Shraibman

2022-12-28 01:42:50 В продолжение темы из прошлого поста - об эволюции белорусского режима в сторону тоталитарного - рекомендую качественный критичный политологический разбор моего текста (в двух постах).

Я не могу сказать, что я переубежден на 100%, но автор очень хорошо подсветил важные пробелы моих рассуждений и слегка натянутые выводы. Ну и на канал советую подписаться. Редкий пример сочетания научного подхода, актуальности и гуманного стиля изложения.

https://t.me/politonelogia1/324 Открыть/Комментировать

2022-12-16 14:14:04 Давно планировал собрать в один текст множество мелких и крупных признаков того, что белорусский режим шагает в сторону от классической автократии к чему-то более тоталитарному.

Если вы читаете меня дольше пары месяцев, вы знаете, что я не бросаюсь такими громкими эпитетами просто так. Но в какой-то момент игнорировать утку, которая ходит, крякает и выглядит, как утка, становится бессмыленно.

Если будете читать, прошу не игнорировать нюансы, главный из которых состоит в том, что мы еще не в финальной точке этого пути, и дай бог, не дойдем до нее.

Главный признак тоталитаризма - наличие обязательной мобилизационной идеологии - пока явно провисает. Зато по остальным движемся на всех парах.

Ну а вывод примерно такой:

«Движение в сторону тоталитаризма — не прихоть, а органичная для Лукашенко реакция на турбулентность последних лет. Его режим по своей сути — порождение советской системы, он сам открыто называет себя советским человеком. Частичный откат к знакомым советским практикам — это возвращение режима к своему политическому ДНК в момент экзистенциального кризиса. И увы, пока этот кризис будет углубляться, нет причин думать, что откат остановится. Разумеется, при условии, что у главного донора Лукашенко, Кремля, останутся ресурсы и воля его содержать». Открыть/Комментировать

2022-11-27 19:34:13 Для меня главный вопрос о Макее, на который я уже никогда не получу ответа, состоит в том, было ли за его действиями искреннее желание привести страну в какое-то лучшее состояние, сделать оттепель постоянной, желание, которое просто наложилось на ошибочную веру в то, что это невозможно сделать без Лукашенко, а значит надо помогать ему изо всех сил. Либо же лояльность была не средством, а целью, и все эти вышиванки-оттепели-нейтралитеты - просто качественное выполнение царской задачи.

Я несколько раз разговаривал с ним, коротко и не очень. И так и не понял ответа на свой вопрос. Когда мы с ним и несколькими нынешними политзаключенными и политэмигрантами обсуждали работу российского посла Бабича, мне показалось, я увидел искреннюю эмоцию, злость, нечто вроде «да как этот русский смеет не уважать нашу страну».

Но он был и очень способным коммуникатором, выходцем из ГРУ, знающим, что нужно сказать нам, чтобы расположить к себе. Поэтому я не могу на 100% доверять тому, что видел и слышал. И меня серьезно удивляют те, кто верят на слово людям с такой биографией, и потом ссылаются на его слова, как на инсайды о работе всей системы.

С другой стороны, никто не заставлял его надевать вышиванки, переходить на белорусский на закрытом приеме для СМИ под явное неудовольствие российского пула журналистов, поздравлять Алексиевич с «Нобелем» и делать какие-то остальные мелочи, которые никак не влияли на эффективность его магистральной работы - пиар-сопровождения Александра Лукашенко.

Поэтому для меня Макей уходит не на 100% понятным и однозначным персонажем белоруссой истории, и я искренне завидую тем, кто все про него для себя давно понял. Таким людям, наверное, вообще легче жить.

А о последствиях его смерти для белорусской внешней и внутренней политики я написал небольшой текст для Карнеги. Вот выдержка с основным посылом:

«С Макеем или без, сейчас сложно представить, что Минск сможет вернуться к многовекторности во внешней политике, пока Лукашенко остается у власти или тем более пока продолжается горячая фаза войны в Украине.

А когда такие тектонические сдвиги рано или поздно произойдут, на их фоне фигура главы белорусского МИДа будет второстепенной. Восстанавливать субъектность придется делами, а не словами.

Роль Макея можно было сравнить с усилителем сигнала в обе стороны — от Лукашенко на Запад и от западных политиков к Лукашенко. В прошлые годы без него сигнал шел бы хуже и, вероятно, в какие-то моменты терялся бы по пути.

Но сейчас, чтобы привлечь внимание Запада, от Минска потребуются настолько радикальные перемены во внутренней и внешней политике, что их сложно будет с чем-то перепутать. Поэтому куда большие сложности будут не с тем, чтобы на Западе их услышали, а с тем, чтобы Лукашенко на них отважился». Открыть/Комментировать

2022-11-09 21:21:16 По-прежнему, лучший канал белорусского телеграма

https://t.me/sovbelarussia/10529 Открыть/Комментировать

2022-10-18 18:19:19 Написал о самом важном сейчас. И для меня это не только ответ на вопрос, вступит ли Беларусь в войну полностью, а ещё и новая региональная константа - наша страна как чужой проходной двор.

(И на переродившийся Карнеги можете подписаться) Открыть/Комментировать

2022-09-26 10:54:08 Написал для «Зеркала» колонку с погружением в апокалиптичный сценарий. Я, честно говоря, понятия не имею, как оценить его вероятность. Просто он перестал быть чем-то фантастичным.

Путин как будто специально сжигает все возможности для деэскалации, чтобы ни у кого как в российской власти, так и в мире не было иллюзии, что Москва может отступить.

Аннексия новых территорий означает, что надо как-то менять подход к войне, иначе будешь выглядеть слабаком. А вариантов такой эскалации осталось не так и много. Открыть/Комментировать

2022-09-15 18:51:14 ​​Новый выпуск: мы встретились с политическим аналитиком Артемом Шрайбманом!

Подробно обсудили, как за время войны изменились режимы Лукашенко и Путина и в чем отличия между россиянами и беларусами сегодня

 Смотрите и подписывайтесь на канал «Опыт свободы»

Также в этом выпуске вы узнаете:

Как Лукашенко, в отличие от Путина, сохранил монополию на насилие и почему это не сама плохая новость

Когда беларусы начали ценить свободу и как продолжают сопротивляться в условиях несвободы

Из-за чего белорусские политики за рубежом не будут объединяться с российскими оппозиционерами

В чем сейчас проявляется фрустрация уехавших

Почему Путин может принять решение о ядерном ударе, почему в его мире эта опция реальна Открыть/Комментировать

2022-09-10 12:23:08 Говорил об этом вчера в эфире у Балаганова, интересный контраст заметен, когда следишь за инфополем Украины в момент отступления ее армии и за российским, когда отступают они.

Украинцы, их лидеры мнений, включая самых турбо-патриотичных, знают, что воюют с серьезным и опасным врагом. Поэтому отступления, чтобы сохранить войска, воспринимаются как болезненная, но ожидаемая часть войны. В инфополе были и печаль, и депрессия, но никаких упаднических настроений и поиска внутренних врагов.

Когда русский фронт сыпется как карточный домик, в их инфополе творится тотальный разрыв ж*п шаблонов и крик про предателей, некомпетентное руководство, параллели с худшими поражениями в российской истории. Абсолютная зрада с редкими попытками успокоить самих себя.

Это следствие задранной планки самомнения, посыпанного сверху шовинизмом в отношении окружающих (Запада и бывших колоний). Вся эта ура-патриотическая российская массовая культура последних лет, где Россия может только побеждать – хоть в спорте, хоть в войне, вся пропаганда про «мы не начинаем войны, мы их заканчиваем», весь этот милитаризм с мультиками про ракеты, которые быстрее скорости света.

Что в результате? Поражения падают на ужасно не подготовленную к этому политическую почву. В неподконтрольном Кремлю около-военном инфополе вырос и, кажется, доминирует лагерь правых радикалов, черносотенцев и имперцев, которые требует чисток внутри страны и мобилизации.

Как может ответить на это система? Первый вариант - прогнуться под их требования и таки устроить полную мобилизацию, то есть ввергнуть страну в ту же смуту, которая привела к падению Российской империи с миллионами вооруженных людей, не желающих воевать.

Второй вариант - начать зачистку крайне-правого фланга Гиркиных-Малофеевых. Это привычнее и понятнее для режима, но эти люди и их сторонники – идеологический авангард этой войны, у них куча симпатизантов в армии и ФСБ.

Репрессии против идеологов дезориентируют этих пассионарных сторонников войны. Это значит, что набирать добровольцев будет еще сложнее, а внутри элит как в Москве, так и на оккупированных территориях начнутся фобии на тему, кого из союзников Кремль решит пустить в расход в качестве следующего жеста доброй воли. Открыть/Комментировать

2022-09-06 16:15:37 Пока рано делать далеко идущие выводы об амнистии. Она может оказаться пшиком, затронуть только мизерную часть политзаключенных или означать не освобождение, а какое-то сокращение срока или перевод на более легкую форму наказания (из колонии на «химию») кого-то из них. Кроме того, очевидно, что своих политических противников (Бабарико, Колесникова, Знак, Тихановский, Статкевич и т.д.) Лукашенко оставит сидеть.

Но также ясно, что он делает шаг, который идет в диссонанс со всей вербальной активностью его силовиков и пропагандистов до сих пор. Генпрокурор Швед даже выдал странный коммент, в котором заявил, что его ведомство было против, и с досадой перечислил, какие ужасные люди теперь будут ходить с патриотами по одним улицам:

- Несмотря на достаточно принципиальную позицию Генеральной прокуратуры, что акт амнистии не должен распространяться на тех лиц, которые посягнули на суверенитет, независимость, конституционный строй нашей страны в 2020-2021 годах, глава государства поручил взвешенно подойти к этому вопросу, индивидуально и в первую очередь через институт помилования. То есть те лица, которые совершили преступления, связанные с экстремизмом, которые посягнули на наше государство, которые подняли руку на правоохранителей, могут выйти на свободу.

Чтобы не сильно расстраивать ястребов, Лукашенко сразу же «сбалансировал» решение об амнистии другими репрессивными инициативами: лишением гражданства политэмигрантов и реестром носителей «карты поляка».

Но ведь мог не делать этого совсем. А значит, посчитал, что есть какой-то другой интерес, который бы это оправдывал. Адресата у амнистии чисто теоретически может быть два - народ (чтобы показать милосердие и кого-то успокоить) и Запад (чтобы улучшить отношения, снять санкции).

Первое объяснение кажется абсолютно нелогичным. Нет ни одного признака, что Лукашенко считает нужным идти на уступки обществу или как-то разрядить обстановку в стране через амнистию. Иначе решение было бы более комплексным, параллельно репрессии бы сворачивались, а не продолжали нарастать.

Остается второе. Лукашенко что-то нужно от Запада. Я бы сказал, что, если амнистия, как все того и ждут, будет ограниченной и не приведет к освобождению самых известных политзаключенных, то никакой серьезной разморозки не будет.

За снятие любых санкций в ЕС должен быть консенсус. И даже если бы Венгрия или Италия могли бы закинуть такую идею после частичной амнистии, Польша и Литва бы ее заблокировали сразу же. А вероятнее всего, никто даже и не поставит это на голосование сейчас, пока Минск соучаствует в войне.

Но Лукашенко все равно хочет протестировать этот вопрос, рискуя оставить силовиков недовольными. А значит уровень боли от санкций таков, что Минск, как и несколько раз прежде в своей истории, решает пойти на уступку без того, чтобы Запад моргнул первым.

Если амнистия не окажется полной бутафорией и на свободу реально выйдут сотни людей (и дай им бог, это в любом случае хорошая новость), это будет очень сочный привет всем, кто говорит, что санкции никогда и ничего не добиваются с белорусской властью. Открыть/Комментировать

2022-08-27 15:51:53 Написал для «Зеркала», почему ЕС, возможно, стоит на пороге самого глупого шага в отношении нашей страны за много лет.

Визовые ограничения обречены не ударить по тем, по кому стоило бы, но сделать кучу проблем всем, кто этого не заслуживает. К тому же, это противоречит позиции самого ЕС еще прошлогодней давности и помогает Лукашенко решать его задачу по усложнению жизни проевропейским белорусам как внутри, так и вне страны.

Но самое печальное в этом всем - это, конечно же, мотивация. Она выдает скатившуюся в ничто релевантность интересов белорусов в принятии решений в Евросоюзе. Открыть/Комментировать