Дмитрий Мирончук | Закон и право

2023-03-17 07:05:11 ВС защитил добросовестную фальсификацию

ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата излишне выплаченных ему денежных средств в связи с представлением последним поддельного диплома о среднем образовании, на основании чего ему были присвоены звания «мичман» и «старший мичман».

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на то, что цели получения дополнительных денежных средств, составляющих разницу в окладах по воинскому званию, у него не было, а представление им в кадровый орган воинской части поддельного диплома обусловлено лишь желанием продолжить прохождение военной службы на более высокой должности.

ВС РФ, оставляя в силе решение первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, отметил, что ответчик, в период прохождения военной службы получал денежное довольствие, составной частью которого являлся оклад месячного денежного содержания, включающий в себя и оклад по воинскому званию («мичман» и «старший мичман»), в качестве вознаграждения за труд.

При этом, действия ответчика связанные с использованием заведомо поддельного диплома, получили уголовно-правовую оценку, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

(Определение СКГД ВС РФ от 28.02.2023 г. № 226-КГ22-4-К10) Открыть/Комментировать

2023-03-16 15:33:23 Замена арендатора земельного участка влечет распространение на такого арендатора правил о договорной подсудности

Комитет обратился в суд с иском о взыскании с гражданина задолженности по арендной плате, мотивируя требование тем, что между комитетом и правопредшественником ответчика был заключен договор аренды земельного участка, впоследствии расположенный на участке объект был продан ответчику по договору купли-продажи, соответственно ответчик начал использовать земельный участок и к нему перешли права арендатора.

Суды трех инстанций передали спор по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку между комитетом и ответчиком не заключался новый договор аренды, а положения о подсудности, закрепленные в первоначальном договоре, не распространяются на ответчика.

ВС РФ, направляя спор на новое рассмотрение, отметил, что с момента приобретения в собственность объекта недвижимости к покупателю переходят права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка, заключенному между продавцом недвижимости и собственником земельного участка, а перемена лиц в договоре аренды земельного участка предполагает распространение на нового арендатора - покупателя объекта недвижимости - условия договора о подсудности споров.

(Определение СКГД ВС РФ от 28.02.2023 г. № 33-КГ22-12-К3) Открыть/Комментировать

2023-03-16 08:08:01 Индивидуальное отопление нарушает права собственников МКД

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, в обоснование заявленных требований указав на то, что дымоотвод от установленного в жилом помещении ответчика газового котла расположен под окнами принадлежащей истцу квартиры, в связи с чем в нее попадают продукты горения и части несгоревшего топлива, в квартире присутствует запах газа, что влияет на самочувствие истца и самочувствие членов ее семьи.

Суды трех инстанций, опираясь на результаты судебной экспертизы, которая показала, что оборудование ответчика соответствует строительным нормам и правилам, противопожарным требованиям, требованиям свода правил, регламентирующих устройств и эксплуатацию газового котла, отказали в удовлетворении иска.

ВС РФ, направляя дело на новое рассмотрение, отметил, что имеющим значение для правильного рассмотрения дела, являлось установление факта нарушения ответчиком права, принадлежащего истцу, либо угрозы такого нарушения.

(Определение СКГД ВС РФ от 28.02.2023 г. № 18-КГ22-158-К4) Открыть/Комментировать

2023-03-15 12:32:24 ​​Право для самых маленьких

Продолжаю эксперименты с языковыми моделями ChatGPT. Кстати, вчера состоялся релиз новой версии GPT-4, которая работает теперь с изображениями.

Изначально хотел попробовать с помощью «нейронки» переработать самую монструозную статью в российском законодательства (ст. 4.5 КоАП РФ Давность привлечения к административной ответственности), но запрос ограничен только 2 000 символов. А в одном только первом пункте статьи 4.5 КоАП больше 9 000 символов. Это почти три с половиной странице текста 14 кегелем с одинарным межстрочным интервалом. Поэтому попробовал задание проще, а именно объяснить п. 1 ст. 61.2 о банкротстве (Оспаривание подозрительных сделок должника) десятилетнему ребенку и вот, что вышло:

что у тебя есть друг, который очень много должен денег. Он хочет избавиться от долгов и попросил суд объявить его банкротом. Это значит, что он не сможет платить по своим обязательствам и должен будет продать свое имущество, чтобы вернуть часть денег кредиторам. Но перед тем, как он обратился в суд, он сделал несколько странных сделок: например, он продал свой новый телефон за 1000 рублей или подарил свою машину своему брату. Такие сделки называются подозрительными, потому что они не выгодны для должника и уменьшают его имущество. Суд может признать такие сделки недействительными и вернуть имущество должника обратно. Суд будет смотреть на цену и условия сделок и сравнивать их с теми ценами и условиями, которые обычно бывают на рынке. Если они очень разные в худшую для должника сторону, то это признак подозрительной сделки.

Но есть одно исключение: если цена или условия сделки определяются государством (например, за электричество или проезд), то такая сделка не будет подозрительной. В этом случае нужно использовать те цены или условия, которые установлены государством.

Поиск судебной практики по сложным вопросам пока еще не работает хорошо и выдает много ошибочных решений. Я так понимаю, что картотека арбитражный дел или сайты с решениями судов не проиндексированы, но это вопрос времени. Открыть/Комментировать

2023-03-15 08:10:17 Строить в зоне подтопления можно, но необходимо обеспечить защиту сооружений

Истец обратился в суд с требованием об оспаривании уведомления учреждения о несоответствии указанного в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам.

ВС РФ, оставляя в силе решение первой инстанции об удовлетворении иска, отметил, что предотвращение негативного воздействия вод на объекты капитального строительства на земельных участках, расположенных в зоне с особыми условиями использования территорий (затопления и подтопления), возможно в том числе при обеспечении инженерной защиты таких объектов от затопления и подтопления в процессе возведения жилого дома, в том числе собственником земельного участка.

Кроме того, генеральный план сельского поселения содержит сведения о наличии комплекса мероприятий по инженерной защите территорий от временного затопления и возможного катастрофического затопления.

(Определение СКАД ВС РФ от 01.03.2023 г. № 49-КАД22-11-К6) Открыть/Комментировать

2023-03-14 17:02:29 ​​Цифровой рубль и с чем его едят

С 1 апреля в стране вводится в обращение цифровой рубль. Расчеты можно будет совершаеть через ряд банков — Сбербанк, Альфа-банк, ВТБ и другие. 

Но четкого регулирования оборота цифрового рубля все еще нет. Это приводит к большим рискам для компаний. Чтобы избежать их бизнесу необходимы компетентные юристы.

Разобраться в правовых нюансах использования цифрового рубля вы можете на новом потоке курса «Blockchain Lawyer» от Moscow Digital School.

Совместно со экспертами из Ozon, CoinMarketCap, Waves Enterprise, Lidings и другими практиками вы разберете: 
- Российское и международное законодательство, регулирующее блокчейн и криптовалюты, а также судебную и правоприменительную практику;
- Уголовно-правовые аспекты, преступления и прецеденты;
- Особенности налогооблажения отрасли и правила декларирования доходов от криптовалют;
- Работу бизнеса с рынком цифровых активов в текущих реалиях и что делать при блокировке счетов;
- Регуляторные песочницы для криптовалют и токенов;
- Реальные кейсы применения блокчейн-проектов;
- Законодательное регулирование краудфандинга в РФ;
и многое другое.

Обучение уже прошли компаний Тинькофф, Совкомбанк, Банк Открытие, КАМАЗ и другие.

Старт нового потока — 6 апреля.
В течение 5 дней действует скидка 10% по промокоду "RUSLAW"
Записаться на обучение. Открыть/Комментировать

2023-03-14 08:10:17 Мировое соглашение должно быть потенциально исполнимым в принудительном порядке

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику об определении порядка пользования квартирой.

Ответчиком был предъявлен аналогичный встречный иск.

Судами двух инстанций утверждено мировое соглашение между сторонами.

ВС РФ направил спор на новое рассмотрение, указав на то, что в мировом соглашении не определено, на кого из сособственников возлагается обязанность выставить квартиру на продажу, не определены условия и сроки исполнения обязательств сторон друг перед другом, что, как следствие, влечет невозможность принудительного исполнения данного мирового соглашения при его неисполнении сторонами в добровольном порядке.

При этом, мировым соглашением нарушены права несовершеннолетних собственников, и к участию в деле не привлечен представитель органа опеки и попечительства.

(Определение СКГД ВС РФ от 21.02.2023 г. № 16-КГ22-43-К4) Открыть/Комментировать

2023-03-13 17:23:46 Нюансы исчисления срока для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога

Гражданин обратился в суд с иском об оспаривании решения ИФНС об отказе в возврате излишне уплаченных налогов, указав на то, что наличие излишне уплаченных им налогов административным ответчиком не оспаривается, а трехлетний срок на обращение с таким заявлением им не пропущен, поскольку налоговым органом не соблюдена возложенная законом обязанность по уведомлению налогоплательщика об излишней уплате налога.

ВС РФ, оставляя в силе решение первой инстанции об удовлетворении требований, отметил, что судом первой инстанции достоверно установлено, что о наличии переплаты административному истцу стало известно в день вызова в МИФНС для консультации по иным налогам и сборам.

(Определение СКАД ВС РФ от 01.03.2023 г. № 18-КАД22-55-К4) Открыть/Комментировать

2023-03-13 08:04:01 Ошибочная выдача паспорта гражданина РФ является основанием для его изъятия

Истец обратился в суд с иском об оспаривании решения об отказе в выдаче паспорта гражданина РФ, указав на то, что ранее ему был выдан паспорт, который был впоследствии изъят, однако решением суда общей юрисдикции установлен факт его проживания на территории РФ.

ВС РФ, оставляя в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований, указал на то, что утверждение истца о длительном проживании на территории РФ, о наличии паспортов гражданина РФ в период с 2003 года по 2014 год, выдача которых признана неправомерной, и решения об этом не отменены, само по себе не свидетельствует о незаконности оспариваемого по настоящему делу действия (бездействия), поскольку доказательств, подтверждающих устойчивую правовую связь истца с РФ (трудовую деятельность, оплату налогов, проживание вместе с ним членов его семьи), материалы дела не содержат, о наличии данных обстоятельств не заявлялось ни в административном иске, ни в судебном заседании.

(Определение СКАД ВС РФ от 15.02.2023 г. № 1-КАД22-29-К3) Открыть/Комментировать

2023-03-10 13:04:59 Нарушение строительных норм является основанием для обязания устранить недостатки

Управляющая компания обратилась в суд с иском к застройщику, требуя последнего устранить недостатки работ по строительству домов.

Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано, апелляция требование удовлетворила, суд округа оставил в силе решение первой инстанции.

ВС РФ, оставляя апелляционное постановление в силе, отметил, что выявленные дефекты (недостатки) являются следствием нарушения технологии выполнения строительно–монтажных работ, работ по отделке помещений и монтажу оборудования в процессе строительства и не связаны с нормальным износом, нарушением требований к процессу эксплуатации или ненадлежащим ремонтом, следовательно, оснований для отказа в иске не имелось.

(Определение СКЭС ВС РФ от 07.03.2023 г. № 305-ЭС22-22698 по делу № А41-49147/2019) Открыть/Комментировать