Женская логика

2022-04-18 12:04:23 Откровения Иоанна Иноагента Открыть/Комментировать

2022-04-18 12:04:06 #дружеские_ссылки

Когда мой канал стабильно рос, было два типа постов, за которые от меня всегда отписывались. За посты, где я рассказывала о себе и вообще как-то проявляла себя как живой человек, а не безликий источник текстов. И за посты-обзоры со ссылками на других людей, которые я писала, надеясь людей как-то поддержать и помочь в отсутствие финансовых средств это сделать. И это, конечно, было однозначным сигналом о том, чего не хотят люди.

Но последние год-полтора от меня отписываются за все, что я пишу, так что можно не обращать внимания. Видимо, канал постепенно вернется к ядру, наверное, примерно в тысячу человек - мой обычный порог популярности.

Теперь обзор, а о личном в другой раз.

Книга моей одноклассницы о 90х "Все хорошо, мам" продается онлайн, а вот тут можно почитать один из моих любимых рассказов - я о нем как раз упоминала, как вся семья добывает ребенку надувной круг - https://snob.ru/entry/240930/
На Озоне книга дороже, чем в издательстве, но смотрите, где вам дешевле с доставкой:
https://gorodets.ru/product/vsyo-horosho-mam#s_flip_book/
https://www.ozon.ru/product/vse-horosho-mam-bezsudova-elena-alekseevna-490838966

Издание "Системный блокъ" провело свое исследование об отношении к россиянам за рубежом, опросив 100 человек из 15 стран. В целом, люди говорят то же, что вижу я на примере отношения ко мне зарубежных коллег из фандома: "агрессии нет, сочувствие есть" (и много технических проблем, типа работы банков):

https://sysblok.ru/society/voices_from_abroad/

"Черта" взяла интервью у трех девушек, ставших монахинями. Почему скрипачка, театральная постановщица и юристка ушли от мира? И как они теперь живут:

https://cherta.media/story/pochemu-zhenshhiny-uxodyat-v-monastyr/

"Страдающее средневековье" сегодня актуально как никогда (картинка из Откровений Иоанна Иноагента оттуда):

https://www.facebook.com/srednevekovie/

На "Таких делах" статья о том, как беженки попадают в сексуальную эксплуатацию:

https://takiedela.ru/notes/nechem-kormit-detey/

"Гласная" делится интервью с блокадницей, трижды задержанной на антивоенных пикетах в Санкт-Петербурге:

https://glasnaya.media/2022/03/24/ya-ne-smotrju-televizor-monolog-blokadnicy/

А мой любимый Аниманьяк решил все-таки обсудить главный вопрос современности - чернокожих эльфов в фэнтези - потому что видео он начал записывать зимой. Но завершал его совсем с другими мыслями:



Открыть/Комментировать

2022-04-17 16:35:00 Из практик лучше выбирать не те, где нужно, не двигаясь, глубоко сосредотачиваться на себе, а те, где нужно сосредоточиться на каком-либо внешнем, текущем действии, будь это мытье посуды, рукоделье или творчество. Тогда получается что-то вроде домашнего ДПДГ, где вы наблюдаете за движением собственных рук и переключаетесь на них. Еще одна из причин, почему такая деятельная медитация помогает, заключается в том, что вы снимаете с себя давление. Вы не ставите себе задачу быть особо просветленным осознанным человек, а всего лишь хотите связать свитер – тут оно и срабатывает.

Наконец, что касается обиды или стыда за то, что не получается, то тут помогает вспомнить, что все эти эмоции и флешбэки нормальны, это естественно. Со временем человек все же учится наблюдать за своими воспоминаниями, не травмируя себя повторно, доказав своему упрямому мозгу, что хотя вы и воспринимаете старые образы, это не значит, что событие происходит с вами снова.

Текст: Елизавета Пономарева, специально для проекта "Ресурсная психология"
---
Этот проект делается силами трёх участниц. Мы пишем для него оригинальные тексты и собственные переводы. Если он вам нравится или помогает, пожалуйста, поддержите его репостом! Открыть/Комментировать

2022-04-17 16:34:28 Написала о том, почему осознанность и медитации не универсальные практики, особенно при травме, и что делать для проекта @psybud

ПОЧЕМУ ОСОЗНАННОСТЬ РАНИТ И КАК МЕДИТИРОВАТЬ БЕЗОПАСНО

В тяжелые времена мы ищем способы справиться с тяжелыми чувствами, и многие сегодня вспоминают о медитации и различных практиках осознанности, которые мы столько раз рекомендовали друг другу. Но те, кто пробовал ими заняться, могли заметить, что лучше не становится. Более того, вы могли почувствовать себя хуже.

В теории, травма создает стресс, а осознанность сокращает его – что может пойти не так?

Примерно все. Представьте себе, что вы полны ненависти, тоски, отчаяния, гнева или презрения к себе, негативные мысли несутся по кругу – и тут вы решаете на них сосредоточиться. Нас учат, что во время таких практик нужно принимать и пропускать сквозь себя без осуждения все поднимающиеся эмоции. Но не со всеми эмоциями можно справиться.

Проблемы возникают как у людей со свежими травмами, так и с застаревшими и забытыми. У последних могут появиться флешбэки – спонтанные воспоминания поднимаются на поверхность, как живые, и человек «разваливается» вместо того, чтобы собраться. Известны случаи, когда люди в поту и с колотящимся сердцем выбегали с дорогих и популярных ретритов, потому что медитация всколыхнула что-то давно минувшее. Что уж говорить о недавних ранах.

В Брауновском университете (США) с годами собрали немало случаев, когда классическая медитации приводила к неприятному опыту вплоть до диссоциации, деперсонализации и ретравматизации. Все это происходило, в том числе, и с людьми без истории каких-либо психических заболеваний.

На сдачу к ретравматизации осознанной личности может достаться еще и чувство неловкости и гнева в собственный адрес за то, что у вас не получается.

Так что, для начала, можно сказать, что осознанность и медитация вообще не обязаны быть вашими инструментами. Вы не обязаны ими пользоваться.

Но, конечно, исследования показывают, что они могут помогать при травме и ПТСР, снижая остроту симптомов. Вот, что дает практика осознанности, когда работает:

- усиление чувства присутствия в текущем моменте
- повышение способности к само-состраданию
- повышение способности к само-регуляции

Все это помогает исцелению от травм.

Дэвид Треливен, специалист по травме и автор книги Trauma-Sensitive Mindfulness: Practices for Safe and Transformative Healing, рекомендует обращаться к психологам, которые разбираются одновременно и в травме, и в осознанности. Такой терапевт обеспечивает для клиента безопасную обстановку и дает ему право выбора, а также натренирован замечать, работает ли практика или нет и понимает, что с вами происходит. Он будет спрашивать разрешения, если решит к вам прикоснуться, спросит, открыть или закрыть дверь, разрешит сделать передышку или открыть глаза.

Еще один эксперт, Питер Левин, создатель метода соматического опыта, рекомендует при работе с травмой дозировать свою осознанность – то есть работать понемногу, все время переносить свое внимание от внутренних ощущений к неким источникам поддержки (это могут быть приятные телесные ощущения, образы или прикосновения), затем снова к себе и обратно. И так, постепенно, натренироваться комфортно медитировать – но это тоже занятие, требующее руководства.

Если у вас нет возможности заниматься практиками под присмотром, но в целом есть возможность проконсультироваться и спросить, заниматься ли вам медитацией вообще и как – то лучше спросить.

Если вы практикуете самостоятельно, то важно делать это там и тогда, где и когда вы ощущаете себя в безопасности. Допустим, женщина, пережившая домогательства в университете, пошла в группу медитации, устроенную в том же университетском здании. Не удивительно, что у нее каждый раз начинались флешбэки. Открыть/Комментировать

2022-04-15 19:56:26 Карта мира в публикациях Скопуса Открыть/Комментировать

2022-04-15 19:55:45 В 2002 году африканское научное издательство Academic Journals начало свою работу. К 2011 году они прилично подросли, издавая 107 журналов, заняв более 220 специалистов и став важной платформой для африканских исследователей. Но затем американец Джеффри Билл добавил их в свой список "потенциально хищнических изданий открытого доступа". (Его список закрыли в 2017 году). Результат был катастрофическим. Несколько редакторов уволились, поток рукописей иссяк. Издательству стало сложнее платить зарплаты, 120 человек потеряли работу. Издательство обратилось к Биллу, он признал, что возможно, был слишком суров, но отказался убрать их из списка. Издательство считает, что Билл изначально предвзято относился к открытому доступу и в целом его критерии были расплывчатыми. Теперь появился Черный список Cabell, но говорят, он также не совсем объективен.

Еще одна проблема заключается в том, что на начальной стадии слабый журнал сложно отличить от хищнического. Новое издание совершает ошибки или вынужденно принимает слабые работы. Если оно попадает в черный список, оно оказывается в "ловушке бедности" - его бюджет сокращается и ему становится сложнее находить авторов, и в итоге оно прибегает к неэтичным практикам, типа рассылок спама или упрощения процесса рецензирования.

Есть также кое-какие подозрения, что из-за предвзятости на журналы не-западных стран изначально смотрят куда строже в тех случаях, когда на престижные издания глядят сквозь пыльцы. Получилось так, что от всех прочих стран требуется сделать свои работы англоязычными и доступными, чтобы их заметили. А потом их называют хищническими за доступность и кривые переводы. Куда ни кинь, всюду клин.

Хорошо ли это для науки? Например, в 2004 годах упустили важную информацию о птичьем гриппе, потому что что она была опубликована на китайском в китайском журнале (https://www.nature.com/articles/430955a) - пока автор не выбрался с презентацией на международную конференцию, ВОЗ была не в курсе.

Наконец, надо отметить, что выбор изданий не за учеными, а за коммерческими организациями. И WoS и Scopus - коммерческие организации, цель которых - получение прибыли. Они отвечают перед своими инвесторами и акционерами, а не перед наукой или общественностью. И в вопросе прибыли они эффективнее таких гигантов как Google Или Facebook. WoS принадлежит Clarivate Analytics, находящейся в Лондоне, а Scopus - Elesevir, преимущественно оперирующей в Лондне и Амстердаме, - пишет Теннант. А еще пишут, что в естественных науках, социальных и медицине установилась олигополия (более 50% публикаций принадлежат 5 топовым издательствам). Только у гуманитариев получше. (https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0127502)

В общем, говорят коллеги, науку еще ждет своя деколонизация.

Источник: https://www.researchgate.net/publication/346367515_Web_of_Science_and_Scopus_are_not_global_databases_of_knowledge
https://awayofhappening.wordpress.com/2018/06/09/the-institutionalized-racism-of-scholarly-publishing/ (тут еще есть рекомендации, что с этим всем делать и где поискать журналы) Открыть/Комментировать

2022-04-15 19:55:39 О КАПИТАЛИЗМЕ И НАУКЕ

Британский палеонтолог, сторонник открытого доступа к научным работам Джонатан Теннант писал в 2020 году, что Web of Science (WoS) и Scopus сегодня стали важнейшей частью исследовательской экосистемы, на которую опираются университеты и международные рейтинги. Но по своей структуре обе платформы построены с предубеждением к не-западным странам, исследованиям не на английском языке, а также к исследованиям в области искусства, гуманитарных и социальных наук. Международная наука нуждается в более представительной, некоммерческой и сообща контролируемой инфраструктуре.

На иллюстрации к статье - карта, где размеры стран изменены в соответствии с долей публикаций, попавших в Scopus (авторы: Juan Pablo Alperin и Rodrigo Costa)

Например, в августе 2017 года Scopus сообщил, что учитывает 2000 журналов в Азиатско-тихоокеанском регионе, что "на 230% больше, чем у ближайшего конкурента". Но, правда, в то же время в одной Индонезии, которая является ведущей страной среди сторонников открытого доступа, правительственный научный портал насчитывал более 9000 журналов. А на японской платформе J-Stage журналов было около 3000.

Scopus учитывает 760 журналов из Африки и Среднего Востока, на 212% больше, чем WoS. Но в African Journals Online - 524 журнала, в Directory for Arabian Journals 319 журналов, на платформе Алжира - 510, а у Ирака - 272. В Латинской Америке ситуация точно такая же.

Та же закономерность прослеживается и в отношении к языкам. В 2018 году Scopus индексировал более 23000 научных журналов, но лишь около 5000 тысяч из них выходили не на английском. Если сравнить с Directory for Open Access Journals, у них было около 11000 журналов - и из них 6000 не на английском - уже приличнее. В 2019 году закономерность сохранялась. В Scopus и WoS доля журналов на английском составила, соответственно, 92,64% и 95,37%. Вторым языком шел китайский (2,76% в Scopus), а в WoS вторым был испанский (1,26%).

Надо отметить, что в большей части мира английский не является первым языком. Но во многих странах от местных ученых требуют публиковаться в WoS или Scopus. В итоге, не англоязычные авторы вынуждены тратить часть своего исследовательского бюджета, времени и сил на приведение своих работ к "приемлемым" стандартам английского. Если на англоязычных ученых давит система publish-or-perish (публикуйся или сгинь), то для не англоязычных она превращается в publish-in-English-or-perish (публикуйся на английском или сгинь). К тому же они начинают отказываться от местных тем в пользу более "международных".

В Clarivate (WoS) работали над этой проблемой, включив индекс SciELO и создав индекс Emerging Sources (ESI). Правда, латиноамериканцам, наверное, было немного странно видеть, что их науку назвали "зарождающейся".

Такое неравноправное отношение связывают с некачественными, так называемыми хищническими журналами. Ученые видят открытый доступ, корявый английский и машинально относят журнал к очередным "индийским спамерам".

Одна из проблем с хищничеством в науке заключается в том, что определение его довольно неточно. В некотором смысле, хищническим издательством по определению является и Elsevir (http://bjoern.brembs.net/2019/12/elsevier-now-officially-a-predatory-publisher/). Открыть/Комментировать

2022-04-14 13:31:36 4. По данным ООН
2019-2020

В целом, мониторинг ситуации на территории ДНР и ЛНР для ООН затруднен, так как их действия ограничены местными властями.

Управление Верховного комиссара ООН по правам человека сообщает о беззаконных задержаниях и пытках, как на контролируемых Украиной территориях, так и на территориях самопровозглашенных республик. 52 из 56 человек, выпущенных с территории республик, с которыми удалось поговорить представителям ООН, сообщали о пытках, в некоторых случаях - о сексуальном насилии, в основном, со стороны местной службы госбезопасности.

Что касается территорий, контролируемых Украиной, то ООН удалось зафиксировать 75 случаев пыток или злоупотреблений со стороны, преимущественно СБУ Украины.

Источник: https://reliefweb.int/report/ukraine/report-human-rights-situation-ukraine-16-november-2019-15-february-2020-enruuk

(Еще о запрете доступа для представителей ООН - https://www.ungeneva.org/en/news-media/press/taxonomy/term/175/42507/human-rights-council-holds-interactive-dialogue-situation)

5. Канадская инициатива Save the Children, которая, в частности, оценивала риски для девочек в зоне конфликта, также не получила доступ к данным по ДНР и ЛНР.

Источник: https://resourcecentre.savethechildren.net/pdf/listen_to_us_ukraine_full_report_eng.pdf/

6. Доклад от британцев
Та же проблема - информация с территорий ДНР и ЛНР недоступна.
По контролируемой Украиной территории данные есть.

Источник: https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/050-Gender-and-conflict-in-Ukraine.pdf

Интересный факт. Россия и Украина подписали Римский статут Международного уголовного суда, но обе его не ратифицировали. Тем не менее, подписавшие страны имеют право отдельными актами признавать конкретные случаи предметом рассмотрения этого суда, что Украина несколько раз делала.

Источник: https://justiceinconflict.org/2022/03/14/after-all-this-time-why-has-ukraine-not-ratified-the-rome-statute-of-the-international-criminal-court/

Итак, в целом, моя гипотеза - чем ближе к вооруженному конфликту, тем хуже ситуация для женщин - подтверждается. Но получение информации о положении женщин на территориях ДНР и ЛНР для международных организаций все это время было крайне затруднено.

Впрочем, если вы оптимист, то официальный сайт прокуратуры ДНР, например, сообщает об эффективной работе правоохранительных органов и снижении уровня преступности в регионе. Открыть/Комментировать

2022-04-14 13:30:50 ГЕНДЕРНО-ОБУСЛОВЛЕННОЕ НАСИЛИЕ ПРОТИВ ЖЕНЩИН НА ТЕРРИТОРИИ ДОНЕЦКОЙ И ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТЕЙ ДО 2022 ГОДА

(GBV - это насилие, направленное на женщин в связи с тем, что это женщины, или такое, которому женщины подвергаются диспропорционально).

1. Доклад Международной амнистии Not a Private Matter
2020 год

Доклад Международной амнистии посвящен только территориям Донецкой и Луганской областей, контролируемых Украиной, потому что на территории, не контролируемые Украиной, у представителей организации доступа не было.

Вооруженный конфликт, начавшийся в 2014 году, затронул, приблизительно 2,7 миллиона человек, живущих по обе стороны так называемой "линии контакта". Большинство из этих людей - женщины, дети и пожилые люди.

На положение женщин на этой территории влияют:

- Присутствие вооруженных сил и вооруженных группировок
- Слабость правоохранительных органов
- Реальное или воспринимаемое отсутствие ответственности для преступников
- Экономический кризис, разрушение инфраструктуры
- Разрушение семей и сообществ
- Отсутствие системы реинтеграции для ветеранов

Что нашла Международная амнистия:

- Рост домашнего и семейного насилия
- В частности рост насилия в отношении детей, пожилых женщин, женщин с инвалидностью, маргинализованных групп (цыган, например)
- Украина криминализовала домашнее насилие, но работа полиции оставляет желать лучшего, программ для исправления нарушителей практически не существует, с шелтерами на территориях затронутых регионов также проблемы
- Отмечено сексуальное насилие в связи с задержаниями, пытками, особенно в активные фазы конфликта. Чем ближе к линии контакта, тем выше риски. Например, у МА есть два убедительных сообщения об изнасилованиях украинскими военными в 2017-2018 годах
- В целом, с сообщениями о сексуальном насилии в зоне конфликта все крайне непрозрачно, если что-то и попадает в суды, то они закрыты от представителей МА. Стигма, страх мести, недоверие властям
- Как водится, особенно высок риск насилия вблизи от линии контакта в отношении несовершеннолетних
- Также выросло число случаев "секса ради выживания", рост секс-работы, насилия в отношении секс-работниц. Проституция в стране вдобавок криминализована (административное правонарушение, как и в РФ)

Источник: https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2021/05/EUR5032552020ENGLISH.pdf

2. Данные радио "Свобода"
2020

В статье рассказывается о женщинах, которых задержали в Донецской и Луганской областях по подозрению в шпионаже и подергали насилию. Одна из них была изнасилована. Вернушись в Украину, она пыталась обратиться в правоохранительные органы, но в прокуратуре ей сказали, что ничего не удастся доказать. Несколько женщин рассказали о своем опыте заключения в центре "Изоляция". Среди них Ирина Довгань, чье фото вы, возможно, помните (женщина стоит с табличкой "убийца детей" на улице и ее пинает прохожая). По их рассказам в "Изоляции" всех женщин подвергают унизительным практикам (обыски мужским персоналам, мытье под наблюдением мужского персонала), некоторых насилуют.

Источник: https://www.rferl.org/a/ukraine-sexual-violence-donbas-victims-justice/30990565.html

3. Так, а что такое "Изоляция"?

Это тюрьма, расположенная в Донецке. Изначально тут находился завод, затем - художественный фонд. Теперь это закрытый объект Министерства госбезопасности ДНР. Здесь удерживается неизвестное количество человек. По данным "Московского комсомольца" здесь сидят без суда и следствия, подвергаются пыткам. Узники попадают в суд только перед обменом с украинской стороной. Российские журналисты при общении с украинскими заключенными отметили их сочувствие к безнадежно застрявших в тюрьме россиянах - гражданам России обмен и помощь со стороны Родины, по данным журналистов, не светит.

Источники:
https://www.mk.ru/politics/2020/12/29/proyasnilis-detali-zaderzhaniya-v-dnr-romana-manekina.html

Здесь подробнее о Денисе Куликовском, охраннике и палаче, который был задержан СБУ (как он в итоге попал в Киев отдельная загадочная история) https://www.rferl.org/a/ukraine-donbas-kulykovskiy-sbu/31666174.html Открыть/Комментировать

2022-04-12 12:41:53 Я обращаюсь к радикальным феминисткам.

Когда-то давно, еще в старом ЖЖ, мои подруги и я вели бесконечные споры с кругом феминисток, во главе которых стояла знаменитая тогда пользовательница Акцион-Позитива.

Нас этот круг назвал "Блядским цирком". Я их называла тленфем. В общем, уровень дискуссии был возвышенный. И, конечно, повлиял на мое восприятие радфема и будущие отношения с его представительницами.

Споры со временем утихли, в основном, благодаря тому, что мы разошлись по углам ринга. Они выбрали вконтакте, я, например, активнее в фейсбуке.

Сегодня я вижу, что один из крупнейших пабликов тех феминисток - Womanation Quotes - нас вспомнил:

"Если честно, мы думали, что клоунши этого заведения ушли на пенсию, но ничего подобного – снова на гастролях, да ещё и молодняк привели с собой, подрастили себе смену и теперь выгуливают. Гастролирует БЦирк, как и положено, по сегменту рунета с приставкой «Фем» и основная программа, как всегда, состоит из манипулирования, лжи и клеветы".

Впервые за многие годы моих подруг обвиняют не в "сосаниитрансам", как в старые-добрые времена, а в нарушении Уголовного кодекса РФ и создании и распространении фейков о деятельности ВС РФ. То есть, давайте честно - феминистки намекают, что на феминисток можно и настучать.

Я не понимаю, что произошло с командой Позитивы за эти годы.

- Что с ними случилось, если они готовы сказать, что "не боюсь сказать" - было тренировкой "псевдо-феминисток" для того, чтобы участвовать в идеологической войне против России?
- Если они готовы обвинить нас в том, что мы перережем кому-то горло за 50 долларов?
- Если они приводят Швецию как пример "победивших нетаких", при том, что это страна, криминализировавшая клиента, в отличие от РФ, например.
- Что с ними случилось, если они считают (радикальные! феминистки!) что только одна группа мужчин на войне совершает преступления, а вторую можно лишь оболгать?
- Что с ними случилось, если раньше они активно умели пользоваться разнообразными источниками, включая иноязычные, а теперь ссылаются только на официальные сайты РФ? Они забыли языки, знанием которых так гордились годы назад?

Остался ли там вообще кто-то живой из тех женщин, с которыми я спорила когда-то? Нет, какие-то крохи должны были остаться, раз они используют старые оскорбления. Но у меня такое чувство, что набор оскорблений в адрес моих подруг - это и есть все, что осталось от их феминизма.

К чему я это все веду. Будьте осторожнее с сообществом Вуменейшен. Там случилось что-то странное.

А радикальный феминизм, если что, - совершенно нормальный набор аналитических инструментов. И если вы радикальная феминистка, то знайте, что я отказываюсь отныне считать Вуменейшн и ко вашими представительницами. Открыть/Комментировать