I have very wild dreams | Арсенал

2021-01-22 10:28:09 ​​Куда деваются утки в Центральном парке, когда пруд замерзает?

Мне всегда нравился Игорь Денисов. Я долго не мог понять для себя почему, а после его вчерашнего поступка — смог.

Денисов — это Холден Колфилд, который так и не повзрослел. Когда нам было 16, мы все читали "Над пропастью во ржи" и ловили каждое слово Холдена: его протест против фальши, против всего, что ему не нравится, казался нам абсолютно естественным. Потом тебе становится 18, 19, 20, и ты уже не думаешь, как Колфилд: тебе кажется странным, что он лезет в драку с человеком, который — всего-навсего! — вызывает у него раздражение.

Кто-то бесит тебя так, что хочется ему всадить? Когда тебе не 16, а 26, можно и перетерпеть, ведь принцип "как бы чего не вышло" давно начертан на твоем щите. Лежит на струнах пыль, ржавеет под окном разбитый телевизор. Ты сгладил все углы, и жизнь твоя — сплошной, проклятый компромисс.

Так вот, Денисов каким-то образом перенес эту подростковую чувствительность на взрослое существование. Он не поехал вместе со сборной России на Евро-2008, потому что Хиддинк не позвал его сразу, не включил в "список 25" — Игорю позвонили только после его гола в финале Кубка УЕФА. Я не знаю ни одного другого футболиста, который бы в такой ситуации сказал тренеру сборной "нет".

Это ведь так незрело, так по-колфилдовски: обидеться, что тебя долго не замечали, и не ответить взаимностью, когда наконец заметили. Когда наутро после победы над "Рейнджерс" Денисов услышал в трубке голос Бородюка, он наверняка почувствовал ту самую фальшь: ах, вы решили позвать меня только сейчас, когда я забил такой важный гол...

Ну, представьте, что Холден долго ухаживал бы за какой-нибудь девушкой, она бы отвергала все его намеки, а потом пришла к нему сама — уже после того, как он стал популярным (или разбогател, или совершил героический поступок). Не почуял бы он здесь липу? Конечно бы почуял.

Конфликт Денисова с Черчесовым — тоже понятная история. Какой подросток не пошел бы на передовую, услышав менторский тон Черчесова, познав глубину его самодовольства — вы же видели, как омерзителен тренер сборной России в общении с журналистами. Взрослый такое стерпит, проглотит, как Миа Халифа, но бунтующий подросток — никогда.

"Вот вы, мужчина, у вас в усах капуста где-то недокушанных, недоеденных щей", — писал о Черчесове Маяковский. Бр-р!

Скандал в "Зените" по поводу зарплат Халка и Витселя — из той же серии, что утренний звонок Бородюка. Мы, значит, выигрывали вам Кубок УЕФА, а тут непонятно кто приехал, и сразу зарплату им вдвое выше... свинство!

"Зенит" все мы поднимали с колен. Мы выигрывали еврокубки и делали "Зенит" самым сильным клубом страны. В 2003 году Халк пришел бы к нам? Нет. В 2004-м? Но он пришел в тот "Зенит", который мы сделали. Тогда в "Зенит" хотел прийти Уэсли Снейдер. Я говорил: дайте ему зарплату хоть 8 млн — только чтобы он пришел к нам. Но вот этот костяк должен получать больше, чем сейчас. Потому что это... правильно", — рассказывал Денисов о том инциденте Юрию Дудю.

Вчерашнее высказывание Игоря о Навальном идеально дополняет его образ. Кто бы вообще вспомнил о Денисове в этом контексте: он молчал всю жизнь, раз в десятилетие давал интервью, полтора года назад завершил карьеру — никто и не ждал, что он поднимет голос. Однако с Навальным поступают настолько отвратительно, это настолько очевидная борьба добра со злом, что Денисов не смог молчать.

В комментариях на Sports.ru писали: вот это да, насколько же у нас все плохо, что даже Денисов заговорил о несправедливости. А меня не удивило, что он заговорил. Если хорошенько подумать, то именно он и должен был. Открыть/Комментировать

2021-01-20 21:35:52 В свежем интервью (от 24.12.2020) Ларс фон Триер в очередной раз высказал теорию, что художник создает лучшие произведения в тоталитарном, нежели в свободном государстве, и привел в пример спортсменов и артистов цирка:

"Забавно, но абсолютная свобода — это не все, что может быть интересно с художественной точки зрения. Мы также видим, в каких политических условиях находились люди. Например, Тарковский создал свои лучшие фильмы в СССР, потому что находился в этом странном угнетенном положении. Но он нашел в нем нишу, что пошло ему на пользу. Как только он переехал в Италию и Швецию, этот механизм сломался.

По всей видимости, нам нужна в некотором смысле цепь на шее. Это как у спортсменов: они делают вещи трудными для себя. Или артисты цирка — они делают что-то, что еще более трудно. И таким образом находят для себя награду". Открыть/Комментировать

2021-01-20 12:33:47 Незнайка на Нуле pinned «​​Проблема с иронией. Почему эпоху ВГИКа и шуток в твиттере пора оставить в прошлом, ч.1 На ютубе есть видео об идеях выдающего американского писателя Дэвида Фостера Уоллеса под названием "Проблема с иронией". В нем рассказывается о тревожном опасении, которое…» Открыть/Комментировать

2021-01-19 17:36:50 ​​Изучал по работе, как в других странах называют марсельскую рулетку (финт Зидана). С приятным удивлением обнаружил в итальянском названии (Вероника) библейскую отсылку. В справочнике футбольных терминов Тома Уильямса говорится, что термин "Вероника" используют в Италии и Испании в корриде: это характеристика положения тела матадора, который прочно стоит ногами в песке и вплотную привлекает к себе быка, обводя торс красным плащом.

Когда матадор вытягивается на пальцах ног и смещает плащ в сторону, бык поворачивается в противоположном направлении, оббегая матадора по кругу (отсюда и сравнение с рулеткой); выглядит это вот так. Название движения матадора и соответственно итальянского футбольного термина соотносят с "платом Вероники" — нерукотворным изображением Иисуса. Оно, согласно преданию, появилось на платке, который святая Вероника подала Иисусу, когда он нес свой крест на Голгофу.

По другой версии, Вероника — это имя возлюбленной итальянского бильярдиста Франко Джаккери: он первым исполнил трюк-вертушку с круглым предметом и назвал прием в честь подруги. Данную гипотезу озвучил Георгий Черданцев в своей книге об истории чемпионатов мира. Открыть/Комментировать

2021-01-14 11:36:26 Мне не нравится пропагандистский тезис "Тихановская из-за границы делает для Беларуси только хуже", но настаивать на отмене ЧМ по хоккею в Минске — это, на мой взгляд, в некоторой степени глупо. Да, сравнения с Олимпиадой 1936 года уместны и правильны, но с одним важным исключением: в XXI веке, в отличие от двадцатого, отлично развиты средства коммуникации и связи. К Минску, если там все же пройдет чемпионат, на протяжении двух недель будет приковано внимание не только русскоязычного, но и всего мира, — и это отличная возможность для народа Беларуси громогласно заявить о своей борьбе.

По-моему, для протеста это вообще ситуация win-win: в Минске во время чемпионата можно провести ряд ярких акций, а Лукашенко в таком случае будет выбирать из двух зол. Он либо решит не трогать протестующих ради приятной картинки (и тогда акции пройдут в соответствии с планом; главное — сделать их максимально впечатляющими), либо спустит на людей карательный батальон.

Во втором случае по его репутации в глазах цивилизованного мира будет нанесен еще один болезненный удар. Поэтому я с трудом представляю, что Лукашенко во время своего любимого хоккея наводнит центр Минска военной спецтехникой, как он это делал осенью. Скорее всего, ему, скрежеща зубами и хрустя посиневшими пальцами, придется отдать команду никого не трогать. А Нехта и другие телеграм-каналы (к вопросу о связи и коммуникациях) мгновенно растиражируют неугодную ему картинку.

Так или иначе, но при таком изначальном раскладе у протеста будет куда больше возможностей дополнительно заявить о себе, чем в случае, если чемпионат просто перенесут в Москву или Копенгаген. Играть нужно тоньше и на опережение, а не бессмысленно рубить сплеча. Открыть/Комментировать

2021-01-14 09:04:57 Открыть/Комментировать

2021-01-14 09:04:39 ​​Новая рубрика "Инстаграм месяца": в ней будут появляться спортсмены, которые максимально ответственно и стильно ведут соцсети — так, что их можно перепутать с очередным бьюти-блогером или тикток-инфлюенсером. Спортсмены — новые кинозвезды, и на передовой прогресса находятся те из них, что осознают: их карьеру толкают вперед не только непобедимые рекорды и забитые голы, но и образ, транслируемый в соцсети, где люди проводят большую часть свободного времени.

Первый фигурант рубрики — американский боксер Райан Гарсия, обладатель непобедимого рекорда 21-0, который в начале года победил соперника Ломаченко Люка Кэмпбелла и завоевал временный титул WBC в легком весе. Помимо отточенных боксерских навыков, Гарсия является обладателем смазливого бэбифейса и до жути фотогенично смотрится в кадре — за это ему достается от узколобых диванных критиков, уверенных, что Райана тащат наверх интриганы-промоутеры (интересно, какая у них "цель"? порадоваться, что Гарсия заработает в инстаграме еще больше, чем раньше?)

"Я настоящий боец, а не инстаграмовый. Ну да, у меня хорошо получается вести соцсети, но я чувствую неуважение к себе как к бойцу. Так что я здесь не для того, чтобы в игры играть. Я начну наносить удары, и он все поймет. Если я поймаю его чисто, если он будет потрясен, то на этом все для него и закончится. Не будет никакого спасения. Все кончится ровно тогда, когда он окажется потрясен", — говорил Гарсия перед боем с Кэмпбеллом и оказался прав: он победил Люка нокаутом.

После поединка Райан объявил, что завершит карьеру в 26 (сейчас ему 22), и посвятит себя "борьбе со злом". В своем заявлении в эфире Ak & Barak Show Гарсия не забыл упомянуть штурм Капитолия:

"Я собираюсь и дальше мотивировать и вдохновлять людей. Но хочу сделать это иначе, не боксом. Поэтому завершу карьеру в 26 лет. Хочу отыграть свою роль в этой битве со злобой и ненавистью в США. Да, я считаю, что Дональд Трамп сеял ненависть. И мне все равно, что он частенько заметал за собой следы после того, как говорил или писал что-то неподобающее.

Он сбил с толку многих людей. И из-за этого теперь так много ненависти вокруг. Все, что вы вложите в этот мир, оно все потом вернется. Грядет битва со злом. И я приму в ней участие, буду сражаться в первых рядах. Но не волнуйтесь — я вновь одержу победу". Открыть/Комментировать

2021-01-11 14:05:00 ​​Проблема с иронией. Почему эпоху ВГИКа и шуток в твиттере пора оставить в прошлом, ч.3

А можно ли вообще что-то сделать с китом, которого пронзил гарпун? Или потыкать в него пальцем — это единственное, что мы можем? Ответ на эти вопросы я нахожу в твиттере спортивного журналиста Эмануэля Рошу, освещающего еще более слабую лигу, чем РПЛ, — румынскую. В ней происходит еще больше кринжовых вещей, чем у нас, но Рошу и не думает над этим хихикать.

Взамен он ведет максимально бодрый твиттер на инглише, где раскрывает румынскую футбольную действительность со всех сторон — как с ужасной (вот новость словно из времен графа Дракулы), так и с прекрасной (крутые голы, необычные игровые моменты). Рошу не иронизирует там, где не нужно, а лишь вытаскивает из любимого чемпионата все самое интересное и показывает это миру. Получается местами уродливый, но в целом человеческий портрет.

После расистского скандала на матче "Башакшехир" — "ПСЖ" Рошу сделал важное дело: выкатил масштабный тред-расследование, в котором объяснил, что румынские судьи в тот день сами подверглись расистской атаке (их назвали цыганами). Тред набрал больше тысячи ретвитов и 2,6 тыс. лайков: так один Рошу сохранил репутацию соотечественникам-арбитрам и сделал для своего родного футбола больше, чем весь ВГИК — для своего.

Не подумайте, я не заставляю всех быть журналистами, они и клепатели мемов — разные люди и должны заниматься разными делами. Я лишь против того, чтобы придавать вгиковцам дополнительную важность, хвалить их тупиковый юмор и называть чуть ли не главными популяризаторами РПЛ. Злобные шарики из саус парка не могут быть популяризаторами чего-либо солярного, их удел — кататься в собственной желчи и не отсвечивать. А если у нас есть только такие популяризаторы, то это скорее грустный факт.

Второй ключевой тезис из ролика об Уоллесе звучит так — это, как и в первом случае, слова самого Д. Ф.: "Быть настоящим человеком — вероятно, быть неизбежно сентиментальным и наивным, склонным к слащавости и вообще жалким". То есть, Саша Боярский — это настоящий человек, нелепый в своей сентиментальности... хотя стоп, кажется, я написал достаточно, чтобы убедить хотя бы самого себя: сентиментальность больше не может считаться нелепой.

А всем циникам, линчующим ее в комментариях, уже ответил Велимир Хлебников:

Из мешка
На пол рассыпались вещи.
И я думаю,
Что мир —
Только усмешка,
Что теплится
На устах повешенного. Открыть/Комментировать

2021-01-11 14:03:00 ​​Проблема с иронией. Почему эпоху ВГИКа и шуток в твиттере пора оставить в прошлом, ч.2

Говоря метафорически, комментаторы из паблика ВГИК напоминают толпу, собравшуюся вокруг пробитого гарпуном кита: он истекает кровью, а все тычут в него пальцем и смеются — "смотрите, усы как у Черчесова".

То есть, толпа правильно идентифицировала достойный внимания объект (родименькую РПЛ), но а) не предприняла никаких попыток его спасти и б) готова высмеять каждого, кто такую попытку предпримет. Иван Цибин и другие придумали высмеивать в себе любовь к РПЛ, но эта самоуничижительность, убив содержательность, не нашла последней достойной замены.

При этом ВГИК хотя бы были первопроходцами — их можно уважать за новаторство, пусть и приведшее самое себя в тупик. Но отростки вгиковского юмора, распылившие свои споры по твиттеру, — это что-то уже совсем за гранью, бездумная форма существования мертвых концептов. Для примера возьмем твиттер captain vant и один из ее недавних твитов, он звучит так: "Почеттино конечно дурачок. Ему уже сказали, что он просрал возможность сыграть против Ахмата и Химок?"

При чем здесь вообще Почеттино, есть ли у него какая-то связь с "Ахматом" и "Химками", которая бы придала шутке глубину? Нет, это просто ярлык, который диктат иронии клеит на лоб captain vant: ха-ха, смотрите, мне нравится РПЛ, ха-ха, а у нас тут играют "Ахмат" и "Химки"! Это дежурная прогонка бумаги сквозь принтер, на которой отпечатывается один и тот же шаблон (здесь я фиксирую зловещее совпадение, что главный роман Д. Ф. Уоллеса называется "Бесконечная шутка").

Как ведущие вечерних шоу на американском ТВ застряли в клейкости самоиронии, бесконечно выстебывая себя за тупость (тезис из первой части ), так и мертворожденный концепт "тупо хамство, натянутые шутки и аутизм" безнадежно катится в пропасть, скользя по спирали от самодовольства к ехидному самобичеванию.

Трагедия в том, что путь ВГИКа изначально не предполагал финальной цели — в нем не было Золотого руна, до которого нужно доплыть, отсутствовала устойчивая идея. Она могла померещиться в возвещении эпохи бесконечного стеба, юмора без границ, того самого морального релятивизма, дающего админам право шутить над трагедией "Шапекоэнсе". Но этот концепт был обречен на то, чтобы замкнуться на себе, иссякнуть и не родить ничего нового. Открыть/Комментировать

2021-01-11 14:00:45 ​​Проблема с иронией. Почему эпоху ВГИКа и шуток в твиттере пора оставить в прошлом, ч.1

На ютубе есть видео об идеях выдающего американского писателя Дэвида Фостера Уоллеса под названием "Проблема с иронией". В нем рассказывается о тревожном опасении, которое посетило Уоллеса на сломе двух эпох — модернизма и постмодернизма. Если вкратце, то доктрина Д. Ф. заключается в следующем: когда постмодернизм одержал победу над модернизмом, он отверг великие нарративы прошлого — такие, как единственный истинный Бог, "история есть прогресс" и "мир на Земле". При этом взамен данным постулатам он предложил обществу лишь самоотсылающуюся реальность (это когда персонаж знает, что он персонаж романа или фильма), моральный релятивизм, цинизм и иронию.

Реакцией американского общества на победу постмодернизма оказалось засилье иронии на телевидении: ТВ-шоу стали критиковать себя за то, что они тупые ТВ-шоу. Это важный момент для нас — позже мы проложим отсюда мостик к паблику ВГИК, чья деятельность на 100% состоит из ироничной деконструкции реальности.

Почему царство победившей иронии так бесило Уоллеса? Потому что, согласно Д. Ф., "ирония не имеет искупительных качеств сама по себе — она может указывать на проблемы и противоречия, но не предлагает никакого решения. Это похоже на то, когда мятежник свергнул тирана для того, чтобы стать еще лучшим тираном". Наконец, первый из двух ключевых выводов ролика звучит так: "Модное циничное превосходство над сентиментальностью — на самом деле, какой-то страх быть настоящим человеком".

Перейдем ко ВГИКу, но, думаю, вы уже все поняли. Бесконечный поток иронии над абсурдом в РПЛ, ошибками Виктора Васина и сухарями Игоря Акинфеева сделал страшную работу: зародил и укрепил в сознании болельщиков мысль, что увлечение российской Премьер-лигой может быть исключительно guilty pleasure, к которому неизменно прилагаются смешки над фанатами "Динамо" и рофлы над Хориком Байрамяном.

Guilty pleasure — потому что, изобличая сентиментальность в тех, кто все еще болеет за "Динамо" (здесь можно вспомнить ироничное тыканье пальцем в Александра Боярского), ты одним этим фактом признаешь, что находишься с ними в одной лодке. Но, в отличие от старорежимных фанатов, сформировавшихся внутри эпохи модернизма, адепты секты ВГИКа как бы ставят себя на ступеньку выше. Они кичатся тем, какая их РПЛ плохая, но продолжают иронично ее любить, отказывая всем остальным в праве делать это неиронично. Искренняя любовь к Дзюбе или Акинфееву карается в секте как минимум непониманием. Открыть/Комментировать