Проблема с иронией. Почему эпоху ВГИКа и шуток в твиттере пора оставить в прошлом, ч.3
А можно ли вообще что-то сделать с китом, которого пронзил гарпун? Или потыкать в него пальцем — это единственное, что мы можем? Ответ на эти вопросы я нахожу в твиттере спортивного журналиста Эмануэля Рошу, освещающего еще более слабую лигу, чем РПЛ, — румынскую. В ней происходит еще больше кринжовых вещей, чем у нас, но Рошу и не думает над этим хихикать.
Взамен он ведет максимально бодрый твиттер на инглише, где раскрывает румынскую футбольную действительность со всех сторон — как с ужасной (вот новость словно из времен графа Дракулы), так и с прекрасной (крутые голы, необычные игровые моменты). Рошу не иронизирует там, где не нужно, а лишь вытаскивает из любимого чемпионата все самое интересное и показывает это миру. Получается местами уродливый, но в целом человеческий портрет.
После расистского скандала на матче "Башакшехир" — "ПСЖ" Рошу сделал важное дело: выкатил масштабный тред-расследование, в котором объяснил, что румынские судьи в тот день сами подверглись расистской атаке (их назвали цыганами). Тред набрал больше тысячи ретвитов и 2,6 тыс. лайков: так один Рошу сохранил репутацию соотечественникам-арбитрам и сделал для своего родного футбола больше, чем весь ВГИК — для своего.
Не подумайте, я не заставляю всех быть журналистами, они и клепатели мемов — разные люди и должны заниматься разными делами. Я лишь против того, чтобы придавать вгиковцам дополнительную важность, хвалить их тупиковый юмор и называть чуть ли не главными популяризаторами РПЛ. Злобные шарики из саус парка не могут быть популяризаторами чего-либо солярного, их удел — кататься в собственной желчи и не отсвечивать. А если у нас есть только такие популяризаторы, то это скорее грустный факт.
Второй ключевой тезис из ролика об Уоллесе звучит так — это, как и в первом случае, слова самого Д. Ф.:
"Быть настоящим человеком — вероятно, быть неизбежно сентиментальным и наивным, склонным к слащавости и вообще жалким". То есть, Саша Боярский — это настоящий человек, нелепый в своей сентиментальности... хотя стоп, кажется, я написал достаточно, чтобы убедить хотя бы самого себя: сентиментальность больше не может считаться нелепой.
А всем циникам, линчующим ее в комментариях, уже ответил Велимир Хлебников:
Из мешка
На пол рассыпались вещи.
И я думаю,
Что мир —
Только
усмешка,
Что теплится
На устах повешенного.
