Сетевые Свободы

2021-04-21 10:13:40 31 января уличные общедоступные камеры видеонаблюдения отключали в Челябинске, Бийске, Уфе, Новосибирске, Самаре, Липецке, Симферополе, Астрахани.

Сегодня тоже начали отключать:

Улан-Удэ
Барнаул
Владивосток
Челябинск
Екатеринбург
Калининград
Мурманск
Саратов
Ярославль
Нижний Новгород
Уфа

Список дополняется… Открыть/Комментировать

2021-04-21 09:50:53 Судебная статистика по экстремистским делам

Что ждет сторонников Навального после решения суда по иску прокуратуры?

За 10 лет число привлеченных к административной ответственности за демонстрацию запрещенной символики (ст.20.3 КоАП) увеличилось более чем в 35 раз (с 65 в 2011 году до 2279 — в 2020).

Организация и участие в деятельности запрещенной организации также становится все более популярной, при этом статья 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации) еще и значительно ужесточена — если в 2002 году максимальное наказание по ней составляло 3 года лишения свободы за организацию и 2 года — за участие. То сейчас — до 10 и 6 лет, соответственно.

С 2014 года по этой статье осудили 362 человека, более четверти их них (100) — в 2020 году.

Финансирование экстремизма (282.3 УК) — относительно новая норма, введенная в 2014 году. По ней пока всего 11 осужденных. Открыть/Комментировать

2021-04-21 09:06:31 2020 в судах (продолжение): уголовные фейки не взлетели, у административных — 14-кратный рост.

За распространение фейков (207.1 УК) в 2020 году осуждено 6 человек; в отношении пятерых уголовное преследование прекратили по нереабилитирующим основаниям.

В то же время по статье 13.15 КоАП (злоупотребление свободой массовой информации) наказанию подверглись 862 лица. Рост на 129% в значительной степени обеспечен расширением практики преследования за «фейк-ньюс» (официальная статистика не публикуется, однако, по нашим данным, в 2020 году возбудили не менее 266 производств по ч.9-10 ст.13.15 КоАП (в 2019 году — 19).

Кстати, удивительную стабильность демонстрирует статья об оскорблении (ст.5.61 КоАП). В отчетном периоде подвергнуто наказанию 13 676 человек (в 2019 году — 14 038, в 2018 — 13 962). Открыть/Комментировать

2021-04-21 09:02:58 2020 в судах: экстремизм в целом растет

Судебный департамент при Верховном суде РФ опубликовал статистику за 2020 год

За 10 лет по статье 282 УК осудили 2894 человека. Однако число приговоров по первой части этой статьи продолжает сокращаться: если на пике применения в 2017 году вынесли 562 приговора, то после реформы в 2019— 23, а в 2020 — всего 7.

Сокращается и практика по второй части (с призывами к насилию, со служебным положением или орггруппой), не затронутой поправками. В прошедшем году по ней осудили 11 человек.

Можно считать похороненной статью о пропаганде сепаратизма (280.1) — по ней осудили четверых (столько же, сколько и в 2019).

Зато продолжился рост числа осужденных по «смежным» статьям: на 38% о пропаганде терроризма (205.2); на 27% — о призывах к экстремизму (280 УК).

Единственный оправдательный приговор вынесен в Кабардино-Балкарии — Сергея Залипаева из запрещенных Свидетелей Иеговы оправдали по части 2 статьи 280.

В пять раз (с 2 до 10) выросла реабилитация нацизма (354.1). Открыть/Комментировать

2021-04-20 07:37:01 Появились опасения, что Роскомнадзор хочет лишить регистрации «Московский Комсомолец». Тут есть два момента.

Во-первых, существует возможность не только аннулирования свидетельства о регистрации СМИ (ст.15 закона), но и прекращение деятельности СМИ по иску регистрирующего органа (ст.16). Оно возможно в случае неоднократного в течение 12 месяцев злоупотребления свободой массовой информации, о чем редакции или учредителю делали предупреждения. Так что, возможно, в Пресненском суде неправильно заполнили карточку дела.

Во-вторых, учредителем газеты «Московский Комсомолец» и сайта MK.ru является лично Гусев П.Н., а ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» — редакция основного издания. При этом ЗАО также является учредителем десятков региональных выпусков. Так что говорить о прекращении деятельности МК пока преждевременно, возможно речь про какую-то городскую вкладку.

Многие свидетельства о регистрации прекращены, например, «МК в Ижевске», «МК в Дагестане» или «МК в Белгороде». Рабочий процесс. Открыть/Комментировать

2021-04-19 19:27:14 Роскомнадзор объявил, что распространители информации о несанкционированных митингах могут быть привлечены к ответственности

Ссылаясь на статью 13.41 КоАП, ведомство угрожает «владельцам социальных сетей, СМИ и других интернет-платформ» штрафами в размере от 800 тыс. до 4 млн рублей. Однако не все так просто.

Во-первых, даже российское законодательство не запрещает распространять любую информацию о протестах. Ст.15.3 ФЗ «Об информации» позволяет генеральному прокурору требовать ограничить лишь призывы к участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. Для этого он должен принять соответствующее решение в отношении каждого отдельного материала и направить его по системе межведомственного взаимодействия в Роскомнадзор.

При этом информирование читателей о событиях, представляющих общественный интерес, — профессиональный долг журналиста, а их обсуждение — право каждого пользователя социальных сетей.

Во-вторых, из сообщения Роскомнадзора может сложиться впечатление, что платформы должны сами искать и удалять запрещенную информация. Это тоже не так. После получения требования генпрокурора РКН обязан определить провайдера хостинга или иное лицо, обеспечивающее размещение указанного ресурса в интернете, которые, в свою очередь, обязаны «незамедлительно» уведомить владельца сайта о запрете.

И уже только после получения соответствующего уведомления владелец платформы обязан удалить запрещенную информацию. На это у него есть одни сутки.

Таким образом, штрафовать СМИ или пользователя можно лишь, если требование об удалении информации, в отношении которой было принято решение генерального прокурора и получено соответствующее адресное уведомление Роскомнадзора, не исполнено в течение суток.

С владельцами платформ ситуация несколько более запутанная. Формально статья 15.3 ФЗ «Об информации» вообще не содержит обязанности хостинг-провайдера или администратора соцсети что-либо удалять — они лишь обязаны проинформировать владельца сайта или страницы (это, впрочем, не мешает московским судам регулярно штрафовать соцсети). При этом для них нет суточного срока на исполнение — они обязаны принимать меры «незамедлительно». Открыть/Комментировать

2021-04-19 15:40:48 «Сетевые Свободы» окажут помощь пострадавшим от нарушения прав на свободу слова и приватность

В связи с планируемыми протестами мы ожидаем не только привычных уже задержаний и штрафов их участникам, но и сбора и слива личных данных протестующих, попыток взлома аккаунтов, отчисления студентов.
 
Во время январских протестов доставленных в некоторые отделы полиции фотографировали, пытались отбирать биоматериал для геномной регистрации, принуждали к дактилоскопированию. Ранее в Москве и Ингушетии операторы связи отключали мобильный интернет. Прокуратура и Роскомнадзор регулярно требуют удалять упоминания протестных акций из интернета и блокируют соответствующие публикации. Студентов, привлеченных к административной ответственности, впоследствии вызывали на дисциплинарные комиссии и угрожали отчислением.
 
Наши советы и рекомендации

Напоминаем, что снимать отпечатки пальцев или фотографировать административно задержанных можно только, если иным способом установить их личность в течение установленного срока задержания не представилось возможным.

Проведение геномной регистрации при производстве по делам об административных правонарушениях не предусмотрено. Если при вас есть паспорт, вы можете отказаться от дактилоскопирования, фотографирования и видеосъемки. Если вас принуждают к этому, сделайте соответствующую запись в протоколе, или позвоните по телефону 02, чтобы зафиксировать факт принуждения.

Всегда устанавливайте пароль и шифруйте мобильный телефон, а также используйте двухфакторную авторизацию, защитите sim-карту пин-кодом.

Если в вашем городе отключили мобильный интернет, постарайтесь зафиксировать этот факт, обратившись в службу поддержки вашего оператора (через приложение или звонком, записав разговор), соберите доказательства с помощью мобильного приложения Network Cell Info Lite (подробнее о фиксации шатдаунов можно прочитать в канале ЗаТелеком). Это поможет, если вы решите обжаловать шатдаун в суде.

Студентам в случае привлечения к дисциплинарной ответственности должна быть предоставлена возможность высказать свою позицию. Проконсультируйтесь с юристом, прежде чем давать объяснения администрации вашего вуза.

Мы предлагаем всем, кто в ближайшие дни столкнется с нарушением прав на свободу выражения мнения и уважение частной жизни, обращаться на нашу горячую линию. Открыть/Комментировать

2021-04-15 11:46:40 Во Пскове за видео в ТикТоке о «копах ё******» оштрафовали местную жительницу на 30 000 рублей

Псковский районный суд сегодня признал Екатерину Беляеву виновной в неуважении власти (ч.3 ст.20.1 КоАП РФ) за видео в ТикТоке и оштрафовал ее на 30 000 рублей. Об этом сообщает адвокат Владимир Данилов, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».

Беляева опубликовала видео 23 января. В нем она назвала полицейских «копами ё******». После этого девушку трижды вызывали в полицию: 28 января, 30 января и 4 февраля. Во время первого визита полицейские «были вежливы и задавали стандартные» вопросы, рассказывала Беляева. Однако когда она пришла в полицию во второй раз, силовики, по ее словам, начали угрожать ей уголовным делом и потребовала извинений.

— Когда мне предложили извиниться перед сотрудниками ФСБ, я сначала отказалась, так как считаю, что не оскорбляла их своим роликом, но полицейский ответил, что «там» работают «гордые» и мои извинения «помогут» в суде, — вспоминала девушка.

В протоколе говорилось, что в видеоролике «содержится информация в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к обществу, органам, осуществляющим государственную власть в России».

Суд встал на сторону полиции и оштрафовал Беляеву на 30 000 рублей. Решение обжалуем. Открыть/Комментировать

2021-04-14 16:00:08 Почему запрет определенных действий, а не домашний арест? Хороший вопрос.

Согласно позиции высших российских судов, основания для избрания домашнего ареста идентичны заключению под стражу. А эта мера пресечения по делам о преступлениях небольшой тяжести (таких как ч.2 ст.151.2 УК РФ) — может избираться лишь при наличии исключительных обстоятельств:

подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

его личность не установлена;

им нарушена ранее избранная мера пресечения либо

он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В деле DOXA таких обстоятельств, очевидно, нет. Приходится искать обходные пути. Это — вмешательство в право на свободу и личную неприкосновенность, у обвиняемых появляются основания для жалобы в ЕСПЧ по ст.5 Конвенции.

А могли бы запретить выходить из камеры с 00:00 до 23:59. Открыть/Комментировать

2021-04-14 07:55:30 К обыску нужно быть готовым. Как это сделать?

Пассивная цифровая подготовка к обыску включает в себя:

шифрование дисков на компьютерах и ноутбуках при помощи FileVault (macOS) или BitLocker (Windows);

бэкап всей важной информации в облако (например, Mega.nz);

отказ от хранения дома лишних электронных устройств (или наоборот, хранение только старого ноута с отформатированным несколько раз диском или устаревшего планшета, на котором совершен выход из всех аккаунтов);

установку пин-кода на все sim-карты;

отключение биометрических разблокировок;

хранение в надёжном месте рабочих материалов (не дома и не на работе);

Hint: смартфоны iOS не вскрываются экспертами, начиная только с 14 версии, а Android — с 11 (всё, что ниже — может быть вскрыто после выемки с прочтением всех переписок). Открыть/Комментировать