Сетевые Свободы

2021-10-26 12:43:56 17 ноября Тверской суд Москвы начнет рассматривать дело о запрете YouTube-канала Любови Соболь

Истица требует признать незаконным требование об ограничении доступа к своем YouTube-каналу. Ответчиками выступают Генпрокуратура и Роскомнадзор.

Напомним, в июне 2021 года Генпрокуратура потребовала от Роскомнадзора заблокировать сайты, связанные с политиком Алексеем Навальным.

Спустя полтора месяца в РКН поступило еще одно аналогичное требование, на основании которого ведомство требовало принять меры по ограничению доступа к YouTube-каналу Соболь и другим ресурсам.

YouTube тогда отказался исполнять требования российских властей, а ВКонтакте, со ссылкой на этот же документ массово блокировал страницы пользователей, упоминавших проекты Навального.

Интересы Любови Соболь представляет адвокат Леонид Соловьёв. Открыть/Комментировать

2021-10-22 14:01:32 2-й окружной западный военный суд в Сыктывкаре приговорил Елену Родвикову к штрафу в размере 350 000 рублей

Родвикову обвиняли в призывах к экстремистской деятельности по ч.2 ст.280 УК РФ за возбуждение ненависти к социальным группам «члены партии Единая Россия, государственные служащие Российской Федерации и депутаты Государственной Думы» при переписке «Вконтакте».

А также по ч.2 ст.205 УК РФ. В её постах «Вконтакте» обвинение усмотрело призывы к физическому уничтожению «**тлера, **сдуру и всех кремлеботов».

Также суд постановил конфисковать у осужденной телефон iPhonе6S в качестве средства совершения преступления.

Обвинение требовало от суда назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок 5 лет и 6 месяцев.

Елена Родвикова не признала вину, сообщает адвокат Владислав Коснырев. Открыть/Комментировать

2021-10-19 14:44:31 Роскомнадзор v. Федеральная палата адвокатов

Роскомнадзор направил в суд два протокола в отношении Федеральной палаты адвокатов в связи с выявлением сомнительных публикаций на сайте организации.

Мировой судья судебного участка № 363 Карина Морозова 2 ноября 2021 в 11:45 рассмотрит дело по части 2 ст.13.15 КоАП за упоминание экстремистской или террористической организации без соответствующей отметки.

Хамовнический суд Москвы уже 26 октября 2021 в 10:00 рассмотрит дело по части 2.1 ст.13.15 КоАП за упоминание лица, признанного иностранноым агентом без соответствующей отметки.

Сведения о конкретных публикациях, послуживших основанием для преследования Федеральной палаты адвокатов на сайтах судов не раскрываются.

Дела за публикации в сети без дисклеймеров, табличек и отметок посыпались, как из рога изобилия. В одной только Москве количество протоколов по этим статьям за неполный 2021 год уже исчисляется сотнями. Открыть/Комментировать

2021-10-15 17:23:55 Яндекс подтвердил, что стал маркировать материалы СМИ, включенных в реестр иностранных агентов. При этом сослался на обязанности агрегатора новостей, предусмотренные статьёй 10.4 закона “Об информации, информационных технологиях и защите информации”

Однако эта позиция не соответствует закону, - утверждает старший партнер Сетевых свобод адвокат Станислав Селезнев.

Указанная статья действительно содержит пункт 7 в части 1: соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации.
Указанные требования содержатся в статье 25 Закона РФ «О средствах массовой информации». Она в свою очередь отсылает к статье 5 закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Ни один из указанных нормативных актов не содержит указания на обязанность помечать информацию известным набором слов вида «ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ…» для каких-либо лиц, кроме непосредственно внесенных в реестры исполняющих функции иностранных агентов, либо являющихся зарегистрированными СМИ. Открыть/Комментировать

2021-10-15 14:48:08 «Яндекс.Новости» стали самостоятельно маркировать материалы СМИ-иностранных агентов

Так, в группе новостей про журналиста Ивана Сафронова сообщение телеканала «Дождь» теперь сопровождается словосочетанием «Иностранный агент», а при нажатии на стрелку выпадает известная плашка целиком.

Аналогичная ситуация с «Медиазоной», в новости к ней добавлено, что она иностранный агент. Открыть/Комментировать

2021-10-15 10:40:26 Суд запретил доступ журналистов для освещения процесса в отношении администраторов канала «Не будь инертным»

Сегодня в Центральном районном суде Кемерово началось рассмотрение уголовного дела администраторов YouTube-канала «Не будь инертным» Максима Лаврентьева и Сергея Каменского по существу. Прокурор уже оглашает обвинительное заключение.

Потерпевшие не явились в заседание, но направили письменные заявления о запрете участия представителей СМИ в рассмотрении уголовного дела. Об этом сообщает адвокат Мария Янкина.

Признанные потерпевшими пенсионер МВД Мирсаит Зарыпов и сотрудник ФСБ Дмитрий Кислов убедили суд, что вероятность раскрытия данных об их частной жизни важнее, чем обеспечение открытого судебного процесса.

После удовлетворения ходатайства приставы запретили прибывшим журналистам Tayga.info и VSE42.ru работу в суде, несмотря на заранее направленные заявления от редакций. Открыть/Комментировать

2021-10-14 15:17:52 Нихао, дарагія госці! Прыгатуйце смартфоны да надгляду

Широко известны истории досмотров цифровых устройств на въезде в китайский Синьцзян на предмет наличия запрещенных в стране приложений: VPN, Facebook и других.

К подобной практике теперь стоит быть готовыми и при посещении Беларуси.

Телеграмм-канал «Главное управление по борьбе с организованной преступностью Республики Беларусь» подтвердил изменения практики применения ст.361.1 Уголовного кодекса Республики Беларусь в целях привлечения подписчиков оппозиционных телеграмм-каналов к ответственности за экстремизм.

Стоит обратить внимание, что спецслужба обещает лояльность к рядовым нарушителям в случае первого обнаружения запрещенных чатов. Однако никто не может застраховать от оформления и допроса даже иностранных граждан.

Уверены ли вы, что давным-давно в одном из сотни имеющихся в своем смартфоне приложений не кликали по ссылке, которую сегодня признали запрещенной?

Вряд ли кто-то может уверенно ответить на этот вопрос. Поэтому вопросы кибербезопасности приобретают критическое значение для любого путешественника. Открыть/Комментировать

2021-10-14 10:07:14 Сообщения о преследовании за посты трех-, пяти- и даже десятилетней давности приходят всё чаще

Опыт участия в защите по таким делам показывает, что сотрудники силовых структур редко затрудняют себя доказыванием связи между постом, содержащим запрещенные слова, и привлекаемым к ответственности лицом.

В основной массе дел сотрудники указывают на совпадение имени и фотографии в профиле с лицом, доставленным в судебное заседание. Между тем подобный подход не только порочен по своей сути (ведь один аккаунт может вести неограниченное число лиц, а уж вспомнить, кто из ведущих публиковал какую-то картинку два года назад точно невозможно), но также критически воспринимается судьями, которые не желают отмены своих постановлений.

Точное установление лица, совершившего правонарушение, в силу требований КоАП РФ, является обязательным элементом состава правонарушения. И это не просто слова: в тех случаях, когда привлекаемый гражданин отказывается от ответа на вопрос о том, кто именно разместил пост в сети, суды указывают, что даже совокупность «сетевого имени и телефонного номера не является признаками, идентифицирующими пользователя интернет-страницы». Отсутствие достоверных доказательств авторства даже приводит к отмене постановлений судами высших инстанций.

В таких случаях суды ссылаются на положения Федерального закона «Об информации», в силу положений которого для установления авторства необходимо:
установить доменный адрес конкретной публикации внутри сайта-профиля (URL);
установить IP-адрес устройства, с которого размещена эта публикация в известный момент времени.
После чего необходимо доказать принадлежность конкретного устройства привлекаемому физическому лицу.

В отсутствие этих операций и полученных в их результате сведений материалы дела об административном правонарушении в виде акта осмотра страниц в интернете просто не содержат доказательств причастности конкретного лица.

Отказ отвечать на вопрос о причастности к правонарушению закреплен в ст.51 Конституции. Привлекаемое лицо не обязано ни подтверждать, ни опровергать связь с аккаунтом в социальной сети. Стоит ли решать задачу сбора доказательств виновности за сотрудников правоохранительных органов — решать вам. Открыть/Комментировать

2021-10-13 09:12:01 Новосибирский областной суд отменил постановление о штрафе за фейк Дмитрию Коноплеву

В июле этого года Коноплева оштрафовали на 30 тысяч рублей за репост в публичный Telegram-чат информации о побочных эффектах вакцин от COVID-19 из другого публичного Telegram-чата.

Апелляционная инстанция не стала рассматривать дело по существу, установив нарушения правил о подсудности. Дело возвращено в Первомайский районный суд Новосибирска на новое рассмотрение, сообщает адвокат Владимир Васин.

Два десятка дел о фейках уже успешно прекращены адвокатами на разных стадиях в сотрудничестве с «Сетевыми Свободами». Шесть жалоб направлены в ЕСПЧ. Открыть/Комментировать

2021-10-11 15:12:24 Тверской районный суд Москвы только что признал законной блокировку блога Алексея Навального, сайта кампании “Свободу Навальному” и Youtube-канала Навальный LIVE по требованию Генпрокуратуры. Об этом из зала суда сообщает адвокат Леонид Соловьев.

Роскомнадзор ссылался на то, что выполняет только техническую функцию по ведению реестра, а представитель Генпрокуратуры - на решение Мосгорсуда о запрете и признании ФБК и Штабов Навального экстремистскими.

Напомним, что в требовании, подписанном заместителем генерального прокурора, помимо трех указанных ресурсов перечислены 173 интернет-страницы. Открыть/Комментировать