Конституционный суд закрепил "длящийся" характер административных правонарушений в интернетеКС РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы бывшей московской муниципальной депутатки Елены Сельковой, которая оспаривала конституционность практики применения ст.20.3 КоАП в части привлечения к ответственности за размещение в интернете символики, которая на момент публикации не была запрещена.
Напомним, летом 2022 года в Москве по этой статье массово задерживали кандидатов, чтобы не позволить им участвовать в муниципальных выборах.
Елену Селькову тогда оштрафовали за публикацию в 2019 году в соцсетях логотипа "Умного голосования" - проекта Штабов Навального, деятельность которых была запрещена решением Московского городского суда лишь в июне 2021 года.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.20.3, установленный КоАП - 3 месяца, однако суды все чаще считали публикации в интернете длящимися, что позволяло им привлекать к ответственности за посты, сделанные много лет назад.
Теперь этот подход забетонировал Конституционный суд, указавший, что "
момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремисткой публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена".
Это означает, что всем пользователям стоит проверить свои общедоступные соцсети с момента создания аккаунта - ведь десять лет назад вы могли запостить что-то, запрещенное гораздо позже.
Этот подход кардинально отличается от практики по уголовным делам, по которым Верховный суд РФ четко сказал, что преступление считается оконченным с момента размещения информации в интернете, и с этого же момента начинается течение срока давности.
