Сетевые Свободы

2021-06-09 13:05:24 Ярославский областной суд вернул в прокуратуру уголовное дело об экстремизме

Прокуратуре не удалось обжаловать отказ первой инстанции судить Виталия Дрыженко за виртуальные угрозы социальной группе «сотрудники правоохранительных органов». Об этом сообщает адвокат Станислав Спивак, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».

Таким образом, суд отклонил протест прокуратуры.

Дрыженко обвиняют в возбуждении ненависти с угрозой применения насилия к социальной группе «сотрудники правоохранительных органов» (п.«а» ч.2 ст.282 УК РФ) и публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч.2 ст.280 УК РФ).

В апреле, напомним, Заволжский районный суд Ярославля возвратил прокурору уголовное дело Дрыженко «для устранения препятствий его рассмотрения судом».

В постановлении суда говорилось, что «насилие или угроза его применения, предусмотренные в качестве квалифицирующего признака по п.«а» ч.2 ст.282 УК РФ, должны в любом случае носить реальный, а не виртуальный характер, то есть они должны содержаться в непосредственных действиях виновного лица, а не в содержании информационных посланий, распространяемых им в публичное пространство». Открыть/Комментировать

2021-06-07 15:54:02 Известные пользователи Twitter оспорили в суде законность технологии замедления

В Таганский районный суд Москвы поступил иск к Роскомнадзору в связи с замедлением Twitter. Об этом сообщает старший партнер «Сетевых Свобод», адвокат Станислав Селезнев, представляющий интересы истцов.

В суд обратились политики Илья Яшин и Евгений Доможиров, фоторедактор «Медузы» Евгений Фельдман, а также муниципальный депутат Москвы Вадим Коровин.

10 марта Роскомнадзор сообщил, что в отношении Twitter «приняты меры централизованного реагирования, а именно первичное замедление скорости работы сервиса». Причиной тому послужил якобы тот факт, что руководство сервиса отказывается удалять незаконный контент.

Замедление было реализовано на 100% мобильных устройств и на 50% стационарных устройств. Через 2 месяца — 17 мая — ведомство объявило, что снимает ограничения доступа к сервису в фиксированных сетях (связанных с ними сетях Wi-Fi), но сохранило замедление трафика на мобильных устройствах.

В исковом заявлении сказано, что истцы «никогда не публиковали нелегальный контент, не призывали к насилию, не оправдывали насилие или дискриминацию». Они также констатировали, что «не были каким бы то ни было образом связаны с владельцами других аккаунтов, ответственными за размещение предположительно запрещенной информации».

«Таким образом, вмешательство в нормальное функционирование сервиса Twitter со стороны Роскомнадзора в виде замедления доступа ко всему сервису для всех пользователей на территории всей Российской Федерации представляет собой вмешательство в право административных истцов на свободное выражение своего мнения», — сказано в иске.

В обоснование своих требований истцы указали, что ни в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», на которое ссылалось ведомство, ни в положениях иных нормативных правовых актов «не предусмотрено право Роскомнадзора «замедлять» доступ к информации в интернете».

Истцы просят суд обязать Роскомназдор «прекратить применение мер централизованного реагирования в форме замедления скорости и иного ограничения работы Twitter», а также обязать ведомство «исключить сервис из перечня угроз устойчивости, безопасности и целостности функционирования сети «Интернет» и сети связи общего пользования на территории РФ».

— Полагаем необходимым проверить законность и обоснованность использования новой технологии Роскомнадзора, которая затрагивает большое число пользователей. Тем более регулятор заявляет о намерении применять замедление и в отношении других социальных сетей, — считает старший партнер «Сетевых Свобод», адвокат Станислав Селезнев.

По его словам, «права каждого из истцов в значительной степени затронуты применяемыми ограничениями, так как публикация медиафайлов составляет значимую часть их общения с аудиторией».

Отметим также, что технология замедления при внедрении оказалась не самой безопасной, выведя из строя ряд онлайн-сервисов и сайтов.

В России около 1,2 млн пользователей Twitter, примерно 700 000 регулярно публикуют контент. Открыть/Комментировать

2021-06-03 10:14:55 Совет Федерации рассматривает законопроект о внесении изменений в ст.57 Закона «О СМИ» в части оснований освобождения от ответственности за злоупотребление свободой массовой информации.

Если в текущей версии закона редакция СМИ не несет ответственности за содержание дословных цитат, взятых из других СМИ, которые могут быть установлены и привлечены к ответственности, то после вступления поправок в силу исключения останутся лишь для цитат СМИ, главный редактор которых может быть установлен и привлечен к ответственности. Кроме того, в новой редакции конкретизируют круг первоисточников — теперь это не только СМИ, но и «сетевые издания».

Что это: игра слов или серьезное перераспределение ответственности?

С «сетевыми изданиями» все просто. Ст.2 Закона о СМИ говорит нам, что под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированный в качестве средства массовой информации. При этом вебсайты не обязаны регистрироваться в качестве СМИ и не считаются СМИ, если не имеют регистрации. Эта поправка явно излишняя.

Что касается установления главного редактора, то тут все несколько сложнее.

По закону редакцией руководит главный редактор, его фамилия должна быть указана в выходных данных.

За злоупотребление свободой массовой информации или распространение заведомо ложных сведений предусмотрена административная, гражданская и уголовная ответственность.

Субъектами этой ответственности могут быть учредитель, редакция (если она является юридическим лицом), главный редактор, журналисты и авторы конкретных публикаций. Причем в ряде случаев эта ответственность носит солидарный характер — привлечь можно как редакцию (учредителя), так и главного редактора или журналиста.

Действующая формулировка «СМИ, которое может быть привлечено к ответственности» не вполне точна. СМИ — это лишь форма распространения массовой информации, само по себе оно не может быть привлечено к ответственности.

Таким образом, предлагаемые поправки скорее уточняют основания для освобождения от ответственности, чем ухудшают положение СМИ. Безнаказанно цитировать «однодневки», зарегистрированные на краденые паспорта, или вебсайты, не имеющие регистрации, нельзя и сейчас. Открыть/Комментировать

2021-06-02 11:43:02 Роскомнадзор заигрался

Роскомнадзор в лице Главного радиочастотного центра (ГРЧЦ) предложил распространить требования «пакета Яровой» (о хранении истории сообщений, паролей, подключений, IP-адресов, геолокации пользователей и т.д.) на многопользовательские игры.

Маловероятно, что в каждом раунде будет принимать участие персонаж «Товарищ майор» — речь, скорее, идет об обеспечении доступа алгоритмов поиска ключевых слов и выражений, которыми пользуются МВД, СКР и ФСБ к текстовым и голосовым чатам игроков.

В пылу схватки геймеры могут голосом или текстом выдать фразы, которые по сложившейся в России судебной практике могут квалифицироваться как оправдание терроризма, призывы к беспорядкам, к экстремистской деятельности и возбуждение вражды.

Другими словами, инициатива ГРЧЦ грозит игрокам уголовными и административными делами по целому ряду статей: от 20.3.1 КоАП РФ за выражение критического отношения к горным народам (гномам) в DOTA, заканчивая статьями 205.2 и 280 УК РФ за планирование миссии террористов в Counter Strike. Контекст высказываний суды учитывают далеко не всегда.

Гейм-девелоперам же придется обеспечивать хранение всего потока игрового флуда на протяжении трех лет для игр, локализуемых в России. Вряд ли это удешевит доступ к ним. Открыть/Комментировать

2021-05-31 18:41:42 Лидера «Левого сопротивления» Дарью Полюдову приговорили к 6 годам заключения

Второй западный окружной военный суд в Москве только что приговорил лидера «Левого сопротивления» Дарью Полюдову к 6 годам колонии общего режима. Об этом сообщает адвокат Леонид Соловьёв, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».

Активистку признали виновной в оправдании терроризма с использованием интернета (часть 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса) и публичных призывах к экстремистской деятельности (часть 1 статьи 280 УК РФ). Суд по одному из эпизодов переквалифицировал действия Полюдовой с ч.1 ст.205.2 на ч.1 ст.280 УК РФ.

Кроме того, суд запретил активистке работать в СМИ и организовывать массовые мероприятия на протяжении 4 лет. Также суд запретил ей 4 года постить информации в интернете.

Эпизод якобы оправдания терроризма связан с постом во «ВКонтакте» про террориста Шамиля Басаева. Кроме того, Полюдовой вменили видео с телефона о Евгении Манюрове, который устроил стрельбу у здания ФСБ на Лубянке.

Активистка находится в СИЗО с января 2020 года. Судебный процесс — с первого до последнего заседания — занял меньше месяца.

Приговор обжалуем. Открыть/Комментировать

2021-05-31 15:46:42 Гособвинение запросило для Дарьи Полюдовой 7 лет колонии

Прокуратура запросила для лидера «Левого сопротивления» Дарьи Полюдовой 7 лет в колонии общего режима. Об этом из здания Второго западного окружного военного суда сообщает адвокат Леонид Соловьёв, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».

Кроме того, гособвинение просит суд запретить Полюдовой 4 года публиковать информацию в интернете.

Полюдову обвиняют по части 2 статьи 205.2 УК РФ — публичное оправдание терроризма с использованием интернета. Поводом к возбуждению дела стала ее публикация во «ВКонтакте», в которой она якобы оправдывает деятельность Шамиля Басаева и Аслана Масхадова.

Согласно еще одному обвинению — уже по части 1 статьи 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма) — Полюдовой вменяют ее высказывания о действиях так называемого «лубянского стрелка» Евгения Манюрова, который 19 декабря 2019 года открыл стрельбу у зданий ФСБ на Лубянке.

В конце февраля прокуратура удовлетворила ходатайство адвоката Соловьёва о прекращении уголовного преследования по части 1 статьи 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ). Адвокат подал ходатайство о немедленном освобождении Полюдовой из-под стражи, так как предельный срок содержания под стражей в данном случае — 12 месяцев.

Суд в этом отказал.

Сегодня в прениях выступит адвокат Леонид Соловьёв. После этого последнее слово произнесет сама Дарья Полюдова. Открыть/Комментировать

2021-05-31 13:18:15 Наглость, цинизм и бесстыдство

Российские власти сообщили Европейскому суду, что не позволят унижать президента

Перед своей отставкой уже бывший уполномоченный Российской Федерации при Европейском суде по правам человека Михаил Гальперин успел подписать от имени государства возражения на 19 жалоб, поданных в связи с применением закона о неуважении к власти в интернете.

Напомним, в октябре 2020 года ЕСПЧ попросил власти объяснить причину существования в современном демократическом обществе необходимости преследования граждан за критику властей, государства и чиновников в жёсткой форме.

Ключевым доводом властей оказалась необходимость отграничить право простых россиян на «цивилизованную и правомерную критику» властей от «действий, проявляющихся в форме наглости, цинизма, бесстыдства и оскорбительности» <...>, как в отношении граждан, входящих в информационные сети, так и в отношении моральных устоев и нравственных правил общества в целом».

Здесь Михаил Гальперин цитирует статью из журнала «Российская юстиция» за май 1997 года, при этом почему-то опуская следующий абзац:

«Важно установить субъективное отношение лица к своим действиям, причины конфликта, его динамику, побудительные мотивы, адекватность и характер действий, объективно подтверждающих нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу».

Обстоятельства большинства дел прямо касаются оценочных высказываний о качестве работе Владимира Путина на посту президента России. Отметим, что сам глава государства никогда не выражал обиду на своих критиков из простого народа, более того, прямо заявлял, что критика власти — неотъемлемое право граждан.

При этом личность президента продолжает оставаться сакральной для чиновников всех уровней. Так, на 29 страницах официального ответа Европейскому суду его фамилия ни упоминается ни разу. Кроме того, ни один из судов не удовлетворил ни одно из десятков ходатайств о выяснении собственного мнения президента о наличии какого-либо вреда, причиненного ему гражданами своими суровыми комментариями в соцсетях.

Пока власти готовили возражения, Европейский суд зарегистрировал еще 4 жалобы: от Ильи Арефьева из Казани, Веры Олейниковой из Ростова-на-Дону, Антона Новикова из Смоленска и Сергея Чайковского из Томска.

Ещё одно дело о неуважении власти в форме «е****х копов» в отношении Екатерины Беляевой будет рассмотрено Псковским областным судом 21 июня.

Интересы всех упомянутых заявителей представляют адвокаты, сотрудничающие с «Сетевыми Свободами». Открыть/Комментировать

2021-05-31 10:12:49 Осужденного за клип Rammstein Андрея Боровикова этапируют в другой регион до рассмотрения апелляционной жалобы

Бывшего лидера команды Навального в Архангельске Андрея Боровикова, приговоренного к двум с половиной годам колонии за клип Rammstein, этапируют в другой регион, не дожидаясь рассмотрения апелляционной жалобы. Об этом сообщает адвокат Алексей Кычин, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».

По его словам, утром он пришел в СИЗО на встречу с доверителем, но в учреждении сообщили, что Боровикова этапировали в СИЗО-1 города Киров.

В конце апреля Боровикова признали виновным в распространении порнографии через интернет. Ему вменили наличие в разделе «Видеозаписи» во «ВКонтакте» клипа «Pussy». Активист отрицал свою вину, подчеркивая, что этот клип в ВК опубликовали еще сотни человек. Прокуратура просила для Боровикова три года колонии строгого режима.

Экспертиза, проведенная по заказу следствия, заключила, что клип содержит порнографические сцены и не представляет культурной ценности.

Отметим, что приговор не вступил в законную силу. Открыть/Комментировать

2021-05-27 09:06:45 В Чите краевой суд отменил обвинительный приговор блогеру Лёхе Кочегару за стрим на YouTube

Забайкальский краевой суд сегодня отменил обвинительный приговор блогеру Алексею Закружному (Лёхе Кочегару), которому ранее назначили условный срок за стрим на YouTube. Об этом сообщает адвокат Марина Шейкина, сотрудничающая с «Сетевыми Свободами».

Суд вернул уголовное дело прокурору.

11 февраля Железнодорожный районный суд Читы приговорил Лёху Кочегара к 2 годам 3 месяцам условно. Его признали виновным в призывах к массовым беспорядкам (ч.3 ст.212 УК РФ) и публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч.2 ст.280). Гособвинение запрашивало для блогера 2 года 3 месяца реального лишения свободы в колонии-поселении.

Помимо условного срока, суд запретил Кочегару 3 года администрировать сайты и конфисковал аппаратуру. Блогеру назначили 3 года испытательного срока.

Поводом для возбуждения дела стал стрим, который Кочегар провел в конце апреля прошлого года. В нем блогер выразил возмущение в связи с тем, что в Чите перед Родительским днем 28 апреля в связи с пандемией перекрыли проходы на кладбища. По мнению следствия, видео было «сопряжено с угрозой применения насилия в отношении представителей власти». Открыть/Комментировать

2021-05-26 10:37:55 Российские власти саботируют постановления ЕСПЧ о незаконности блокировки сайтов

Таганский суд Москвы четвертый месяц не может начать рассматривать заявления о пересмотре судебных решений по делам об ограничении доступа к сайтам Владимира Харитонова и интернет-издания Грани.ру. На днях судья потребовала перевести и «заверить апостилем» текст постановления ЕСПЧ

23 июня 2020 года Европейский суд вынес постановления по делам «ООО «Флавус» и другие против России» и «Владимир Харитонов против России», которыми признал существующую практику блокировки IP-адресов и внесудебного запрета деятельности СМИ незаконными и нарушающими ст.10 Конвенции, а положения ст.15.1 и 15.3 ФЗ «Об информации» — не соответствующими стандартам.

Представитель России в ЕСПЧ пытался оспорить постановления в Большой Палате, однако получил отказ.

В середине февраля этого года учредитель Грани.ру и Владимир Харитонов обратились в Таганский районный суд Москвы, требуя пересмотреть решения об отказе в исках к Роскомнадзору и Генеральной прокуратуре в связи с новыми обстоятельствами.

Ч.1 ст.349 КАС требует, чтобы суд рассмотрел такое заявление в течение месяца. Однако судебное заседание по заявлению Харитонова было назначено только после жалобы председателю суда и лишь на 27 апреля.

В тот день адвокат Харитонова Леонид Соловьев и представитель Роскомнадзора прождали у дверей зала судебных заседаний несколько часов только для того, чтобы помощник судьи объявил им, что они не явились (?!), а заседание переносится еще на несколько недель. Следующее заседание назначено на 8 июля, при этом судья потребовала от заявителя предоставить ей официально заверенный текст постановления (простите, вот прямо так и сказала).

Между тем Верховный суд еще в 2003 году рекомендовал Судебному департаменту регулярно и своевременно обеспечивать судей аутентичными текстами и официальными переводами решений, касающихся России; а в 2017 — прямо указал, что если перевод отсутствует, судья должен самостоятельно запросить его в аппарате Уполномоченного РФ при ЕСПЧ.

Дело Грани.ру не движется вовсе, а после очередного обращения к председателю суда в карточке дела задним числом появилось указание на передачу материалов судье.

Чтобы заблокировать добросовестные сайты, российским властям понадобилась пара дней. Признать свою ошибку и восстановить нарушенные права они не могут уже 11 месяцев. Открыть/Комментировать