Налоги без сборов

2022-11-03 10:00:06 О резерве по сомнительным долгам

Известно, что один из способов оптимизации налога на прибыль — создание резерва по сомнительным долгам.

Это включение дебиторской задолженности в расходы, не дожидаясь окончания срока исковой давности или ликвидации дебитора.

Дело добровольное, но с обязательным закреплением в учётной политике.

Сумма резерва не должна превышать 10 % выручки от реализации, а методика его формирования описана в ст. 266 НК РФ.

Задним числом резерв создать нельзя. Налоговики тщательно проверяют не только его начисление, но и списание безнадёжных долгов за счёт него.

Поэтому нужно заранее запастись подтверждающими документами во избежание претензий.

Сомнительный долг — это любая задолженность, связанная с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Если она не погашена в срок, установленный договором, и не обеспечена залогом, поручительством или банковской гарантией.

Кстати, сомнительным долгом может быть признан и аванс, уплаченный поставщику.

Но этих условий часто бывает недостаточно для признания долга сомнительным. Если дело доходит до суда, в первую очередь оценивается реальность погашения долга.

Например, долг не признают сомнительным, если товар был в залоге до момента оплаты, а должник попал под банкротство.

Потому что продавец, у которого есть залог от покупателя, имеет преимущество перед другими кредиторами.

Не будет сомнительным и долг, полученный по договору цессии. Он уже погашен для продавца долга, к тому же этот договор не имеет отношения к реализации товаров, работ и услуг.

Часто цепляются и к авансам, признанным сомнительными долгами и включёнными компанией в резерв.

Но есть прецеденты, когда суды всё-таки признают аванс как долг поставщика перед покупателем по поставке товаров, работ или услуг.

Возбуждают инспекторов и долги взаимозависимых компаний, признанные сомнительными, хотя суды считают, что для создания резерва взаимозависимость не препятствие.

Только нужно доказать, что задолженность не сформирована искусственно. А то некоторые деятели специально создают резерв по задолженности, которую изначально не собираются погашать.

Так недалеко и до налоговой схемы докатиться.

Если создали резерв по сомнительным долгам, не забывайте делать его инвентаризацию и перерасчёт на каждую отчётную дату.

И не забудьте о документах, подтверждающих суммы долгов в резерве. Это могут быть накладные, акты выполненных работ или услуг, платёжные документы.

Да, работы с резервом по сомнительным долгам в налоговом учёте много, но его создание — своеобразная страховка от расходов, которые заранее невозможно было предусмотреть.

Благодаря ему можно оптимизировать налог на прибыль и избавиться в текущем налоговом периоде от неожиданных финансовых ям.

Как и со всеми такими лайфхаками, используйте, но с умом.

@nalogbs Открыть/Комментировать

2022-11-02 18:24:24 PRO Семейные права - юридический канал для тех, кто:
с умом подходит к браку
хочет знать свои права на семейное имущество
интересуется информацией о правах своих детей
не желает упускать положенные льготы от государства

Мы рассказываем:

Кто может получить помощь от государства

Как обезопасить личное имущество в браке

Что будет с ипотекой после развода

Какие права имеют дети на ваше имущество

Как получить алименты от супруга или детей

Какие права и льготы есть у родителей при записи детей в сад/школу

Как платить общие и личные долги в браке и после развода


Каждую неделю разбираем актуальную судебную практику и отвечаем на вопросы подписчиков. Открыть/Комментировать

2022-11-02 10:00:06 Как отбирают жертв для ВНП в 2022 году?

До окончания года есть время, а значит решение ИФНС о выездной может настигнуть в любой момент.

Раньше инспекторам вручную приходилось обрабатывать данные из баз ФНС в рамках предпроверочного анализа. Теперь они всё получают в автоматически и очень быстро.

Наверное, каждой компании пришлось испытать на «своей шкуре» результаты работы СУР АСК НДС-2 и АСК НДС-2.

Но кроме них есть ещё и другие источники, которые в этом году используются для отбора претендентов на выездную.

Например, ИКН — индивидуальная карточка налогоплательщика. Это полное досье на любую зарегистрированную компанию.

Там все про владельцев, активы, отчётность, проверки, взаимозависимость, признаки выгодоприобретателя и однодневности, проблемы.

В разделе ИКН «Значения критериев для определения однодневок и технических компаний, есть информация о:

– недостоверности сведений о руководителе или учредителях, признании госрегистрации недействительной;

– дисквалификации руководителя, отказном допросе, если гендир заявил о непричастности к деятельности компании

– допросе номинала, если он не подтверждает своё участие в деятельности компании;

– лицах, в суде отказавшихся от участия или руководства компанией;

– высоком налоговом риске в СУР АСК НДС;

– взаимоотношениях с техническими компаниями;

– о наличии в книге покупок более 90% не сопоставленных счетов-фактур (ПП «Контроль НДС»);

– наличии данных о компании в ресурсе «Схемы уклонения» в качестве однодневки и о том, что компания — правопреемник технической компании;

– признании компании однодневкой или технической в результате ВНП.

Ещё один источник информации — Федеральный реестр потенциальных выгодоприобретателей (ФРПВ).

Все, кого налоговики подозревают в получении необоснованной налоговой выгоды от использования «автоцепочек» или схем с сомнительными контрагентами, в него попадают.

Причём выгодоприобретателем может быть назначена реально действующая компания с активами и штатом, которая якобы получает от налоговых схем эту самую выгоду.

Сейчас по подозрительным компаниям ФНС проводит активные контрольно-аналитические мероприятия, в результате которых их могут признать выгодоприобретателями.

Налоговики в этом году в первую очередь отрабатывают умышленные нарушения по НДС, и особое внимание обращают на уточненные декларации.

Поэтому призываем самостоятельно проанализировать свою деятельность в 2022 году и за три предыдущих года.

Заказывайте необходимую информацию и анализируйте ее с компетентными налоговыми консультантами.

Так будет меньше вероятности, что ВНП застанет врасплох.

@nalogbs Открыть/Комментировать

2022-11-01 10:00:06 В каких масштабах мобилизуют бизнес

В этом посте не будет советов и лайфхаков. Мы просто поделимся новостями и дадим свое мнение.

Согласно статистике, по мобилизации призвали 27000 предпринимателей. Учитывая, что у большинства есть работники, это минимум 27 тысяч рабочих мест.

А ведь много компаний потеряли еще и призванных сотрудников. И ведь это могут быть ответственные работники и даже ключевые.

Известно, что малый и средний бизнес в России – это далеко не приоритет властей. Небольшие предприятия никого не интересуют.

Налогов мало, возни много. И все те меры якобы поддержки, которые заявляются для этого сектора, носят больше популистский характер.

Да, послабления мобилизованным предпринимателям есть, и они весомые.

Перенесли сроки переноса уплаты налогов и сборов, представления отчетности на период прохождения военной службы и на несколько месяцев после.

Налоги, сборы, страховые взносы, уплату по которым перенесли, бизнес может оплатить в рассрочку. Будет продлен и срок предоставления деклараций.

Обладателей лицензий не будут штрафовать, и они смогут продолжить деятельность даже с минимальным количеством работников.

Для фирм мобилизованных бизнесменов отменят проверки. Правда, этот пока проект на рассмотрении.

Подписан закон о кредитных каникулах для фирм малого бизнеса, чей владелец мобилизован.

Если мобилизованный предприниматель не сможет обеспечить исполнение контракта, его условия могут быть изменены.

К представителям бизнеса также не будут применяться штрафы и включение в реестр недобросовестных поставщиков.

Росимущество оплатит мобилизованным арендаторам коммунальные платежи. Отсрочка будет предоставляться на весь период прохождения службы.

Но насколько это все поможет? Малый бизнес – самая уязвимая часть экономики. В связи с ковидом и общим падением спроса многие и без мобилизации не выдерживают.

А сегодня? Как-то делегировать бизнес, если владельца призвали, нереально. Ведь все завязано на предпринимателя.

Представьте, что некая небольшая фирма из десяти человек лишилась пятерых. Как быть? Понятно, что это отразится на работе и прибыли. Причем может даже больше, чем на 50%.

И бизнес может вообще прекратить существование. Ведь уплату налогов никто не отменял. Отсрочки – это не прощение.

Уже есть множество обращений в Торгово-промышленную палату от предпринимателей из разных регионов, которые либо попали под мобилизацию, либо лишились из-за нее ключевых сотрудников.

И, говорят, кто-то даже смог получить бронь для ключевых и высококвалифицированных сотрудников МСП. Но это единичные случаи.

В России не менее 800 тысяч бизнесменов призывного возраста. Из них минимум 10% подпадают под параметры мобилизации.

И сколько может быть еще призвано?

Пока же можем прогнозировать, что экономическая активность в целом по стране будет только сокращаться.

По данным некоторых агентств, оборот розничной торговли снижается в среднем на 9,4% в месяц.

Также это отток специалистов за рубеж, что обострит проблему нехватки квалифицированных сотрудников.

Сокращается инвестирование в развитие бизнеса и создание новых рабочих мест.

Мы считаем, что при таких условиях государство выглядело бы лучше, если бы решило простить мобилизованным предпринимателям все налоги на срок призыва.

Вот это бы реально помогло выжить небольшим компаниям. А также вернуться и продолжить бизнес.

Предпринимателям порекомендуем готовиться к новым условиям, а также больше думать о запасных путях развития бизнеса.

@nalogbs Открыть/Комментировать

2022-10-31 10:00:07 Что если требуют документы много позже камералки

Как думаете это нормально – направить акт камеральной проверки через 7 месяцев после её окончания, да ещё выставить требование о предоставлении документов и пояснений?

И это при том, что положенный срок по закону — 10 дней.

Так случилось с одной компанией, которая при переходе с общей системы на упрощёнку сдала декларацию по НДС, где усмотрели, что по основным средствам он не восстановлен.

Но с актом по камеральной проверке что-то пошло не так, видимо просто забыли его вовремя отправить, а потом спохватились, что он не отработан в рамках контрольных мероприятий.

Поэтому требование о предоставлении документов ушло много позже.

Но грамотная фирма в связи с нарушением сроков и незаконностью на него не ответила.

ИФНС же доначислила НДС и штраф. Пришлось обратиться к налоговым консультантам, чтобы снять претензии и не довести до суда.

В акте проверки инспекторы написали, что по их требованию документы и пояснения не предоставлены.

На что вместо документов получили от юристов компании понятные возражения о нарушении процедуры их истребования.

Так как в НК не предусмотрено, что это можно делать после истечения сроков камеральной проверки (постановление Пленума ВАС от 30.07.2013 № 57).

Но пояснения по декларации всё-таки пришлось отправить.

Дело в том, что при переходе на упрощенку НДС, принятый к вычету в момент приобретения основных средств, восстанавливается и уплачивается в бюджет (п. 3.1 ст. 170 НК).

Но в п.3 ст. 171.1 НК есть оговорка, что по основным средствам, которые полностью самортизированы или с даты их ввода прошло 15 лет и более, НДС не восстанавливается.

Компания по совету консультантов подготовила справку об основных средствах, которые эксплуатируются свыше 15 лет, а также по тем, которые полностью самортизировались.

Ее приложили её к возражениям на акт проверки, в результате чего конфликт был исчерпан, доначисления НДС и штраф сняты.

Вопрос — стоило ли раздувать целое событие из того, что можно решить мирным путём в ходе камеральной проверки, просто вовремя запросив пояснения?

И ведь при переходе на упрощёнку декларацию по НДС сдали, и вопросов не последовало. Значит тогда их всё устроило.

А почему через семь месяцев, когда уже события тех дней изрядно подзабылись, вдруг прилетает требование?

И нужно срочно бросить «всё живое и мёртвое», потратить драгоценное время на поиск документов и составление пояснений.

Так что хотим обратиться к инспекторам с просьбой — не нарушайте требования законодательства и уважайте налогоплательщика, ему с вами и так непросто.

Совет бизнесу простой – не позволяйте такое. Чем больше будет возражений от предпринимателей, тем меньше будет беспредела.

@nalogbs Открыть/Комментировать

2022-10-28 10:00:06 Неужели правда, что можно уменьшить стоимость поставки на спорные вычеты НДС?

Интересный вопрос. Спойлер – да. Но при одном условии.

Вот такой показательный кейс – определение от 24.01.2022 № 310-ЭС21-26455.

Компания поставляла сельхозпродукцию. В определенный момент заказчик отказался оплачивать очередную партию и появился долг, который поставщик потребовал погасить.

Но клиент отказался и имел на то свои причины, мотивировал тем, что ему по данным поставкам не удалось возместить НДС.

По информации ФНС, источник для вычетов не был сформирован в бюджете из-за плохих контрагентов.

Простыми словами, инспекторы сообщили компании, что далее по цепочке за поставщиком есть разрывы.

В связи с чем такой вычет принять нельзя и дали рекомендации уточниться на 21 млн рублей добровольно.

Заказчик обратился к поставщику с просьбой решить этот вопрос, но реакции не дождался и от греха уточнился по просьбе налоговой на тот самый 21 млн.

Посему у заказчика возникли убытки. И он хотел бы, чтобы они были компенсированы за счет поставщика из стоимости по договору. Да и налоговая оговорка в договоре прописана.

Конечно, такие фокусы поставщика не порадовали, и он отправился спорить в суд. Первая инстанция его поддержала.

Но кассация решение пересмотрела. По условиям договора и налоговой оговорки, поставщик гарантирует возмещение потерь, если по его вине заказчик не сможет принять НДС к вычету.

Причем не только напрямую по сделке заказчик – поставщик, а по всей цепочке операций, где задействован продавец.
Сильно помогло то, что было прямо указано:

«наличие признаков несформированного источника» определяют «по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг), не ограничиваясь прямой сделкой с продавцом по настоящему договору».

Выходит, что поставщик сам подписался под тем, что отвечает за все звенья и своих контрагентов.

В итоге решение было в пользу заказчика, и он вычел сумму убытков из стоимости поставки. Верховный суд позже с этим согласился.

Вот так может работать грамотная оговорка в договоре. И если вы полностью белый бизнес и работаете исключительно с белыми контрагентами, это вам подходит.

Правда, такого на практике почти не встречается. Поэтому далеко не каждый контр согласится подписываться под таким.

Но обсудить форс-мажоры с партнерами, чтобы снизить такие риски, считаем нужным.

Да и налоговая на это смотрит как на проявление добросовестности и осмотрительности.

Как грамотно прописывать подобные условия в договорах для защиты бизнеса, лучше самому не выдумывать, а обратиться к профильным спецам.

@nalogbs Открыть/Комментировать

2022-10-27 10:00:06 Что сегодня вызывает особое внимание по НДС и налогу на прибыль

Во время любой проверки всегда есть приоритеты. Расскажем в общем, какие они сегодня.

По традиции, в первую очередь отрабатываются однодневки, но это не всё. Фискалы знают, что если покопаться, то найдутся и другие схемы.

В результате можно доначислить на нехилые суммы, чем они и занимаются.

Любимая схема — дробление. И большинство судебных споров заканчивается в пользу налоговиков, которые на тут уже «руку набили».

Поэтому налогоплательщику бывает трудно доказать, что деление бизнеса вовсе не связано с уклонением, а есть объективные причины. Если они, есть, конечно.

Признаки дробления ФНС регулярно выявляет и систематизирует. Главный — взаимозависимость, аффилированность и подконтрольность.

Один на всех сайт или товарный знак, контрагенты и виды деятельности, учёт общей бухгалтерией.

Еще один на всех IP, юрадрес, финансирование из одного источника и т.п.

Взаимозависимость может быть прямой, когда у участников схемы общие учреды, руководители, сотрудники и прямое участие в капитале.

Или скрытой — один и тот же банк, адрес электронной почты, переводы наемников между компаниями, одни поставщики и покупатели.

Но не всегда взаимозависимость свидетельствует о дроблении. И суды на это неоднократно обращали внимание.

Создание таких компаний может иметь сугубо свои бизнес-причины. Например, чтобы запустить новый вид деятельности или выделить направление.

В общем, должна быть объяснимая логика этих действий, тогда пришить «голове» схему дробления не удастся.

Тем более, если у взаимозависимых компаний есть активы, трудовые ресурсы, они сами заключают и исполняют договоры, проводят транзакции, ведут учёт.

Второе, что заинтересует на предмет доначисления НДС и налога на прибыль, – завышение цен в неконтролируемых сделках.

И если дойдёт до суда, придётся доказать, что эти сделки были реальными, имели деловую цель, должную осмотрительность и приоритет существа над формой.

Поэтому заранее обеспечьте это в своих сделках. Не пишите цены сильно выше рынка, и проконтролируйте наличие активов и трудовых ресурсов у контрагента.

А ещё фискалы любят порыться во внутригрупповых услугах — управленческих, консультационных, юридических, маркетинговых, технических.

Так вот, во-первых, оказание таких услуг должно приносить получателям экономические выгоды, иметь деловую цель и подтверждаться документально.

Во-вторых, придётся доказать, что они не дублируют должностные обязанности штатных сотрудников.

В-третьих, внимательно отнеситесь к ценам, их точно проверят. И суды по таким делам обычно становятся против бизнеса.

Итак, дробление бизнеса, завышение цен в неконтролируемых сделках и необоснованность внутригрупповых услуг — вот что нужно проработать ещё до проверки.

Готовьтесь заранее, чтобы потом не пришлось судорожно на ходу выдумывать оправдания и рисовать документы.

А мы будем держать вас в курсе.

@nalogbs Открыть/Комментировать

2022-10-26 10:00:06 Документов много не бывает

Истребование документов вне официальных проверок иногда бесит, особенно если компания немаленькая и у неё много контрагентов.

Часть бухгалтерии постоянно занимается их подборкой по запросам налоговой, которых по разным сделкам и контрагентам в месяц бывает несколько.

Причём запросы могут быть пространными. Приходится дополнительно созваниваться с инспектором и выяснять какие конкретно нужны документы.

Но самое смешное, что он не всегда может вразумительно ответить. Из серии дайте то, не знаю что.

Вот кому-то это надоело, и была направлена жалоба в Конституционный Суд о неконституционности ч. 2 ст. 93.1 НК РФ об истребовании документов за рамками налоговых проверок.

Только КС отказался принять жалобу к рассмотрению.

По мнению судей, «оспариваемое законоположение само по себе не содержит неопределенности и не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя».

Заметьте, ст. 31 НК разрешает затребовать документы у налогоплательщика в рамках контрольных мероприятий (проверок) именно в соответствии с законодательством.

А вот ч. 2 ст. 93.1 НК РФ предполагает истребование документов в связи с какой-то «обоснованной необходимостью».

Что может скрываться за этими двумя словами? Кем и чем должны определяться обоснованность и необходимость? Конкретного ответа законодателей на этот вопрос пока нет.

В публикациях на сайте ФНС изо всех сил старается показать, как она тесно взаимодействует по этой проблеме с нижестоящими подразделениями.

Убеждает их при истребовании документов в рамках ч. 2 ст. 93 НК действовать разумно и обоснованно, исходя из принципов целесообразности.

Но эти благие намерения ФНС до мест доходят слабо.

Похоже, что всё делается специально для того, чтобы фискалы выполняли план по наполнению бюджета, не заморачиваясь налоговыми проверками.

Отсюда вывод, что ч. 2 ст. 93.1 НК РФ работает только в ведомственных интересах ФНС без всякой оглядки на законодательство.

Что фактически нарушает права и интересы налогоплательщиков, закреплённые в НК РФ. Это ясно и практикам, и экспертам.

Но не ясно Конституционному суду, который долго рассуждал о нормах налогового законодательства и конституционных правах и свободах гражданина, а потом тихо «умыл руки».

Вот цитата:

«Установление и исследование обстоятельств конкретного дела, проверка обоснованности истребования у заявителя документов, оценка выводов судов о том, что требование налогового органа имело достаточные данные, позволяющие идентифицировать сделки, относительно которых истребованы документы, не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации».

Ну что ж, остаёмся, как и прежде, один на один с налоговиками. Хотя к этому нам давно не привыкать.

@nalogbs Открыть/Комментировать

2022-10-25 10:00:05 Некоторые претензии фискалов по НДС

Мир налогового администрирования меняется каждый день. Расскажем некоторые триггеры, за что цепляются.

1. Вычеты по рекламе «чужие», расходы не ваши.

Это происходит, когда есть некая группа взаимозависимых компаний, которая заявляет вычеты на рекламу по своим участникам.

Фискалы сразу видят в этом нарушения и признают лишь часть таких затрат и входного НДС, если они даже косвенно относятся к группе.

Мол, вычеты нужно по-честному делить между всеми.

Раньше спорить было проблематично. Суды, по традиции, до поры налоговую поддерживали. Но сегодня ситуация чуть другая, и побороться есть смысл.

Например, заявить, что данная реклама необходима только для конкретной компании, а для группы бесполезна.

Аргументом будет дело АО «Делойт», которое потратило на рекламу 66 млн, заявило вычеты и получило отказ.

При этом инспекторы не поленились и расчетным путем вычислили долю выручки российской организации в группе и на эту цифру признали вычеты.

Разница вылилась в 10 млн. Компания пошла спорить и судьи ее поддержали. Аргументы такие:

Товарный знак использован в России по сублицензионному соглашению. Сама сеть в РФ услуги не оказывает.

Все участники самостоятельны. Это не дочерние организации, не филиалы и не агенты. Общество рекламировало только себя.

Как налоговиками считалась выручка, точно неизвестно (постановление от 12.08.2022 по делу № А40-177093/2021).

Совет дадим такой: доказывайте актуальность рекламы для компании и бесполезность для группы.

Например, что продукт компании эксклюзивный, нужен только в данном регионе и остальные участники несут собственные рекламные расходы.

2. Обеспечительный платеж — это аванс. Платите НДС.

Последнее время к этому цепляются часто. И на то есть основания. Тут все зависит от того, как составлен договор. Вот кейс.

Компания-арендодатель не включила в базу по НДС полученный от арендатора обеспечительный платеж для страховки от возможных убытков.

В ходе проверки фискалы доначислили 3,5 млн рублей.

Аргументы, что этот платеж зачтут в счет оплаты аренды за последний месяц, только если не будет убытков, не подействовал.

Раз зачтете, значит – аванс. Раз аванс – платите НДС. И суд налоговую закономерно поддержал.

Услуги по аренде облагаются НДС, поэтому с суммы спорного платежа, как только его получили, следует уплатить налог (постановление от 19.08.2022 по делу № А53-24920/2021).

Совет такой: если это реально обеспечительный платеж, не стоит прописывать его зачет в договоре. Иначе это будет предоплата. И никакой суд не поможет.

3. Нет документов на утилизацию, значит продали.

Часто компании не заморачиваются оформлением утилизации. И если случается проверка, на бумаге что-то может быть, а по факту – не существовать.

Фискалы же сейчас за такое легко доначисляют НДС, как будто вы это продали. Вот такой кейс.

При проверке фирмы инспекторы не нашли ранее купленный товар и посчитали, что реализацию скрыли. В результате доначислили 3,5 млн рублей.

Интересно то, что товар — плодоовощная продукция — т.н. «скоропорт», который по понятным причинам в свои сроки утилизировали. Правда, с документами протупили.

А еще интереснее то, что суд поддержал налоговую при том, что акты на списание были подписаны директором и главбухом. Но судьи решили, что этого мало.

Да и вообще, за спорный период фирма утилизировала 560 тонн товаров, в то время как у нее было всего 400 (постановление от 24.08.2022 по делу № А04-10029/2021).

Тут совет простой: оформляйте утилизацию по всем правилам. Формируйте комиссию для списания. Состав утвердите приказом, включите туда независимого аудитора.

Сделайте специализированное заключение о факте порчи ценностей, составьте акт о списании, который утвердите в учетной политике.

Сохраняйте все документы вплоть до переписки с производителями.

Если вылезли подобные форс-мажоры, можете обратиться в маркетплейс бумажного НДС @BumzSalesBot. А затем уже спокойно заниматься их решением.

Сегодня последний день сдачи деклараций. Мы готовы принять заявку до 21:00.

@nalogbs Открыть/Комментировать

2022-10-24 10:00:06 Может ли переписка в мессенджерах быть доказательством в суде?

Мгновенный обмен сообщениями в мессенджерах — удобный способ согласования рабочих моментов.

Но не стоит забывать, что эта вроде бы неофициальная переписка может сыграть с кем-то злую шутку и стать доказательством против него в суде.

Пример такого — решение АС г. Москвы от 04.03.2022 г. по делу № А40-161991/21-51-1083.

АО «Красная поляна» заключила договор с ИП Каймин на ремонт, восстановление, поверку и ввод в эксплуатацию метеостанции в Адыгее, где планировалось строительство горнолыжного курорта.

Заказчик оплатил аванс, после чего исполнитель приступил к работе. Это совпало с введением ограничительных мер по COVID-19, поэтому сроки пришлось продлить.

В переписке в мессенджере представитель заказчика настаивал на скорейшем завершении работ и доставке оборудования к месту установки.

Через какое-то время ИП выполнил работы и сдал метеостанцию. Оборудование получило сертификат, данные которого занесли в специальный электронный реестр.

Метеостанция была готова к транспортировке к месту назначения.

Но тут возникли проблемы с доставкой, потому что в горах началась распутица. Затем появились ещё какие-то обстоятельства со стороны заказчика, которые долго препятствовали доставке.

А переписка в мессенджерах активно продолжалась.

И потом вдруг заказчик в какой-то момент, не отрываясь от той самой переписки в мессенджере, направил по почте исполнителю письмо о расторжении договора в связи с просрочкой.

Но почему-то в мессенджере письмо не продублировал, хотя его представитель продолжал с исполнителем там обсуждать разные технические вопросы.

Мало того, заказчик обратился в суд о взыскании с исполнителя полученного им аванса в связи с расторжением договора.

На что последовала реакция — предприниматель за свой счёт доставил оборудование на склад заказчика в Адыгею.

Оставил ему акт выполненных работ, который заказчик отказался подписать, поверочный сертификат, сфотографировал метеостанцию на складе, и был таков.

Что за странные «пляски с бубном» устроил заказчик с расторжением?

А всё просто — пока народ рядился с доставкой метеостанции, комитет ЮНЕСКО строить горнолыжный курорт в том заповеднике запретил.

И установка метеостанции утратила свою актуальность. Заказчик же тупо решил вернуть себе перечисленный аванс по договору, и оставить ИП-шника с никому не нужным оборудованием.

Суд рассмотрел дело и сделал выводы:

– переписка в мессенджерах, несмотря ни на что, является надлежащим доказательством в суде;

– она может быть признана юридически значимой, и «полномочия представителя может явствовать из обстановки, в которой он действует», даже если они не оформлены юридически;

– если акт выполненных работ не подписан заказчиком, то факт выполнения работ может быть доказан и другим способом (например, сертификатом о поверке оборудования);

– расторжение договора после фактического его завершения – это недобросовестные действия заказчика;

– противоречивое и непоследовательное поведение заказчика стало основанием для недопущения судом получения им выгоды в ущерб другой добросовестной стороне.

В итоге АО «Красная поляна» не только не получило обратно свой аванс, но ещё и заплатило ИП Каймин полную сумму по договору.

Плюс судебные издержки в виде госпошлины. В общем, не рой другому яму.

А что касается рабочей переписки в мессенджерах, стоит внимательно отслеживать, что пишут ваши подчинённые.

Есть ли у них для этого нужные полномочия, и не приведёт ли их переписка к подобным результатам. Тем более, что прецеденты есть.

@nalogbs Открыть/Комментировать