Обратная сторона морали

2022-06-17 05:42:36 Корень проблем мировой культуры — во лжи. Запад поставил иллюзии себе на службу, причем подошел к вопросу основательно, творчески. И сами перед собой они естественно не выглядят злодеями, их рационализация очень простая: "все лгут, просто мы делаем это профессионально, так есть ли смысл слушать завистливых сиволапых любителей?".

Проблема в том, что от использования иллюзий они перешли к поклонению. И со временем так оторвались от любых ориентиров, сделали столько оборотов и кульбитов вокруг нравственного цивилизационного стержня — что совершенно потеряли ориентацию — больше не знают где верх, где низ, где добро, где зло.

Если бы у нас была возможность вернуться на 50 лет назад и показать реалии современных США — даже посвященному сотруднику какой-то медиакорпорации — конечно же он был бы шокирован и возмущен, конечно не хотел бы верить, что их правое дело привело вот к этому. При этом сам он ничем не отличался бы от современных журналистов, не отличались бы его установки, принципы.

И границ тут, по видимости, нет: дороги к любым дикостям уже проложены и только ждут когда по ним проедет фургон CNN.

Вот только, куда же они еще могут вести — если репортажи о посещении детсадов трансгендерными звездами — мы уже видели? Открыть/Комментировать

2022-06-15 05:37:02 Вот уже несколько дней в комментариях разных каналов регулярно встречается что-то вроде "Почему не отвечаем им тем же?" или "А где наши ЦИПСО?". Следующей претензией, видимо, будет "А где наши концлагеря?". Мы за что, собственно, боремся? За то, чтобы сделать свои ЦИПСО, свои миротворцы — только более эффективные? То есть по сути за то, чтобы стать ещё большими мразями, чем они — так получается? Ничего не смущает?

Одни провоцируют, изо всех сил пытаясь взять на слабо, самыми низкими и подлыми приемами дискредитируют любой здоровый скептицизм и попытки анализировать. Другие на голубом глазу выдают перлы вроде "Попадаться на провокации — просто необходимо — так нас будут бояться!". Ну просто песня. Мечта бобика-пассионария. Вечно бегать за палкой, лаять на тени, бросаться на случайных прохожих — так точно победим.

Вспоминается, как годами меня изумляло вот это компьютерное, игровое мышление всевозможных представителей либеральной тусовки. "Почему терпят коррупцию?". Как будто где-то есть кнопочка "Запретить коррупцию" и достаточно на нее просто нажать. Но не жмут, гады, не хотят, а вот есть тут один кандидат — он бы точно нажал. Примитивный популизм. Впрочем, на либерально-хипстерском отделе западной пропаганды в России окончательно поставили крест — что не может не радовать — больно уж мерзкие. Увы, но здесь план Б, даже если его не было изначально, для Запада все-таки вырисовывается.

В эти дни многие раскрылись окончательно. Как обычно: "Мы за все хорошее, против всего плохого. Но вообще, русские должны устроить бунт. Государство русские должны ненавидеть и презирать, и фигур для консолидации русским не полагается, все подонки и гады, так что русские должны бунтовать по сути бесцельно, по самому факту провокации". Сегодня бунтовать предлагается из-за того, что армия России, хоть и демонстрирует очевидные успехи, но видите ли позволяет полумиллионной армии противника, на огромных территориях, при наличии подготовленных укрепрайонов — устраивать обстрелы и провокации. "Не должна позволять, должна быть неуязвимой и всеведающей. А потому предательство, точнее зрада. И необходимо сейчас же всё разрушить, а как разрушим, то потом, потом... ". Здесь мысль всегда обрывается, но, вероятно, потом кто-то должен будет нажать на кнопку "Запретить обстрелы и теракты".

А еще, по случаю, в лексиконе "патриотов" внезапно обнаруживаются так хорошо знакомые слова: "рфия", "путинские пропагандоны" и "пятнадцатирублевые".

И не нужно этих подлых приемчиков, переносов. "Призывают наказывать тех, кто помогает армии". Критикуют — не за помощь. Благотворительность, гражданская самоорганизация, волонтерство — лучшие проявления духа нашего народа в новейшие времена. Но сам факт помощи — не делает тебя непогрешимым, а все слова твои — истиной, которую запрещено оспаривать. Помогать, участвовать — это прекрасно, но когда ты начинаешь параллельно с этим верещать как истеричка и в каждом сообщении намекать на то, что неплохо бы российское государство немного того — разрушить — то ты становишься неотличим от обычной упоротой кастрюли. Подумай там для себя, если действительно желаешь России блага. Услышат и без истерик и оскорблений, если говорить будешь по делу, если действительно есть что сказать. А пока продолжаешь визжать и кидаться на людей — тебя будут воспринимать как информационного диверсанта — кем бы ты там ни был на самом деле. Если нечто выглядит как утка, крякает как утка...

Следим за руками. Думаем своей головой. Открыть/Комментировать

2022-06-13 18:34:53 Ответы на вопросы
(t.me/moraleside/90)

Прежде всего, всем, кто писал слова благодарности — это ВАМ спасибо!

Далее, большая часть переводов была без сообщений — надеюсь, так и было задумано, и ничего не пропало из-за технических проблем или ограничений.

К сообщениям.


- "На билет в Третьякову после Питера!"

Обязательно, но не уверен, что этим летом — не знаю когда полностью восстановлюсь после Эрмитажа (6 часов, 400 фотографий (из которых 82 — "Грации" Кановы), упорные поиски 406 и 408 залов (Главный Штаб! Главный Штаб!), наконец, часовые блуждания по лабиринтам первого этажа в поисках выхода).


- "Когда откроете комментарии?"

У меня нет возможности модерировать сообщения круглосуточно, а то, что я иногда наблюдаю в комментариях на других каналах — у себя я видеть точно не хочу. Помимо непотребных фотографий и спама — даже в общении — накал страстей всё еще слишком велик. Так что ориентировочно — после завершения спецоперации.


- Два сообщения с практически совпадающим текстом "На шаурму!".

Ха! По этому поводу история:

Перед самым отъездом, я, вычислив через специальное телефонное приложение заведение с самыми высокими оценками в окрестностях Московского вокзала, не без труда отыскав на местности, радостно подбежал к (как я теперь уже понимаю — подозрительно безлюдному) окошку и выпалил "Можно одну шаурму, пожалуйста!", в ответ получил снисходительно-насмешливый взгляд и "Шаверма у соседей, но сегодня они не работают". И действительно, под соседним окном, в расписании (!) напротив нужного дня значилось (дословно): "чил".

Ничего не поделаешь, пришлось бросаться в неизвестность и брать первую попавшуюся. Наверное, это справедливо. Наверное, улыбчивые загорелые боги шаурмы (ШАУРМЫ!) не терпят излишней разборчивости, рейтингов и вообще планирования.

Впрочем, наказание было не слишком суровым: замена оказалась просто средним, ничем не примечательным представителем своего вида.


- "Хватит о музыке, лучше посоветуйте что-нибудь почитать."

Таковы инфоповоды. Кстати, хорошо иллюстрирует изложенные в ранних постах мысли о жанрах и обществе.

Вообще, в планах — пробовать писать небольшие эссе/рецензии о прочитанном (с предпочтением малоизвестным произведениям), но опять же — в более спокойные времена.

В поезде с большим удовольствием прослушал "По направлению к Свану" Марселя Пруста — изумительная вещь, читал весь цикл более десяти лет назад и конечно же сейчас совершенно иначе воспринимается. Полетят камни, но Пруст — единственный достойный французский писатель, если говорить про серьезную литературу. Ладно, не "достойный" — великий. С его слогом могут соперничать только Толстой, Набоков и, может быть, Роберт Музиль, в своих лучших проявлениях. Однозначно советую.

Сейчас знакомлюсь с "Киноманией" Теодора Рошака (в оригинале произведение называется "Flicker", а одного из центральных персонажей зовут Clarissa Swann — и в произведении она играет схожую с прустовским Сваном роль — даже если отсылка намеренная — я-то, когда выбирал для себя следующее чтение, про это не знал — обожаю такие совпадения). Прочитана примерно треть и впечатления скорее положительные, но тематика специфическая — история кинематографа и теория заговора.

***

На этом вроде бы всё. Очень надеюсь, что ничего не потерялось.

Еще раз спасибо за поддержку и за интерес к моим разглагольствованиям.

P.S. Следующая партия ответов — как наберется три-четыре вопроса. Открыть/Комментировать

2022-06-10 18:23:41 На официальном YouTube-канале Олимпийских Игр просто нет записи церемонии открытия Игр в Сочи, она была удалена несколько лет назад (если я правильно помню, там было более десяти миллионов просмотров).

Запись закрытия тоже была удалена, но ее перезалили 25 февраля 2015 года — с приглушенным комментарием на английском (явно непрофессиональным) и с наложенными поверх него невпопад комментариями на разных языках с выкрученной громкостью. Заметьте, без всяких причин и без объяснений, тихо сработали.

А все потому что это были отличные Игры и отличные церемонии. Они запомнились, их хочется пересматривать и сегодня.

Еще одно доказательство, что и до активного развития событий на Украине была установка: с Россией должно ассоциироваться как можно меньше хорошего.

Просто существует миф о благородстве, достоинстве, джентльменском поведении. Миф о признании заслуг, о честной игре. Может быть, когда-то так и было, но точно не в новейшие времена. Сейчас они уже даже не притворяются — опускаясь до самых мелких пакостей.

Есть, конечно, своя ирония в том, что спорт, искусство, права человека, то есть всё, что всегда заявлялось, как нечто безусловное, независимое от политики — оказалось единственным хоть сколько-нибудь работающим рычагом воздействия в распоряжении Запада. Впрочем, и своя логика в этом тоже есть: к атакам в традиционных сферах геополитического противостояния — мы действительно готовились и, судя по почти полному бессилию оппонентов, — подготовились, а что касается подлостей — пусть все имеющие глаза видят, что всё, на что реально способен "всемогущий" Запад — это попытки отнять мечты у молодых талантливых ребят и параолимпийцев — хотя, мне почему-то кажется, что и это им не удастся.

Тот, кто ради победы, поступается своей честью — в конце-концов останется и без чести, и без победы. Открыть/Комментировать

2022-06-08 06:00:06 Отпуск подходит к концу, понемногу втягиваюсь, опять читаю прессу.

Кстати, о прессе, согласно моему личному исследованию, в телефонах посетителей питерского метро Телеграм уверенно удерживает второе место чарта популярности, обходя вечную классику — электронные книги, и уступая только недосягаемому монструозному колоссу — играм жанра "Три в ряд" (хотя, если Дмитрий Анатольевич продолжит в том же духе — кто знает, кто знает). Пресса — перестает быть песочницей либералов-вырожденцев и снова становится неотъемлемой частью общественной жизни.

Так вот, успев уже немножко отвыкнуть, на свежее, обновленное восприятие, незамыленным взглядом замечаю, что направленность большинства постов авторских каналов — скорее негативная, и часто агрессивно-негативная.

Есть несколько откровенно карикатурных персонажей, иногда кажется, что пародийных, но скорее все-таки буйно-помешанных — в любом случае недостойных внимания.

Интереснее — с виду адекватные, такие "наши", "за нас". Но если разобраться — найти у них хотя бы одну позитивную статью за долгие годы публикаций — практически невозможно. Они вроде бы за все хорошее, против всего плохого, но всё что они делают — это кого-то или что-то критикуют, зачастую переходя на явные оскорбления и (обычно скрытые, иносказательные) асоциальные призывы. Причем политические предпочтения не играют особой роли — правые и левые здесь подозрительно сходятся — просто одни призывают к розни и агрессии по национальному признаку, другие — по территориальному (чаще всего предлагается ненавидеть столицу и ее жителей). Объединяет их деструктивность и радикальность высказываний. Безапелляционность, принципиальное отсутствие любых попыток анализа, эмоциональность. Яд, желчь, ненависть.

Всегда — рознь, разобщение, раскол. Консолидация — никогда.

Понимаю, и без всяких заговоров, все это очень хорошо продается, дает просмотры, удерживает интерес. В конце-концов, реакционная критика — это всегда просто и удобно — текст сам себя пишет, успевай только пальцами шлепать. Но мы же хотим как-то повлиять на ситуацию, нет? А если да, то помимо критики ненавистного, есть как минимум еще один инструмент — поощрение благообразного, любовь и пестование пусть даже самых робких ростков того, что нам мило, а если и совсем не получается найти таковые, так придумайте их там, где они могли бы быть, где должны быть, как возможность, как пример. Фантазия — самый простительный из грехов.

Острая нехватка позитивной повестки, пресловутого образа желаемого будущего — очевидна. Необходимо формулировать идеи и Идею. Конечно, это намного сложнее, непонятно с чего и начинать, где браться. Но надо.

Критика, особенно конструктивная, аргументированная и последовательная — бывает очень полезна, но ограничиваться только ею — это как если бы Достоевский — вместо творчества — посвятил бы себя написанию критических статей к произведениям Тургенева. Открыть/Комментировать

2022-06-04 21:54:39 Когда выступление единственного по-настоящему интересного тебе русскоязычного исполнителя приходится именно на те несколько дней, что ты в городе, узнаёшь ты об этом за несколько часов до начала, но конечно же все равно попадаешь на концерт.

Творчество Елизарова — за гранью фола, а в некоторых "демократических" странах он давно уже наиграл бы себе на красную карточку. Честное, бескомпромиссное, злое, при этом парадоксально воодушевляющее.

Настоящее творчество — всегда меняет мир.

Я почему-то уверен, что яростные выпады Елизарова так или иначе повлияли на людей, которые принимают решения в нашей стране. Открыть/Комментировать

2022-06-02 05:00:53 Открыть/Комментировать

2022-05-30 18:44:35 Озвучу спорную мысль: громкие заявления западных, а точнее, что тоже интересно, европейских политиков о конфликте (Борреля о том, что все должно решиться на поле боя, Шольца о том, что Россия не должна победить, Джонсона, что Россия продвигается, но медленно, и ее нужно останавливать) — скорее подыгрывают России, чем вредят.

Фокус западного восприятия ситуации на Украине постепенно смещается с "Россия агрессор, чем бы все ни закончилось — она уже проиграла" на "мы надерем вам задницы, мы разгромим вас". Из поругания слабого конфликт как-то незаметно переквалифицировался (или кто-то его переквалифицировал) в драку, в которой обе стороны просто хотят победить.

Штука в том, что если изначально наша потенциальная победа и ее плоды были бы "односторонними", то есть как бы непризнанными (и мы были готовы к этому, крымский вариант), то теперь все выглядит так, что победитель в этой драке, даже если им будет Россия — будет признан. И сигналы эти появились аккурат к самым крупным за всю кампанию успехам наших военных.

И это уже благодатная почва для всевозможных конспирологических предположений. Взаимные уступки? Или даже односторонние, как предложение? В любом случае, с моей точки зрения, этот разворот — буквально подарок для России — и он почему-то был сделан. Открыть/Комментировать

2022-05-27 19:07:38 Друзья, в последнее время испытываю непреодолимую потребность вкушать плоды запрещаемой, а оттого как никогда обольстительной и манящей Русской Культуры. Поэтому твердо решил посетить самое логово ея, Столицу — сумрачную, строгую и прекрасную, то бишь Петербург — Пушкина, Гоголя, Достоевского, а, может быть, и Андрея Белого.

По правде сказать, и переутомился изрядно, нужно развеяться, набраться вдохновения и мотивации.

Потому из инфопотока сознательно выпадаю. Писать буду, но реже. Уверен, потом всё компенсируется вследствие мощнейшего облучения культурой.

Если есть желание помочь с мотивацией:

Сбер: 4276521708446343
QIWI: MORALESIDE

Предупреждаю, что деньги могут быть потрачены на шаверму, но шанс, что что-то перепадет и культурно-образовательному бюджету, — велик.

P.S. Также можете прилагать короткие вопросы — по возвращении постараюсь на всё ответить в отдельном посте. Открыть/Комментировать

2022-05-26 06:00:44 Конечно же решение по Наргиз правильное — жесткое, честное, простое. Именно так и нужно поступать в подобных случаях. Но для объективности все-таки необходимо отметить:

Во-первых, Наргиз, видимо, еще просто не успела проникнуть в эту порочную систему, слиться с ней, сплестись. Во-вторых, она, как и комик, отлученный от нашего Отечества ранее, — не гражданка России. Это сильно всё упрощает.

Вообще, конечно, просто поражает эта наглость, с ума же можно сойти, кем, чем нужно себя считать — чтобы делать подобные заявления о стране, в которой ты — гостья, которая позволила тебе прославиться, озолотила — не только делать заявления, но и после этого, как ни в чем не бывало, соваться обратно — что это? Слабоумие? Наркотики? Или же наш, простите, шоу-бизнес давал подобные гарантии неприкосновенности даже посторонним, по сути, людям?

Кем же себя считают другие, "заслуженные"? Богами? Кому теперь угрожает "примадонна" этой труппы? Своим коллегам, властям, вообще России? Что она начнет говорить? Компромат? Или же она грозится примкнуть к Наргиз с такими же истеричными призывами? И что? Думает, что почитатели ее таланта бездумно последуют за ней? Кем она себя считает? Лидером культа? И кем считает своих поклонников?

Впрочем, в чём в чём, а в искренности ее точно никогда нельзя было заподозрить. Мое мнение, что и без этого демарша она нанесла нашему обществу вреда — как мало кто другой. Эта "эстрада", эти "огоньки". Бесконечные протеже, "шоу". Эфиры, эфиры, эфиры. Не было у нас "звезды", которая бы не переняла хотя бы частичку ее жеманности, вульгарности. Всё это лицемерие, эта круглоротая "улыбка", гоготание. Издевательский, пародийный тон. "Пад чернаю вадооууй". И да, лучшая её песня — не её. Помню, нравилась в детстве, подпевал. "Позови меня с собой, я приду сквозь злые ночи...". Еще думал: ведь может же без кривляний, с живыми легкими интонациями. Оказалось, что и песня и интонации позаимствованы у Татьяны Снежиной, которая трагически рано ушла из жизни.

Ладно, вкусовщина.

Но оставлять настоящую подлость безнаказанной — это тоже подлость. Хотя вообще — мы отходчивые. Так что ждем всех через 50 лет. Открыть/Комментировать