Обратная сторона морали

2022-08-20 09:33:23 Дмитрий Воденников

ЧЕРНОВИК


потому что стихи не растут, как приличные дети,
а прорастают ночью, между ног,
и только раз рождаются в столетье
поэт-дурак, поэт-отец, поэт-цветок

1.

Да, вот именно так (а никак по-другому)
ушла, расплевавшись со всеми, моя затяжная весна,
и пришла — наконец-то — моя долгожданная зрелость.
Только что ж ты так билось вчера,
мое сытое хитрое сердце,
только что ж ты так билось,
как будто свихнулось с ума?
...Я стою на апрельской горе —
в крепкосшитом военном пальто,
у меня есть четыре жизни (в запасе),
у меня есть письмо от тебя:
"Здравствуй, — пишешь мне ты, — я серьезно больна,
И у меня нет жизни в запасе. Завтра у меня химиотерапия.
Однако я постараюсь выжить, я буду бороться.
Ты же — постарайся быть счастлив.
Живи, по возможности радостно.
И ничего не бойся". — Ну вот я и стараюсь.

2.

Ну вот ты и старайся —
вспотевший, воскресший, больной
записать эту линию жизни на рваной бумаге
(электронной, древесной, зеленой, небесной, любой),
и за это я буду тебе — как и все — благодарен.
Сколько счастья вокруг, сколько сильных людей и зверей! —
...вот приходит Антон Очиров, вот стрекочет Кирилл Медведев,
а вот человек (пригревшийся на раскаленном камне),
несколько лет несший возле меня свою добровольную гауптвахту,
с переломанной в детстве спиной,
сам похожий на солнечную саламандру,
на мое неизменное: «бедный мой мальчик»,
отвечавший —
"нет, я счастливый"...

3.

Эти люди стоят у меня в голове,
кто по пояс в земле,
кто по плечи в рыжей траве,
кто по маковку в смерти,
кто в победе своей — без следа.
Эти люди не скоро оставят меня навсегда.
Ну а тех, кто профукал свою основную житейскую битву,
кто остался в Израиле, в Латвии, в Польше, в полях под Москвой,
мы их тоже возьмем — как расcтрелянную голубику
на ладонях, на солнечных брюках и юбках, — с собой.

4.

... Мы стоим на апрельской горе — в крепко сшитых дурацких пальто,
Оля, Настя, и Рома, и Петя, и Саша, и хрен знает кто:
с ноутбуком, с мобильным, в березовой роще, небесным столбом,
с запрокинутым к небу прозрачным любимым лицом
(потому что все люди — с любимыми лицами — в небо столбы).
Я вас всех научу — говорить с воробьиной горы.

5.

— Здравствуйте, — скажет один. — Я — единственный
в этой стране защищавший поэзию от унижения,
наконец-то готов подписаться под тем, в чем меня упрекали:
— Да, это все не стихи, это мой живой, столько-то-летний голос,
обещавший женщине, которую я любил, сделать ее бессмертной,
а не сумевший сделать ее даже мало-мальски счастливой...
— Здравствуйте, — скажет второй, — если когда-нибудь в дымный апрель
выпив полбутылки мартини (или чего вы там пьете?)
вы вдруг вспомните обо мне, затосковав о своей несбывшейся жизни, —
НЕ СМЕЙТЕ ОТКРЫВАТЬ МОИ КНИГИ,
НЕ СМЕЙТЕ ВОСКРЕШАТЬ МОЙ РАССЫПАННЫЙ ГОЛОС,
НЕ НАДО БУДОРАЖИТЬ МОЙ ПРАХ.
— Потому что я любил вас гораздо больше, чем
вы меня, — скажет четвертый, —
да и нужны вы мне были гораздо больше, чем я был вам нужен,
и поэтому я не буду вырывать у вас палочку победителя.
(да и какой из меня теперь победитель?).

6.

...Однако,
так как на роль человека с трудной мужской судьбой
претендую все-таки я,
то все, что останется мне, — это выйти вперед,
наклониться к людям (ближе других) и сказать:
— Дорогие мои, бедные, добрые, полуживые...
Все мы немного мертвы, все мы бессмертны и лживы.
Так что постарайтесь жить — по возможности — радостно,
будьте, пожалуйста, счастливы и ничего не бойтесь
(кроме унижения, дряхлости и собачьей смерти,
но и этого тоже не бойтесь).

7.

Потому что всех тех, кто не выдержал главную битву,
кто остался в Париже, в больнице, в землянке, в стихах под Москвой,
все равно соберут, как рассыпанную землянику,
а потом унесут — на зеленых ладонях — домой.


2006 год. Открыть/Комментировать

2022-08-19 05:01:04 Все почему-то сразу решили, что обсуждаемые визовые рестрикции для русских — направлены исключительно на всевозможных представителей отряда соевых, чтобы испортить их, и без того полные невзгод и лишений, жизни, и вообще заставить взять в руки Парабеллум. Ладно — эти — у них всё всегда вокруг их тушек вращается, так уж они устроены, но остальные-то куда?

При этом, есть вполне себе рациональное непротиворечивое объяснение этой атаки. Просто ее цель — не личность, а идентичность. И судьбы всех этих рынск, кацев и дудей — лишь collateral damage, до которого никому нет никакого дела.

Атакуется само понятие "русский" — и повод к этому очень, как говорится, горячий.

Дело в том, что сейчас в мире вырисовываются сразу две огромные группы людей, которые в самом ближайшем будущем должны будут определяться не являются ли они на самом деле русскими.

Первая, очевидно, — украинцы. Думаю, не нужно объяснять, что любому украинцу, для того чтобы стать бесконечно русским, нужно минут 10-15 — переодеться и причесаться (фамилию менять не нужно).

Вторая — наши в Германии, Израиле, в Лондоне, на Брайтоне, в общем — везде.

И вот именно для этих групп всё и разыгрывается, им пытаются показать, что быть русским — невыгодно, токсично. Что лучше быть кем-угодно другим.

Грязно, но действенно. В отличие от множества других "гениальных" инициатив, эта — будет работать. И нам сейчас действительно сложно что-то этому противопоставить.

Всё что могу сделать лично я — это вскрыть схему (сделано). И разве что: времена наступают такие, что всевозможные жесты, продиктованные политикой во вред экономике, по самым разным, приходящим из самых неожиданных мест, причинам, будут очень временными, а уважение к себе и чувство сопричастности — может быть, стоят того, чтобы пропустить пару туристических сезонов. Открыть/Комментировать

2022-08-12 05:01:07 Все-таки наш конфликт с Западом — это не бытовые разногласия, не борьба, не конкретика, он не зависит ни от личностей, ни от обстоятельств. Сегодня мы действительно непримиримые враги, объективно. Мы (и здесь я имею ввиду не только Россию, а весь Мир) действительно никогда добровольно не примем ту уродливую лицемерную ЛГБТ-парадигму, которую порождает — даже не Запад — а самый узкий круг западных элит. Мы органически не способны это принять.

Но свое общество им удалось в конце-концов сломать — не до конца — наверное, даже не большинство, но гиперактивное многомиллионное ядро сторонников сформировано, а остальные подавлены, лишены любой возможности не только протеста, но и дискуссии.

Нужно отметить, что это не классическая бинарная зеркальная оппозиция: если мы — уверены, что у их концепции просто нет будущего, что она неизбежно приведет к краху всего, что они пытаются строить, и именно поэтому не принимаем этого, то у них такой убежденности в отношении нас нет, более того, скорее, они — знают, что наше устройство жизнеспособно, устойчиво, успешно воспроизводит себя, поэтому их критика — не идеологическая (ну правда, неужели кто-то еще верит во всю эту чушь с "защитой прав личности" — после всех недавних событий?), нет, всё это — только инструментарий, средства — чтобы удерживать контроль: и ломать соперников, и не позволять своему населению скинуть наездника.

Возвращаясь к конфликту, можно выделить три основные сценария его разрешения:

1) Западу все-таки удастся каким-то образом подавить остальной мир, изничтожить любые ростки суверенности и заключить всё население Земли в цифровой концлагерь. Антиутопия по Хаксли. Повторюсь, будущего у такого общества, по моему мнению, нет. Оно неизбежно перестанет себя воспроизводить, на всех уровнях: семьи, сообщества, города. Институции, вообще любые конструкты — начнут разрушаться, мировая цивилизация перестанет создавать какие-либо смыслы, неизбежен коллапс и возврат в темные века: трайбализм, натуральное хозяйство.

2) Клинч. Противостояние Запада и Мира. Хотелось бы, чтобы прохладная, но возможно, увы, всё.

3) Слом неолиберальных глобалистских элит и реванш традиционалистских сил в самом Западе. Маятник качнется. Цензура, неопуританство, реиндустриализация. Такой японско-советский сценарий для Запада. И кризис-откат для Мира. Всем придется заново учиться жить. Самим.

Давать прогнозы — дело неблагодарное. Предпосылки есть к реализации всех трех вариантов. Тестирование новейших технологий контроля населения, виртуальных и физических ограничений — к первому, позолоченные полмиллиарда AUKUSа — ко второму, ширящийся круг подающих заявки на вступление в БРИКС, тегеранская встреча — к третьему.

Но на самом деле, само наличие такого, на первый взгляд, безрадостного выбора — факт, скорее, позитивный, потому что, если мысленно перенестись назад, скажем, в 1996 год — первый вариант покажется единственным и уже активированным. Сегодня же он может реализоваться только вследствие каскадного предательства местных элит — иррационального и нелепого — а потому, хочется верить, маловероятного. Открыть/Комментировать

2022-08-07 05:06:23 Ведь это Китай должен был в нужное время запустить эскалацию по тайваньскому вопросу, разве нет? Два информационных фронта, истощение, кризис — когда еще предоставится момент удобнее? Но глубинное глобальное что-то там пошуршало, поскрипело и выдало: "Миру — следить за отношениями Си и Нэнси!".

А как же Мыкола и Тарас? Сколько жовтой и блакитной краски закуплено, сколько трусов и кетчупа, второй сезон, креатив с кроватями, мужской каст — вы что делаете-то?!

И нельзя ведь сказать, что это было чем-то спровоцировано — исключительно американская инициатива, в вакууме — сами придумали, сами исполнили. Попытка повлиять на китайские внутриполитические расклады, понизить популярность Си? Бред какой-то, если честно, конструкция.

А вот слив Украины — уже хорошо просматривается. И робкая статейка дешевой Amnesty — просто еще один сигнал. Тут важно подчеркнуть несколько моментов.

Во-первых, это не украинские боевики из-за СВО стали совершать военные преступления, прикрываясь мирными жителями, а СВО — началась из-за тех же самых украинских боевиков, совершавших военные преступления все эти годы.

Во-вторых, если вы, господа, решили переобуваться, то есть такой вопросик: а как называется ситуация, когда очевидным военным преступникам поставляется оружие? Уж не "спонсирование терроризма" ли?

И в-третьих, это опять та же самая попытка въехать на белом коне перед самой развязкой, всех рассудить и раздать оценки. И даже если ситуативно нам это выгодно и вообще приятно — всё равно нельзя этого позволять. Тот случай, когда тактика вредит стратегии. Это мы должны определять кто именно и почему неправ, кто и что совершил и как за это будет отвечать. Если кто-то, еще вчера требовавший отмены России и поставок любых вооружений Украине, внезапно "прозрел" — тем хуже для него.

***

Запад устал не только от Украины, но и от реальности. Я вижу в последних событиях именно попытки деактуализации политики, ее обессмысливания — всё-таки слишком конкретным и реальным всё стало после 24 февраля — чего не было уже очень-очень давно. Совсем не похоже на такой уютный Конец Истории. Это зримо вызывает у них дискомфорт, тревогу. Потому что в реальности, на земле — можно и проиграть — и сколько потом ни снимай роликов и репортажей, сколько ни правь статьи в Википедии — это уже не изменится. Открыть/Комментировать

2022-08-05 05:02:58 И вот, несколько часов назад (после глобального бана российских каналов на Youtube) мы эту информационную войну выиграли. Противник в истерике перевернул доску. С сегодняшнего дня Свободный Мир — это мы. Открыть/Комментировать

2022-08-01 06:18:26 Регулярно встречаю у самых разных экспертов мнение, что Китай — не может быть глобальной державой, он самодостаточен, занят собой, регионален, его культура совершенно не универсальная, иероглифы, фонетические особенности языка. Разумно, но есть некоторая конкретика, которая, как минимум, заставляет еще раз задуматься.

Есть Xiaomi и Huawei — развивающиеся, всепроникающие, со всё совершенствующимися локализациями, успешно конкурирующие везде, где их пускают (а пускать уже перестают, потому что свобода).

Например, самый крупный покерный рум мира, буквально сожравший за год всех западных конкурентов (даже такого монстра, как PokerStars) — китайский. Поверить в это еще пять лет назад было невозможно, а сегодня они, считай, монополисты. И да, больше 70% пользователей — не из Китая.

Наверное, самое яркое и бесспорное. TikTok. Конкурентные преимущества, код, доступность. На три головы выше, приложение на мобильные телефоны — это просто произведение искусства. Без шуток, с технической точки зрения — это гениально. Эти алгоритмы выдачи, баланс качества картинки и быстродействия, предзагрузка. И как результат — то же характерное теснение конкурентов, несмотря на десятилетнюю фору.

Да, во всём этом нет, собственно, месседжа. Только интерфейс, оболочка, среда. Китай никого ничему не учит — не пытается учить. Но предлагает удобные решения именно в современных технологиях.

У Китая получается объективно оценивать свои возможности, признавать свои слабые стороны и не упорствовать. С кино и футболом, например, явно не получилось — и они это просто принимают, отодвигают на второй план и идут дальше.

Сейчас ведутся дискуссии о проблематике современности, её определения, причастности к ней, отлучения от неё. И Китай как раз демонстрирует, что он способен современность обслуживать, отлаживать, поддерживать (пусть пока что и не формулировать). Тогда как Запад несёт куда-то совершенно не в ту степь: технические предложения стремительно теряют потенциал привлекательности и удобства, а культурно-эстетический посыл так же стремительно набирает потенциал отвращения.

Мы же во всём этом процессе пока что на обочине.

Можно копаться в причинах (наследие коллективистского (антисубъектного) подхода к созданию бытовых интерфейсов, ресурсное проклятие и прочее), но важнее понять что делать. И здесь важен пример Китая — его просто необходимо изучать: как именно им удалось, за счет чего — ведь условия на момент 1993 года были очень схожими с нашими (спойлер: образование, национальная идея, прагматизм, внутренний рынок достаточного объема). Открыть/Комментировать

2022-07-28 05:01:25 США постоянно пытаются играть на опережение в пропаганде, действуют по принципу "Первым обвини противника в совершении преступлений идентичных тем, что совершал сам — пусть бездоказательно, нелепо, до абсурда, пусть в это не поверит буквально ни один человек — но раньше, чем обвинили тебя".

Отсюда все эти "вмешательства в выборы" (думаю, не будет преувеличением сказать, что совокупное влияние России на выборы в любых странах за последние 30 лет — не составит и одной тысячной доли влияния аналогичных вмешательств США), "агрессивная захватническая политика" и знаменитое "газ как оружие". Недавно вот, кто-то там из официалов обеспокоился, что граждане США слишком легкомысленно обращаются со своими биоматериалами — что может быть использовано "недружественными странами" для сбора данных ДНК простых американцев.

А про газ, кстати, примечательно еще и тем, что содержит в себе сразу две манипуляции: классическое бездоказательное обвинение в том, что сами активно практикуют и выборочное присвоение конкретным экономическим средствам некоей табуированности. То есть, мало того, что сам факт какого-то давления не доказан, так еще и априорно выписывается запрет на в общем-то естественное право использовать свои экономические козыри к своей же выгоде.

Не устану указывать на эти лицемерные попытки присвоить себе право читать всем мораль, застолбить роль всемирного Судьи (кстати, конечно же они никакой не мировой полицейский (и никогда не пытались им быть), а вот судью из себя постоянно изображают).

И всё это на фоне того, как Запад использует как оружие спорт, культуру, науку, образование. Уже писал, вся эта деятельность направлена прежде всего на молодых людей. Тем, кто не метафорически, а реально посвятили всю свою жизнь одному делу, одной мечте — закрывают путь к этой мечте, зачастую — навсегда, потому что век, например, спортсменов очень короток, одна пропущенная Олимпиада — и другого шанса может уже не быть.

И вот это использовать "как оружие" — можно, а оговаривать условия при торговле ресурсами — нельзя.

Впрочем, наверное, бессмысленно уже апеллировать к морали. Наивно. Это просто проекция силы в самом общем виде, силы государства. В наступающей новой реальности быть слабыми — это непозволительная роскошь. А значит, "как оружие" нужно быть готовыми использовать всё: и газ, и свет, и вывоз мусора. Открыть/Комментировать

2022-07-24 05:52:47 Долгое время я неверно трактовал причины постоянно всплывающих в западной пропаганде обвинений в наш адрес по поводу изнасилований. Казалось, что это просто очень удобный повод, удобный своей недоказуемостью, подлостью, способ сместить акценты, перевернуть всё с ног на голову, эта особенная несоразмерность, несправедливость претензий — всё это гарантированно вызывает ответную реакцию, возмущение, злость. И это, безусловно, критически важные составляющие и удобный готовый ответ, поэтому проблема считалась закрытой и детально не разбиралась.

Но на самом деле всегда было что-то ещё, интуитивно, просто потому что ничего из вышеперечисленного не объясняло особенной фиксации, заставляющей их повторяться, повторяться, повторяться — часто слово в слово — поднимать своих карманных копирайтеров строчить всё те же рекомбинированные статейки, книжки, вворачивать к месту и не к месту — и всё это годами, десятилетиями, настырно, фанатично.

Ответ пришел совершенно неожиданным образом, через Теренса Пратчетта, которым я себя иногда зачитываю, чтобы уснуть. Привожу сценку полностью — всё-таки удивительно перекликается с настоящими событиями:

"— А ты почему не в форме, молодой человек?

Шнобби оглянулся. К нему обращалась пожилая госпожа, чертами лица похожая на индейку, а голосом — на судью, выносящего смертный приговор.
— Я? Как это не в форме? — Шнобби указал на свой видавший виды шлем.

— Я говорю о ДОЛЖНОЙ форме, — поджала губы дама, протягивая ему белое перо. — Чем ты будешь заниматься, когда клатчцы станут насиловать нас в наших постелях?

Бросив на остальных испепеляющий взгляд, она величественно прошагала дальше. Ангва заметила в толпе нескольких таких женщин. То там, то сям мелькали белые перья.
— Лично я буду думать: "Ну и смелые ребята, эти клатчцы", — пожал плечами Моркоу. — Похоже, Шнобби, цель белого пера — устыдить тебя и заставить записаться в солдаты."

Щёлк! И всё сразу встало на свои места. Сразу нашлись в памяти десятки схожих сюжетов в произведениях других авторов — от Гюго до Манна, вспомнилась Великая французская революция, Гражданская война в США. Да любой серьезный труд западного историка посвященный любой войне. Трагедией это может быть в частностях, в личном, но в исторической перспективе насилие на войне — это данность, неизбежность и, что убедительно демонстрирует Пратчетт, — куда скорее повод для шутки, чем для морализаторства на протяжении семидесяти лет.

Отсюда клубок распутывается сам.

Западная цивилизация действительно была шокирована, когда Красный Каток прошелся через всю Европу, остановившись только у Рейхстага. Но шокирована не жестокостью, а фактически полным ее отсутствием. По всем понятиям европейской морали, после всего, что просвещенная германская нация творила на нашей земле, по любому счету, с любыми судьями — прав у этого народа на что-либо уже не оставалось, ни на государственность, ни на землю, ни на собственность. И уж конечно, в их глазах, не оставалось никаких препятствий для реализации такого "естественного и понятного" права победителей, права, которыми те же немцы пользовались во Франции, Чехословакии, Польше — везде. В их, но не в наших, не в глазах наших предков.

Именно моральное превосходство, дисциплина, гуманизм, нет, человеколюбие — явленные на самом острие Истории, не в книжках, не на бумажках французских манифестов, а в самой оголенной из реальностей, в раскаленной добела ярости — ярости праведной и великой, чистой и божественной — именно там было явлено это милосердие. И это стоит всех побед. Пока японские номерные отряды занимались преступными мерзостями в Китае, пока работали лагеря смерти, пока французы брили головы своим женщинам (изнасилованным, кстати), пока американцы мстили детям Хиросимы, а британцы стирали с лица земли Дрезден — русские, до этого взрастившие в себе величайшие в истории Мощь и Ярость, раздавившие объединенную армию Европы, сумели найти в себе Милосердие.

Этого, конечно, они не смогли ни простить, ни забыть. Удивительно, что мы иногда забываем. Открыть/Комментировать

2022-07-20 04:51:37 Сегодня о Ложке дёгтя.

Постоянные перемены настроений в нашем информационном пространстве всё чаще напоминают печально известный цикл украинских зрадоперемог. Только, если там амплитуды соразмерны, а перемоги почти всегда просто сочиняются (что обуславливает неизбежность последующей зрады) — в нашем случае позитивные события (не мёд, конечно, нет, но что-то съедобное) носят скорее объективный характер, а вот с негативом постоянно творится что-то непонятное.

Судите сами: выход Мединского, вбросы Пескова, шоу Киркорова повсюду — от федеральных каналов до экономических форумов, настойчивые появления всевозможных "кив" на Первом, мутные обмены (отсутствие освещения до — понятно, но откуда весь этот сумбур после?), проявления доброй воли (вопрос опять же к формулировкам, не к тактической и стратегической целесообразности) — что из этого нельзя было хотя бы сгладить?

А на самом деле, очень сложно отделаться от ощущения, что появление большей части этих инфоповодов инициировано откуда-то с нашей стороны, без каких-либо объективных причин и, что примечательно, — с точной дозировкой и таймингом: чтобы заметили, чтобы неприятно, но без каких-либо реальных последствий. Негатив всё чаще выглядит сделанным, всё время возникает парадоксальное ощущение, что его намеренно конструируют. Поэтому именно "дёгтя" — неуместного, непонятно откуда вообще взявшегося.

То же резонансное выступление Би-2. Скандал интересен ещё и тем, что на его примере хорошо видно устройство общественно-культурной жизни нашей страны в моменте. Как в каком-нибудь химическом опыте — выделяются и обосабливаются основные действующие силы, свойственные им приемы, реакции, текущее настроение и состояние:

1) Организаторы. Неоднородность, закапсулированность. Последовательность в непоследовательности.

2) "Творческая" "интеллигенция". Неприспособленность, дезориентация, шизофрения. Отсутствие реальной позиции и убеждений.

3) Медиа. Шарнирность, непрофессионализм. Операция "Шарф" — это какой-то испанский стыд.

4) Общественность. Осведомленность, активность, вовлеченность. Хорошая память, здоровые голосовые связки. Что особенно радует — без каких-либо эксцессов — адекватно, цивилизованно. Нельзя не отметить, что общество всё чаще демонстрирует, что лучше разбирается в дискурсе, чем те, кто вдогонку пытается обществу объяснить, что же это на самом деле было и как к этому нужно относиться.

Но главный вопрос: зачем? Зачем там вообще было петь, кому бы то ни было?

Чего хотят добиться этими тычками и уколами? Держат в тонусе? Прививка от эйфории? Замеры настроений? А впрочем, может быть, я всё слишком усложняю, и где-то просто очень любят музыку и красивые жесты. Открыть/Комментировать

2022-07-16 05:01:10 Можно понять тех, кто надеется, что Украина (читай "Запад") пойдет в конфликте до конца, и видит в этом единственный шанс России на изменение и реальный суверенитет.

Но я не согласен. Это та же зависимость, на уровне мышления. Слабость, самоуничижение. Эта точка зрения — пораженческая, она подразумевает, что наше будущее зависит не от нас, что всё, на что нам остаётся надеяться — это глупость врагов. А потому эта точка зрения еще и дилетантская ("как же нам везёт, что враги не понимают, что им всего-то и нужно, что согласиться на все условия и обмануть наивных русских — это же элементарно!").

Нет, ни в каком варианте развития событий Россия не обречена. Существование России не зависит от "доброй воли" или "глупости" врагов. Россия может победить в любом из сценариев. Нет, Россию не убаюкают перемириями до смерти, не расшатают и не развалят. Не смогли и не смогут. Мы не во власти всесильных демиургов, мастеров мягких сил. Нельзя оставаться в этой парадигме.

Да, многие процессы внутри нашей страны сейчас вызывают вопросы и тревогу, многие шаги, заявления, "жесты" — во всём этом ещё предстоит разобраться и дать оценку. Но Россия — прочнее, чем кажется. Мы отстоим себя в прямом противостоянии. Мы отстоим себя в гибридном противостоянии. В экономическом, дипломатическом, культурном. Рано или поздно мы научимся отвечать и на угрозы мирного времени, пройдем испытание "друзьями и партнерами".

Этот пост — не голос за переговоры (на самом деле, я не думаю, что они — реальные, а не фиктивные — вообще возможны). Он — за отказ от переоценки противников, от подсознательного вверения своей судьбы в их руки. За реалистический прагматический подход. Мы должны оценивать настоящее положение вещей, а не мыслить ярлыками и шаблонами. Если перемирие России не выгодно — значит его не будет, вне зависимости от того, до какого там конца хотят идти "украинцы".

Но главное: тому — кто считает, что мы не можем доверять сами себе, что мы неустойчивы в своей воле, что нас, несубъектных, раздираемых внутренними противоречиями и потенциальными предательствами, можно победить — сдавшись нам, — можно не волноваться: в его картине мира мы в принципе не можем ни проиграть, ни выиграть. Фигура не может быть победителем в партии, только игрок. Открыть/Комментировать