Отпуск подходит к концу, понемногу втягиваюсь, опять читаю пре | Обратная сторона морали
Отпуск подходит к концу, понемногу втягиваюсь, опять читаю прессу.
Кстати, о прессе, согласно моему личному исследованию, в телефонах посетителей питерского метро Телеграм уверенно удерживает второе место чарта популярности, обходя вечную классику — электронные книги, и уступая только недосягаемому монструозному колоссу — играм жанра "Три в ряд" (хотя, если Дмитрий Анатольевич продолжит в том же духе — кто знает, кто знает). Пресса — перестает быть песочницей либералов-вырожденцев и снова становится неотъемлемой частью общественной жизни.
Так вот, успев уже немножко отвыкнуть, на свежее, обновленное восприятие, незамыленным взглядом замечаю, что направленность большинства постов авторских каналов — скорее негативная, и часто агрессивно-негативная.
Есть несколько откровенно карикатурных персонажей, иногда кажется, что пародийных, но скорее все-таки буйно-помешанных — в любом случае недостойных внимания.
Интереснее — с виду адекватные, такие "наши", "за нас". Но если разобраться — найти у них хотя бы одну позитивную статью за долгие годы публикаций — практически невозможно. Они вроде бы за все хорошее, против всего плохого, но всё что они делают — это кого-то или что-то критикуют, зачастую переходя на явные оскорбления и (обычно скрытые, иносказательные) асоциальные призывы. Причем политические предпочтения не играют особой роли — правые и левые здесь подозрительно сходятся — просто одни призывают к розни и агрессии по национальному признаку, другие — по территориальному (чаще всего предлагается ненавидеть столицу и ее жителей). Объединяет их деструктивность и радикальность высказываний. Безапелляционность, принципиальное отсутствие любых попыток анализа, эмоциональность. Яд, желчь, ненависть.
Всегда — рознь, разобщение, раскол. Консолидация — никогда.
Понимаю, и без всяких заговоров, все это очень хорошо продается, дает просмотры, удерживает интерес. В конце-концов, реакционная критика — это всегда просто и удобно — текст сам себя пишет, успевай только пальцами шлепать. Но мы же хотим как-то повлиять на ситуацию, нет? А если да, то помимо критики ненавистного, есть как минимум еще один инструмент — поощрение благообразного, любовь и пестование пусть даже самых робких ростков того, что нам мило, а если и совсем не получается найти таковые, так придумайте их там, где они могли бы быть, где должны быть, как возможность, как пример. Фантазия — самый простительный из грехов.
Острая нехватка позитивной повестки, пресловутого образа желаемого будущего — очевидна. Необходимо формулировать идеи и Идею. Конечно, это намного сложнее, непонятно с чего и начинать, где браться. Но надо.
Критика, особенно конструктивная, аргументированная и последовательная — бывает очень полезна, но ограничиваться только ею — это как если бы Достоевский — вместо творчества — посвятил бы себя написанию критических статей к произведениям Тургенева.
