Ответы на вопросы (t.me/moraleside/90) Прежде всего, всем, к | Обратная сторона морали

Ответы на вопросы
(t.me/moraleside/90)

Прежде всего, всем, кто писал слова благодарности — это ВАМ спасибо!

Далее, большая часть переводов была без сообщений — надеюсь, так и было задумано, и ничего не пропало из-за технических проблем или ограничений.

К сообщениям.


- "На билет в Третьякову после Питера!"

Обязательно, но не уверен, что этим летом — не знаю когда полностью восстановлюсь после Эрмитажа (6 часов, 400 фотографий (из которых 82 — "Грации" Кановы), упорные поиски 406 и 408 залов (Главный Штаб! Главный Штаб!), наконец, часовые блуждания по лабиринтам первого этажа в поисках выхода).


- "Когда откроете комментарии?"

У меня нет возможности модерировать сообщения круглосуточно, а то, что я иногда наблюдаю в комментариях на других каналах — у себя я видеть точно не хочу. Помимо непотребных фотографий и спама — даже в общении — накал страстей всё еще слишком велик. Так что ориентировочно — после завершения спецоперации.


- Два сообщения с практически совпадающим текстом "На шаурму!".

Ха! По этому поводу история:

Перед самым отъездом, я, вычислив через специальное телефонное приложение заведение с самыми высокими оценками в окрестностях Московского вокзала, не без труда отыскав на местности, радостно подбежал к (как я теперь уже понимаю — подозрительно безлюдному) окошку и выпалил "Можно одну шаурму, пожалуйста!", в ответ получил снисходительно-насмешливый взгляд и "Шаверма у соседей, но сегодня они не работают". И действительно, под соседним окном, в расписании (!) напротив нужного дня значилось (дословно): "чил".

Ничего не поделаешь, пришлось бросаться в неизвестность и брать первую попавшуюся. Наверное, это справедливо. Наверное, улыбчивые загорелые боги шаурмы (ШАУРМЫ!) не терпят излишней разборчивости, рейтингов и вообще планирования.

Впрочем, наказание было не слишком суровым: замена оказалась просто средним, ничем не примечательным представителем своего вида.


- "Хватит о музыке, лучше посоветуйте что-нибудь почитать."

Таковы инфоповоды. Кстати, хорошо иллюстрирует изложенные в ранних постах мысли о жанрах и обществе.

Вообще, в планах — пробовать писать небольшие эссе/рецензии о прочитанном (с предпочтением малоизвестным произведениям), но опять же — в более спокойные времена.

В поезде с большим удовольствием прослушал "По направлению к Свану" Марселя Пруста — изумительная вещь, читал весь цикл более десяти лет назад и конечно же сейчас совершенно иначе воспринимается. Полетят камни, но Пруст — единственный достойный французский писатель, если говорить про серьезную литературу. Ладно, не "достойный" — великий. С его слогом могут соперничать только Толстой, Набоков и, может быть, Роберт Музиль, в своих лучших проявлениях. Однозначно советую.

Сейчас знакомлюсь с "Киноманией" Теодора Рошака (в оригинале произведение называется "Flicker", а одного из центральных персонажей зовут Clarissa Swann — и в произведении она играет схожую с прустовским Сваном роль — даже если отсылка намеренная — я-то, когда выбирал для себя следующее чтение, про это не знал — обожаю такие совпадения). Прочитана примерно треть и впечатления скорее положительные, но тематика специфическая — история кинематографа и теория заговора.

***

На этом вроде бы всё. Очень надеюсь, что ничего не потерялось.

Еще раз спасибо за поддержку и за интерес к моим разглагольствованиям.

P.S. Следующая партия ответов — как наберется три-четыре вопроса.