🇩🇪🏰Мекленбургский петербуржец⚓️🇷🇺

2023-05-21 00:41:35 Тем временем в украинских СМИ…

…Украина не только продолжает героически удерживать Бахмут, но и умудряется наступать и уничтожать противника в каких-то умопомрачительных количествах.

А ведь Корреспондент когда-то был нормальным медиа. Лучшим из украинских

@Mecklenburger_Petersburger Открыть/Комментировать

2023-05-20 19:52:36 Quora: «Если российская армия настолько слаба, что не может взять половину Украины за 2 года, то сможет ли она справиться со всеми армиями НАТО сразу?»

Ответ (отвечает Дэниэл Лансфорд из Техаса):

В общем, да, но на самом деле нет.

Вот что касается войны Украины против российских орков: Украина практически сражается со «второй лучшей армией в мире» с помощью ящика со вторчерметом НАТО. Вот, взгляните:

ПЗРК Javelin - на вооружении с 1996 года;
NLAWs - на вооружении с 2008 года;
Starstreak - на вооружении с 1997 года;
Flakpanzer Gepard - на вооружении с 1976 года;
M270 MLRS - на вооружении с 1983 года;
M142 HIMARS - на вооружении с 2008 года (использует те же ракеты, что и M270);
Bradley IFV - на вооружении с 1981 года;
Танк Leopard II - на вооружении с 1979 года;
M1A1 Abrams - на вооружении с 1980 года;
Республиканский A-10 Thunderbolt II (в настоящее время проходит испытания в качестве платформы для противоракетной обороны Украины) - на вооружении с 1972 года;
F-16 Falcon (если Украина когда-нибудь их получит) - на вооружении с 1978 года.
НАТО не посылает Украине наши новейшие, лучшие образцы. Они не получают ни ATACMS, ни M1A2, ни NASAMS, ни F-35. Они получают то, что НАТО либо имеет в избытке, либо планирует законсервировать в пользу лучшей, более новой замены (за некоторыми исключениями, такими как JDAM-ER и M777) - и хотя им нужно гораздо больше всего, то, что они получают, это всё, что им нужно в отношении фактических возможностей.

Но дело не только в военной технике. В целом, НАТО может собрать по крайней мере столько же профессиональных солдат, сколько Россия может собрать недостаточно обученных, недостаточно экипированных мобиков - и, как показала Украина, эти мобики не идут ни в какое сравнение с профессиональными солдатами*.

И дело даже не только в этом. ВВП России до введения санкций был чуть больше, чем ВВП американского штата Техас. Один штат из пятидесяти в одной стране из тридцати**. С точки зрения способности экономически выдержать длительную, прямую конвенциональную войну со всем НАТО, Россия окажется в полной заднице. Просто чтобы подчеркнуть это утверждение: один завод в Арканзасе может отремонтировать и сделать готовыми сорок танков M1 в месяц при нынешней численности персонала. Россия может переоборудовать только двадцать Т-62 каждые три месяца по всей стране.

Почему я сказал «да»? Ну, потому что в ядерном обмене ударами нет победителей - но даже в этом случае Россия, по прогнозам, потеряет 2/3 своего населения, по сравнению с половиной населения НАТО. Так что даже в этом случае, хотя победителей нет, Россия всё равно проигрывает сильнее. Ну, да, но на самом деле нет.

* и вопреки российскому мнению, солдаты НАТО / Запада гораздо лучше и строже обучены, чем российские солдаты. Местоимения действительно не имеют значения.

** упс, я имею в виду 31. В конце концов, это будет 32 - вопрос времени, когда Турция и Швеция наконец закончат свою драку.

@Mecklenburger_Petersburger

P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: как наши американские друзья-то раздухарились! Напомнить им, что ли, как они, роняя кал, бежали из Афганистана?

P. S. S. от «Мекленбургского Петербуржца»:

– Откуда ты, подонок?!
– Из Техаса, сэр!
– Из Техаса?! Из Техаса призывают только быков и 3,14дорасов. Рогов у тебя нет – так что выбор невелик!

«Цельнометаллическая оболочка»

Оригинал публикации Открыть/Комментировать

2023-05-20 14:27:58 Депутаты бундестага продемонстрировали удручающий уровень исторических знаний

Звезда немецкой Youtube Мирко Дрочман решил проверить исторические знания членов бундестага и… Лучше бы он этого не делал, поскольку результаты для народных избранников вышли явно не комплиментарными.

Отличилась не только известная 25-летняя интеллектуалка от «Зелёных» Эмилия Фестер, которая, по её собственным утверждениям, «всё о народе думает», и ей элементарно не хватает времени на личную жизнь. Фестер не смогла ответить, кто был первым рейхсканцлером объединённой Германии (а им стал, на минуточку, стал сам Отто фон Бисмарк, памятники которому стоят по всей стране). Также Фестер не в курсе, в каком году была основана Федеративная республика Германия (спойлер: 1949 год).

Впрочем, возраст, как выяснилось, не главный критерий знаний немецких депутатов. Потому что вполне себе респектабельная дама — глава комитета бундестага по обороне от партии «Свободных демократов» Мари-Агнес Штрак-Циммерманн была уверена, что её партия уже была представлена в немецком парламенте в XIX веке (спойлер: на самом деле партия СвДП была основана лишь после Второй Мировой войны, в 1948 году).

Политик от ХДС Филип Амтор был не в курсе, что произошло в Германии 30 января 1933 года (спойлер: рейхспрезидент Гинденбург назначил Адольфа Гитлера рейхсканцлером — официальный приход нацистов к власти). Поняв, что обнажил недопустимую неосведомлённость, он даже попытался прервать съёмку и наложить вето на своё блиц-интервью, однако нервы у автора видео Дрочмана оказались крепче.

В Твиттере политик ХДС из Гамбурга Кристоф Плосс прокомментировал видео: «Эмилия Фестер обнаруживает огромные пробелы в своих знаниях, но хочет регулярно объяснять всем остальным как устроен мир».

А Герхард Папке, бывший глава парламентской группы СвДП в Северном Рейне-Вестфалии, высказался ещё более определенно: «Такие дураки управляют Германией?» - спросил он у себя в Твиттере.

Действительно, у людей, управляющих Германией (а конце концов, министров назначают как раз из членов бундестага), уровень исторических знаний мог бы быть и повыше.

По материалам RDN

@Mecklenburger_Petersburger  Открыть/Комментировать

2023-05-20 13:37:40 Тем временем в Грузии…

Шутки шутками, но очень правдиво отражает грузинский менталитет.

@Mecklenburger_Petersburger

https://t.me/oper_goblin/23984 Открыть/Комментировать

2023-05-19 23:50:23 Quora: «Почему британская еда такая отвратительная? Я американец, который попробовал рыбу и картофель фри, и на вкус они были как человеческая плоть. Почему так?»

Вместо эпиграфа:

— В Лондон.
— Лондон?
— Лондон! Ну, знаете, рыба, чипсы, файв о’клок, дрянная еда, отвратная погода, Мэри, етить её в одно место, Поппинс!.. Лондон! Snatch

Вопрос (задаёт американец): Почему британская еда такая отвратительная? Я американец, который попробовал рыбу и картофель фри, и на вкус они были как человеческая плоть. Почему так?

Ответ (отвечает британец): Наверное, в Америке так и есть, потому что я готов поспорить, что нигде в Великобритании вам не подадут рыбу и картофель фри. Это было бы абсолютной пародией и такой заказ просто никто бы не выполнил [сомневаюсь, конечно: если бы он заказал — принесли бы. Разве что это был бы какой-то чопорный ресторан в Вест-Энде, куда пускают только в смокингах, и то сомневаюсь — прим. «МП»]!

Самое близкое, что вы можете получить — это рыба с картошкой, довольно сухая - не настолько сухая, как картошка фри, но все же немного суховатая. Вы должны приехать в Великобританию и попробовать вкуснейшую рыбу с картошкой - у меня рот разевался при одной мысли о ней.

P. S. Меня немного беспокоит, что вы знаете, какова на вкус человеческая плоть!!!

Оригинал публикации

@Mecklenburger_Petersburger Открыть/Комментировать

2023-05-19 18:26:33 Обзор немецких медиа

(+)Süddeutsche Zeitung в статье «Насилие, Путин, свастики, усиление потенции» задаётся вопросом о том, насколько свободно российское государственное телевидение показывает войну? Американский писатель Гэри Штейнгарт провёл для SZ пятидневный экранный марафон с тремя основными российскими телеканалами: ужасы и отвращение были включены в программу. Уровень упоротости: высокий

На неделе после Нового года 2014 года я стал объектом эксперимента, проведённого журналом The New York Times. По условиям договора, в течение семи дней я должен был оставаться в номере отеля (который я покидал ежедневно только для того, чтобы окунуться в бассейн) и смотреть российское государственное телевидение. Перед моей кроватью были установлены три монитора, на которых постоянно показывали государственные каналы «1 Канал» и «Россия-1», а также принадлежащий «Газпрому» НТВ. К концу моего пребывания я превратился из беззаботного романиста в визжащую песчаную крысу [не совсем понятна ассоциация с песчанкой — die Wüstenrennmaus — возможно, какая-то неизвестная мне идиома — прим. «Мекленбургского Петербуржца»], которая была психологически избита и едва понимала, что такое реальность.

Теперь, чуть больше восьми лет спустя, журнал SZ попросил меня повторить этот эксперимент. С одной стороны, срок моего заключения был изменён с семи до пяти суток. С другой стороны, после вторжения России на Украину государственная пропаганда стала ещё громче, смелее и геноциднее, что делает довольно проблематичным психологическое воздействие от неё в течение длительного времени. В некотором смысле, семена для кровопролития невинных украинцев были посеяны уже в 2014 году с вторжением в Крым, если не раньше. Образ украинцев как кучки нацистов, одураченных Западом, был с радостью представлен на российском телевидении. В то время я не хотел верить, что это может привести к резне в Буче и Ирпене. Сегодня я лучше просвещён [в общем, журналист был предубеждён до упоротости изначально. Но ладно, послушаем, что он расскажет — прим. «МП»].

<<<ЧИТАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ ПЕРЕВОДА СТАТЬИ>>>

@Mecklenburger_Petersburger 

P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: ну, в целом, трэша на российском ТВ действительно хватает. Но тут как со статуей Венеры Милосской: один человек видит шедевр мирового искусства, а второй — женщину без рук. Гари — из вторых.

Мекленбургский Петербуржец в:

Telegram
Яндекс.Дзен
Sponsr.ru

Об упорометре канала «Мекленбургский Петербуржец» Открыть/Комментировать

2023-05-19 13:27:51 Quora: «Как российские войска в Приднестровье всё ещё получают поддержку и замену, если они находятся в таком изолированном месте?»

Ответ (отвечает румынский профессор истории Антониу Дракула. Вы не ослышались: Draculea!):

Республика Молдова слишком мала и слишком слаба, чтобы противостоять России и блокировать Приднестровье.

Тем не менее, это не имело и не имеет значения.

Российские чиновники всего несколько дней назад объявили, что Молдова станет Украиной 2.0 (скоро будет захвачена), потому что она избрала прозападных людей во власть.

России не нужны провокации.

Это оголтелое, империалистическое, преступное государство, которое нуждается в таком же лечении, какое получил Третий рейх во время Второй мировой войны, причем в ещё более концентрированной дозе.

До тех пор оно будет продолжать вторгаться в соседние страны и проводить геноцид, массовые изнасилования и этнические чистки.

Молдова должна как можно скорее очистить Приднестровье от российских оккупационных войск.

Украина с радостью поможет, и если Молдова, братское государство Румынии, попросит, вы можете быть уверены, что тысячи румынских солдат уволятся из румынской армии, чтобы пойти добровольцами в Молдову (и я уверен, что румынское государство не будет жаловаться, если они уйдут со своим снаряжением натовского класса, чтобы оказать эту помощь. Это военное снаряжение Румынии, и она отдаёт его/продает кому хочет и за какую хочет цену).

Тогда Молдова должна немедленно объявить о союзе с Румынией, а затем подтвердить это на референдуме (как это произошло в 1918 году), чтобы она стала частью НАТО, и Россия не могла ничего сделать против этого.

Это единственный сценарий, при котором Молдова может быть в безопасности от России.

Если Республика Молдова сохранит апатию, она рискует стать похожей на Украину.

P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: чем мельче страна, тем выше гонор у её элиты

@Mecklenburger_Petersburger 

Оригинал публикации Открыть/Комментировать

2023-05-19 13:16:52 Обзор немецких медиа

(+)Frankfurter Allgemeine Zeitung в статье-гостевом комментарии двух маститых профессоров «Никакого прекращения огня без гарантий безопасности» рассказывает, что необходимо избежать ситуации после 2014 года. Но что будет означать членство Украины в ЕС и НАТО для всех заинтересованных сторон? Уровень упоротости: высокий

Сейчас в кулуарах и за кулисами идёт много дискуссий о том, как закончить войну Путина против Украины. Здесь необходимо учитывать два момента: во-первых, Путин ведёт империалистическую войну, чтобы обеспечить выживание своего автократического режима. Путин, его режим и его социальные сети, включая Русскую православную церковь, ориентированы на имперское видение Большой России, которое ставит под сомнение территориальную целостность соседей. Этим объясняется и агрессивная антизападная риторика, и угрозы ядерной эскалации. Однако режим до сих пор не сделал ничего, чтобы реализовать эти угрозы и вступить в прямую конфронтацию с НАТО. Путин не самоубийца.

Во-вторых, война привела к тому, что путинский режим сидит в седле более прочно, чем раньше. Демократические перемены в России в обозримом будущем маловероятны. Поэтому на данный момент в Европе и во всем мире не будет мира с Россией, а будет только безопасность от России и против неё.

Из этого следует следующее: во-первых, Украина должна выиграть своё весеннее наступление и, по крайней мере, максимально восстановить статус-кво до российского вторжения в феврале 2022 года. До этого ни Украина, ни Запад не заинтересованы даже мечтать о прекращении огня. В случае прекращения огня и связанного с ним «замороженного конфликта» необходимо позаботиться о том, чтобы российская агрессия против Украины не повторилась, если это вообще возможно. Минские соглашения и Нормандский формат мертвы и не могут быть возрождены.

Самое главное, помимо международного мониторинга, для прекращения огня необходимы всеобъемлющие и надёжные гарантии безопасности Украины и её суверенитета со стороны Запада. Проще всего добиться этого путём вступления в НАТО (а затем в ЕС), поскольку в этом случае будут действовать положения о взаимопомощи ст. 5 Договора НАТО (или ст. 42.7 Договора ЕС), так что возобновление российской агрессии послужит основанием для вступления в союз. Поведение российского режима до сих пор показало, что сдерживание НАТО - включая ядерное сдерживание - по-прежнему эффективно.

<<<ЧИТАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ ПЕРЕВОДА СТАТЬИ>>>

@Mecklenburger_Petersburger 

P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: а здесь у нас классическое немецкое «за всё хорошее против всего плохого» в стиле Ангелы Меркель и полный отрыв от реальности в области хотелок и их реализуемости. В общем, типичные немецкие учёные

Мекленбургский Петербуржец в:

Telegram
Яндекс.Дзен
Sponsr.ru

Об упорометре канала «Мекленбургский Петербуржец» Открыть/Комментировать

2023-05-19 11:41:38 Обзор немецких медиа

✩Stern в статье «Перлы кремлёвской пропаганды: «Лучше умереть, чем томиться в деревне: глава RT рассказывает о смерти на войне, но сама боится софитов» рассказывает, что Кремля заканчиваются солдаты. Пропаганда должна обеспечить новый приток добровольцев. Но пропагандисты не могут придумать ничего другого, как преуменьшить количество смертей. Шеф RT Маргарита Симоньян преуспела в этой дисциплине. Уровень упоротости: плащ Сарумана

События на фронте и бездумная российская война в последние недели ввергли кремлёвскую пропаганду в состояние какой-то отчаянной жесткости. Даже 9 мая, самая священная дата путинской системы, в этом году не смогла дать толчок пропагандистской машине. Парад по случаю Дня Победы над нацистской Германией в Москве оказался ничтожным. Вместо праздничного ликования российскую столицу окутала гробовая тишина, а Путин промаршировал по Красной площади окровавленными курсантами - в сопровождении единственного танка времен Второй мировой войны [я прошу прощения, дорогая Элен, но первый абзац вашего опуса — он и есть образец самой дешёвой и низкопробной пропаганды — прим. «Мекленбургского Петербуржца»].

Ни на параде, ни на фронте не было видно самого страшного и мощного оружия в мире, которым хвастается Кремль. Война длилась больше года, и никому не удалось увидеть чудо-оружие, о котором идёт речь. Пропаганде, вероятно, не остаётся ничего другого, как продолжать придумывать оправдания этому странному обстоятельству.

Маргарита Симоньян, руководитель пропагандистского канала RT, освоила эту дисциплину как никто другой. Своё последнее оправдание она представила на необычной для нее сцене: в политическом ток-шоу «Своя правда» на канале НТВ.

Обычно Симоньян почти не выходит из студии своего напарника Владимира Соловьёва. Однако на этот раз она произнесла «свою правду» в студии ведущего Романа Бабаяна. Её лозунги, очевидно, получат ещё больше места на российском государственном телевидении, чем они уже имеют.

Почему Путин бездействует, когда все его «красные линии» уже давно перейдены, хотел узнать Майкл Бом. Бом играет роль американского мальчика для битья в каждом пропагандистском шоу и представляется как журналист. «Кто в российском руководстве когда-либо говорил, что именно представляет собой эти красные линии?», - был ответ Симоньян.

«Когда Путин говорил, что то или иное является красной линией? Я вам скажу: он никогда этого не говорил. Ни он, ни министр обороны никогда этого не говорили». Они просто заявили, что эти красные линии существуют, сказала она. «Но что стоит за этой формулировкой, мы можем только догадываться», - размышляла женщина, в кабинете которой есть специальный жёлтый телефон - зашифрованный провод прямо в Кремль [ — прим. «МП»].

<<<ЧИТАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ ПЕРЕВОДА СТАТЬИ>>>

@Mecklenburger_Petersburger

P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: просто классический образчик немецкого пропагандистского материала!

Мекленбургский Петербуржец в:

Telegram
Яндекс.Дзен
Sponsr.ru

Об упорометре канала «Мекленбургский Петербуржец» Открыть/Комментировать

2023-05-19 09:24:48 Об исторических аналогиях

250 лет прошло – ничего не меняется. Технология отработана: воспитай бешеную антироссийскую собаку на российских границах, накачивая её деньгами и оружием.

@Mecklenburger_Petersburger

https://t.me/true_bair_irincheev/489 Открыть/Комментировать