kyrillic

2024-04-01 19:26:19 Сегодня в дружеском взаимопиаре подборка хороших авторов! Сам отбирал и утверждаю, что пишут полезно:

— Денис, работал в больших компаниях - Google, Mars, в том числе был CEO Додо Пиццы в Китае. А сейчас фаундер, прошел в амстердамский Антлер, привлек инвестиции и пишет в “Почему все такие умные?” откровенно и вдумчиво о стартапе, венчуре, инсайтах и конечно ошибках. На которых мы все поучимся!

— Артем, живет в Португалии и в целом пропортугалился намного больше, чем почти все ru-релоканты Лиссабона! Наверное и на свадьбах/похоронах местных бывал. Поэтому Артем в блоге пишет о жизни в стране вдумчиво, и с вниманием к мелочам, особенно финансовым! Ну и опыт нестандартный - долго работал в необычных местах вроде Анголы и Сенегала, интересно почитать!

— Андрей, очень-очень плотно пишет про самое насущное - аутрич! Скажу, что мало ru-источников, где есть так детально про привлечение первых клиентов, аутбаунд в Линкедине, валидации гипотез, кейсы. Можно в целом канал читать как учебник с нуля про аутрич! Не думаю, что есть более слабый навык у фаундеров ранних стартапов, так что с Андреем его можно подтянуть быстро!

— Михаил, в канале “Вправо Вверх” полезно пишет о бизнесе стартапов с высоты своего опыта. В частности он в качестве CTO запускал Coub, один из давнишних ru-YC-стартапов, когда батчи были маленькие. У Михаила много всего, чему стоит поучится нам, фаундерам. В частности много отрезвляющего про зарабатывание денег стартапом!

— Юра, новоиспеченный YC-фаундер из только что закончившегося батча, пишет про суперактуальное YCшное и не только. Наверняка этого должно быть достаточно, чтобы читать его! Скажу, что по моему мнению Юра - это как раз тот молодой фаундер, в которого инвестируют за майндсет. Поэтому полезно посмотреть со стороны, как такой майндсет выглядит. Это особенно ценно в нашем ru-контексте!

Рекомендую подписаться на всех! Открыть/Комментировать

2024-04-01 09:56:40 Про майндсет талантливых фаундеров. За последние пару лет насмотрелся, наобщался. Есть немного наблюдений, но сначала дисклеймер:

Во-первых, это мое очень субъективное мнение и ничего более. Во-вторых, описанные особенности - лишь проявления таланта, но не его причины. То есть повторять нет смысла, получится классический карго-культ. Но считаю (тоже субъективно), что такие наблюдения помогают определять талантливых фаундеров, а значит более разборчиво относиться к советам и мнениям.

Нарочитый подход “и так сойдет” (good enough). В стартапах заморачиваться по какому-то не очень важному элементу - не круто. Типа делать красивый mvp или зубрить питч. Мы на выходных смотрели YC Alumni Demo Day (это главное событие венчурного мира, доступный только YC-фаундерам, и через пару дней - отобранным инвесторам). Так вот у кого-то из фаундеров на питчах телефон звонил или микрофон хрипел, другие запинались или просто читали по листочку. А это, на минуточку, - одно из главных событий в жизни многих из них! И питчи были предзаписанные (!)

Даже лучший-питч-в-истории, который я видел (пост), следует этому неписанному правилу.

Считается, что единственное, где фаундер должен быть заморочен - это "talk to customers". Все остальное если плохо, то даже хорошо (буквально).

Известное проявление подхода good enough - сайт Пола Грэма или дизайн hackernews. Нарочитое "контент такой ценный, что даже в таком виде все прочитают".

На звонках талантливые часто записывают что-то, многие почти без остановки. И прикольно, что на звонки приходят экстремально подготовленными, поэтому встречи нередко длятся 10-15 минут, с невероятной плотностью.

С имейлами похоже: ни здрасьте, ни пока - сразу к делу в стиле “у меня нет времени/желания нажимать шифт” (буквально). Очень удобный формат, сразу понятно, что к чему. И сразу видно заряженного фаундера!

Умеют понтоваться “впроброс”. То есть понять, что стартап успешный, или что фаундер крутится в высшем стартап-свете мы должны не по Феррари или фоткам с Маском (зашквар), а например по количеству единорогов в портфеле. Список которых указан в био твиттера.

Редко ходят на митапы “для всех” или конференции. Только если это канал продаж. То же самое с публичной активностью/блоггерством. Не зашквар это только если такая активность - канал продаж.

Не пишут ничего негативного/токсичного не только публично, но и в закрытых сообществах. Такое обсуждается лично.

Я бы сказал, что у талантливых фаундеров не бывает выгорания и риторики в подобном ключе. Челленджи и трудности - да, но не выгорания. Связано ли это с устойчивой психикой или чем-то еще - пока не понял.

Еще интересно, что наличие детей - это тоже модно и понтово среди многих. Отложить важный звонок из-за прогулки с сыном - нормально, можно об этом рассказывать в твиттере. Если кто-то в курсе скандала Carta с фаундером Linear, то там как раз похожая ситуация (весь стартап-мир ждал звонка).

Понт тут в том, что в Калифорнии сейчас проще раунд закрыть на пару миллионов, чем найти девушку и тем более создать семью. И возможно это даже не преувеличение

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-03-31 20:00:35 Неоднократно писал, что многим из нас сложно в этом мире отделять реальную пользу AI/ML от влажных фантазий обывателей. В частности полезно уметь такое для карьеры в ML.

И тут важно знать, кого слушать! Хочу порекомендовать Валеру Бабушкина, карьера которого говорит сама за себя: работал менеджером в ML в Яндексе, Алибабе, X5, потом уехал в лондонский Фейсбук, а сейчас - старший главный начальник (буквально) в BP. Карьера впечатляет! Валера немало пишет о развитии в ML, грейдах, зарплатах и т.д. у себя в канале “Время Валеры”.

Очевидно, время Валеры наступает сейчас: ближайшие пару лет - самые горячие в ML (а я вообще-то вчера YC Alumni Demo Day смотрел!) От этого еще интереснее следить за карьерой, мыслями и идеями талантливого участника событий.

А еще Валера - соавтор книги Machine Learning System Design, умеет подавать полезности системно. Подписывайтесь! Открыть/Комментировать

2024-03-29 19:44:34 Лайфхак о месячной/годовой подписке. После поста о повседневных AI-инструментах поискал что-то новое, и вспомнил прикольный прием, который пользователям может помочь оценить ценность продукта без использования, а фаундерам - его метрики.

Вкратце: годовой план зачастую дешевле 12x месячного, что логично. И тут важно, а насколько дешевле?

Арифметика на стороне продукта простая: годовая подписка должна быть немного больше LTV (при условии, что LTV меньше года). Это простой способ увеличить выручку. То есть если цена $10/мес, а пользователи перестают пользоваться через 7 мес, то годовая подписка должна быть примерно $80.

Работает и “реверс-инжиниринг”, чтобы оценить LTV любого стартапа. Особенно хорошо - для b2c. Например Headspace: $12.99/мес vs $69.99/год. Соотношение 5.39, значит LTV около 4 месяцев.

Подробнее по теме можно почитать на реддите, там же ссылка на годную статью. Рекомендую к прочтению всем фаундерам.

С точки зрения пользователя можно оценить без триала, насколько продукт полезен среднестатистическому юзеру. В некотором смысле, годовая vs месячная подписки - это как ожидание vs реальность. Чем больше разница между годовой и 12x-месячной, тем больше несоответствие обещанного на лендинге и реальной добавленной стоимости. (С некоторыми оговорками конечно, например если продукт нужен для чего-то временного, типа поиска работы).

И если я например вижу “AI powered sales tool” с тарифом $40/мес и $100/год, то вряд ли даже попробую такой продукт.

У большинства AI-продуктов а-ля “мы обернули GPT API в интерфейс” очень плохой ретеншн именно потому, что люди часто готовы платить за ожидания из сми про “AI будет делать за нас всю работу”. В этом нет ничего плохого, такие продукты могут недолго генерировать большую выручку. А потом талантливый фаундер может запилить еще один такой продукт. На опыте!

Однако венчурные инвесторы точно не заинтересованы в таких стартапах, потому что ищут продукты с реальной добавленной стоимостью. А она измеряется в первую очередь уровнем интеграции в существующие процессы (особенно в b2b) и ретеншном.

“Реверс-инжинирингом” тарифов можно изучать целые индустрии. Например в b2c mental health видно, что юзеры перестают пользоваться довольно быстро многими продуктами. А значит там и шансов на венчур мало. Но можно хайпануть на трендах! Такое подходит фаундерам, которые умело льют трафик, без оглядки на удержание.

Тут кстати интересное отчудили в 37signals, которые делают Basecamp, Hey и пишут популярные айтишные книги (многие из вас читали Rework и Remote). Они стали продавать Campfire (аналог Слака) в виде lifetime deal. И сделали это красиво, под соусом ”хватит платить за подписки” - once.com.

Я это вижу как “наш продукт не может конкурировать со Slack и Teams, на Appsumo идти зашквар, давай замутим красивую историю, типа злые корпорации заставляют платить бешеные деньги за свои продукты”. А фаундеры там реально крутые, к тому же с большой аудиторией. Запуск hey.com сделали виральным на весь мир, так не умеет почти никто. Причем я считаю это круче, чем великий хайп OpenAI для их фандрейзинга (пост), потому что GPT - революционный продукт, а Hey - совершенно рядовой.

И вообще, возможно campfire на once.com - это прогрев конкурента Appsumo от 37signals!

В общем по прайсингу можно делать довольно фундаментальные выводы о конкретном продукте. При достаточной глубине рассуждений можно и до психотипа фаундеров дойти

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-03-29 09:57:22 Про практическое применение AI-инструментов в рутине, ч.3. Я тестирую всякое LLMное постоянно, кое-что входит в ежедневный обиход (пост об инструментах + пост о задачах). Небольшой апдейт о моем практическом отделении реальной AI пользы от хайпа.

Долго искал простой инструмент, чтобы удобно делал такое: вот есть у меня документ с текстом, нужно небольшие куски текста из него (от слова до абзаца) править отдельными промптами, и чтобы весь документ был контекстом. Кажется ничего сложного, но не встречал удобного инструмента. Но тут пришел Gemini от Гугла в Гуглдокс!

Он включается для платных рабочих аккаунтов, в настройках Google Workspace, с отдельным биллингом.

Для Slides пока фигня - просто генерация картинок по запросу, для Sheets у меня почему-то еще не работает, хотя все включено (если кто знает как включить - напишите пожалуйста). Но для Docs работает так, как я хотел!

Гугл долго запрягает, да и Gemini вроде потупее gpt4. Но в итоге он пришел вместо Гугл ассистента в телефон - пользуюсь, пришел в Гуглдоки - пользуюсь. Напоминает как Майкрософт пришел с Teams на поле Слака и в победил у корпоративных пользователей.

Superhuman, которым пользуюсь ежедневно, незаметно ввел суммаризацию писем, прямо под темой письма. Да, суммирует, но это не так уж революционно и полезно, могу и сам окинуть взглядом и понять смысл.

Но он еще суммирует письма с любого языка в английский - а вот это мне уже суперполезно, потому что много писем номадического легаси из разных стран, где жили Очень удобно - можно за секунды понять содержание письма например на иврите.

В итоге из плотно вошедших в обиход - фичи Superhuman, DeepL (применение в посте). Выпал Obsidian, теперь чатом GPT4 пользуюсь так: на маке приделал страницу с открытым ChatGPT из Сафари в доке, теперь работает как приложение. Ну Gemini в Гуглдоках выглядят многообещающе, пользуюсь неделю, посмотрим как зайдет.

Прошу поделиться своими кейсами, но чур только теми, которые прям на вооружении ежедневно, и жить без которых уже не можете (в этом же смысл AI революции производительности труда!)

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-03-28 12:12:34 Новые оффлайн встречи кириллика! Мы продолжаем встречаться вживую, уже прошло 20+ встреч по всему миру! Есть фоточки с прошедших встреч в комментариях к посту.

Новые встречи:

В Белграде, 7 апреля RSVP
Хост - Тимофей, занимается разработкой цифровых продуктов для стартапов выходящих на Западный рынок, в том числе финтех.

В Батуми, 7 апреля RSVP
Хост - Алексей, фулстэк разработчик с опытом более 6 лет, предприниматель. Сейчас смотрит в сторону AI, ML, Data Sсience, есть идеи стартапа с применением AI.

В Мехико, 11 апреля RSVP
Хост - Егор, C++ UE5 разработчик с опытом в геймдеве, работал над Atomic Heart, Crysis Remastered, делал проект для VK. Сейчас работает рендер-инженером над приложением для VR-концертов. Отдельный респект Егору за то, что уже был хостом встречи в Стамбуле! Вот это активный номад!

В Лейпциге, 13 апреля RSVP
Хост - Юлия, продуктовый аналитик в берлинской компании, поет в хоре, занимается йогой.

В Ереване, 16 апреля RSVP
Хост - Александр, бэкенд разработчик, выпускник 42, hook.vc ambassador.

В Порту, 18 апреля RSVP
Хост - Саша, тимлид дизайнер в «Банде умников», меняют взгляд на детское образование — через настолки и EdTech. К Саше можно обращаться за иллюстрациями и графдизайном. Портфолио и Инста.

В Минске, 19 апреля RSVP
Хост - Максим, IT предприниматель, 3 стартапа 1 exit, инвестор. Сейчас Head of Product в стартап студии по разработке мобильных AI ML приложений.

В Санкт-Петербурге, 3 мая RSVP
Хост - Виталий, основатель @SPbFounders Global и глава консалтинга SoftwareLead.me, ведет канал @exportnow, делаем GoToMarket для экспортных ИТ-бизнесов.

В Бостоне, 11 мая RSVP
Хост - Денис, Delivery Director в EPAM US, Консультант и ментор в нескольких стартап-акселераторах ( MassChallenge, etc.). Прошел путь от SW Engineer до архитектора и основателя нескольких стартапов.

Предстоящие встречи, которые анонсировал ранее:

Мюнхен (12 апр),
Копенгаген (18 апр),
Хельсинки (18 мая).

И наши с Милой завтраки в Барселоне!
Все доступное по ссылке https://lu.ma/kyrillic
[кстати они у нас не про стартапы, как многим почему-то кажется! стартапы, внж, налоги - запретные темы завтраков так что приходите, мы интересно проводим время!]

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-03-27 15:23:18 Про выбор места жительства: развитые vs развивающиеся страны. Многие потенциальные и действующие эмигранты составляют свои шортлисты лучших мест для жизни (и мы тоже, пост). Но нередко города развитых и развивающихся стран там стоят в одном ряду. Но это не совсем корректно! И можно убрать большой слой неопределенности одним решением - об уровне развития страны.

Предыдущие релевантные посты: популярные кейсы, личные критерии, стратегический подход для фаундеров, общие по теме (три, два, один) + куча других постов.

С точки зрения быта, главное отличие - доступность услуг. Зажиточный айтишник в развивающейся стране может позволить себе много нянь, массажей, уборок, такси и др. из-за низкого уровня оплаты труда многих вокруг. В развитой стране с этим сложнее - массажист может зарабатывать больше, чем фронтэнд-разработчик.

И дело не только в разнице цен, некоторые услуги получить попросту невозможно: например многие из вас в шоке от сложностей систем здравоохранения некоторых развитых стран - нельзя просто за деньги записаться к нужному врачу на завтра.

То же про безопасность: в Лондоне безусловно больше уличных краж, чем в Ашхабаде.

Эти отличия фундаментальные, на уровне ценностей людей. Поэтому и срачи в комментах эпичные А ответ простой - каждому свое!

Считаю совершенно некорректным сравнение быта Москвы например с Лондоном или Берлином, именно из-за описанного выше. Но корректным - с Бангкоком или Сан Паулу.

В целом концепция выбора такова: “спокойная жизнь среди равных” или “зажиточная жизнь за счет небогатых людей вокруг”. И если выбор в пользу первого, то почти в любой развитой стране будет комфортнее, чем почти в любой развивающейся. И наоборот!

Например я ругаю Португалию (пост), Канаду (пост) и Австралию (пост), но считаю, что лично для себя жить в этих странах лучше, чем почти везде в мире. Нюанс в ”почти” - есть места развитого мира намного лучше!

Еще есть путаница со списками развитых стран - разные критерии! Мне больше всего нравится сравнение по совокупности. Вот в вики есть сравнительная табличка, с хронологией соответствия критериям. Там они в основном экономические, но это наиболее объективно: экономика - фундамент почти всех процессов в обществе, которые в итоге влияют на жизнь каждого из нас.

И если смотреть на многие годы вперед, для своей семьи, то я бы учитывал, что переход из развивающейся экономики в развитую становится все сложнее. Развитые уходят вперед, как раз эксплуатируя недорогие возможности развивающихся. А у развивающихся есть объективные факторы торможения, например “ловушка среднего дохода” (вики) и др.

Другими словами, разница, о которой я пишу, будет скорее всего увеличиваться.

А если говорить про общественные институты (которые определяют стабильность общества в широком смысле), то вероятно на нашем веку новых не появится.

В общем довольно много мест можно сразу убрать из шортлиста, если внимательно прислушаться к самому себе. Тут нет хорошего или плохого выбора, просто кому что лучше. И можно сделать тест наоборот: если в шортлисте есть и Париж, и Куала Лумпур, то так ли хорошо я себя знаю?

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-03-26 15:13:02 Про идеи AI-стартапов, и чтобы работало, ч.4. Постепенно спадает gpt-хайп, становится проще разбираться, где есть реальный прирост эффективности с AI, а где просто “Ок, вот мой номер карты, посмотрим, что там у вас. В техкранче пишут, что это будущее!”

Считаю предыдущие посты серии важными для любого фаундера, кто думает про “AI стартап” - три, два, один. Намного более детально мы обсуждаем в kyrillic is doing.

Писал, что в первую ночь начала gpt-хайпа миллионы умов в мире одновременно решили делать AI-powered knowledge base tools и AI customer support tools. Это неплохо, но нужно понимать и уровень конкуренции, и уровень горизонтальности.

Натолкнулся на пост YC фаундера (талантливого!) о судьбе его W23 батчмейтов, кто делал “ChatGPT for Customer Support”. Результаты ожидаемые (см. скриншот). Там довольно репрезентативны и причины

А вывод простой: сложно тем “AI стартапам”, где нет добавленной ценности в виде индустрийной экспертизы фаундеров.

Нет никакой проблемы, если фаундер делает что-то в виде “обернем GPT API в интерфейс”. Но только при условии - этот фаундер лично может дать ценность, своей экспертизой.

Именно поэтому AI-стартапы из “традиционных” индустрий (производство, поставки, логистика, право, комплаенс и т.д.) намного более успешны/перспективны, чем продукты умов айтишников. Скорее всего у дизайнера, маркетолога, продакта и даже разработчика просто нет таких рутинных задач, где AI (в контексте небольшого стартапа) может дать прирост.

Давайте в очередной раз пооцениваем идеи в комментариях: вы пишете идею AI-стартапа, а я и другие участники оценивают ее на “AI-потенциал” (может ли AI дать много ценности для решения проблемы). Постараюсь быть предметным, где смогу. Мои оценки будут как обычно учитывать ru-контекст фаундеров. И конечно будут субъективными!

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-03-25 14:26:38 Что я понял про ведение тг-канала, ч.7: telegram ads. За последние полгода крутил немного ads, есть наблюдения! В прошлых постах рубрики - про работающие способы продвижения, “похожие каналы”, посевы, про авторов каналов, рекламу и др.

Всего открутил где-то $8k, что немного, но достаточно для относительно объективных выводов. И наверное я бы крутил намного меньше, если бы через ads не приходили приятные люди, которые пишут приятные слова, как на скриншоте к посту

Инструменты таргетинга в ads довольно удобные, недавно ввели возможность таргетить не просто на конкретный канал, но и на его подписчиков - то есть реклама будет ходить за ним по другим каналам. А с функцией similar channels находить релевантные каналы - проще простого.

За полгода в ads было немало новых фич, поэтому я смотрю на этот канал привлечения очень оптимистично.

Я не спец по рекламе, все настраивал сам, сотни объявлений было лень тестить. За все время сделал несколько десятков. Но даже с таким подходом стоимость подписчика выходила в среднем $1-2. Что неплохо, учитывая мои огромные текстовые посты и темы, которые поднимаю.

Наверное более правильно будет считать только тех подписчиков, которые остались таковыми например через три месяца и при этом читают. Тут сложнее, нужно приложить усилия, например синхронизировать статистику tgstat по подпискам/отпискам с ads. Мне лень, но интуитивно я думаю такой подписчик вышел в $3.

Таргетировать можно и весь канал, и отдельный пост. У меня работало по-разному, в зависимости от аудитории. Про стартапы и релокацию лучше показывали себя объявления на пост, а например для дизайнеров - просто ссылка на канал с описанием. Возможно это связано с тем, что мой опыт в дизайне намного более необычен, чем в других сферах. И понтов в объявления могу накидать намного больше

По приколу больше всего (где-то $500) открутил объявление на пост “что не так с Грузией”. Считаю, что внес свой небольшой вклад в будущий великий исход из тбилисского лимба

В ads по-прежнему лимит входа 1,5k евро, к которым добавляется ндс и комиссии. В итоге получается, что для запуска ads - вынь да положь сразу 2k+ евро. Это является сдерживающим фактором стоимости показа - она сейчас получается довольно выгодная.

Исходя из недавних новостей можно сделать вывод, что рано или поздно будут изменения в ads, возможно доступ с меньшим лимитом. Тогда цены подскочат, эффективность упадет, и цифры из моего поста перестанут быть актуальными.

А пока ads - годный инструмент: недорогое привлечение, к тому же без лишней работы - просто сидишь, пополняешь счет и пару раз в месяц правишь объявления. Если относиться к контентному каналу не как я, а как к бизнесу, то ROI почти для всех тем будет хороший. А если привлекать специалистов к настройке ads, то во многих нишах можно укладываться в $1 за подписчика.

Раз мы тут про стартапы, то 2к евро - небольшая цена, чтобы проверить пачку офферов своего стартапа. В ads неплохие инструменты таргетинга. С недавних пор можно таргетить на любые страны, не только СНГ.

И я говорю не про проверку mvp “телеграм-бот” (что чаще всего так себе идея). А например сделать 50 объявлений-офферов со ссылками на посты с CTA - скорее всего за неделю будет примерно понятно, что нужно делать как mvp, а что нет. Предполагаю, что telegram ads пока будет дешевле и эффективнее, чем фейсбук-инста-реддит-твиттер и тем более линкедин ads.

Сам я вряд ли буду продолжать крутить ads для кириллика - мне было просто любопытно, как это работает. Для меня канал - это простой b2c, которыми я никогда не занимался. Вроде выяснил! Но возможности потаргетить ICP в Бо для разных гео и покрутить им дешево новые офферы есть, и мы их наверняка рассмотрим.

Надеюсь, телеграм будет развивать больше инструментов для бизнеса, чтобы было больше пользователей в первом мире. А то пока нам нечего предложить криптанам Дубая и индивидуалкам Ниццы в виде b2b Хотя это повод задуматься, такой канал привлечения простаивает!

PS кстати я ищу помощника для всех активностей кириллика! Вместе еще чего-нибудь потестим!

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-03-24 14:24:31 Новый трехлетний внж для айтишников и стартапов в Турции! Называется Türkiye Tech Visa, официальный сайт: https://www.turkiyetechvisa.gov.tr/

Будет выдаваться фаундерам стартапов и талантам (то есть айтишникам, номадам).

— ВНЖ на три года: наконец уменьшится турецкий рандом, из-за которого было сложно что-то планировать.
— Обещают пониженные налоги на доход, бесплатное медобслуживание, упрощенные процедуры внж для членов семьи.
— Также в анонсах - доступ в технопарки, льготные офисы, инвестиции, менторы, консультации - но такое все tech программы обещают, посмотрим как будет на деле!

Если это будет нормальное легальное пребывание в стране на три года, с нормальным отношением банков, возможностью иметь декларации и подавать на визы других стран - то кажется это отличный вариант для многих! (Пост про важность нормального внж в другой стране).

Турецкий лимб может стать приоритетным для многих: сидишь спокойно на солнышке, все дешево, налогов мало или совсем нет, работаешь-развиваешься, готовишься с Америкам-Британиям.

Вроде бы программа запустится уже в мае! Детали требований не нашел, если кто-то знает - киньте ссылку мне или в комментах, дополню пост. Но очевидно, что они не будут сложными.

Получается 2024-й - год бурного роста номад-внж по всему миру! Ранее писал о программах Японии, Италии, Кореи. Да, инновационные инициативы сталкиваются с неповоротливой иммиграционной бюрократией, но неизменно побеждают!

Похоже с 2024-25 годов номады и фаундеры - горячие пирожки

@kyrillic Открыть/Комментировать