Про выбор места жительства: развитые vs развивающиеся страны. | kyrillic
Про выбор места жительства: развитые vs развивающиеся страны. Многие потенциальные и действующие эмигранты составляют свои шортлисты лучших мест для жизни (и мы тоже, пост). Но нередко города развитых и развивающихся стран там стоят в одном ряду. Но это не совсем корректно! И можно убрать большой слой неопределенности одним решением - об уровне развития страны.
Предыдущие релевантные посты: популярные кейсы, личные критерии, стратегический подход для фаундеров, общие по теме (три, два, один) + куча других постов.
С точки зрения быта, главное отличие - доступность услуг. Зажиточный айтишник в развивающейся стране может позволить себе много нянь, массажей, уборок, такси и др. из-за низкого уровня оплаты труда многих вокруг. В развитой стране с этим сложнее - массажист может зарабатывать больше, чем фронтэнд-разработчик.
И дело не только в разнице цен, некоторые услуги получить попросту невозможно: например многие из вас в шоке от сложностей систем здравоохранения некоторых развитых стран - нельзя просто за деньги записаться к нужному врачу на завтра.
То же про безопасность: в Лондоне безусловно больше уличных краж, чем в Ашхабаде.
Эти отличия фундаментальные, на уровне ценностей людей. Поэтому и срачи в комментах эпичные А ответ простой - каждому свое!
Считаю совершенно некорректным сравнение быта Москвы например с Лондоном или Берлином, именно из-за описанного выше. Но корректным - с Бангкоком или Сан Паулу.
В целом концепция выбора такова: “спокойная жизнь среди равных” или “зажиточная жизнь за счет небогатых людей вокруг”. И если выбор в пользу первого, то почти в любой развитой стране будет комфортнее, чем почти в любой развивающейся. И наоборот!
Например я ругаю Португалию (пост), Канаду (пост) и Австралию (пост), но считаю, что лично для себя жить в этих странах лучше, чем почти везде в мире. Нюанс в ”почти” - есть места развитого мира намного лучше!
Еще есть путаница со списками развитых стран - разные критерии! Мне больше всего нравится сравнение по совокупности. Вот в вики есть сравнительная табличка, с хронологией соответствия критериям. Там они в основном экономические, но это наиболее объективно: экономика - фундамент почти всех процессов в обществе, которые в итоге влияют на жизнь каждого из нас.
И если смотреть на многие годы вперед, для своей семьи, то я бы учитывал, что переход из развивающейся экономики в развитую становится все сложнее. Развитые уходят вперед, как раз эксплуатируя недорогие возможности развивающихся. А у развивающихся есть объективные факторы торможения, например “ловушка среднего дохода” (вики) и др.
Другими словами, разница, о которой я пишу, будет скорее всего увеличиваться.
А если говорить про общественные институты (которые определяют стабильность общества в широком смысле), то вероятно на нашем веку новых не появится.
В общем довольно много мест можно сразу убрать из шортлиста, если внимательно прислушаться к самому себе. Тут нет хорошего или плохого выбора, просто кому что лучше. И можно сделать тест наоборот: если в шортлисте есть и Париж, и Куала Лумпур, то так ли хорошо я себя знаю?
@kyrillic
