kyrillic

2024-04-29 13:51:08 Про человеческое счастье, ч.5: рейтинги счастливых стран.

Продолжим отделять истинные факторы счастья от мнимых! В предыдущих частях рубрики: про инсоляцию и груминг + про близких и помощь другим + как счастье зависит от дохода + про собак.

Самый популярный в СМИ рейтинг - World Happiness Report, который инициировал ООН (сайт, сам отчет).

Согласно нему топ самых счастливых стран выглядит так: Финляндия, Дания, Исландия, Швеция, Израиль, Нидерланды, Норвегия. От такого списка становится не по себе - в топе есть страны с очень высоким (для развитого мира) уровнем самоубийств! Смотрим в методологию - взяты данные опросов Gallup. Но сделаны поправки на ВВП, уровень коррупции, свобод, продолжительность жизни и др.

Другими словами, если человек считает себя счастливым в бедной стране, то рейтинг говорит нам, что не такой уж он и счастливый! Вряд ли такую методологию можно считать корректной. Но зато она ставит большинство развитых стран в топ рейтинга.

Рейтинги могут быть ангажированы и по-другому: Happy Planet Index (сайт, сам отчет) берет все те же данные Gallup, но делает поправку на продолжительность жизни и… экологический след! Получается другой топ: Коста Рика, Вануату, Колумбия, Швейцария, Эквадор.

Если посмотреть на рейтинги из опросов самого Gallup (отчет Global Emotions Report), без всяких поправок, то получается совсем другой топ - Highest Positive Experiences: Индонезия, Мексика, Парагвай, Филиппины, Вьетнам, Гватемала, Панама. В основном теплые страны с растущей экономикой - скорее всего многие там в течение своей жизни испытали ее улучшение.

Там еще есть интересный Lowest Negative Experiences, который я бы квалифицировал как “живется непросто, но комфортно и безопасно”. Тут в топе Болгария, Эстония, Косово, Малайзия, Монголия, Швеция.

Еще есть Mental State of the World (отчет), который собирался онлайн, а значит чуть более актуален айтишникам. Назову его "рейтинг тревожности"! По Percentage of Distressed/Struggling там тоже лучшие - страны ЛатАма, ЮВА, Карибы и т.д. Из развитых топ такой: Италия, Израиль, Сингапур, Португалия. Снова теплые страны!

Но нам важнее критерии индивидуального счастья! Оно конечно лежит в плоскости личной жизни (семья, дети) - это подтверждается множеством исследований (пример). Я настаиваю, что человек физиологически не может быть полноценно счастлив без “груминга” (пост).

Можно сколько угодно опрашивать людей о счастье (или несчастье), но на результаты ответов влияют разные факторы, в том числе культурные или патриотические. Гораздо надежнее смотреть на то, что люди делают, а не говорят!

Вероятно тут важным параметром может быть доля домохозяйств с одним человеком - то есть когда многие живут в одиночестве. Такие данные есть (вики): в Финляндии, Южной Корее, Швеции более 40% домохозяйств одиноких людей! В этих же странах высокий уровень самоубийств.

В контексте эмиграции близкие люди еще важнее - никакие друзья и интеграции в общество нам не помогут. Кстати концепта дружбы нет в физиологии человека, и я бы не переживал об отсутствии друзей у релокантов (про дружбу будет отдельный пост).

Я бы не пренебрегал данными о самоощущении людей вокруг - среди счастливых людей живется намного комфортнее. Другой вопрос, каким рейтингам верить!

Возможно тут стоит делать поправку на проявление счастья: человек может быть абсолютно счастлив, но не проявлять его на людях, а значит не влиять на нас, эмигрантов-номадов позитивно! И тут конечно в топе будут общества с "южным" менталитетом, где люди излучают счастье, даже если не слишком счастливы.

Но тут снова вопрос - как нам, носителям славянского хмура (пост), пусть даже очень счастливым, не казаться окружающим слишком серьезными и грустными

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-04-25 15:33:40 Про эмигрантские “лимбы”. Часто об этом пишу, пора раскрыть тему!

Сначала определение: эмигрантский лимб - это место, где новоиспеченный релокант стал номадом/эмигрантом, но скорее формально! Там он столкнулся со всеми трудностями (бюрократия, переживания, бытовые челленджи), оторвался от родной культуры (что во взрослом возрасте невосполнимо в принципе), понизил свой социальный статус (пост) и уровень комфорта. При этом среда вокруг не помогает развиваться по пути востребованности в первом мире, что является ключевым стратегическим фактором на пути к комфортной жизни для себя и своей семьи.

Любой эмигрантский лимб - это ок, если есть понятный план на пару лет, зачем там жить. Учить язык (не местный, а целевой), копить деньги, искать оффер и др. (пост про стратегию “переехать на год-два в комфортное место”) Это круто!

Но встает вопрос, а такие ли уж серьезные причины для эмиграции в лимб? Стоят ли они того, чтобы сталкиваться со всеми сложностями, описанными выше?

Если риски настоящие, осязаемые, то такая эмиграция конечно оправдана, причем неважно куда. Но если она обусловлена грузом новостного фона или просто “все поехали и я поехал”, то…

Все страны СНГ - это наш родной постсоветский менталитет, буквально. Эталонный лимб, особенно для коренных москвичей и петербуржцев. Нужно ОЧЕНЬ стараться, чтобы среда вокруг не влияла пагубно - на свой потенциал и эффективность. В этом контексте, переезд в Тбилиси я воспринимаю как переезд в Уфу (пост).

Страны Балтии, Восточная Европа (включая Чехию и Польшу), Балканы - слишком близкие к нам культурно и слишком далекие от первого мира. Эмиграцию туда я даже не назову эмиграцией - просто другой язык, другие процессы, но существенных различий с ru-культурном кодом (я его отделяю от менталитета, пост) - буквально никаких. Славянский хмур (пост) - далеко не только о России.

Полезно обратиться к World Values Survey (пост), наглядно демонстрирующему, где находится конкурентная профессиональная среда. Приложил к посту - зацените, где Грузия. Хорошо видно, что все протестантские страны и местами католическая Западная Европа - лучшие локации для повышения своих шансов в глобальной конкуренции.

Например Аргентина (но не остальной ЛатАм!) многократно лучше для реализации потенциала, чем Грузия, Армения, Сербия, Казахстан, Литва и др.

Вариант - ехать в совершенно другую культуру! Тут вся ЮВА подходит, и не только. В этом случае местные настолько другие, что среда вокруг никак не влияет - легко абстрагироваться и заниматься своими делами. Но в то же время она не двигает вперед!

Это как в развитии в любом деле, следующий ступень должна быть челленджем, но выполнимым! Маленькие шаги, как в эджайл Поэтому в нашем ru-контексте, в процессе перехода с локального периферийного рынка на большой глобальный - выбор правильной локации суперважен! И если про простые аспекты я дважды писал (раз, два), то сегодня пост про более сложный. И более важный! - культурный.

Еще можно абстрагироваться от своей жизненной ситуации и представить чужую, но релевантную. Допустим есть умеренно талантливый дизайнер 28-ми лет с удаленной работой и средним достатком. У него есть выбор эмиграции:

А/ жить в Тбилиси или Нови Саде комфортно;
Б/ ехать в Берлин или Порту, заморачиваться с внж и немного напрягаться из-за более дорогой жизни;
В/ искать магистратуру на год-два в западных странах, обрекая себя на понижение дохода и менее интересную жизнь;
Г/ метить в США со всеми этими O1 и бешеной конкуренцией за оффером, тратя 2-4 года на тяжелый путь роста экспертизы. Без гарантий!

В горизонте 5 лет вариант А очень плох, а Б-В-Г развивают, в разной степени. Cчитаю, что даже 2 года в Тбилиси в этом кейсе - потерянные в контексте карьеры, если нет серьезных рисков на родине и есть средний английский.

Стоит оговориться, что все описанное сильно пересекается с уровнем интеграции. Каждый из нас в любом месте мира может сделать себе пузырь "Брайтон Бич головного мозга" (пост) Но шансы на это вне эмигрантских лимбов значительно ниже!

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-04-23 15:08:17 Про инвестиции обычного человека. В прошлый раз писал о целесообразности и рисках покупки квартиры в западных странах в наше время. А опрос показал, сколько у вас сбережений! Будем ориентироваться на эти цифры.

С акциями просто: если я обычный “инвестор с приложением в телефоне”, то у меня нет ни инсайдерской информации, ни технологического преимущества, ни доступа к большому капиталу и хорошим сделкам. Наивно полагать, что я могу обыграть специалистов, у которых описанное выше есть.

Можно играть в качестве развлечения, меряться приростом портфеля с друзьями, но верить в возможность зарабатывать акциями - это недооценивать умных людей индустрии.

С облигациями интересно: все изменилось с постковидом и невиданными давно ставками центробанков. Получать 5%+ в долларах без риска стало реальностью, и снижается целесообразность других способов сохранения своих денег.

Я человек простой: любая доходность более 2% сверху ставки ФРС - это слишком большой риск, и уже переходит в категорию гэмблинга. А я не такой рисковый!

С точки зрения мотивации человека, я не считаю, что “ставки на спорт” и регулярная покупка/продажа акций - это далекие друг от друга активности. Разница лишь в уровне порицания приличным обществом.

Американская экономика продолжает расти, отчасти из-за оттока капиталов с emerging рынков, отчасти из-за ситуации на US рынке труда, отчасти потому что все еще много лишних денег, отчасти из-за понятной (и стабильной) стратегии демократов до выборов.

В контексте сохранения денег, в этом году вряд ли есть что-то лучшее, чем всякие US T-biils и производные ETFs.

Но мы говорим про бытовой уровень! Из опроса: у 20-25% из вас сбережений на $50k+

Возьмем простой кейс: $50k на счетах, средний возраст, семья, эмиграция, выход на глобальный рынок. Есть ли смысл думать про 5% в год от этих $50k? Вряд ли! Про гэмблинг вроде акций/крипты даже не говорю.

Спектр большой: взять gap year, попробовать новую грань экспертизы, бизнес/стартап/сайд-проект, поехать поучиться (пост + ваши истории) или просто впитывать новые культуры, сделав саббатикал.

Если речь про стратегию жизни, то инвестиции в свою конкурентоспособность - лучшее, что может быть.

Тут интересна категория людей, о которой я писал - “поколение Афиши”. Многие из них с деньгами, способностями и амбициями, давно переехали в Европы, поселились в хороших районах, два года думают, что делать дальше.

Многие ищут локальные возможности инвестиций, т.ч. с операционным вовлечением. Чаще всего такое решается коллабами с местными (нужно интегрироваться!) или внедрением инноваций в местные европейские процессы (нужна экспертиза и эти самые технологии!)

По второму кстати я могу свести с людьми на испанском рынке, делают крутое, моя почта i@kyril.uk

Если сбережений $10-50k, то все проще Единственное место приложения усилий и инвестиций - это собственная экспертиза. Уверенность в ней и тревожность снимает, и бытовые вопросы решает.

А если меньше $10k - то наверное разумно из дома учить языки, копить и стараться растить квалификацию. Если принято решение эмигрировать, то почти наверняка финансово целесообразно продавать имущество сейчас, даже если не планируется уезжать ближайшие месяцы/годы. Оглянувшись на два прошедших года и посчитав перспективы (и риски!) это довольно очевидно

Многим психологически сложно жить в минус и принять концепцию "инвестиций в себя". Но мир все больше открывается квалифицированным специалистам! А значит такие инвестиции все более разумны.

Более того, замечаю обратную корреляцию между востребованностью человека в мире и его желанием покупать недвижимость.

Всем нужно время, чтобы посмотреть по сторонам и найти новые возможности. Уж я-то знаю!

Воспринимаю жизнь не как линейный процесс с "эластичностью по усилиям". График жизни ступенчатый: можно довольно долго быть на одном уровне, но по совокупности усилий, контактов с реальностью (пост), поисков возможностей, опыта и удачи происходит переход на новый уровень, с новыми челленджами.

В общем живем по схеме СуперМарио!

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-04-22 15:58:02 Вместе с Милой сходили на подкаст "Это переходит все границы": поговорили с ведущими Инной и Женей о нашем образе жизни "номад упоротый" и важности рядом идеальной пары войлочных тапочек.

Слушать в Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify, Яндекс Музыке или по другим ссылкам.

PS Мы с Милой решили теперь в подкасты по одному не ходить, а только вместе - это намного интереснее! Так что если у вас хороший подкаст на классную тему, имейте нас в виду Открыть/Комментировать

2024-04-22 11:29:01 Сегодня дедлайн подачи в YCombinator! Хочу напомнить несколько важных столпов стартапов ранних стадий. И подачи заявок в акселераторы!

Не всем нужно делать венчурные стартапы! Есть еще лайфстайл (пост) и бутстрап (пост) стартапы. Многие из вас это понимают (опрос) - только один из десяти метит в венчур. И лайфстайл, и бутстрап делать намного проще: копировать растущий венчурный стартап, который нравится и которым есть экспертиза заниматься. Но подавать в акселераторы можно не только с венчурными идеями, особенно если речь о европейских акселераторах.

Венчурный стартап многие воспринимают как нечто, имеющее потенциал бурного роста, до единорога. Но и бутстрап-стартап тоже в идеале должен иметь большой потенциал. Как и любой бизнес!

Для меня венчурный стартап - это когда фаундеры изучают неизведанное: инновационные бизнес-модели, внедрение новых технологий первыми, появившийся дисбаланс на рынке, новые привычки людей или проблемы, которые еще никто не решал. В рабочей рутине эта разница выражается в том, что венчурные фаундеры имеет значительно большую неопределенность и должны иметь гибкость - менять свой бизнес.

Совсем простое: традиционные финмодели, бизнес-планы, роадмапы на два года, SEO стратегии, JTBD-подходы, A/B-тесты - по определению ничего из этого не может работать в венчурном стартапе ранних стадий, за редким исключением. Как минимум из-за слишком большой вероятности того, что завтра все кардинально изменится.

А с серии А уже начинается нормальный бизнес! Серия А - это в большинстве случаев и есть заветный Product-Market Fit.

Подавать во ВСЕ акселераторы - лучший способ понять, что за стартап нужно делать. Есть собирательный пост про акселераторы. Могу только добавить, что если речь о совсем ранней стадии, то фаундер после первой заявки в акселератор и после сотой заявки - это два разных фаундера. Можно понять многое не только об идее/рынке, но и о себе лично.

Если заявка в акселератор заполняется более часа, то либо фаундеры не совсем знают, что делают, либо их фокус совершенно не на том, что важно. И то, и другое - красный флаг.

Шансы куда-то пройти - крошечные: 0-3% в большинстве случаев. Отказы и игнор (не только от акселераторов) - это ежедневная рутина фаундера (пост). Считаю, что страх отказов - одна из главных проблем большинства фаундеров ранних стадий.

Теорию “стартап-знаний” можно познавать где угодно - она одинакова, если речь про поиск идеи/кофаундера, рост, MRR, LTV, CAC и др. Проще всего читать/смотреть материалы от YC Library. Но их (и любых публичных) совершенно недостаточно, чтобы начать делать стартап руками. Прикладные знания проще всего получать, общаясь 1:1 о своем стартапе с более опытными фаундерами (пост про стартап-знания). И конечно СМИ про стартапы очень сильно искажают картину реальности - с новостями нужно быть осторожным.

Любой питч о стартапе, заявка в акселератор, письмо, видеопрезентация - это всего лишь форма. А их содержание - это несколько сильных тезисов о фаундерах, рынке, возможности и др. В прямом смысле - несколько предложений, которые и ищут те, кто смотрит/читает питч. Самый-важный-пост-о-стартапах - об этом, с примерами.

Шансы разбогатеть будучи фаундером - крошечные (пост). Если цель - стабильно зарабатывать побольше денег лично для себя, то стартап (любого рода) - так себе идея, статистически.

Ну и важная база: полезно заменять слово “стартап” на “software business”, а “строю стартап” на “продаю софт”! И в заявках в акселераторы, но особенно у себя в голове - чтобы сбить всю модную смузи-спесь!

Покажите этот пост знакомому фаундеру раннего стартапа, возможно это смотивирует подавать во все акселераторы, что чрезвычайно полезно! Или отвадит делать стартап

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-04-21 14:34:39 Про европейские стартапы на глобальном рынке. Скоро напишу несколько постов на эту тему! А пока, в преддверии дедлайна в следующий батч Y Combinator - наблюдения о том, каких европейских фаундеров больше всего в YC.

Если считать per capita, то… из Дании! Эта страна редко фигурирует в рейтингах лучших стран для стартапов, но в YC датчане попадают статистически чуть чаще, чем другие европейцы.

А учитывая критерии отбора YC, это означает, что лучшие инвесторы ранних стадий в мире видят в датских фаундерах перспективный фаундерский майндсет, чуть чаще, чем в других.

Соотношение посчитал YC фаундер из Дании Оно конечно не очень о многом говорит, и автор отмечает "longtail event" и то, что это возможно проявление небольшого числа самых талантливых (скромно!)

Но например сравнение с другими северными странами может быть корректно - из них YC фаундеров значительно меньше.

Кстати, никогда не писал, но я считаю, что все фаундеры-репатрианты в Израиль допускают большую ошибку, уезжая из Израиля. Потому что будучи внутри общества после Алии (репатриации) - есть доступ к очень-очень талантливым местным фаундерам и сообществам. И войти туда легко - все очень дружелюбно для своих. А репатрианты - не просто свои, а свои, которым нужна поддержка (так их воспринимает общество).

Возможно даже в США ехать на ранней стадии фаундеру-репатрианту менее перспективно!

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-04-20 18:14:37 Немного статистики Евростата о нашей с вами жизни в Европе. В прошлый раз был пост про цифры внж ЕС, выданных ru-релокантам. Но есть много других заблуждений по чатикам, в том числе про другие аспекты жизни. Ниже я цитирую официальную статистику Евростата - она наиболее объективна.

Сравнивать цифры Эквадора и например Марокко по одному и тому же вопросу вряд ли корректно - скорее всего разные методологии. Но страны ЕС по Евростату сравнивать можно - все-таки правила измерения максимально близкие.

Считаю, что главная метрика уровня счастья, а точнее несчастья общества - это количество суицидов на 100к жителей (стат). Тут в топе, в зависимости от пола/возраста - страны Балтии, почти вся Восточная Европа, Финляндия. И очень заметно, что в Южной Европе люди значительно счастливее, несмотря на разницу в достатке с Северной. Пожив в разных странах, это и так совершенно очевидно, но просто в сми часто расходятся рейтинги, где какая-нибудь Финляндия - самая счастливая страна. Это не так, с точностью до почти наоборот!

Забавно, что есть и overall life satisfaction (стат), и там как раз Финляндия первая. Думаю эта метрика работает, если сравнивать внутри одной страны, но в разное время - тогда видно, хуже стало или лучше. Но если сравнивать разные страны, то это скорее метрика национального патриотизма Там кстати не только Швейцария и Австрия в топе, но и Румыния например.

Если в той же табличке выбрать только образованных людей, то Финляндия уже не первая

Про безопасность интересное: больше всего краж (стат) - в Швеции, Финляндии, Дании, Франции. В Нидерландах краж больше, чем в Испании. В четыре раза!

Умышленных убийств (стат) больше всего в странах Балтии ( Латвия лидер с большим отрывом), Черногории, Финляндии.

Изнасилования (стат) - вся Скандинавия ( Швеция далеко в лидерах), Финляндия, Франция, Бельгия.

Там еще много категорий, в том числе кражи со взломом, киднэппинг, грабежи, даже взятки и отмывание денег. Швеция почти везде в топе, опасная страна! И в целом преступности намного больше в Северной Европе.

Есть классные детали про доходы. Например частый пример для нашего брата-айтишника: средний доход семьи с двумя детьми и одним работающим (то есть доход одного человека на всех, стат). В топе конечно всякие Швейцарии-Люксембурги, но туда меньше мигрируют наши айтишники. После налогов в Германии, Нидерландах средний доход такой семьи - около 3700/мес, в Испании, Италии - 2к/мес. Это достаток многих обычных семей с детьми в Европе. Наверное он многим покажется небольшим! Но это реальность.

А одиночки с доходом 167% от средней (что наверное ближе ru-айтишникам, стат) после налогов в Нидерландах, Дании зарабатывает около 5к/мес, в Испании, Италии 2,8к/мес, в Португалии менее 2к/мес (очень мало!), в Швейцарии более 10к/мес.

Отказы во въезде россиянам: смотрю только по отказам в аэропортах (стат) - это когда у людей были валидные документы сесть в самолет (а не просто на земле в машине развернули). Отказов очень мало, при этом важна динамика после 2022-го: Польша номер один, отказов 3х больше (но все равно немного - около двухсот за год). Еще в топе Германия, Латвия, но в целом отказов так мало, что можно заключить - не пускают в страну при каких-то исключительных обстоятельствах (причины в таблице можно потыкать). По земле конечно в лидерах соседние страны - Балтии и Финляндия. И там увеличение отказов в 5-10 раз.

Там еще много всего любопытного у Евростата, если интересно - напишу еще!

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-04-19 11:15:18 Что не так с Нидерландами.

Дисклеймер: это отличная страна, если речь о работе/учебе/бизнесе на месте. Возможно одна из лучших в Европе! В посте речь только о тех, кто работает удаленно или делает глобальный стартап. Я бы не писал этот пост, если бы за последний год не встретил МНОГО людей, кто при почти полной свободе выбора едет в Амстердам. И большинство из них - умные, талантливые и амбициозные.

Начнем с объективного: цены и климат. Слишком дорого за жизнь, похожую на немецкую. Если в Германии можно уехать в пригород и жить реально недорого, то в Нидерландах такой опции нет - дорого везде. Про кризис аренды все слышали - 2к евро в мес за нечто уровня “ну сойдет на годик”.

Климат хуже, чем в Лондоне, вот сравнение. И если мы говорим о простой счастливой жизни - не мерзнуть, не мокнуть, приятно гулять, комфортно сидеть на террасе в кафе, то по соотношению качество простой жизни/цена - Нидерланды далеко не лидер рейтинга.

Ах да, про кафе: удивительно, Амстердам космополитичный город, а такие всегда в топе по гастрономии. Но Амстердам проигрывает почти всем - Берлину, Барселоне, тем более Лондону и Парижу. Про гастрономию голландской провинции промолчу.

Полагаю, что причина в отсутствии спроса на качество и изысканность. Это немного похоже на Германию, но немцы не пытаются изображать из себя французов, а с удовольствием едят свои рульки с пивом и кайфуют.

И тут большая претензия (материи потоньше): я люблю снобов, потому что у них зачастую есть и свое четкое мнение о мире, и внутренний стержень, чтобы быть последовательным в своих суждениях и поступках. И зачастую они образованнее, интереснее и умнее большинства.

Если французские, британские или близкие нам питерские снобы имеют объективное основание быть такими (вкус, кругозор, ум), то голландские - это какая-то пародия! То ли это имперское наследие таких обществ, то ли что-то другое. Если в Германии можно легко узнать, что всю жизнь неправильно ставил бутылку вина на ленту кассы (из поста), то с голландцами уровень поучений другой, вплоть до объяснений морали. При это уровень рассуждений нередко сельский-примитивный.

Немного похоже на бытовой уровень в Канаде (пост) и Австралии (пост).

Если оценивать жизнь в Нидерландах, то напрашивается сравнение с соседями. А они почти во всем выигрывают! Английский? Британия. Быстрый паспорт? Франция, Британия, а теперь и Германия. Зарплаты в ИТ? Британия, Ирландия. Климат? Налоги? Природа? Почти везде вокруг - лучше. И почти везде, кроме Лондона - дешевле!

Слышал от переезжающих про лигалайз как аргумент (??!) Но декриминализация уже во многих странах, в том числе соседних, просто из этого не делают национальные рекламные кампании.

Ну и классическое - про NL-жизнь в прекрасной европейской сельской местности. Но в ЕС миллион сел лучше голландских, и фактор климата в таком случае играет еще большую роль!

Я жил в Лондоне пару лет, и приезжая в Нидерланды, всегда казалось, что страна во всем немного хуже Британии. Но с важным нюансом - в ней нет Лондона! Для меня Амстердам - это что-то вроде Манчестера, но чуть более модный. Или вроде Берлина, но провинциальнее и без сложной культуры. Вроде Барселоны, но без хорошего климата и большой доли приятных людей.

Модность Амстердама - главный драйвер не очень опытных эмигрантов-удаленщиков ехать туда. Это как с Тбилиси (пост), Португалией (пост), но не только для постсоветских иммигрантов.

Кстати эмиграция в Барселону тоже страдает от модности - у многих ожидания/реальность не совпадают.

При всем этом, Нидерланды - прекрасная страна для первого иммигрантского шага: английский, дружелюбная бюрократия, много очень разных людей и т.д. Можно быстро поднатореть в европейской жизни! Есть оффер или возможность учиться? Ехать и не думать.

Если переезд в Грузию, Сербию и даже Польшу я не считаю эмиграцией вовсе, то переезд в Нидерланды - это однозначно большой шаг по выходу в большой глобальный мир.

Загвоздка лишь в том, что есть много мест в мире, где удаленщику или фаундеру делать этот первый шаг проще, эффективнее и интереснее!

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-04-17 14:48:58 Сигнал/Шум, ч.7: интервью с лидерами индустрии. В свете сегодняшнего интервью, которые многие обсуждают

Интервью/подкаст с Маском, Безосом, Гейтсом или любым лицом публичной компании я воспринимаю как рекламный ролик, просто растянутый на пару часов. У людей, чьи публичные слова влияют на стоимость акций, почти нет свободы слова. А еще есть SEC, который строго следит твитами

И возникает вопрос - зачем смотреть трехчасовую рекламу? Если есть такое желание - можно вечер позалипать на талантливую! Например на победителей Каннских Львов или рекламу Супербоула.

Сериал Нетфликса про Билла Гейтса - это просто апофеоз! У Гейтса с этим вообще необычно - недавнее интервью Гейтса и Альтмана - это просто чтение сценария по ролям. Там еще норм с актерской игрой. В индустриях попроще она бывает невероятно кринжовая - например интервью Опры с принцем Гарри и его женой.

Маск покурил на подкасте? Кто-то считает, что сто пиарщиков не обсуждали это до подкаста в душной переговорке?

В таких интервью нет никакого личного мнения: просто потому что это тупо - сказал что-то впроброс, а потом ущерб расхлебывают тысячи сотрудников, страдает бизнес.

Так зачем смотреть эти интервью-подкасты-выступления? Наверное только чтобы оценить профессиональные способы прогрева например или понять по Маску, что можно не уметь нормально говорить на публике, чтобы люди слушали. Я уж не говорю про Цукерберга, который долго целил в публичную персону, но американцам вообще не зашло.

В общем между строк прочитать можно разное, но после умеренной насмотренности, это разное - у всех в итоге одинаковое.

Про политиков наверное и говорить не нужно. И так понятно, что буквально любой пук - это работа на свой действующий или потенциальный электорат. Другими словами - пропаганда, даже если это твит или фотка.

Никакого мнения там нет, но можно понять многое об обществе например в Нидерландах или Эквадоре. Если пропаганда кажется тупой и дуболомной - ну значит это эффективно работает на электорат. Можно сделать прикладные выводы - хочется ли жить в таком обществе.

В частности, в выступлениях Альтмана есть такие инсайты - о том, как обыватель воспринимает AI. Но прогнозы о будущем AI так сделать конечно нельзя. Даже если Альтман буквально произносит эти прогнозы.

Сложный вопрос: где проходит грань, после которой человек уже не выражает свои мнение, а “прогревает”?

У меня ответа нет, но думаю, что есть корреляция с размером аудитории. А на нее часто влияет не медийность гостя подкаста, а популярность этого подкаста. Из недавнего лучший пример - Лекс Фридман, куда очень известные люди приходят просто читать свои пресс-релизы в течение трех часов.

Даже если неизвестный чел приходит на интервью в очень популярное шоу, то скорее всего он не будет говорить то, что думает.

Более того - даже я, со своей наномедийностью, причем на нецелевом рынке, не могу (да и не хочу) говорить все, что думаю. И ровно такие же все, у кого аудитория больше, чем друзья и мама.

Большинство “моральных компасов из фейсбука” в жизни ведут себя совсем по-другому.

Нет ничего плохого в “прогревах” - они могут быть реально полезны. Я сам подписан на многих людей и с удовольствием читаю. И как уже писал выше, очень полезно читать между строк, особенно если всегда держать в уме мотивы пишущего/говорящего.

Лично я уверен только в одном формате - это разговоры 1:1, из которых я узнаю 80% про стартапы. И кстати будучи дизайнером, столько же получал из разговоров/переписок с другими людьми в индустрии. Там удобно - еще и клиенты так приходили

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-04-17 13:46:55 Меня пригласили поучаствовать еще в одной телеграм-папке предпринимателей. Там только основатели компаний, пишут о личном опыте во всяком околобизнесовом! Причем в очень разных индустриях - медицина, IT, общепит, маркетинг, производство, бьюти, сообщества, образование, VR, право и др. Расширяет кругозор!

С любыми папками лучшая стратегия - подписаться, а со временем проредить, там наверняка свои hidden gems! Конкретно в этой есть много крошечных каналов, на них вся надежда!

Подписывайтесь! Открыть/Комментировать