kyrillic

2024-02-14 09:50:29 Продуктивность, ч.3: борьба со спамом в почте.

Нахождение в качестве фаундера в каталоге YC компаний сопряжено с большим количеством холодных писем и всякого спама. У меня есть несколько не совсем очевидных приемов, которые я применяю в борьбе за свой Inbox Zero дзен (пост про дзен).

Всегда и везде по умолчанию отключена загрузка картинок в почте. Для тех, кто трекает письма, это выглядит как неоткрытия, поэтому мои адреса ухудшают статистику open rate, а значит их скорее уберут из рассылок.

На удивление мало людей всегда отключают картинки (я тоже смотрю на open rate ). Непонятно, почему - это вопрос одной настройки в почти любом email-клиенте. А в некоторых (например в Superhuman) есть удобная фича - отключение не всех картинок, а только трекеров.

Кстати я писал про Superhuman, давал рефссылку для бесплатного триала на два месяца. Оказывается та акция была конкурсом (!) и я его выиграл (!!!) теперь у меня пожизненно бесплатный Superhuman на все почты.

В одной из почт настроен простой, но суперэффективный фильтр: все письма со словом unsubscribe убираются из инбокса в специальную папку, куда можно заглядывать нечасто. Это метод не очень хорош для личной почты, но например для рабочей - просто супер.

А с 1 февраля стал еще эффективнее из-за новых правил регуляции спама от Гугла. Которые кстати должны знать все фаундеры, занимающиеся аутричем (пост в блоге Гугла, а в интернете много разборов изменений).

Кажется, что на имейлы с одной буквой перед @ (вроде a@name com) приходит меньше спама. Возможно такие адреса не проходят какие-то валидации.

Когда-то использовал давно известный прием для любых почт gmail: при регистрации где-то можно добавить "+word", чтобы легко понимать, откуда у рассылки мой имейл. Например name+reddit@gmail com будет работать как name@gmail com

Кроме утоления любопытства, подход помогает писать жалобы. Но я этого никогда не делал, поэтому перестал использовать прием. Ну и всякие валидаторы имейлов конечно уже умеют отрезать лишнюю часть в адресе.

Для тех, кто не знает, есть еще старый полезный хак: name@gmail com, nam.e@gmail com или n.a.m.e@gmail com - это один и тот же имейл с разным написанием (справка Гугла). И можно использовать например в одном сервисе для многократной регистрации.

Я временами захожу в папку спама и отписываюсь от рассылок, где это возможно. Благо email-клиенты это позволяют сделать в один клик в одном месте интерфейса. Практической пользы немного, но это часть подхода Inbox Zero, да просто приятно видеть меньше 20 писем в папке спама за месяц.

Еще у меня пунктик - строго разделяю письма, которые идут в корзину и в архив. Критерий простой - "есть ли шанс, что я когда-нибудь буду искать это письмо?" Если нет, то в корзину. Это очень облегчает поиск по многолетнему архиву почт.

В целом немного замороченное отношение с почтой у многих фаундеров, которых я считаю крутыми. Например некоторые имеют "публичный рабочий" name@company com, который на мьюте. А для диалогов с реальными людьми есть "основной рабочий" вроде njd@company com, который оберегают и дают только в личной переписке.

Фразы вроде "quick question" тоже можно настроить фильтром - с большой вероятностью такие письма являются спамом или ненужными холодными. Фаундеры их получают пачками! Скриншот не мой, но ситуация очень знакома

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-02-11 15:15:05 Про общение с людьми, ч.3: зеленые флаги. В этой рубрике есть два важных для меня поста - про желание говорить комплименты и задавать вопросы и про “выбоины”. Там описаны простые приемы, которые очень помогают проще коммуницировать с людьми, особенно для не слишком общительных людей вроде меня.

Собрал свои зеленые флаги о людях (это когда ДО общения скорее всего подумаю "наверняка будет интересное/приятное общение!")

Архитектурное образование: не знаю почему, но я ни разу не встречал неинтересного человека с дипломом архитектора. Предполагаю, что это не образование делает их такими, а скорее определенный тип людей нередко идет в архитекторы.

Белорусы: почти всегда очень приятные и неоправданно позитивные люди! Тоже не знаю причину феномена, на ум приходит только маленькое расслоение общества в стране (все одинаково небогаты ). Может вы знаете, почему большинство белорусов - приятные люди?

Те, кто учились в школах разных стран: очень заметно их отличие в кругозоре, а значит и в нестандартности/глубине мышления. Важно, чтобы места были разными культурно, а например не Минск-Москва. Ну и есть субъективное наблюдение - такие люди в среднем в жизни добиваются большего.

Подкатегория - билингвы/трилингвы, но это скорее следствие взросления в разных культурах. Поэтому не является точным маркером (я же вырос в Уфе!)

Любители собак: ну тут все понятно - они просто добрее и приятнее, с нормально работающим окситоциновым механизмом (пост).

Предприниматели: из-за многочисленных “контактов с реальностью” (пост) есть очень разумное видение мира - таких людей интересно слушать, в отличие от теоретиков. Разница заметна даже после чего-то очень малого, например запуска сайд-проекта.

Творческие хобби (не профессия): пение, танцы, живопись, стихи, театр, современное искусство и др. - все это маркеры необычного, а значит интересного мышления. Особенно справедливы, если основная профессия очень далека от творчества.

Гастрономический кругозор: те, кто очень хорошо разбираются в еде, знают тонкости и полутона, - почти наверняка имеют широкий "интуитивный" кругозор по жизни в целом.

Люди с хорошим вкусом: чуть более сложный для быстрой оценки критерий, но возможно один из важнейших. Например в среднем, коренные петербуржцы и москвичи очень сильно выделяются среди выходцев из всего постсоветского пространства.

В итоге моя умозрительная “система координат людей” - это по сути две оси: доброта и кругозор. Критерии конечно не только описанные выше, но и многие другие, в том числе интуитивные. Подсознательно располагаю в этой системе координат всех знакомых.

Можно добавить еще одну ось, для мышления - “мистическое <> рациональное”, но свои наблюдения по этой оси и тем более красные флаги в целом я конечно писать не буду!

А у вас есть свои объективные зеленые флаги о людях?

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-02-09 13:15:39 Про наши завтраки в Барселоне, новый формат! За год мы провели 100+ завтраков в Побленоу с вами, узнали с Милой невероятно много очень интересных людей! Писал о наблюдениях подробнее - раз, два, для нас это впечатляющий опыт.

Пришло время улучшить завтраки! Теперь они будут проходить в чуть более расширенном формате 4-7 человек. Это позволит общаться еще интереснее, сохраняя ненавязчивый камерный утренний формат.

Все просто: ниже список дат на ближайший месяц, если интересно присоединиться - регистрируйтесь в удобный вам дни. Есть премодерация - нужно заполнить небольшое интро, чтобы другие участники завтрака могли познакомиться немного заранее. Это очень помогает интересно общаться!

Если вы уже были на наших завтраках - тоже приходите, там наверняка будут интересные люди, а не только мы с Милой! А мы с Милой (или я один, или она одна) будем на большинстве и временами приглашать кого-то еще. Возможно со временем завтраки будут даже тематические, по приглашениям, но пока они открыты для всех.

Весь список доступных завтраков, вместе с кириллик-митапами в других городах: https://lu.ma/kyrillic Открыть/Комментировать

2024-02-08 12:54:00 Про заявки в стартап-акселераторы. На эту тему много написано, и у меня есть много про это, вот например собирательный пост. На днях наткнулся на один из лучших текстов про заявки в YC! От Джеймса Эванса, фаундера CommandBar (YC S20), стартапа серии А с последним раундом в $19m.

Вот этот пост в блоге. Ниже немного моих комментариев!

Примечательно, что Джеймс просто делает ревью своей же YC заявки четырехлетней давности, очень подробно и с примерами лучших ответов. Здесь обычные советы самому себе - говорить больше о проблеме и рынке, чем о продукте.

Но дорогого стоят рассуждения о том, как фаундеры отвечали на вопросы в момент подачи и как нужно на самом деле.

Еще примечательнее, что Джеймс очень высоко оценил собственную заявку Меньше 8/10 не поставил почти ни за один ответ. Еще бы! В YC не берут кого попало!

В статье хороший пример улучшения уже хороших ответов! Редкое явление.

Также в посте много про то, как “мыслит” YC - по сути как любой хороший vc фонд ранних стадий. Хоть и в красивой оранжевой обертке!

И в этом смысле есть очень ценное: разница между буквальным вопросом заявки (why did you pick this idea to work on?) и “мета” вопросом, на который нужно в действительности ответить (how do you decide what to work on?)

А в итоге все сводится к разностороннему тесту на фаундерскую адекватность и вопросу “почему именно эти фаундеры?”

Почти любой вопрос заявки в акселератор желательно читать между строк. Я эту мысль сформулировал в своем самом важном посте про стартапы: вся заявка должна по сути доказывать несколько сильных тезисов о фаундерах, рынке и/или возможностях.

В общем это один из лучших текстов - очень прикладной с вдумчивыми умными комментариями. Очень поможет подавать заявки в акселераторы! А это буквально лучшая практика для начинающих фаундеров.

Кстати я как-то писал про почти идеальный питч стартапа. Контент от Джеймса возможно еще полезнее!

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-02-07 14:03:48 Что не так с Канадой.

Дисклеймер: Канада - отличная страна, и жить там лучше, чем в подавляющем числе мест мира. Но есть места намного лучше, и по отдельным критериям, и по совокупности. В Канаде отлично учиться например. Или работать в нефтяной компании Я лишь хочу озвучить свое субъективное мнение: при удаленной работе нет ни одной объективной причины выбирать Канаду для пмж.

Вчера читал интересную заметку о китайском отмывочном скаме канадских ипотек, который привел к росту цен на недвижимость в некоторых районах. В комментах на hackernews есть любопытная ветка, особенно мнения канадцев.

Нет вопросов к канадской экономике: большой сосед и вторая мировая помогли стать сильной. А после появления нефтяного ресурса Канада не свалилась в какую-нибудь однобокую экономику ОАЭ или России - британские институты помогли остаться диверсифицированной, сильной, с крошечной долей экспорта сырой нефти.

Поэтому жить комфортную жизнь в Канаде легче, чем во многих странах. Но есть большие вопросы к другим аспектам!

Если хочется жить в англоязычной стране, то чем плоха Британия? Если хочется за американской мечтой, то зачем ехать в Канаду? Если хочется жить деревенской жизнью, то почему не выбрать тысячу более дешевых мест с намного более хороших климатом? Если нужна современная стабильность с простой жизнью, то почему не Северная Европа? Канада - это какая-то странная полумера.

Это как любить все французское и ехать в Квебек вместо Франции!!

Меня не трогает популизм, но раздражает его смесь с лицемерием. Канада и Австралия в этом преуспевают. Примеров масса, особенно после ковида. Я вот как-то писал об абсурдности канадской номад программы, да и стартап-визы тоже не далеко ушли. Это просто насмешка над и так уязвимой категорией людей (иммигранты). Такое не про реальные дела (привлечение талантов), а про инфоповоды для местного электората.

Даже европейским бюрократам приходится усложнять - местные избиратели не поведутся на совсем примитивную дуболомность.

Канада для развитой страны крайне бедна культурно. Если это не является важным аспектом (что нормально), то все равно придется ощущать последствия. Как и у Австралии, очень заметна провинциальность. Сразу и к США, и к Британии. А у Квебека еще и к Франции!

Экстремальный пример: в США органично зародилась woke-культура, со всеми полутонами и крайностями. Европа в целом ее не приняла, но в американских сателлитах вроде Канады она приобрела уродливую радикальную форму.

Если перенимать, нужно иметь навык сохранить лучшее. А его обеспечивает общий уровень культуры. Или не перенимать совсем, что тоже нормально.

Колоссальная утечка мозгов в сторону США (более половины tech выпускников уезжают). Это справделиво для многих стран мира, но канадцам намного легче переезжать в Америку. На отрицании этого тренда во многом строится политическая повестка и кринжовый канадский патриотизм.

А самые амбициозные иммигранты либо уедут в итоге в США, либо будут всю жизнь переживать от нереализованности. Даже в недавнем фильме Blackberry пару раз обыграли это явление.

Написал чуть более сложные, но важные факторы, определяющие качество жизни. Но есть и совсем простые, по которым Канада подчистую проигрывает другим странам первого мира - зарплаты, климат, расстояния, медицина, цена на недвижимость, общественно-политическая стабильность и многое другое.

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-02-04 11:44:56 Про психологические эффекты публичной активности. Мы с вами только начали проводить оффлайн встречи, но я уже очень впечатлен! В Лиссабоне и Тбилиси собралось по 40+ человек, В Париже (мы с Милой присутствовали) и Лондоне - 25+, В Буэнос Айресе - 20. Но главное - не количество! А концентрация интересных людей среди участников. Рад помочь познакомиться всем друг с другом!

Эти встречи и даже просто фоточки со встреч (в комментах) вызывают необычные чувства. Хочу поделиться наблюдениями, о психологических эффектах публичной активности, и каково это - иметь микроузнаваемость.

Ведя этот канал, я перед собой вижу просто диалог в телеграме, статистику постов и немного комментариев, которые вряд ли можно назвать репрезентативными. Сложно до конца осознать тип людей, кому моя писанина может быть интересна. И конечно такая односторонняя связь не дает ощущения причастности. Сильно помогли наши завтраки в Барселоне, которых мы провели около ста. И встречи в разных городах мира в виде прогулок/ужинов.

Это вообще странный психологический эффект! Ощущение сложно описать словами. Одно дело - видеть статистику и читать комментарии, и совсем другое - общаться лично с человеком, который вот, настоящий, читал что-то из написанного мною.

Знаю, что у многих есть экзистенциальные вопросы о собственном месте в мире. Мне кажется они могут быть частично решены через крошечное участие в жизни других людей, донося им что-то полезное/интересное.

Интересно, что "обратная связь" публичных активностей иногда приходит спустя многие годы. Я это воспринимаю как win-win. И если у меня получился win, то он скорее всего будет очень превентивным.

А в ответном, очень отложенном win есть большой плюс - элемент сюрприза! А это как в киндер-сюрпризе - всегда работает

Мне, как и многим, публичная активность помогает держать руку на пульсе, постоянно проверяя, насколько адекватен мой взгляд на мир. И насколько я могу быть полезен! Другими словами получается очень легко делать “контакты с реальностью” (пост), что для людей с рациональным мышлением безусловно снижает уровень многих переживаний, в том числе экзистенциальных.

Поэтому особо тревожным людям точно будет полезно писать/делать что-то очень полезное другим на регулярной основе. Это и дисциплину тренирует - лучшее лекарство от тревожности!

С узнаваемостью на улице необычные ощущения. Сейчас такое периодически происходит в кофейнях Побленоу, в которые мы с Милой ходим ежедневно. Тут ведь куча фаундеров и номадов по соседству! Но у меня такое бывало и раньше: еще в студенчестве узнавали в разных универах Уфы из-за одного моего проекта (пост о нем). Было такое и из-за активности на Хабре (в свое время держался в топе авторов долго). А из-за дизайнерской активности на дрибббле (там был очень популярный профиль моего агентства) как-то один итальянский дизайнер узнал меня на улице в Болонье (у меня кстати особые отношения с итальянским дизайном, пост)

Как и всем людям, мне безусловно приятно внимание. При этом всегда есть ощущение неловкости и иногда эффекта самозванца.

С последним вообще интересно: публичная активность часто добавляет очков “экспертности”, хотя она никак не говорит о высоком уровне экспертизы. Как-то упоминал, что за переводы статей на Хабре меня считали намного более хорошим специалистом, чем я являлся. Да и сейчас есть множество более умных и талантливых фаундеров, чем я.

Популярность может коррелировать с широтой кругозора человека, но точно не с глубиной знаний.

С охватами приходит и негатив: хейтеров хватает, но в долгосрочной перспктиве тут скорее положительный эффект!

Легко не обращать внимание на говнокомменты или маты в личку. Сложнее - на надменные/презрительные взгляды и реплики в свой адрес от людей в индустрии. За годы я к такому привык. Но не завидую тем, кто проходит впервые - неприятных ощущений это дает много, даже людям с устойчивой психикой.

Зато это тренирует толстокожесть ко многим жизненным невзгодам. Полезное качество!

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-02-03 11:46:00 Только что анонсирована японская digital nomad виза! Иммиграционные власти обещают запустить ее уже в марте. Это хорошие новости, а дальше - плохие

— Пока программа будет действовать только для стран, граждане которых и так могут приехать в Японию без визы на три месяца. Это почти все западные страны.

— Виза будет выдаваться на 6 месяцев, продлевать нельзя. Подавать на новую можно только через полгода. Выглядит так, что просто к трехмесячному сроку пребывания туристом добавили еще три месяца. И разрешили работать из страны с зарубежными контрагентами. Обычно туристические визы такого не позволяют, и с номадами возникает юридическая коллизия.

— Требуемый доход - 10 миллионов йен в год, что примерно $68k. Удивительно схожие цифры с корейской (пост) и тайваньской номад визами. Приложил полезную табличку со сравнением, отсюда.

Формально у Японии получилось что-то вроде нелепой канадской номад-визы (пост). В общем пока условия так себе, но главное динамика! Номад визы начинают анонсировать неожиданно, а не как в Испании - пять лет мусолили законопроект Так что ждем в этом году много неожиданных анонсов!

Еще про японскую номад визу - на реддите, hackernews и в новостях.

А в Японию сейчас можно без проблем приехать, сделав визу, - мы в прошлом году лично убедились (пост), что это одна из лучших стран в мире для номадизма в пару месяцев!

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-02-02 20:37:16 Про покупку квартиры в ЕС/США в 2024-м. Одно из наблюдений общения с релокантами последних двух лет - большинство так или иначе думает о покупке недвижимости в новом месте. И многие даже в качестве инвестиции (!) В общем это пост серии “что не так с…”

Важный дисклеймер! Есть множество причин, почему покупка квартиры сейчас - это отличное решение для конкретной семьи. Психологический комфорт, уверенность в будущем, удобство, снижение тревожности, понты и многое другое. Но вряд ли такая покупка может быть финансово выгодным решением.

Проще говоря, покупка квартиры в Европе/США сейчас - плохая инвестиция. И пост только про финансовую целесообразность!

Прежде всего я рассуждаю с точки зрения макроэкономики - мы живем в совсем другом, новом мире! Опыт прошлых лет 15 по сути нерелевантен для составления прогнозов. Постковидные высокие ставки снижают привлекательность недвижимости в качестве инвестиции, особенно если мы говорим о жилой.

Например если смотреть на премию за риск, то она вообще местами отрицательная (!!!) Хороший вопрос себе перед покупкой квартиры: “почему в качестве инвестиции я хочу купить жилье, а например не US t-bills?”

Если дело дошло до конкретных объектов недвижимости, то полезно спросить себя о том, есть ли объективные инсайты об этих объектах? Почему получится купить дешевле рынка? Почему стоимость конкретного объекта вырастет? И ответами должны быть не красивые рассказы риэлторов, а точные факты и объективные данные, в цифрах.

И если кто-то думает, что с наскока может разобраться в незнакомом локальном рынке лучше, чем местные... могу только позавидовать такой уверенности в себе!

Налоги! Во многих развитых странах они довольно большие при купле/продаже. Это помогает бороться со спекуляциями, но и сильно снижает рентабельность покупки. Ну и для любителей оптимизации: покупка недвижимости свежеиспеченным релокантом скорее триггернет местную налоговую.

Пассивный доход от сдачи квартиры в развитой стране - это абсурд, если все нормально посчитать (амортизация, налоги, издержки, др.) и сравнить альтернативы. Исключение - посуточно/airbnb, но это можно уже назвать микробизнесом с операционным вовлечением. Или например покупка —> улучшение/ремонт —> продажа. Тут просто появляется новая добавленная стоимость. Которая кстати могла быть просто в виде услуги (!)

Для любителей страшилок из интернетов - еще есть риск окупасов. Он крошечный (пост), но тревожность от него - реальная.

Недвижимость - не особо ликвидный актив, со всеми вытекающими. И растущие цены в прошлые годы не гарантируют роста в следующие. Спросите тех, кто купил квартиру в Испании в 2007-м

Прогнозы ставок центробанков западных стран не помогают верить в позитивные изменения в ближайшие пару лет.

И давайте не забывать о нашем с вами постсоветском искажении, когда квартира - это главный аспект уверенности в будущем. В развитом мире работают и другие правовые/имущественные механизмы.

Если покупка квартиры - это инвестиция, то должны быть альтернативные варианты инвестиций. В этом случае все довольно легко посчитать, в том числе премию за риск. А если альтернативы не рассматриваются, то вероятно стоит подтягивать финансовую грамотность.

В общем считаю, что квартира в Европе/США сегодня - очень плохая инвестиция, потому что слишком большой уровень риска. Я не настолько рисковый! А вы?

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-01-29 15:27:02 Сигнал/Шум, ч.5: восприятие AI хайпа разными людьми и у кого просить совета. Удивительно, как отличается риторика об AI от представителей разных индустрий. Даже если взять только tech workers. И конечно тут хорошая возможность отличать мечтателей от тех, кто разбирается! Это полезно, потому что становится понятно, у кого просить совета.

ML-инженеры, дата саентисты и другие специалисты индустрии: довольны таким вниманием к их теме! Обсуждают технические детали, дают экспертные комментарии обывателям. При этом у особо амбициозных сильный карьерный FOMO: и работы много, и зарплаты растут, и самое главное: CTO из индустрии - горячие пирожки ужа два года (пост). Совсем без стартап опыта массово становятся кофаундерами компаний, за полгода закрывающие сиды на $3-6m.

Я бы всерьез призадумался о выборе карьерного пути! У сеньоров в индустрии таких возможностей скорее всего в жизни больше не будет.

Лучшие вопросы специалистам - о технических возможностях в стиле “Хочу решать задачу X с помощью AI, чтобы был 10х прирост эффективности. На входе A, на выходе должно быть B. Как это реализовать?” А вот общие про бизнес “с AI” лучше задавать tech-фаундерам.

AI-энтузиасты: грезят об AI революции, рассуждают о замене труда людей роботами и все такое. Их легко распознать - говорят про промптинг, AGI и Сэма Альтмана. А недавно они же говорили про метаверс и web3.

С одной стороны все это безусловно информационный медиашум, обусловленный большим хайпом. А значит предметные вопросы энтузиастам вряд ли стоит задавать.

С другой - именно энтузиасты-теоретики больше других двигают тренд, который в итоге помогает более прагматичным AI-фаундерам внедрять свои решения традиционному бизнесу и консервативным пользователям. А именно там больше всего возможностей для всей tech индустрии!

Разработчики: за вечер прикручивают GPT API к какому-нибудь проекту, особенно если есть опыт в стартапах или сайд-проектах. Чем опытнее разработчик, тем прагматичнее он смотрит на AI тренд. И конечно более консервативно.

У многих опытных - идеальный баланс между пониманием технических возможностей AI и проблемами реального мира, которые можно порешать!

Предприниматели и опытные фаундеры: совсем не возбуждаются от AI терминологии, но многие систематически ищут те задачи и несовершенства бизнеса и мира, которые раньше нельзя было автоматизировать, а теперь есть потенциал (применение tasks из поста).

Фаундеры: в первые недели хайпа массово делали AI powered knowledge base и AI customer support. Те, кто поопытнее - пошли путем предпринимателей, кто только начинает - стали массово оборачивать GPT API в продукт. И у кого-то получилось, правда в основном с очень плохим ретеншеном.

Все в очередной раз узнали, что технология - ничто, а дистрибьюция - все А те, кто поглубже в теме - делают своим большим преимуществом специализированный датасет, релевантный стартапу. Уверен, именно они будут побеждать в AI-гонке стартапов нескольких ближайших лет!

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-01-25 19:32:32 Про человеческое счастье, ч.4: собаки! Факторы счастья хорошо изучены в разных областях науки. И сегодня достаточно очевидно, что социальные и культурные конструкты вносят инфошум. Но быть счастливым проще, чем кажется!

Продолжим отделять истинные факторы счастья от мнимых! В предыдущих частях рубрики: про инсоляцию и груминг + про близких и помощь другим + как счастье зависит от дохода.

Сегодня совсем простой и надежный способ стать немного счастливее!

С собаками у человека удивительная межвидовая связь, обусловленная коэволюцией: один ареал обитания заставил предков современных собак быть дружелюбнее к человеку, чтобы иметь доступ к его ресурсам. Человеку это оказалось выгодно в виде дополнительной защиты от хищников.

В итоге закрепилась двухсторонняя окситоциновая связь. А окситоцин как раз определяет эмоциональную привязанность, которая определяет уровень счастья. Исследований про окситоциновый механизм обратной связи человека и собаки много (раз, два и др.)

Кроме того собаки переняли один из важных факторов социальных связей человека - зрительный контакт. Такой связи у человека нет даже с другими видами высших приматов (с ними зрительный контакт чреват агрессией).

Важно отметить, что природа любви человека к другим животным совсем другая - от родительских механизмов и простого груминга до токсоплазмоза (заставляет любить кошек).

И конечно ни у одного вида нет обратной окситоционовой привязанности к человеку - просто больше ни у кого не было эволюционных причин на это.

Для себя выводы можно сделать простые: завести собаку - один из самых простых и надежных способов стать счастливее. Как и с другими факторами, эффект значительно сильнее для более тревожных, стрессующих или эмоционально неустойчивых людей.

Любовь к собакам - это одна из характеристик человека как вида. А значит не любить собак вряд ли можно назвать нормой - возможно что-то не так с чувствительностью к окситоцину, во многом определяющему социальное поведение.

Окситоциновые механизмы тесно связаны с уровенем эмпатии, и нелюбовь к собакам в некотором смысле может быть маркером отклонений эмпатии. А она важна для самого главного - эмоциональных связей с близкими! В том числе конечно с детьми.

Можно и навредить себе: забота о собаке иногда вытесняет родительство, которое конечно значительно важнее. Поэтому заводить собаку однозначно полезно семьям с детьми.

Не могу себе представить, чтобы в здоровой семье собака не приносила бы счастья всем. Ну и одиноким людям собаки предельно полезны. А вот парам без детей нужно быть осторожным - важно, чтобы собака не стала заменой ребенка. Потому что работает тот же механизм двухсторонней окситоциновой связи.

Я не нашел значимых исследований на тему влияния собак в семье на развитие детей. Очень субъективно, но мой жизненный опыт настойчиво говорит, что выросшие с собаками люди в среднем добрее и эмпатичнее, а значит и более договороспособны в работе и других делах.

Экстраполирую свои наблюдения по собачьему вопросу на целые общества: намного приятнее жить там, где большая концентрация домашних собак (пост). Возможно просто потому что в таком обществе больше счастливых людей - среди них находиться намного комфортнее.

Это касается и Израиля (считаю его прообразом развитых обществ будущего, пост), и например Барселоны, где в целом можно не заводить свою - буквально всегда есть возможность погладить какого-нибудь пса утром в кофейне.

И эта простая возможность - один из реальных факторов, влияющих на уровнь счастья. В отличие от многих замков из песка, которые нас заставляет строить общество.

@kyrillic Открыть/Комментировать