Кремлёвский безБашенник

2023-12-29 11:42:05 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Наказание «богемы» и других представителей элит есть на сегодня, пожалуй, самое лучшее средство отвлечения внимания народонаселения РФ от каких-либо возникающих проблем в государстве. И это очень важный тренд уходящего года. Возможно, такой задачи специально не ставили, но получилось весьма эффектно. Так что возникает искушение использовать данный опыт и в дальнейшем.

Ранее были подняты волны дискуссий вокруг восстановления памятника Дзержинскому на Лубянской площади в Москве и прекращения действия в России моратория на смертную казнь. Нынче эти темы уже неспособны занимать общественное сознание, поэтому приходится принимать более радикальные решения. Так что «голая вечеринка» пришлась весьма кстати. И даже если бы ее не было, найти некий аналог не составляет особого труда, ибо элиты продолжают жить так, «как ни в чем ни бывало».

Другой важный сигнал состоит в том, что не так много в стране кандидатов на публичную порку. У всех есть влиятельные покровители, и если подобную практику продолжать, это чревато определенными осложнениями. Вспоминаем комментарий, вернее, просьбу нынешнего главного системного либерала Дмитрия Пескова – помиловать провинившихся артистов, поскольку ничего уж совсем страшного они все-таки не совершили. С этим, в принципе, можно согласиться. Однако, как говорится, ситуация обязывает.

Между тем, вопрос «Кто следующий?» должен беспокоить многих. Поскольку наказывать уехавших и тех, до кого очень сложно дотянуться, не достигает того эффекта – как в случае с мероприятием Анастасии Ивлеевой. Как говорится, чем дальше, тем интереснее. Хотя, по большому, счету такое развитие событий является естественным в нынешней ситуации. Для полноты картины не хватает очередного большого коррупционера с золотым унитазом. Возможно, в ближайшее время мы это также увидим. Открыть/Комментировать

2023-12-29 11:20:26 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Прогнозы и логистика

Противостояние между русским SJW-сегментом и селебрити ожидаемо отодвинуло остальные темы в информационном пространстве, однако, это не означает, что таковые прекратили существовать.

Ожидания прекращения вооруженного конфликта в 2024 году кажутся несколько наивными: если ориентироваться исключительно на экономические сигналы и игнорировать информационный шум, можно придти к выводу, что стороны конфликта и их заинтересованные союзники наращивают инвестиции в ВПК и смежные отрасли, что вряд ли соответствует прогнозу на примирение. Такая возможность казалась более реалистичной до IV квартала 2022 года, когда и начались самые важные преобразования в структуре экономик западных стран. Другое дело, что интенсивность конфликта какое-то время будет стабильной за исключением одного направления.

"Линия Суровикина", с одной стороны, фиксирует фронт, с другой - заставляет Киев искать менее защищённые участки и сконцентрироваться на уязвимостях российской логистики, пример чему - атака на порт Феодосии. По большому счёту, устойчивость укреплений вдоль ЛБС и нынешний потенциал сторон в рамках морского противостояния указывают на возможность атаки на западное побережье Крыма. И здесь снова стоит вернуться к вопросу эффективности переброски ресурсов из восточной части полуострова на западную в боевых условиях.

Логистика МО РФ исторически опирается на использование железнодорожных путей, одновременно для снабжения Крыма используется портовая инфраструктура Керчи и Феодосии и Новороссийска (прежде - и Севастополя) - городов, интегрированных в железнодорожную сеть. Морские пути небезопасны, дорожный транспорт имеет серьёзные ограничения по весу перевозимого, поэтому основное сообщение восточной и западной частей полуострова осуществляется через Джанкой, который, как показывает номенклатура доступных Киеву средств, вполне досягаем для поражения. Таким образом, возможная операция может сопровождаться:
а) невозможностью использования портовой инфраструктуры из-за усиления угроз с воздуха и моря;
б) новой, возможно, более мощной атакой на Керченский мост для замыкания логистики на внутреннюю;
в) перерезанием оставшегося узла сообщения между восточной и западной частями полуострова в Джанкое.

Естественным выходом из такой ситуации остаётся подготовка дублёра железнодорожных путей в труднодосягаемой для оппонента горной части, включающего использование тоннелей, защищенных от потенциально доступных альянсу типов вооружений (аналогично Ирану) и заготовка резервов аммуниции в интегрированных штольнях.

Вооруженные конфликты - это всегда сперва экономика и логистика, а лишь потом всё остальное, включая учебники истории, парады и вакханалию с идеологизацией общества против его потребностей. По этой причине стороне, чьи экономические способности несопоставимы с возможностями оппонента, особо важно не допускать логистических проблем, аналогичных актуальной. Открыть/Комментировать

2023-12-23 14:00:26 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Путинский ландшафт

Выборы президента-2024 пройдут в необычном формате. Похоже, что в них примут участие всего 4 кандидата - действующий президент Владимир Путин и трое кандидатов от парламентских партий: КПРФ, ЛДПР и «Новые Люди». Напомню, что самыми малочисленными были выборы 2008 года, когда, кроме кандидата от «Единой России» Дмитрия Медведева, в выборах участвовали только двое – Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский. В 2012 году кандидатов было пятеро, включая Михаила Прохорова и Сергея Миронова. Прохоров был первым успешным «либеральным» проектом, хотя шел самовыдвиженцем, но занял 3 место, набрав 7,98%. «Справедливая Россия» тогда впервые и в последний раз участвовала в президентской кампании, а уже в 2018 году партия не выдвигалась на выборы главы государства.

Оппозиционный кандидат Екатерина Дунцова, получившая широкую известность буквально накануне старта кампании, не смогла даже зарегистрироваться на выборы. Оппозиционный политик Борис Надеждин, выдвинувшийся от «Гражданской Инициативы», скорее всего, тоже не сможет защитить свои подписи (при всем уважении лично к нему и его большому опыту работы). Григорий Явлинский, видимо, манкирует выборы, не желая на них выдвигаться и прикрываясь сбором каких-то подписей в свою поддержку. Остальные кандидаты-самодвиги, по всей видимости, просто решили хайпануть на самой процедуре. Говорят, что их аж 19 человек, но кто они – загадка даже для въедливого наблюдателя.

Если кандидатов будет всего 4, то у каждого появляется возможность набрать примерно по 5-7% голосов, если исходить из предположения/установок, что «основной кандидат» наберет около 76-80%. Борьба за 2-е место разворачивается между всеми тремя парламентскими партиями. КПРФ выдвигает 75-летнего Николая Харитонова, который последний раз участвовал в президентских выборах в 2004 году и занял второе место, набрав более 13% голосов (Путин тогда получил 71%). Но это было ровно 20 лет назад. Тогда «слив» организовала ЛДПР, выставив на кампанию Малышкина, ранее – охранника Жириновского, который в итоге набрал лишь 2%. В этот раз «сливается» КПРФ, которая могла выдвинуть кого-то более узнаваемого и харизматичного. Учитывая, что рейтинги ЛДПР и КПРФ сравнялись, даже при конкуренции партийных брендов коммунисты рискуют проиграть второе место.

Но президентская кампания – это как конкуренция одномандатников. Люди будут голосовать не столько за партию, сколько за личность. Поэтому участие в борьбе за 2-е место третьей партии - «Новые Люди» - может внести коррективы и в этот расклад. Завтра у партии пройдет съезд, на котором будет выдвинут их кандидат. Сейчас многие инсайдеры заговорили про выдвижение Владислава Даванкова, который в силу того, что может оказаться самым молодым и наиболее «травоядным» из всех кандидатов, может аккумулировать голоса умеренной оппозиции. Раньше этим занималась партия КПРФ и отчасти СРЗП, но в нынешней конфигурации эту роль может на себя взять новая партия. У ЛДПР слишком высокий антирейтинг среди умеренно-либерального электората (за коммунистов они еще голосовали, а вот за партию Жириновского – точно не будут).

Коммунисты же окончательно отказываются от союза с «попутчиками». Даже теряя в рейтинге, КПРФ сосредотачивается на своем ядерном электорате: ностальгирующие по СССР, ура-патриоты, коммунисты с 1917 года, не сдавшие свой билет КПСС. Таким образом, партия тоже запускает свой трансфер власти, который должен будет завершиться к 2026 году. Видимо, коммунисты отступают с позиции «второй партии власти» (правопреемники КПСС), чтобы сохраниться в системе власти в целом. Также вероятно, что в будущем это и вправду приведет к образованию какой-то новой единой левой силы, про которую так любил говорить Сергей Миронов. А ЛДПР и «Новые Люди» начинают конкурировать за контуры «правой» повестки: от национал-оптимистической до национал-патриотической. Для «основного кандидата» такой политландшафт будет означать, что Путин по-прежнему остаётся арбитром и центристом в своей системе власти. Открыть/Комментировать

2023-12-23 13:49:11 Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Конец года посылает нам много сигналов, что «конвенциональные» методы поддержки Киева близки к исчерпанию. Ставки становятся очень высокими – но понимания того, что можно ждать от Украины в наступающем году и насколько она управляема своими донорами, пока не прибавляется. Судя по всему – и предположения на этот счёт уже озвучиваются – большая игра только начинается

2. Дмитрий Михайличенко: Недавно завершившаяся «прямая линия» главы государства выявила значимую тенденцию: жалобы на муниципальную и региональные власти, равно как и просьбы в ее интересах, не слишком стимулируются. Такая тенденция наблюдалась и до «прямой линии» и пресс-конференции, однако последнее мероприятие наглядно продемонстрировало такое положение вещей. Тенденция носит не абсолютный характер и нуждается в детализации. Жаловаться на местные и региональные власти по-прежнему можно, но делать это будет сложнее

Отклики: Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий, Поднять Перископ!

3. Дмитрий Дризе: Все же прекрасно знают, как живет наша элита. И не такие вечеринки устраивает. Но вот только зачем делать все это публичным? Зачем электорату демонстрировать? Между тем, вывод неутешителен – на самом деле, налицо колоссальный идеологический провал. Даже можно рискнуть сказать - системный сбой. Элиты должны пример показывать, а они что – продолжают морально разлагаться

Отклики: Московская прачечная, Ебулдинский спец

4. Владислав Иноземцев*: Российское общество – что «внутреннее», что эмигрантское – привыкло молчать: первое уже полностью и бесповоротно, а второе ещё не совсем, но в перспективе и оно деполитизируется, ведь бессмысленная деятельность не будет вестись вечно. Путинская система за последние годы «нового курса» стала намного прочнее, чем за первые 20 лет её существования: как оказалось, против силы никакие приёмы «просвещённой оппозиции» не работают, и это – главная черта новой реальности

Отклики: Наивная политология, Псковская Лента Новостей

5. Игорь Минтусов: Ныне существующая эффективность государственной пропаганды базируется на точном попадании в ожидания граждан и в их базовую систему ценностей, о чем мы писали много раз. А именно, в реанимированный имперский менталитет граждан («возвращение» России своих исторических земель) и в пробужденное манихейское мессианство граждан (Россия, которая олицетворяет мировые силы «добра», должна победить мировые силы «зла»). Ну, и конечно, на неубиенной установке, которая так мила фрустрированному национальному самосознанию: «Мы — лучшие!!!»

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Украина не Россия , Юрий Долгорукий, Алексей ПУШКОВ, Политген

6. Телеграм-канал Мастер пера: Во время «прямой линии» президент призвал быть аккуратнее с запретами, вспомнив неудачный опыт антиалкогольной кампании в период перестройки. Тогда власть попыталась ограничить потребление спиртного административными мерами, но страна меньше пить не стала, а вот отравлений суррогатами стало больше. Проблема не решена до сих пор, поэтому правительство на минувшей неделе утвердило концепцию сокращения потребления алкоголя россиянами до 2030 года

Отклики: Псковская Лента Новостей

7. Телеграм-канал Наивная политология: Деспотия как традиционный дублёр "пятичленки", 666 дней Дугина

8. Политолог Илья Гращенков: Тот факт, что Кремль все же решил не отказываться от выборов, сохраняя демократические процедуры, позволяет надеяться, что строительство «обновленной России» будет происходить по умеренному сценарию, проваливаясь в охранительство лишь там, где Система власти будет вынуждена реагировать на собственные эксцессы

Отклики: Политика Онлайн
___________________________
* Признан иноагентом Открыть/Комментировать

2023-12-18 09:22:40 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Во время «прямой линии» президент призвал быть аккуратнее с запретами, вспомнив неудачный опыт антиалкогольной кампании в период перестройки. Тогда власть попыталась ограничить потребление спиртного административными мерами, но страна меньше пить не стала, а вот отравлений суррогатами стало больше. Проблема не решена до сих пор, поэтому правительство на минувшей неделе утвердило концепцию сокращения потребления алкоголя россиянами до 2030 года. Предполагается, что к тому времени вместо нынешних почти 9 литров чистого спирта в год на одного среднестатистического гражданина население будет пить только по 7,8 литра на брата. На самом деле 32 бутылки водки, на которые ориентирован долгосрочный горизонт планирования российских застолий, мало чем отличаются от тех 36 бутылок того же напитка, который, согласно тревожной статистике, потребляется сегодня. Тем не менее, уменьшение алкогольного рациона на четыре поллитры за предстоящие 6 лет оценивается как большое достижение и такая цель, к которой не зазорно идти на протяжении всего срока очередной президентской каденции.

То, что россияне пьют не только многовато, но и не совсем правильно, а зачастую и во вред своему здоровью, ни для кого не секрет. В недружественной части мира тоже имеются такие пьющие народности, которые не только идут вровень с россиянами, но даже и перепивают их. Однако в правительствах тех стран ограничительных концепций отчего-то не принимается, задач по уменьшению потребления спиртного на период до 2030 года не ставится. Очевидно, дело в том, что тамошние выпивающие местным экономикам и политическим курсам не помеха. Россия же идет к винному магазину своим особым путём, и зачастую даже без закуски.

В качестве уже достигнутых результатов на пути нормализации алкогольного поведения граждан власть свидетельствует о том, что раньше пили еще пуще нынешнего. Так, в 2009 году было зафиксировано потребление аж 18 литров этанола на пьющую душу населения, что соответствует 72 поллитровым бутылкам водки. Между тем, как считается, даже в самые пьяные брежневские годы держава позволяла себе максимум 53 бутылки водки в год на каждого строителя коммунизма, что равнозначно также 118 бутылкам сухого вина. Справедливости ради нельзя не оговориться, что пик российского потребления спиртного пришелся на так называемую «медведевскую» оттепель. Как говорится, пьяный воздух свободы сыграл с отечественными любителями выпить злую шутку. После же возвращения нынешнего президента к его новым срокам пьянство в РФ по данным статистиков пошло на убыль. Однако в последнее время россияне опять взялись за старое и стали наливать побольше, чем в эпоху «крымского консенсуса» и даже пандемии. Конечно, до былых «медведевских» 18 литров в год на человека стране еще далеко, но тенденция выглядит настораживающе. Каждый легко найдет объяснение такой вновь пробудившейся тяге россиян к бутылке.

Возможно, в этом году полнота налитого стакана объяснялась переживанием населения по вопросу о том, пойдет или не пойдет президент на новый срок. Но сейчас, когда точно выяснилось, что все-таки пойдёт, пьянство тоже должно пойти на убыль. В идеале бы державе и вовсе сократить потребление до трех – четырех – пяти бутылок, да еще бы которые, как пел Высоцкий, гнать не из опилок. Но такие амбициозные задачи пока не ставятся, оставляются на то время, когда для этого создадутся соответствующие условия. Однако эти условия, как и те, которые бы подходили для нормализации отношений с Западом, пока не созрели. Поэтому в ближайшие годы правительство будет добиваться целей, прописанных в новой концепции по преодолению пьянства, а пьющие граждане будут выпивать до достижения своих целей. Открыть/Комментировать

2023-12-09 11:30:51 Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Откроются ли пункты пропуска вновь, как поначалу пообещали финские власти? Вероятно – но что-то подсказывает мне, что рядом с ними практически сразу снова начнут собираться толпы мигрантов, и ситуация быстро вернётся в нынешнее состояние. Поэтому что оно вполне соответствует российскими планам по дальнейшей самоизоляции страны

Отклики: Мастер пера, Украина не Россия

2. Дмитрий Михайличенко: Замеры византийских социологов дают каждые две недели примерно схожий уровень социального протеста в стране. Однако, очевидно, что с февраля 2022 г. протестный потенциал и соответствующая инфраструктура сильно изменились, можно даже сказать - деформировались и скукожились как шагреневая кожа. Полного устранения протестного фона добиться сейчас невозможно, но интенция госвласти направлена именно в эту сторону

Отклики: Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!

3. Дмитрий Дризе: Главной интригой предстоящих выборов является как бы не результат, а последующие изменения в вертикали власти и в первую очередь - в силовой ее части. Поскольку именно люди в погонах традиционно являются определяющим звеном политики страны, как внутренней, так и внешней. Что, по большому счету, в данной ситуации естественно

4. Владислав Иноземцев*: Запад стал глобальным лидером в многом потому, что создал и столетиями пестовал принцип верховенства права. Однако санкции сегодня подрывают фундамент этого порядка, как говорится, сплошь и рядом

Отклики: Ебулдинский спец, Украина не Россия

5. Телеграм-канал Винтажный модерн: Буллинг как главная скрепа России?

6. Телеграм-канал Мастер пера: С учетом эпопеи коронавируса, проверка россиян на прочность продолжается без перерыва уже без малого четырехлетку, и хотя конца и края этому пока не видно, а нынешняя зима еще даже не дошла до своего зенита, но обратный отсчет наверняка уже начался, и с большой долей вероятности экватор тягот, вызовов и тревог уже преодолен

7. Телеграм-канал Наивная политология: Идеология с точки зрения психиатрии (Часть 4), Дешевый труд как источник идеологии несвободы и несправедливости, Неофеодализм: бунт против базиса

Отклики: Синельников-Оришак

8. Политолог Илья Гращенков: Последняя карта, которую власть может разыграть – это начало радикальной реформы. Если она начнется, то мы войдем в зону, правила которой неизвестны никому – ни тем, кто инициировал вход, ни тем, кто оказался там за компанию. Это зона будущего, где главные риски будут связаны с неумением власти и общества вести переговоры, а элит – выстраивать коалиции. Тут каждая точка пространства – потенциальный «черный лебедь», а может, даже и радужный

Отклики: Украина не Россия

9. #БезБашенноеМнение: Когда-то враги наших врагов одномоментно производятся в наши друзья/союзники/попутчики/единомышленики - только лишь потому, что они - против тех, кто против нас. А вот насколько они реально - "за нас" - сказать сложно

Отклики: Записки на заборе, Ебулдинский спец, Тайный советник Z

10. Каждый знает, что "V" - это Виктория, то есть - победа. Какой глубинно-победный смысл заложен в трактовке этого логотипа предстоящих президентских выборов - каждый, видимо, должен решить для себя сам: то ли вполне предсказуемая полная и безоговорочная победа на них основного кандидата, то ли фиксация победы в СВО, признаки которой пока не просматриваются даже на горизонте, то ли ожидание всё новых и новых побед под неусыпным руководством Самого. В общем, думайте, что хотите, но совершенно ясно одно: вы обречены на победу, и никак иначе

Отклики: (НЕ)реальный мир, Ебулдинский спец, Андрей Гусий, Наивная политология, Псковская Лента Новостей
____________________________
* Признан иноагентом Открыть/Комментировать

2023-12-07 11:10:27 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Неофеодализм: бунт против базиса

Ув. Михаил Синельников-Оришак справедливо указывает на несовестимость феодализма (и феодалов) с современностью и проблему водружения столь роскошной совы на глобус постиндустриальной экономики.

Однако, система "базис-надстройка", различие между феодом, аллодом и бенефицием, природа социальных, правовых и экономических процессов слишком сложны для сознания российских элит. Мировоззрение субъектов политики в большей мере пропитано идеями романтизма, где мир подвластен хотелкам ист(о/е)рической личности, что подтверждается и популярностью идей Ильина. Даже терминология восходит не к экономическим признакам модели, а к самоидентификации "нового дворянства". Таким образом, можно говорить о возможности (пускай в течение короткого промежутка времени) существования феодалов и феодализма как политической иерархии вне аграрной экономики, т.е. при архаичности надстройки в сравнении с базисом.

Главной ценностью при рабовладельческом строе или "азиатском способе производства" как состоянии незавершенного перехода от рабовладельчества к феодализму вследствие особенностей деспотии, обладает трудовой ресурс, для капитализма это - капитал и его источники, в то время как главная ценность феодализма - плодородная земля, что читается в геополитической стратегии номенклатуры: люди - отличное удобрение, ресурсы, капитал, экономика - тлен, главное - земля. Отсюда же растут "гектары", традиционализм и новый демографический подход, нехарактерный для капитализма постиндустриальной эпохи.

Здесь следует вспомнить о трёх главных исторических формах феодализма, объединенных аграрной экономикой, но характеризующихся разной социальной структурой общества:

1) "Бандитский феодализм" - ранняя стадия, на которой феодал предлагает крестьянам платную услугу защиты от себя и других феодалов. На данном этапе сословия открыты: любой разбойник может присягнуть вышестоящему разбойнику, тем самым легализовав свою деятельность. Многие династии основали прежние рейдеры-грабители, призванные для защиты от других бандитов и захватившие власть силой или принявшие христианство и заключившие династические браки.

2) Развитый феодализм с закрытостью сословия, феодальной раздробленностью и междоусобными войнами в связи с милитарной природой элит. Развитый феодализм характеризуют следующие признаки:
➤ сословность;
➤ наследность;
➤ вассалитет.
Эти три признака имеют огромное значение в рамках современной правоприменительной практики, где судебный приговор, как и сама возможность привлечения к уголовной ответственности, основывается в большей мере на иерархическом статусе субъекта, чем на нормативах законодательства. В зависимости от сословной принадлежности вовлечённых, деяние может вести к наказанию, награждению или отсутствию последствий. Значение имеет и "принадлежность холопа" - в случае падения в немилость сюзерена, высока вероятность коллективной ответственности его вассалов и дворовых, включая показательные процессы. Раздражение престола неуправляемостью внутри децентрализованного вассалитета часто влечет переход к абсолютизму.

3) Абсолютизм определяется выстраиванием вертикали, борьбой монарха со старым дворянством и их вольностями, восстановлением открытости правящего сословия и распространением социальных лифтов внутри него, заменой иерархии, установленной родовой принадлежностью фаворитизмом. Сверхцентрализация влечет проявление архаичных признаков, свойственных деспотии, в числе которых - фантастические масштабы коррупции, культ царя-идола, дворцовая экономика и возвращение рабства - предвестники тоталитаризма ХХ века.

Российский правящий класс за какие-то 30 с лишним лет прошел огромный исторический путь. К сожалению для вовлечённых, этот путь конечен, ведь абсолютизм является терминальной стадией феодализма: глубокая архаизация надстройки ведёт к утрате её совместимости с капиталистическим базисом. Особенно с учётом стабильно растущей дорговизны содержания "священного бродяги", включая дворцы, балы и войны. Открыть/Комментировать

2023-12-04 11:22:51 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Не только метеорологи, но и сама погода шепчет о перспективе суровой зимы. Нынешний зимний сезон в отличие от многих предыдущих не дает расслабиться, а сразу берет быка за рога, неистовствует снегопадами с морозцем без всякой надежды на оттепель. Природа будто сговорилась с геополитикой и выпукло характеризует сложившуюся в мире людей ситуацию, сигнализируя о том, что холод с метелями пришли надолго, а потепление с весной – дело отдаленного будущего. Подмораживаются внутренние процессы, подмерзают и внешние, не говоря уже о фронтовых.

Между тем, что в России, что на противоположной стороне мира продолжаются поиски признаков проталин, которые связываются с тупиковостью обстановки и неизбежностью мира или хотя бы перемирия. Но это только в сказке Маршака декабрь временно сменяется апрелем, а в реальности такое последний раз было в 2019 году, когда зима долго не наступала, зато та погодная аномалия вылилась сначала в нескончаемую пандемию, а затем обернулась и сегодняшними испытаниями.

По всему видно, что начавшаяся зима тоже способна на сюрпризы – тем более, что через четыре недели страну и мир ждет наступление високосного года, который, к тому же, станет еще и Годом Дракона. Если подходить к происходящему со сказочными мерками, то выяснится, что драконы долго не живут, да и серьезно уязвимы. С учетом эпопеи коронавируса, проверка россиян на прочность продолжается без перерыва уже без малого четырехлетку, и хотя конца и края этому пока не видно, а нынешняя зима еще даже не дошла до своего зенита, но обратный отсчет наверняка уже начался, и с большой долей вероятности экватор тягот, вызовов и тревог уже преодолен.

С одной стороны, лимит на конфликты в мире еще явно не выбран, но при этом определенный оптимизм внушает уже тот факт, что дело не доходит до таких крайностей, которые бы совсем уж перечеркнули будущее. Мир заново учится жить в условиях больших и малых противостояний, когда где-то по жилым кварталам бьют ракеты, а где-то значительные массы по-разному мотивированных граждан в лоб атакуют укрепленные районы противника. Возможно, на состоянии умов и принятии тех или иных резких решений сказалась пережитая миром пандемия, которая подхлестнула конкуренцию, обострила противоречия и понизила болевой порог чувствительности к потерям. Тогда получается, что некоторые изобретенные вакцины хоть и предупредили распространение болезни, но не смогли совладать с ее непредсказуемыми последствиями, а, возможно, и, наоборот, в определенных случаях спровоцировали их.

Мало кто в мире вне зависимости от занимаемой стороны и отстаиваемых убеждений скажет, что сегодняшняя ситуация нормальна. Даже ХАМАС высказывал заинтересованность в перемирии, и это свидетельствует о том, что и сторонники самых радикальных подходов тоже нуждаются в подпитке мирным воздухом и не могут бесконечно воспроизводить конфликт. История учит, что генерал Мороз и суровая зима обычно на стороне справедливости, и с этой точки зрения нынешние кроткие дни с темными морозными и снежными ночами вполне можно рассматривать как предвестие светлых перемен, которые пусть наступят и не завтра, но все же неизбежны. Открыть/Комментировать

2023-12-03 12:41:30 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Радикальная импровизация

Российская Федерация продолжает игру в политическую импровизацию, гремя игровыми костями. На них выпадает то запрет ЛГБТ, то какая-то новая идеология, однако главная цель этой импровизации – трансформация системы до степени такой неузнаваемости, которая бы помогла забыть о ее вероятном финале в его наихудшем сценарии.

К примеру, Татьяна Становая с ужасом говорит о радикализации власти, про фарш, который обратно не провернешь, однако на самом деле Кремль не радикален, просто он отказывается взвешивать риски. Как в фильме «Сквозь снег», Россия несется куда-то сквозь пространство, постоянно подкидывая в топку новое топливо. Не сумев превратиться в предсказуемый авторитаризм, мы пошли по пути импровизаций и склейки непредсказуемых сюжетов. СССР 2.0 – это власть, очищенная от идеократии, более гибкая, но цена этой гибкости – запрет нормализации.

Такая модель крайне неудобна или даже невозможна для транзита власти. Там, где место институтов заняли случайные люди, мы видим полнейший паралич даже при решении простых задач, однако возможности замен – исчерпаны. Отсутствие внятных политических инструментов делает невозможным и маневр, в конечном итоге толкая власть к той самой радикализации. Например, мы видим, что в финале неожиданно воскрес призрак нерешенного за десятилетия «русского вопроса». Однако на этом фоне власть этнократий лишь растет, как число наград у сына Кадырова. Консолидация этнократий обычно сопровождаются упадком центральных движений, которые при всей своей сегодняшней шумности так и не имеют никакой четкой государственной опоры.

Последняя карта, которую власть может разыграть – это начало радикальной реформы. Если она начнется, то мы войдем в зону, правила которой неизвестны никому – ни тем, кто инициировал вход, ни тем, кто оказался там за компанию. Это зона будущего, где главные риски будут связаны с неумением власти и общества вести переговоры, а элит – выстраивать коалиции. Тут каждая точка пространства – потенциальный «черный лебедь», а может, даже и радужный.

Исследуя невообразимую «Систему РФ», Глеб Павловский все время подчеркивал мировой модус этой конструкции, ядро которого она сама отвергает. Русская «антихрупкость», отличная от аналогичного понятия Талеба, которую Павловский считал «верткостью», также себя исчерпала. Система сильно изменилась, уйдя от состояния русского европейца куда-то во «внутреннюю Монголию». Страх от возможного ужасного конца иногда уступает место восхищению: вдруг за горизонтом событий нас ждет нечто необыкновенное, например, нормальное российское государство? Но пока власть неизбежно идет по пути чрезвычайности как новой нормы.

Догоняющим средством описания этой новой чрезвычайщины является косплей всего на свете. Опасаясь сыграть во что-то всерьез, система импровизирует со спектакулярными формами властвования. Картинные облавы в гей-клубах Москвы - прекрасная драма, ничуть не хуже дагестанского балета с поиском евреев в соплах Боинга. Идеология тут выступает, в большей степени, в качестве либретто к действию, однако (как это часто бывает), скорее, путает зрителя. Импровизация становится главным жанром, бросающим вызов всем тем агентам власти, которые сегодня прикидываются государственными институтами. Открыть/Комментировать

2023-11-28 10:35:30 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Идеология с точки зрения психиатрии (часть 1)

Идеология как социальное явление уже рассматривалась с позиции криминологии и религиозной морали. Однако, учитывая наличие эмоциональных черт массового психоза внутри связанных с идеологизацией охлократических механизмов тоталитаризма, можно рассмотреть явление с точки зрения психиатрии.

Устанавливая нехарактерные для общества причинно-следственные связи, новую систему добра и зла, тоталитарная идеология схожа с бредовым расстройством: расстройством содержания мышления с возникновением не соответствующих реальности болезненных представлений, рассуждений и выводов, в которых больной полностью, непоколебимо убеждён и которые не поддаются коррекции (В.М. Блейхер).

Согласно В.М. Блейхеру, бред обладает следующими признаками:
1) Бред является следствием болезни и отличается от заблуждений и ошибочных убеждений, наблюдающихся у психически здоровых;
2) Бред всегда ошибочно, неправильно, искаженно отражает реальную действительность, хотя иногда в отдельных посылках больной может быть и прав. Дело в системе суждений, которая стала мировоззрением больного, определяет всю его жизнь и является выражением его «новой личности».
3) Бредовые идеи непоколебимы, они совершенно не поддаются коррекции. Попытки разубедить больного, доказать ему неправильность его бредовых построений, как правило, приводят лишь к усилению бреда. Характерна субъективная убежденность, уверенность больного в полной реальности, достоверности бредовых переживаний.
4) Бредовым идеям присущи ошибочные основания («паралогика», «кривая логика»).
5) В большинстве своем бред возникает при ясном, непомраченном сознании больного.
6) Бредовые идеи тесно спаяны с изменениями личности, они резко меняют присущую больному до болезни систему отношений к окружению и самому себе.
7) Бредовые идеи не обусловлены интеллектуальным снижением.

Согласно Э. Блейлеру, мышление больного перестраивается сообразно бредовой фабуле, что влияет на его поведение, бредовое расстройство начинает влиять на социализацию человека, его интересы: прежние друзья могут впасть в немилость, если будут пытаться переубедить больного в ошибочности его убеждений. Бред может быть истинным или вторичным, например, при алкогольном галлюцинозе. Бред может сопровождать и другие заболевания: паранойю, шизофрению и т.д, отличающиеся наличием дополнительных симптомов.

Говоря о социальном психозе на фоне идеологизации следует подразумевать индуцированное бредовое расстройство, где бред разделяется общностью с тесными эмоциональными связями. Индуцированный бред (folie a deux) (F24) - разновидность психогенного, возникающего у психически здоровых людей, находящихся, как правило, в тесном эмоциональном контакте с больным (индуктором). К нему предрасположены инфантильные, интеллектуально недостаточные, внушаемые личности, занимающие по отношению к индуктору подчинённое положение. В интерпретации индуцированных содержание бредовых идей может выглядеть менее нелепым, паралогичным [чем у индуктора]. Разобщение с источником болезненных переживаний, как правило, способствует появлению критического отношения. В круг индуцируемых могут включаться два, три лица и более. В некоторых случаях индуцированное помешательство становится массовым (Н. Г. Незнанов / Психиатрия 2020). Идеология, как и индуцированный бред, распространяется подобно вирусу, передаваясь по цепочке и мутируя при пересказе [Folie transformee] (сталинизм → маоизм → полпотизм), либо сохраняя тождественность при централизованном распространении [Folie imposse] (Чучхе). Важна и устойчивость влияния: лишь 40% индуцированных утрачивают приобретённую бредовую структуру, отделившись от индуктора бреда (Н. Г. Незнанов / Психиатрия 2009). В идеологии роль индуктора выполняет харизматик как истинный бредовый больной, больной шизофренией/паранойей/органическим поражениями головного мозга (нейросифилис, химическое поражение) или мошенник, использующий массовый психоз как источник обретения власти и благополучия. Открыть/Комментировать