Кремлёвский безБашенник

2023-06-13 09:50:29 Каждый год 12 июня многие авторы и блогеры в красках высказываются о Дне России, редко, кто поминает добрым словом эту памятную дату.

Конечно, все эти утверждения уже немного набили оскомину, каждый год одно и то же. Интересен другой факт. Каждое праздничное мероприятие сопровождается памятными акциями в честь героев тех событий. Именно это событие отличает праздник от выходного дня. Самая яркая иллюстрация здесь - День Победы. В День России же никто не вспоминает ни Горбачева, ни Ельцина, ни Гайдара, ни даже Солженицына, которые стояли в тот момент у истоков нынешнего конституционного строя. Поздравления же с Днём России перемежаются с новостями об отражении украинского контрнаступления.

Все перечисленные факты свидетельствуют об одном: за последние 33 года в стране устаканилась система, сотканная из противоречий и разбираться с ними себе дороже. При неаккуратном ремонте бетонные конструкции социализма умноженные на капиталистическое настоящее, припудренное пылью царской России, нас всех могут похоронить.
https://t.me/kremlebezBashennik/33771 Открыть/Комментировать

2023-06-13 09:45:16 В разговорах про идентичность и прочие скрепы Достоевского цитируют всегда, Толстого и Чехова – почти никогда, Гоголя и Салтыкова-Щедрина – совсем никогда, Высоцкого – фейковые цитаты, а Лермонтова и Пушкина – по одному стиху из всего наследия.
«Наше всё» - не константа и прочий культурный код, а просто переходящее почетное звание вроде председательства в ООН или президентства в Югославии после Тито. Открыть/Комментировать

2023-06-13 09:45:08 Вице-премьер Андрей Белоусов:
Россия заявляет себя как действующего активного игрока в мире. Тогда возникает вопрос: «Что такое Россия, в чем ее субъектность?» Ответ на этот вопрос очень важен. Он является основой того, что есть во всех странах, которые обладают субъектностью и суверенитетом. Это очень сложная тема. Это же нельзя просто сесть в тиши кабинета, придумать и на бумажке написать.
[С чем Россия может выйти к миру] это традиция и консерватизм в конечном счете. Это должен быть модернизированный консерватизм. Россия может стать хранителем традиционных ценностей Запада. В то время как Запад распрощался с этими традиционными своими ценностями и перешел к чему-то другому.
Сохранение традиционных ценностей Запада, которые в определенном смысле являются ценностями западной христианской, европейской цивилизации, Россия может стать хранительницей этих ценностей. Такая несколько парадоксальная история, но тем не менее. Отсюда говорить о том, что Запад наш враг, — неверно. Но на Западе существуют элиты и большие общественные слои, которые связаны именно с традиционными ценностями. И здесь может оказаться, что Россия для них спасительная соломинка, которая дает им возможность еще что-то сохранить.
Правильнее сейчас говорить не о повороте на Восток, но и о повороте на Юг. Глобальный мир моноцентричен. Было англосаксонское ядро и примкнувшая к нему старая Европа, они вдвоем рулили миром. И мы как-то вписались в этот мир. Это, кстати, правильно, мы действительно туда пытались вписаться. А теперь оттуда нас как бы выкинули. Мы сами тоже ушли.
Но идеология многополярного мира состоит в том, что должно быть выработано нечто самостоятельное. Не персона, маска, которую ты носишь. Вот эта самость должна проявиться у всех стран, которые обладают суверенностью. У тех стран, которые суверенностью не обладают, она по определению проявиться не может. Какая-нибудь многоуважаемая мной глубоко Голландия, они не обладают суверенитетом.
Могу сказать, что точно должно быть у страны, обладающей суверенитетом, — это обладание собственными смыслами. Кто мы, откуда мы, куда мы идем? Индия, например, обладает точно суверенитетом, хотя у нее ВВП на душу населения не очень высокий. Так же, кстати, как у Китая пока. Но это страны, которые обладают суверенитетом на 100%.
У нас нет другого варианта для нашей страны, кроме как обрести или воспроизвести эту самость. Говорят, у нас есть огромные ресурсы, у нас есть талантливое население. Это все правда. Но самое главное необходимое условие для нашей самости — это огромная культура. У нас есть собственный культурный код. Собственная культурная идентичность, которой нет у подавляющего большинства стран и народов. Ее, кстати, очень хорошо чувствовал Достоевский. Пафос Достоевского, особенно в такой его работе, как «Дневник писателя», там выражено просто на 100% рафинировано точно. Потом еще целый ряд авторов XIX и XX века тоже. Вот это наш главный ресурс, нам надо его вытащить.
Нам надо, чтобы люди почувствовали, что они являются носителем этого культурного кода. Через механизмы, через патриотизм, через воспитание людей, через опыт отцов и дедов. Если мы эту задачу решим, то задачи экономики вторичны. Они очень сложные, но я уверен, что мы их сможем решить. Мы порушили в 1990-е годы очень много, но что за десять лет порушено, то за два-три года можно восстановить на новом уровне и в новом качестве.
С моей точки зрения, должно быть сделано две вещи. Первое, должно быть то, что американцы в свое время называли «плавильным котлом», но немножко в другом смысле. Особенно для молодого поколения, которое соприкасается с реальностью. Поэтому я абсолютно согласен с идеей, что новые элиты сейчас выкристаллизовываются на новых территориях, потому что они там в реальной ситуации находятся. И я вижу ребят, которые оттуда приезжают, потом снова туда уезжают, много моих знакомых, мы общаемся, и я вижу, как они меняются на глазах.
И второе, нужны люди, которые все это будут осмысливать. И уже формировать в виде идеологем, идеологий и так далее, это обязательно. Открыть/Комментировать

2023-06-12 19:12:29 Уважаемый "иноагент" Владислав Иноземцев анализирует новую ситуацию в российских элитах, обозначаемую высказываниями целого ряда "ранее вполне лояльных режиму деятелей – от М.Симоньян до Е.Фёдорова [а еще можно вспомнить Затулина и даже Скабееву с мечтами о китайской армии на Белгородчине] о том, что специальную военную операцию стоить закончить"

Подобные заявления, которые в последние недели пошли чередой, действительно означают, что "в элитах начинают понимать, что конфликт с миром угрожает системе, которая многим выгодна".
Нет никаких сомнений в том, что для подавляющего большинства правящего класса и значительной части населения продолжение подобного курса еще на несколько лет приведет к значимым негативным изменениям в жизни, поскольку экономическая основа государства оказалась основательно поколеблена.
Поэтому в элитах начинают активно изучать "варианты «организованного выхода» из ситуации".

Но при этом есть серьезные основания считать, что они уже опоздали. Ведь внезапное "озарение" многих представителей элит о необходимости " срочно что-то делать" заставляет вспомнить занимательный факт из исследования BlackRock о биржевой активности инвесторов: подавляющее большинство из них на переломном этапе, буквально перед самым событием, изменяющим рынок, делают неверный выбор.
Да и завершение СВО в виде "заморозки", о чём все чаще говорят официальные лица, посредники и особенно российские дипломаты, даже если оно станет возможным в условиях начавшегося наступления ВСУ, с большой вероятностью, не сможет привести к "откату" к прежнему уровню в экономических взаимоотношениях с Западом. По крайней мере, в кратко- и среднесрочной перспективе.

Поэтому изменения к худшему произойдут, вопрос лишь в том, смогут ли элиты сделать правильный выбор для того, чтобы купировать наиболее негативные последствия, или будут продолжать тянуть время, не желая выбирать ни один из вариантов, тем самым безуспешно пытаясь "остановить мгновенье"…

@UAnotRU Открыть/Комментировать

2023-06-12 18:51:07 Очень верно коллеги обращают внимание, что все 30 постсоветских лет страна находится в поиске своего пути. Причем колеблется маятником с амплитудой в 180 градусов.
В этом смысле она, Россия, напоминает большую семью, которая давно хочет сделать в квартире ремонт, но никак не может определиться по стилистике, цвету обоев и напольному покрытию. Одни говорят, нужен минимализм и светлые тона, как в скандинавских журналах по дизайну интерьеров. Другие, что неплохо бы наоборот - в восточном стиле, ярко и с персидскими коврами повсеместно. Третьи напирают, что идеальный вариант - советская эстетика, пусть будут персидские ковры, но на стенах. Четвертые и вовсе говорят - ну его к черту этот ремонт, нужно принципиально решать квартирный вопрос, т.е. расширяться. Кто-то устал смотреть на эти бесконечные споры, плюнул и выехал из этой квартиры. Кто-то еще надеется, что из нее может выйти толк.
Такой уж он - особый русский путь, каким он видится из 12 июня 2023 года. Открыть/Комментировать

2023-06-12 14:42:10 Иногда при уважаемом Мастере пера - как при Иване Третьем и последующих государях. Ну, а что здесь не так, когда Смыслового Приказа перо тонко выводит напоминание о том, что тщась на Западе, московиты долгое время на Востоке куда успешнее были. Чем и приросли, а нам вот, потомкам, все это досталось. Но, возможно, пришла пора еще раз пройти путем русских первопроходцев, чтобы все это как следует обустроить любимым словом Солженицына. И делом, естественно. А не тем Словом и Делом Государевым, каковым только выжигать каленым железом годно. Открыть/Комментировать

2023-06-12 11:25:52 Кремлёвский безБашенник pinned « Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 1) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ…» Открыть/Комментировать

2023-06-12 11:25:25 В этом году День России власти отмечают как-то совсем без ярких поводов. В прошлом году тоже было не ахти, тогда состоялось открытие «перехваченного» у врагов Макдональдса. В общем, искренней бурной радости никто не испытывает, только за счет того, что сегодня «лишний выходной». А ведь когда-то этот праздник пытались привязать к аналогичному американскому Independence Day, но россиянам свой день независимости не зашел. Во-первых, в этот день 31 год назад Борис Ельцин избрался президентом РСФСР, что для многих стало ассоциироваться с дальнейшим распадом СССР. Во-вторых, от кого и от чего праздновать независимость, наши сограждане так и не выяснили, праздничный контекст по-прежнему туманен.

Накануне праздника в стране стартовали выборы, хотя многие боялись, что и их окончательно отменят. Но нет, вроде бы будут, хотя многие граждане удивляются – кого и зачем выбираем? Хотя экспертам понятно, что даже сохранение самой процедуры – это сдерживание от скатывания в бездну неминуемой диктатуры. Т.е. гипертрофированное влияние политики на личную жизнь каждого так и не сформировало у людей ни тяги, ни интереса к системе управления страной. Что там впереди, к чему идет страна, чего хотят люди и как им между собой договориться? К сожалению, таких категорий нет ни в одной повестке. Прошлое – обман, будущее – туман.

Нынешний праздник – плоть от плоти той ельцинской России, которая породила больше вопросов, чем ответов, больше конфликтов, чем единства. Ворох нерешенных проблем до сих пор заставляет страну быть подвижной, куда-то вечно идти, при этом постоянно сверяясь с ориентирами: туда/не туда. «Ельцинизм» так и не смог создать новую государственность, так как федерация рождалась в травме непризнанных многими Беловежских соглашений. Зато сам Ельцин стал основателем «нового русского царства» с его политикой Двора, который спустя годы стал доминирующей силой. И пусть Семья оказалась выжита из системы власти, однако «семейные» традиции никуда не делись, лишь окрепли. Во многом поэтому будущее – становится политической проблемой.

Нынешняя власть во многом поменяла суть праздника, сменив вектор с ухода России от своего прошлого к возвращению в него. Однако и эти процессы идут, скорее, на ощупь, интуитивно. Обжёгшись о Запад, страна метнулась на Восток, но и там ее не приняли. Зависли где-то между. Новый конфликт стал поводом для самого существования как некоего противостояния «их ценностям», не до конца понимая, в чем ценности наши. Очередной праздник показал – все что угодно, лишь было антизападное. Вот уж и пацифизм не угодил православной церкви, а значит – будем воспевать теперь антипацифизм. Открыть/Комментировать

2023-06-12 09:40:01 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

33 года назад, пока первый съезд народных депутатов РСФСР закладывал документальную основу нынешнего Дня России, писатель Александр Солженицын дописывал или уже редактировал свое знаменитое эссе «Как нам обустроить Россию», в котором указал на необходимость единства России, Белоруссии, Украины вместе с Казахстаном, но при этом предостерегал от перегибов силового решения вопросов, призывая при построении Российского Союза «проявить великую мудрость и доброту, приложить все силы разумности и сердечности, чтоб утвердить плодотворную содружность наций». Не зря тот программный труд Солженицына предварялся словами о том, что хоть часы коммунизма своё отбили, но бетонная постройка его ещё не рухнула, и как бы нам, вместо освобождения, не расплющиться под его развалинами.

Нынешний потоп, разруха и кровопролитие на некогда общих землях одной державы вполне ярко иллюстрируют то предостережение. Конечно, в том эссе про пути обустройства России каждый теперь найдет то, что соответствует его мировоззрению, отыщет подтверждение верности именно своих, а не противоположных оценок. Но очевидно, что Россия с тех пор так еще и не обустроена, проблемы в ней не решены, а курс страны остается не до конца ясным. Что уж говорить о маршруте державы, если во многом неопределенными продолжают быть даже цели СВО. Если вначале говорилось про историческую наступательную миссию России, то теперь уже сам президент извещает о начавшемся наступлении Украины, и страна переводит дух и радуется уже одному тому, что оно пока идет ни шатко ни валко. С другой стороны, ситуация как будто приходит в равновесие, потому что именно защита и оборона страны всегда были российской скрепой, а чужой израненной земли и разлившихся рек России никогда не было нужно, поскольку хватает и своих необустроенных территорий.

Нынешний День России – это такая дата, которая уходит корнями в тот самый 1990-й год, когда была принята Декларация о государственном суверенитете РФ, и когда вслед за этим событием большим тиражом вышло публицистическое эссе Александра Солженицына. С тех пор новый праздник менял смыслы и окраски и до сегодняшнего дня он добрался уже в виде дополнительного выходного дня для населения и в качестве такого политического инструмента для власти, который способствует легитимизации курса. От того Дня России, который провозглашался в ту эпоху, в нынешнем празднике осталась только дата 12 июня, да еще цвет флага. Пути же и проекты обустройства России тогда понимались явно не так, как сейчас. Про столь ожесточенное противостояние с Западом, как и про СВО, ничего не говорилось ни в той Декларации, ни в солженицынском труде про обустройство России. Если разобраться, то для обновляемой тогда страны не предполагалось многое из того, что прижилось и стало нормой жизни сейчас.

Конечно, времена меняются, внося изменения и в повестку, но основные принципы обустройства никто не отменял, и в них вряд ли вписываются нажитые и усугубленные проблемы внутри страны, в ее внешней политике, а главное – в вопросах взаимоотношений с теми ближайшими соседями, братские плечи которых для России были критически важны. Открыть/Комментировать

2023-06-12 09:38:34 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 3)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

* * * * *
При этом я бы настаивал на том, что альтернатива переменам – недопущение каких-либо изменений – становится крайне опасной, а точнее фатальной. В стране, где нет ни идеологии, ни популярных независимых политиков, крайне велика угроза шатаний из крайности в крайность. А любое поражение лишь усугубит сложности во внутренней политике, как продолжение СВО ещё на несколько лет угробит экономику. Отнюдь не молодеющий президент без формализованной системы наследования (тем более, в условиях, когда за каждым из высших чиновников стоят миллиардные интересы) – это бомба замедленного действия, которая может «взорваться» в любой момент, а частные армии, ставшие реальностью последнего времени, придают картине дополнительную пикантность.

Таким образом, эпизодические высказывания бенефициаров системы о желательности прекращения нынешней военной авантюры очень показательны. Российская власть, начиная с 1992 года – это не про передел постсоветских земель, а про распил российских денег. Украинская тема стала такой «загогулиной», которая не была в неё заложена и которая может её похоронить. Поэтому в ближайшее время можно ожидать лишь интенсификации метаний тех, кто начинает осознавать, что их деньги, статус и влияние зависят не от того, захвачен ли Киев, и даже не от того, В.Путин ли сидит в Кремле или кто-то другой, а от того, как функционирует обогащающая их система. А она уже явно нуждается в ремонте... Открыть/Комментировать