Кремлёвский безБашенник

2023-11-11 12:52:44 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Выбор идеологии для "культурной революции". Политическое православие, джихадизм и Чучхе (Часть 5)

Истощение ресурсов политического православия вследствие их хищнического использования предписывает "новому дворянству" искать новые источники "бесплатных" пассионариев. И, так как субстратом для "народозамещения", усиленного убылью автохтонного населения вследствие геополитических событий, стали мигранты из республик Средней Азии, внимание администраторов политических процессов переключилось на политическую форму ислама - исламизм, предполагающий уход от светских норм к шариату.

Отношение российской власти к исламизму и джихадизму радикально изменилось за последние 23 года: начавшись с "мочения в сортире" и Второй чеченской войны, созвучной "войне с террором" Буша-мл., сегодняшняя позиция Кремля указывает на лояльность к действиям интегрированных в вертикаль исламистов на Кавказе и дипломатические отношения с такими организациями как Талибан*, ХАМАС, Хезболла.

Некорректно говорить о единстве мусульман - разделение на проиранские шиитские и проарабские суннитские движения выражается в том, что спонсируемые полюсами исламского мира вооруженные группировки воюют между собой, что ставит Кремль перед выбором, осложненным преимущественно суннитским толком российского ислама, в то время как основным союзником в джихаде против гегемонии стран "золотого миллиарда" видится шиитский Иран, не менее зависимый сегодня от китайской экономики, чем КНДР или Россия. Усматриваются и разногласия между салафитами (и ваххабитами) от шафиитского мазхаба Кавказа с одной стороны, и умеренными последователями ханафитского мазхаба Приволжья (и светского джадидизма) - с другой. При этом, с точки зрения джихада, ценность радикальной кавказской молодежи многократно выше, что диктует государственную политику в медиации.

Исламизм ассоциируется со скандалом вокруг Никиты Журавеля, совершившего преступление в Волгограде, и, по небезусловно совместимой с российским законом причине, перевезенным в Чечню. Дальнейшие события были истолкованы аналитиками как признак слабости вертикали из-за сложной системы балансировки элит, а также предпосылка к переходу правового сепаратизма, давно свойственного северокавказским регионам, в полноценный политический в случае продолжения утраты монополии государства на насилие.

Второй скандал прогремел, когда искомые пассионарии ворвались в аэропорт Уйташ в поисках евреев, прячущихся в двигателе самолета. Безнаказанность вторжения напоминает, что в сознании "глубинного народа" существует ассоциативно-логическая связь (АЛС) евреи ⟷ либералы: в представлении жителей периферии, знающих о существовании и тех, и других лишь из телеэфира, это одно и то же, о чем говорит народный миф об изгнании евреев из Кремля в 2000-х. Даже пропаганда не брезгует использовать этот нарратив в политической борьбе, ведь российский антисемитизм - вещь скрепообразующая, без которой смысл существования силового "вахтёра" при преимущественно еврейских финансовых элитах утрачивается. Соответственно, извлечение чёртика из табакерки может использоваться и для устрашения бизнес-элит накануне выборов 2024 года. Беда в том, что при сохранении курса в течение 6 лет, проблема будет усугубляться и может вылиться в погромы, ведь, несмотря на труды Соловьева сотоварищи, российский патриотизм не отказался от идеологического фундамента общества "Память", чьи идеи навеяны философией черносотенного движения. Отсюда цепочка АЛС патриотизм⟷ национализм⟷ антисионизм⟷ юдофобия⟷ исламизм⟷ джихадизм.

Можно отметить, что антисионизм вошел в повестку, когда стало ясно, что убедить Запад в нацистской природе режима этнического еврея Зеленского не удалось, что развязало руки идеологам. При этом на протяжении 20-го века антисемитизм являлся главным двигателем сближения крупных держав и арабского мира, в частности, Палестины, что, однако, вряд ли повлияло на позицию Кремля в той же мере, как зависимость от Китая.

*запрещённая в РФ террористическая организация Открыть/Комментировать

2023-11-01 10:20:44 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Три варианта президентской кампании основного кандидата

Политическая авгурия, изучающая полёт и крик жителей политического орнитария, а также результаты пищевой деятельности священных кур, воспринимаемые неискушенным потребителем информации как мнение ЛОМов, указывают на неуклонно надвигающийся старт предвыборной кампании, которая, согласно наблюдениям за пернатыми, будет строиться вокруг одной из трёх концепций:

"Президент маргиналов" - это углубление конфронтационной риторики, акцент на геополитику, историзм, милитаризацию и идеологизацию. В пользу данного подхода говорит восприятие привилегированными классами большинства россиян как маргинальной злобной массы.

Применительно к причинам формирования такой целевой аудитории нужно упомянуть сочетание концепции "глубинных россиян" Суркова и глубинной русофобии тех представителей интеллигенции и "креативного класса", что заняты в идеологической сфере, не уступающей таковой "отказников от русскости", но с поправкой на допуск к кормушке. По этой причине орки, гоблины и иные персонажи фэнтези из сочинений политэмигрантов перекочевывают в пропаганду - принадлежность к одной культуре имеет приоритет над политической позицией людей, видящих "глубинных россиян" преимущественно в собственном творчестве. Важной причиной такого тульпостроения является деградация социологии, в том числе по причине преследования за политические позиции, свойственные широкому кругу граждан. Соответствует картине "России, которую боятся", причем, скорее, внутри, чем снаружи.

Любопытное следствие данного курса - формирование идей подмены лидера государства двойником как у умеренной части лоялистов, так и у покинувших "путинское большинство" времён Павловского, вследствие радикальной смены курса, начиная с 2012 года (показательна теория конспирологов, что оригинального политика последний раз видели живым в 2011 году).

"Президент закрытого большинства" предполагает опору на аполитичную часть социума, чьи интересы находятся в нижней части пирамиды Маслоу. Это означает "раздачу слонов" - социальные проекты в регионах, расширение соцподдержки, индексацию пенсий работающим пенсионерам и т.д. Проблема в том, что большинство, в отличие от маргиналов, не пассионарно, а, скорее, запугано и угнетено т.е. делая ставку на эту категорию, власть не приобретает политический капитал, но лишь снижает уровень тревожности и угрозы для экономики. Политическая пассивность подданных (как и их готовность поддержать любое решение, не несущее им вред) намекает на то, что такой сценарий может показаться слишком скучным для правящего класса со всей его гигантоманией и склонностью к эпатажу. При этом интересы радикальных маргигалов и большинства взаимоисключающи: в условиях ограниченных ресурсов запрос на Величие несовместим с возможностью дожить до зарплаты. Примерно соответствует смеси "комфортной и справедливой Россий".

"Президент открытого большинства" (за исключением маргинальных меньшинств по всем краям политического спектра) - наиболее сложный консолидационный вариант, предполагающий отказ от нарративов, ассоциируемых с "президентом маргиналов". Проблема в том, что данный подход предполагает полную смену векторов внутренней и внешней политики, в то время как возврат к центризму начала нулевых может быть невозможным вследствие хаотизации и византизации политических процессов, а также непотизма и банального отрицательного отбора в кадровой политике (тупой, зато свой). Предполагается, что низкий уровень интеллекта чиновников и законодателей повышает устойчивость системы, что бьётся эффектом Даннинга-Крюгера, зато хорошо согласуется с выводами из теории Чиполлы уже в отношении придумавших такую модель. Наилучшим образом согласуется с "неуверенной Россией", так как предусматривает диалог власти не только с самой собой, что подразумевает Оттепель, а то и вовсе Перестройку. Поэтому, с высокой долей вероятности, такой сценарий будет зарезервирован под консенсусного преемника типа "Аденауэр". Открыть/Комментировать

2023-10-28 16:00:47 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Губернаторы 3.0

«Левада-центр» (признан иностранным агентом) в своем исследовании фиксирует рост поддержки глав регионов, их «средний по больнице» рейтинг не падает ниже 70%, что говорит о высокой устойчивости губернаторского корпуса как одного из институтов власти. Во многом это произошло благодаря апгрейду ранней технократической модели, до т.н. «губернаторов 3.0» - Кремль теперь ориентируется не столько на «молодых технократов», сколько на опытных политических менеджеров.

Причина не только в СВО и усложнившейся политэкономической ситуации на фоне санкций. Для людей губернаторы давно стали менеджерами, которые должны не только решать их вопросы, но при этом и уметь доносить свою точку зрения. Таким образом, коммуникации стали одним из базовых факторов для региональных начальников, что позже привело и к частичной политизации, т.е. умению спорить и отстаивать свою точку зрения. Жители становятся все более требовательными и более осознанно подходят к оценке работы глав, руководствуясь не сиюминутными «нравится – не нравится», а также общим контекстом ситуации в стране и мире.

Федеральная власть всегда была заинтересована в контроле над региональными элитами, но в пандемию, а затем и в период СВО, не смогла вручную контролировать всю сумму новых вызовов «на местах», частично расширив самостоятельность местного руководства и допуская определенную конкуренцию разных моделей управления. Конечно, почти все главы регионов – так или иначе - прошли «кремлевскую школу». В настоящее время такой тип управленцев доминирует над главами из числа местных элит, вроде саратовского Бусаргина или уже экс-губернатора Красноярского края Усса.

При росте числа «губернаторов-варягов», как мы видим, растет и доверие к ним. При том, что раньше экстерриториальные кандидаты отвергались электоратом. Т.е. можно зафиксировать, что почти 10-летняя практика назначения глав Кремлем не из числа местных – прижилась. Если в начале 2000-х таких назначений почти не было, то уже во второй путинский срок (вместе с отменой выборов губернаторов) их доля составила 15%, а при Медведеве уже - 50%. После 2014 года их число увеличилось до 70%, а уже в 2020-2023 гг. почти достигло 90%. Самую масштабную кадровую ротацию корпус пережил в 2015-2020 гг., когда он был почти полностью заменен.

Яркий пример последних лет, где в 2022 году на замену семи глав регионов пришлось четверо федеральных политиков: Пензенская, Тамбовская, Ульяновская, Ярославская области и всего два выходца из региона, среди которых национальная республика Тыва и Владимирская область. В ЕДГ-2023 из 21 избираемого губернатора заменены были лишь четверо (Чукотка, Смоленская и Омская области, Красноярский край), и все они оказались «варягами». При этом навыки разработки самостоятельных стратегий развития продемонстрировали как раз новые федеральные назначенцы с опытом работы в ФОИВах, вроде главы Ярославской области Михаила Евраева (работал в ФАС), главы Тамбовской области Максима Егорова (работал в Минстрое), сенатора-коммуниста Алексея Русских, назначенного в Ульяновскую область и т.д.

Именно под новых губернаторов 3.0 и пишется новый закон о «публичной власти», который учитывает высокие рейтинги корпуса, дает им дополнительные рычаги влияния - например, возможность снимать с должности глав муниципалитетов . В нынешней ситуации губернаторы хотят сделать менеджерами и своих «соподчиненных» мэров. От них также требуется проектная работа, умение привлекать деньги, быть самостоятельными в коммуникации с народом. Многим главам регионов, при высоких рейтингах поддержки, не хватает влияния в элитах, которые смотрят на их работу немного под другим углом. Собственно, в ситуации перестройки экономической системы под новые условия, именно бизнес-элиты и являются для глав источником ресурсов, которые должны обеспечивать ту самую «народную любовь» в 70%. Эта конструкция должна будет пройти очередной стресс-тест в период президентской избирательной кампании, а затем и ЕДГ-2024. Открыть/Комментировать

2023-10-28 13:07:45 Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: На фоне постоянно ужесточающегося противостояния России и Запада отечественные власти, судя по всему, открыли ещё один фронт – которым на этот раз стала война с памятниками и мемориалами. Сводя с ними счёты много десятилетий спустя, мы расчеловечиваем сами себя и создаём проблемы нашим далёким потомкам

Отклики: Поднять Перископ!

2. Дмитрий Михайличенко: Бессубъектное в политическом смысле слова общество будет и дальше оформляться в качестве придатка правящего класса, а в дела государственной важности (в том числе и распределение бюджетного пирога) лезть не будет. К коррупции такой социум не может относиться нетерпимо не только на уровне политических действий, но и на уровне ментальных схем и представлений о нормальности

Отклики: Поднять Перископ!, Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: Подготовка к выборам президента Российской Федерации, скажем так, не подкупает своей новизной. Ровно также, как и 6 лет назад, ответственные товарищи создают интригу вокруг так называемого «спарринг-партнера» главного кандидата

Отклики: Московская прачечная, Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев*: Мы уверенно возвращаемся, как минимум, в допетровские времена, когда закрытость Святой Руси от внешнего мира и хозяйственная стагнация были принципами жизни Московского царства. Проект реставрации Третьего Рима демонстрируется во всей своей определённости – но может ли прежняя автаркия стать залогом хотя бы сохранения Россией её роли в мировых экономике и политике - это большой вопрос

Отклики: Поднять Перископ!

5. Игорь Минтусов: Когда четвертый по статусу государственный деятель в стране предупреждает уехавших о перспективе их возвращения в Магадан, а для 10-15 % из оставшихся «несогласных» жителей России выдвигается депутатская инициатива этих граждан «изолировать» или «уничтожить», то с высокой долей вероятности в обозримом будущем данная инициатива начнется реализовываться

Отклики: Мастер пера, Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Поднять Перископ!, Наивная политология, Винтажный модерн

6. Телеграм-канал Мастер пера: Россия оказалась слишком глубоко встроенной в глобальную повестку, чтобы успешно маневрировать между чужими бедами и далеким хаосом. Поэтому к Сцилле украинской эпопеи добавляется Харибда ближневосточного пожара, пробраться между которыми и выйти сухими из воды становится все сложнее

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Украина не Россия

7. Телеграм-канал Наивная политология: О жадности и скверне, Кремлёвские гремлины или восприятие российской внешней политики на Западе

Отклики: Псковская Лента Новостей

8. Политолог Илья Гращенков: Власть – зеркало общественных настроений, и сегодня они явно не на стороне кровожадного меньшинства. Дни, когда у стен Кремля был слышен крик «гойда!», прошли. Точнее, вряд ли они когда-нибудь наступали, просто момент требовал сгущения красок. Кроме того, сегодня людям важно понимать, что именно предлагает власть в новых, сильно изменившихся условиях. Поэтому президентские выборы будут важной частью диалога с обществом о том, как именно мы планируем достигать озвученных целей – экономического суверенитета и прочих радостей многополярного мира

Отклики: Поднять Перископ!, ДВУГЛАВ, Юрий Долгорукий
___________________________
* Признан иноагентом Открыть/Комментировать

2023-10-21 13:50:22 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Хотя бы как-то уничтожены

Именно так депутат от «ЕР» Гурулев предложил расправиться с «оставшимися 20%», не поддерживающими курс власти. Ну, с Гурулевым все более-менее понятно, ну, много и культурно отдыхает человек, мало ли что ляпнет на ток-шоу Соловьёва, где и так все разгорячены ядерно-ударной риторикой. В конце концов, не он первый, не он последний, кому так хочется репрессий, Дугин уже давно призывает к ним. Другой вопрос в том, хочет ли этого народ? Вот тут нам однозначно отвечает социология – нет, не хочет. Нет такого запроса, а есть обратный – на успокоение и нормализацию жизни. Поэтому кровожадные тираны явно в маргинальном меньшинстве и могут свою злобу направить на что-нибудь другое, более конструктивное.

К тому же интересна математика призывающих к репрессиям. Говоря о единстве поддержки власти, Гурулев ссылается на рейтинг одобрения Путина и заявляет, что даже «если мы тут будем все в носу ковырять», то действующий лидер безальтернативно победит. Действительно, ФОМ дает 76% рейтинга одобрения деятельности президента. Но при этом, рейтинг доверия и одобрения и рейтинг электоральный (который ФОМ и ВЦИОМ прекратили публиковать еще в 2020 году) - вещи немного разные. Как показывает тот же опрос Russian Field, 44% проголосовали бы за альтернативного кандидата, более близкого для избирателя. Рейтинги Путина высокие, но победа на выборах – это кропотливая работа, а не деление страны по принципу черное/белое, на безусловные «за» и «против».

Иными словами, число репрессируемых (пока в воображении наиболее буйных), может сильно возрастать с обозначенных ранее 20% (примерное 30 млн. человек). При том, что люди вообще никаких репрессий в принципе не хотят. Да, кто-то в сердцах хочет сатисфакции от абстрактных коррупционеров, а хмурым похмельным утром – расстрелять лично своего начальника. Но эти мрачные мысли ни в коем случае не выходят за рамки сиюминутных желаний. Планируя свою жизнь хотя бы на день вперед, люди хотят тихой, умеренной, стабильной и сытой жизни. Тем более, они хотят этого для своих детей и внуков. Маховик репрессий – это всегда лотерея, в которой каждому не гарантировано персональное выживание. Даже напротив, очень часто инициаторы и палачи очень быстро попадают на место жертв. Наш народ это не просто понимает, а шкурой чувствует, так как тут включается та самая историческая память.

Власть – зеркало общественных настроений, и сегодня они явно не на стороне кровожадного меньшинства. Дни, когда у стен Кремля был слышен крик «гойда!», прошли. Точнее, вряд ли они когда-нибудь наступали, просто момент требовал сгущения красок. Кроме того, сегодня людям важно понимать, что именно предлагает власть в новых, сильно изменившихся условиях. Поэтому президентские выборы будут важной частью диалога с обществом о том, как именно мы планируем достигать озвученных целей – экономического суверенитета и прочих радостей многополярного мира. Разумеется, тут будут разные уровни поддержки принимаемых решений (простыми многие из них не будут), и тем важнее найти компромисс с критически настроенной частью избирателей, чем заранее призывать к уничтожению «всей это гнили». Гниль-то как раз может оказаться не гнилью, а пенициллином для системы власти. Открыть/Комментировать

2023-10-21 13:00:01 Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Конечно, Польша – это не Россия: там нет проблем с регистрацией партий и кандидатов, с работой наблюдателей и журналистов, как не применяется и пресловутое «дистанционное электронное голосование». Однако всё же я не могу не заметить, что популизму и «традиционным ценностям» можно противопоставить серьёзную гражданскую инициативу

2. Дмитрий Михайличенко: Даже если сейчас партнерство-соперничество В.Путина и Р.Т.Эрдогана смотрится как временное и тактическое – эта сшивка создает условия для того, чтобы стать долгосрочной, несмотря на социокультурные различия этих евразийских и, можно сказать, околоевропейских государств. Тем не менее, тут значителен риск того, что в случае смены власти в Турции и развороте на Запад выстроенная инфраструктура влияния Турции на постсоветском пространстве будет прямо развернута против России

Отклики: ДВУГЛАВ

3. Дмитрий Дризе: Памятен закон «Димы Яковлева» о запрете усыновлений иностранцами российских детей. Очень может быть, что мы увидим очередной закон, который в той или иной степени затронет более старшие слои населения. Нет, это - не крепостное право. Это - оптимизация и наведение порядка

Отклики: Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев*: Поездка В.Путина в Китай, несомненно, будет долго обыгрываться российской пропагандой – президент встретится со многими иностранными лидерами, подчёркивая этим свою рукопожатность, но тем не менее этот вояж не только не решит ни одной российской проблемы, но и даже не создаст для их решения каких-то ощутимых предпосылок

Отклики: Псковская Лента Новостей

5. Телеграм-канал Мастер пера: Конечно, идеальным вариантом было бы завершение СВО до официального старта кампании по выборам президента или хотя бы до дней мартовского голосования, что позволило бы разрядить атмосферу и перезагрузить повестку. Но, похоже, что в эти сроки геополитика не укладывается, а потому выборы предстоит проводить с серьезным обременением, которое на практике не так просто трансформировать в надутые ветром паруса

Отклики: Андрей Гусий, Псковская Лента Новостей

6. Телеграм-канал Наивная политология: Пятый срок и трансфер, Компенсаторная функция центристов и центристское размытие

Отклики: Псковская Лента Новостей

7. Политолог Илья Гращенков: Контуры президентской кампании-2024

Отклики: Украина не Россия

8. Страна непонятных героев, где подвиги оказываются совсем не теми, которым можно подражать. Какой-то перекос случился в понятиях. Или жизнь вернулась к жизни периода 1990-х по понятиям? Кто бы разобрал. А большинство - молчит. Иногда кажется, что настоящий героизм в наше время - сказать о таком...

Отклики: Ебулдинский спец, Московская прачечная, Наивная политология, Псковская Лента Новостей
___________________________
* Признан иноагентом Открыть/Комментировать

2023-10-16 09:49:37 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Кто бы что ни говорил, а основным вопросом планируемых на март 2024 года главных российских выборов станет вопрос об СВО. Казалось бы, этот вопрос в России давно решен, и вопросов ни к спецоперации, ни к выбранному курсу не осталось. Но сам по себе тот факт, что президентские выборы все-таки проводятся, свидетельствует о том, что система пусть и формально, но все же решается поставить дополнительный вопрос по насущной теме перед гражданами РФ. В самом деле: не экономические же программы кандидатов сравнивать во время этих выборов, не отношением же к социальным проблемам мерить претендентов на высший пост, не по проектам же развития страны о них судить.

Очевидно, что и проекты, и программы, и отношения с внешним миром, и перспективы развития России зависят от СВО. Но также очевидно и то, что все участники будущей президентской гонки, хоть и с некоторыми нюансами, но поддержат СВО, а, значит, и политический курс, потому что иначе в сложившейся парадигме нельзя. Конечно, если власть решится выставить одним из кандидатов условно не согласного с происходящим, но системного Надеждина или Явлинского, то такому кандидату придется изображать плавание против течения, потому что в ином случае теряется весь смысл сценария с участием оппозиционера.

Согласованному и зарегистрированному кандидату в разумных пределах, безусловно, могут позволить замахнуться на изложение альтернативного варианта завершения СВО, и, возможно, ему даже за это ничего не будет. Но участие кандидата с такими резонирующими предложениями станет подстрекательством определенной части электората к голосованию против того, чему запрещено противиться по закону. Даже если оппозиционный кандидат наберет свои полтора-два процента голосов, то юридически это будет означать выведение за рамки правового поля значительного числа россиян, которые, как получается, автоматически выскажут нелояльное отношение к СВО.

Бесспорно, можно устроить дело так, чтобы кандидат от мягкой оппозиции в случае включения его в президентскую гонку сосредоточился исключительно на второстепенных и производных вопросах, не покушаясь на устои и не переходя красные линии. Но тогда это будет выглядеть так, что эта белая ворона хоть и каркает вне общего хора, но в целом согласна с общей позицией, а расходится только в некоторых деталях. Такой подход отвратит от подобного кандидата немалое число тех избирателей, что изначально надеются с его помощью выпустить пар и выдохнуть хотя бы на коротком отрезке выборов. Но в этом случае участник с ролью оппозиционера гарантированно провалит ту миссию, из расчета на которую его и рекрутировали в выборную кампанию, потому что пар останется не выпущенным, вопросы сохранятся без ответов, а проблема моделирования выборов не найдет того ювелирного решения, которое сегодня планируется политтехнологами.

Конечно, идеальным вариантом было бы завершение СВО до официального старта кампании по выборам или хотя бы до дней мартовского голосования, что позволило бы разрядить атмосферу и перезагрузить повестку. Но, похоже, что в эти сроки геополитика не укладывается, а потому выборы предстоит проводить с серьезным обременением, которое на практике не так просто трансформировать в надутые ветром паруса. Открыть/Комментировать

2023-10-09 10:21:13 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Наступило время двойников и симулякров. Автомобиль вроде бы называется «Москвич», а присмотришься – типичный китаец. Вареная колбаса в магазине носит то же название, что в былые советские времена, а на вкус совсем другая, а то и вовсе безвкусная. Что говорить о колбасе, если даже иная политическая партия, называющая себя продолжательницей прежнего дела, по факту оказывается не такой, которой была ее предшественница. Или взять выборы, которые в нынешнюю эпоху проходят с таким же неизменно высоким результатом, как до Перестройки, но отличие в том, что тогда намеченные цели не скрывались, громко заявлялись и подробно растолковывались, а теперь о целях говорится преимущественно общими словами и без конкретики.

К примеру, палестинское движение ХАМАС чётко и ясно заявляет о том, что достижением своих целей сочтёт построение такой архитектуры мировой безопасности, при которой государство Израиль уже не будет значиться на картах мира. При этом иные мировые державы входят в положение ХАМАС, призывают к конструктивному диалогу, а французский президент Макрон на фоне драматических событий в ближневосточном регионе даже провел телефонную беседу с лидером палестинской автономии Аббасом.

Между тем, звонки западных лидеров в Москву прекратились, и, возможно, что такое отключение связи происходит вовсе не из-за продолжающегося конфликта на Украине, а потому, что геополитические оппоненты так и не услышали или не поняли про конечную точку российского маршрута. Если значительная часть мира не слышит или не понимает Россию, то помочь в такой беде могли бы суверенные маркеры и артикулы, с помощью которых заинтересованные и сомневающиеся стороны идентифицировали бы российские претензии, обиды и смыслы. Например, еще Гиппократ сказал, что «мы есть то, что мы едим», однако годится ли такой аршин для измерения России - большой вопрос.

Тут на днях белорусские друзья привезли в подарок целый ящик сгущенного молока производства Рогачевского молокозавода. Казалось бы, сгущенка – не водка, много не выпьешь, да и точно такого продукта с такими же наклейками на жестяных банках полно в российских магазинах от «Пятёрочки» до «Азбуки вкуса». Но оказалось, что даже одна и та же сгущенка сгущенке – рознь, и эта белорусская продукция обладала давно забытым вкусом того сгущенного молока, которое продавалось еще в брежневские времена в тех советских городах, что соответствовали определенной категории продовольственного снабжения. При этом выяснилось, что для покупки такой сгущенки еще недостаточно поехать в союзную Белоруссию и зайти там в первый попавшийся гастроном, а необходимо еще попасть не на ту партию товара, что предназначена для отправки на бескрайний рынок России, а на такую, которую можно есть и смаковать.

Получается, что у белорусов при всей схожести их проблем с нашими все же имеется больше шансов на потребление натурального продукта, а, значит, на понятную миру самоидентификацию. А вот россиянам с этим вопросом еще предстоит серьезно разбираться, и только тогда возможным станет осознание правильности курса или же допущенных ошибок. Открыть/Комментировать

2023-10-03 09:47:25 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Право народов на самоопределение и территориальная целостность: от Косова до Карабаха и далее (часть 2)

Есть ряд причин неэффективности выбранного решения для Косова.
1) Политика двойных стандартов западных стран - преследование сербских военных преступников началось сразу, в то время как некоторые албанские успели проработать как чиновники региона.
2) Приоритет интересов албанского населения региона, демонизация сербов.
3) Ксенофобия горных этносов с многовековыми обидами друг на друга.
4) Поддержка сербского национализма извне.

В любом случае, решение косовского кризиса основывалось на общем принципе работы электоральных демократий - большинство, в данном случае - этническое, определяет судьбу региона, обязуясь уважать мнение меньшинства и предоставляя ему право представительства. Важно отметить и применимость резолюций ПАСЕ лишь к государствам, входящим в Совет Европы - иные страны сохраняют право на свою трактовку косовского прецедента.

Карабахский прецедент существенно повлияет на судьбу международного права - так как, согласно действующим трактовкам, носителем суверенитета является население, проживающее в настоящий момент на рассматриваемой территории, даже в случае военной капитуляции Арцаха, армянское население сохраняло бы право на самоопределение: либо, в случае соблюдения Баку требований Устава ООН, - в составе Азербайджана как автономия, либо - в случае нарушения прав и совершения режимом Алиева преступлений против человечности - уже как отдельный субъект международного права. Т.е. в соответствии с международным правом, субъектность Арцаха была утрачена не в момент капитуляции и даже не в момент принятия решения о самороспуске НКР, а в момент выезда армянского населения - как в 1990-х субъектность утратило азербайджанское население региона.

Карабахский прецедент следует трактовать таким образом: если победившая сторона, на основании внутреннего законодательства и не прибегая к депортации (насильственному выдворению) сможет добиться исхода со спорной территории этнического большинства, то проигравшая сторона лишается права на самоопределение в соответствии с Уставом ООН и общими принципами электоральной демократии.

Следует обратить внимание на территории, где может быть применен данный прецедент. Молдавия, включающая Гагаузию, и Грузия, включающая Аджарию, имеют потенциал к федерализации, позволяющей в полной мере обеспечить соответствие требованиям ПАСЕ (с поправкой на казус разделенной Осетии), а в состав России входит Чечня с де-факто собственной правовой системой, в то время как Азербайджан (как и Армения, Сербия, Албания и Израиль) - моноэтническое унитарное государство, что указывает на особую значимость карабахского прецедента в судьбе Украины - такого же национального государства, уличенного в ущемлении прав меньшинств. А это предполагает применимость прецедента к спорам между Российской Федерацией и унитарной Украиной в пользу последней. Данный прецедент может быть применён Киевом в случае взятия под контроль территорий, отошедших к России - украинское законодательство предусматривает множество уголовных статей для лиц, сотрудничавших с Россией, что может стимулировать исход населения по причине угрозы лишения свободы, не подпадающий под определение депортации.

Помощь Кремля созданию карабахского прецедента может иметь ряд причин:
1) Геополитическая лудомания авторов идеи "размена" НКР на (хитрый) шанс отставки Пашиняна.
2) Неспособность вовлечённых адекватно оценивать последствия своих действий.
3) Вовлеченные принципиально игнорируют возможность прорыва противника на территории, прежде принадлежавшие Украине, стремясь угодить руководству.
4) Вовлеченные поставили интересы Баку выше интересов России ради устранения Варданяна как делового конкурента.
5) Вовлеченные были введены в заблуждение в рамках большой игры, талантливо разыгранной разведками Израиля и Великобритании, согласно некоторым источникам, стоящими за действиями Эрдогана и Алиева. Открыть/Комментировать

2023-09-30 14:33:52 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

4 образа будущего для большой президентской кампании

Образы будущего волнуют избирателей перед большими президентскими выборами. На сей раз исследование провел ВЦИОМ, который рассказал, что существуют несколько вариантов образа будущего, каждый из них - специфично для той или иной группы. Среди них четыре доминирующих: «Комфортная Россия», «Техно Россия», «Великая Россия» и «Справедливая Россия» (почти как партия). Разумеется, все образы – позитивные, и реальность неминуемо будет накладывать свои отпечатки, либо «смешивая» сценарии, либо отягчая их проблемами и необходимостью поиска компромиссов.

По мнению ВЦИОМ, «комфортная Россия» - это про то, как мы будем жить как на идеализированном Западе, где комфортно, зажиточно и красиво. И, конечно, мирно и спокойно. Для страны примером такого образа стала Москва. Все хотят жить как в столице, и постепенно регионы реализуют эти же концепции – в градостроительстве, ландшафте и т.д. Только вот денег столько же, сколько в Москве – больше нигде нет. Это - один из наиболее предпочтительных образов, как раз связанных с «нормализацией» жизни, уходом от милитаризма и потрясений. В прошлом году, когда мы с коллегами также думали над возможными образами будущего для политических партий и экономики, я говорил о стратегии НЭП 2.0 – уходе во внутреннее развитие, экспансии освобожденных ниш. Увы, этому образу будущего оппонируют не только сторонники имперских амбиций, но и значительные проблемы в экономике. Т.е. говоря проще, чтобы этот образ постепенно реализовать по всей России, нам нужно сосредоточиться на внутренних проблемах, нормализовав жизнь и выстраивая диалог с оппонентами.

Футуристическим образом будущего (в терминах ВЦИОМ - «техно-гаджет-будущее») грезит «техническая интеллигенция» - ну, так бы этих людей назвали в СССР. Технологии, полеты на Марс, киборги, беспилотные автомобили – все это те смыслы, ради которых нужен прогресс. Разумеется, в такой парадигме мировые границы должны быть проницаемые. Глобализированной части молодежи, особенно тем самым «айтишникам», такой образ кажется единственно возможным, а образ нового «железного занавеса», разумеется, пугает. Запрос на прогресс – это уже не просто мифология, как было в романтичный период Советского Союза, когда читатели мысленно летали на далёкие планеты вместе с мирами Стругацких. Сегодня развитие технологий мыслится как та самая гонка за первенство в мире. И пока Россия тут явно даже не в пятерке лидеров. Так что и этот образ будущего является продолжением первого – нормализации и перехода к развитию за счет накопленных ресурсов, а не революционных изменений.

Два других образа больше понятны возрастному населению. «Великая Россия» или «страна, которая может сказать «нет», которую в мире боятся и уважают. ВЦИОМ считает, что это – «образ будущего для «воюющей России». Собственно, в этой конструкции как раз недостает того самого образа, который есть в двух предыдущих ответах. Ради чего это величие? Чтобы летать на Марс? Или, наоборот – это тот самый концепт затянутых поясов и «народа-бурундука», который презирает комфорт и готов терпеть любые лишения ради величия как конечной ценности? Возможно, ответом на этот вопрос как раз является 4 образ.

«Справедливая Россия», то есть, страна, «где неравенство преодолено, где справедливость из лозунга превратилась в норму, где обеспечены равные возможности для детей не только чиновников, но и простых людей». Это ближе людям в возрасте, с умеренно-левыми симпатиями, ностальгией по СССР. Т.е. тот самый «марш справедливости», организованный Пригожиным, как раз давал ответ на запрос о величии с последующей трансформацией в социальную справедливость. Но здесь мы вновь видим откат назад, к образу умеренно-комфортного прошлого, а не «светлого будущего» коммунизма, к которому призывали советские идеологи. Похоже, что власть постарается дать ответ на все четыре образа в ходе большой избирательной кампании. Открыть/Комментировать