2022-02-07 13:48:10
А теперь содержательный ответ на вот это.
https://t.me/zola_of_renovation/793
Неврастеническое хамство опустим. Боль, страх, пятая точка как турбина у ракеты. Бывает. Перейдём к сути.
Вот у русских националистов в нулевых было так много влияния на политику, так много...
Националисты нулевых имели большую фракцию в Координационном Совете оппозиции и, блокируясь с Навальным, продавливали в нём свои позиции.
Контантин Крылов и Владимир Тор были спикерами на проспекте Сахарова и Болотной — самых больших митингах в стране за последние 25 лет.
До этих митингов националисты были самой массовой и активной уличной силой с большим отрывом от либералов, комми, etc. Русский Марш частенько бывал главным политическим событием в году.
Много это или мало — суждение оценочное. По моему с учётом того, как за последние годы скукожилось поле независимой политики, много — это вообще что угодно. А так или нет — каждый решает сам :)
Отменяет ли тяжесть войны в горах тот факт, что поставленное СССР правительство продержалось после ухода СССР некоторое время, а поставленное американцами — упало ещё до окончания американской эвакуации? Нет.
Как это влияет на то, что война изнуряющей, бессмысленной и деморализующей? Да никак.
Нет, мы видели в первую очередь Крым. Во вторую — Зеленополье и Иловайск с парадом пленных украинцев по Донецку.
Война в Сирии велась не против папуасов с калашами, а против как минимум одной международной террористической организации, войну с которой вели те же Штаты. С примерно тем же успехом: Алеппо равнозначно Мосулу.
Ни в одном из этих конфликтов страна не воевала по-настоящему.
В Крыму всё прошло тихо-мирно.
На Донбассе основная тяжесть войны легла на местных жителей. И вот им-то как раз и не поздоровилось.
В Сирии отделались прокси, авиацией, безмолвными ЧВКшниками.
При этом, как пишет Игорь Димитриев, результат этой победы в конечном счёте отрицательный. Потому что, вот сюрприз, воевать на задворках планеты не за что. Милитаризм ради надувания щёк и госпропаганды.
И я не понимаю, зачем опять ссылаться на Штаты? Пиндосы обосрались? Да, обосрались. Значит ли, что нам надо идти по их стопам? Нет Не надо.
Новейшая история американских интервенций — как раз лучшая агитка против шовинизма и шапкозакидательсива.
Последняя война, которая велась по-настоящему, а не в телевизоре, — это война с Чечнёй. Как она шла и чем закончилась, мы все знаем.
Но, вообще, мне очень нравится твоё пожелание отправить кого-либо на убой штурмовать крупный город без артиллерийской подготовки.
Я за взрослую и взвешенную политику в вопросах войны именно потому, что не хочу, чтобы государство отправляло людей на смерть.
Всегда найдётся город, который будут штурмовать без артподготовки, ковровой бомбардировки, ядерной бомбы и т.д.
Кстати если уж ближе к нынешним реалиям. Мариуполь с артподгтовкой брать будем? А Харьков? А Киев? А если укры, вот черти, не сдадутся, то ядерную бомбу на Харьков скидывать будем или напалмом обойдётся?
Владислав, ты и твои подписчики очень хотели получить от меня ответ. Вы его получили — я не Путин, мне не жалко. Жду взаимности!
P.S. Главный мой посыл — ультрарадикализм и угрозы закидать шапками — не повод для гордости. Они ничего не стоят.
438 viewsedited 10:48
Н
