Кагарлицкий letters

2021-03-19 10:16:40 Когда Байден назвал Путина убийцей, тот не нашел ничего лучшего, кроме как ответить детской дразнилкой, напомнив про геноцид индейцев в XVIII-XIX веках и рабство негров, отмененное более ста лет назад (примерно тогда же, когда и крепостное рабство у нас в России). Наш правитель и его спичрайтеры явно испытывают ностальгию по давним страницам истории. То у них половцы с печенегами, то негры с индейцами. Вообще-то, если уж на то пошло, правительству Соединенных Штатов можно было бы припомнить и что-то более свежее. Например, бомбардировки Югославии и тюрьму в Гуантанамо. Этот пробел отчасти попытался восполнить Сергей Миронов, представивший подробный список гуманитарных претензий к США. Но непонятно, почему отвечать за президента должен руководитель партии, числящейся в оппозиции. Может быть это такое разделение труда.

Между тем реальный смысл происходящего, конечно, не в словесных перепалках. Руководство США упорно пытается дать понять российским элитам, что претензии у Вашингтона не к системе, не к политике, проводимой в нашей стране, а именно к Путину. Избавившись от одного человека, можно начать налаживать связи. Но пока эту персону не сдадут, ничего не получится. И опять же, тут дело не в личности Путина и не в его политике, а в том, что созданный пропагандой на Западе образ уже невозможно отмыть или исправить, любой политик, пытающийся общаться с обитателем бункера, теряет поддержку собственного электората.

Американские и европейские начальники терпеливо втолковывают нашим олигархам: из-за Путина мы не можем с вами вести дела. А наши олигархи давно уже всё поняли, но сделать ничего не могут. И не только потому, что боятся Путина. Они не доверяют друг другу, боятся перемен и понимают, что начав реальный транзит власти, могут не удержать контроль. Легко американцам говорить, а здесь-то всё и так на волоске висит.

Однако политический паралич, царящий в России, когда президент давно уже недееспособен, силовики управлять не умеют и не понимают, что есть ещё какие-то инструменты власти, кроме репрессий и запретов, премьер думает только о том, как бы у обложить население новыми налогами, а олигархи опасливо озираются вокруг подозревая всех своих коллег во всевозможных подвохах, приводит к тому, что система просто идет вразнос, давая самый большой простор для действий инициативных дураков и безответственных пропагандистов, вылезших на первый план и начавших определять политику.

Поток безумных псевдо-законов и вакханалия репрессивных мероприятий уже имеет собственную логику. Сравнение с 1937 годом, которое то и дело стало мелькать в Интернете, конечно, неверно во всех отношениях, кроме одного: тогда тоже ситуация вышла из-под контроля и масштабы террора начали определять уже не воля Сталина и его ближайшего окружения, даже не злой гений Ежова, а низовая инициатива запуганных и озлобленных друг на друга людей на местах. Сейчас мы наблюдаем такую же репрессивную стихию. Только к счастью речь идет (пока) не о расстрелах и массовых посадках в лагеря, а всего лишь, по большей части, об административных арестах и условных сроках. Хотя лиха беда начало… процесс развивается. Навальный уже сидит в колонии, Андрей Левченко заперт в Матросской Тишине, Николай Платошкин находится под домашним арестом уже много месяцев. Открыть/Комментировать

2021-03-17 10:28:58 Похоже, в Кремле всерьез задумали начать крестовый поход против Интернета. Операция против Твиттера в целом провалилась, но, во-первых, власть не призналась в этом даже самой себе, а во-вторых, натиск продолжается и по адресу социальных сетей уже звучат новые угрозы и требования, подтверждающие слухи, о назначенной на июнь тотальной блокировке Твиттера, YouTube, Фейсбука, ТикТока, а заодно, скорее всего, также ВКонтакте и Одноклассников. Последние две цели политически не очевидны, но технически неизбежны. В случае блокировки «иностранных» сетей весь оппозиционный контент стихийно начнет мигрировать в российские и даже лояльность к власти владельцев сервисов не поможет.

Проблема с сетями в том, что контент создают стихийно сами пользователи. Владелец газеты может предотвратить публикацию неугодных статей, но владелец сети сможет неугодные материалы и группы удалять лишь постфактум, после того, как они появились. Начинается бег наперегонки: материалы размещаются и удаляются, пользователи фактически воюют с администраторами. В любом случае распространение информации происходит. Радикальное решение состоит только в полной или частичной блокировке самого сервиса.

Однако главные проблемы связаны не с тем, что придется задеть сервисы, принадлежащие лояльным Кремлю олигархам (и лишить работы тысячу-другую прокремлевских ботов, публицистов и троллей), а в том, что, как уже показала история с Телеграмом и с Твиттером, осуществить в России блокировку неудобных сервисов, не дезорганизовав весь Интернет на территории страны, невозможно. Иными словами, начнутся перебои с продажей железнодорожных билетов, станут сбоить банкоматы и кассовые аппараты, упадут правительственные сайты, начнет барахлить мобильная связь, без средств к существованию окажутся сотни тысяч людей, работа которых немыслима без сетей, денежные переводы будут пропадать или запаздывать. Короче, власть рискует спровоцировать информационный и экономический хаос.

Чиновники думают, будто Интернет опасен тем, что через него можно скоординировать уличные протесты. Но если они устроят нам информационный хаос, то тысячи озлобленных людей окажутся на улицах безо всякой координации. Для того, чтобы дестабилизировать Россию не нужна оппозиция, этим с успехом занимается сама власть. Открыть/Комментировать

2021-03-15 09:49:27 Через двое суток после разгона форума независимых депутатов и массового задержания его участников, история так и не завершена полностью. С одной стороны, власти проявили не только бессмысленную агрессивность, но и абсурдную непоследовательность. Разогнанный полицией форум на следующий день беспрепятственно возобновился. А с другой стороны, разразившийся скандал выявил явные разногласия в правящих кругах. Мэр Москвы Сергей Собянин доказывает, что не имел отношения к разгону. А силовики угрюмо молчат. Поскольку силовые ведомства тоже неоднородны, состоят из разных структур, служб, инстанций и управлений (которых, кстати, наплодилось столько, что их координация сама по себе превращается в трудноразрешимую задачу), то возникает вполне резонный вопрос — какие именно силовики, какой конкретно начальник отдал приказ?

Молчат. Не дождемся ответа.

Между тем ответ напрашивается. Причем не столько на вопрос о злополучном приказе, сколько на более важный вопрос — кто вообще управляет страной. И ответ этот совсем не тот, что принято давать.

Никто не управляет.

Тезис про захвативших власть силовиков верен лишь условно, ибо, во-первых, как было сказано, их структуры неоднородны, а во-вторых, у них нет технической возможности контролировать принятие всех решений в политической, экономической или социальной сфере. Военная хунта ставит своих генералов во главе «гражданских» ведомств. Но наши силовики лишь дезорганизуют своими бестолковыми и хаотичными действиями работу госаппарата, ничем по факту не управляя.

Путин явно включается в игру лишь эпизодически. Пресловутое Президентское Послание, которое должно было делаться в декабре, так и не смогли организовать до середины марта и до сих пор не ясно, когда это будет. Губернаторы не имеют достаточной самостоятельности. Мэр Москвы не контролирует порядок в собственной столице. Силовики не контролируют самих себя.

Нападение на депутатов 13 марта можно, конечно, трактовать как попытку запугать общество. Но явная неэффективность, бестолковая суетливость и отсутствие сколько-нибудь четкого понимания возможных последствий говорит о том, что перед нами действия людей, которые сами смертельно напуганы и, поддавшись панике, совершают бессмысленные и вредные для себя же действия.

Чего они боятся? Гнева общества, возмущения народа? Возможно. Но народ пока лишь зловеще безмолвствует, иногда исподтишка показывая начальству фигу в кармане. Скорее они боятся друг друга, боятся непредсказуемости собственного будущего, испуганы оттого, что понимают — под воздействием кризиса государственная структура управления разваливается на глазах. Открыть/Комментировать

2021-03-13 13:42:02 Задержание сразу сотни с лишним муниципальных и региональных депутатов знак того, что власть более уже не может сохранять даже тот минимальный уровень легальности и законности, который необходим для нормального функционирования её же собственных институтов. С одной стороны, поэтапный госпереворот входит в новую фазу. А с другой стороны, никто не желает столько для дестабилизации власти, как она сама. Открыть/Комментировать

2021-03-12 11:40:47 Что делать с сентябрьскими выборами? С одной стороны, власть сделала всё, чтобы лишить их какого-либо смысла. Регистрация кандидатов взята под жесткий контроль, дабы не допустить выдвижения реально оппозиционных политиков даже там, где у них нет шансов избраться. Власть прекрасно понимает, насколько для неё опасна любая публичная агитация и любая мобилизация граждан, даже если нет шансов на избрание «неподконтрольного» депутата.

Политические партии переводятся в режим ручного управления, превращаясь в отделы президентской администрации по работе с различными группами электората.

Трехдневное голосование на пеньках лишает всякого смысла методы умного голосования, предлагавшиеся командой Навального. Эти методы, как показал опыт московских выборов 2019 года, были весьма сомнительны и тогда, ибо в их основе была элементарная манипуляция — не проводя ни социологических исследований, ни публичного обсуждения, ни праймериз, ни гласных переговоров с заинтересованными политиками, не требуя от них никаких обязательств, команда ФБК просто назначала одного из оппозиционеров «своим» кандидатом. Но если для оппозиции в целом этот подход был, как минимум, спорным, то для самого ФБК и сотрудничавших с ним представителей КПРФ он имел смысл и давал определенный эффект. При трехдневном голосовании заранее известен не только победитель, но и итоговый счет. Голоса избирателей более не влияют на исход выборов.

Значит ли это, что правильной тактикой является бойкот? Увы, нет. Потому что в новой ситуации бойкот так же обречен, как и протестное голосование. Бойкот имел смысл в 2018 году, когда голоса ещё считали, пусть и не самым честным образом, и когда власть пыталась добиться повышения явки. Сейчас правящие круги уже не заботятся о легитимности процесса. Выборы в Госдуму нужны им, если не считать процедурных формальностей, только для того, чтобы перераспределить ресурсы, посты и влияние между своими (каждая серьезная группировка в верхах стремится побольше своих людей провести в депутаты для решения задач лоббизма или просто для поощрения своих лояльных клиентов). Эта задача, в свою очередь, решается не голосованием, а закулисными договоренностями до выборов.

Понижать явку имело смысл в условиях, когда легитимность власти ещё что-то значила и кого-то заботила. Вм 2020 году власть совершенно однозначно отказалась от этого.

Иными словами, бойкот является такой же иллюзией, как и попытка избрать оппозиционных депутатов и через это что-то изменить. Разумеется, ни одна система не безупречна. И если в том или ином округе удастся зарегистрировать оппозиционного кандидата, его надо будет поддерживать всеми силами. Даже не имея перспектив победы, мы вполне можем провести сильную агитационную кампанию. Но важно не иметь никаких иллюзий. Ход политического процесса будет определяться не выборами. Открыть/Комментировать

2021-03-11 09:51:56 Попытка власти замедлить Твиттер выдает не только техническую некомпетентность правящей верхушки и её упорное стремление противостоять технологическому прогрессу, подавить современные формы коммуникации, которые чиновники считают инструментом революции (так же и в царской России подозревали, что распространение грамотности среди трудящегося населения ведет к подрыву культурных основ монархии). За этим начинанием стоит и нечто ещё более «глубинное» и даже мировоззренческое — стремление замедлить, остановить или вовсе повернуть вспять время.

Российская олигархия на самом деле прекрасно осознает, что её эпоха прошла, что её время закончилось. Но уходить, как и любой другой обреченный класс, не собирается. А потому, какие бы проклятия ни посылали власть имущие в адрес оппозиции, они прекрасно понимают, что главным их противником являются не Навальный с либералами, не левые, не Запад, а объективная реальность, естественное течение времени, логичный ход событий, не оставляющие им никаких шансов. Открыть/Комментировать

2021-03-10 16:58:27 Пока все смеются по поводу войны российских властей против Твиттера, в Государственной Думе занимаются действительно важным делом — легализуют коррупцию в госкомпаниях и в других организациях, связанных с правительством.

Чтобы не быть голословным цитирую: будет прощено «несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов», а также от ответственности за «неисполнение обязанностей, установленных федеральными законами в целях противодействия коррупции». Разумеется, тут есть оговорка, что разрешается воровать и давать взятки лишь постольку, поскольку это вызвано не зависящими от человека «внешними обстоятельствами». Но строго говоря, внешние обстоятельства всегда есть.

В переводе с языка чиновника на язык человеческий это значит одно: никаких наказаний для коррупционеров не будет теперь уже официально. Кроме тех случаев, когда сама же власть не решит кого-то слить. Тогда уже никакие «обстоятельства» не помогут.

В борьбе с Интернетом власть, конечно, проигрывает. После того, как начали замедлять Твиттер, «перестали работать главные государственные сайты России. У пользователей перестали открываться сайты Кремля, правительства, Госдумы и Совета Федерации, Минэкономразвития, Минпромторга, Следственного комитета, а также самого Роскомнадзора». Повторяется история с Телеграмом, который пытались блокировать с похожим результатом.

Итак, в поединке Кремля с Интернетом, сеть побеждает стену со счетом 2:0.

А вот зато в плане коррупции всё у нас прекрасно. Коррупция побеждает. Вместе с Кремлем.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3211092.html Открыть/Комментировать

2021-03-08 13:36:59 Начальник отдела по работе с гражданами военного комиссариата Ленобласти полковник Юрий Хромов поздравил девушек с праздником 8 марта и предложил им сдать аккаунты в соцсетях своих не служивших «бывших». Такой вот оригинальный подарок. Текущих партнеров сдавать не надо: пусть знают, чем чреваты разрыв или измена. Служба в армии однозначно представлена в этом посте в виде наказания, хотя и есть утешительное дополнение: "Настоящий мужчина должен иметь военный билет" (именно билет, а не реальный опыт службы или защиты отечества). Самое поразительное, что это опубликовано на странице администрации Ленобласти в Instagram.

В общем, мы получили очень хорошее преставление о том, какого мнения о женщинах придерживается и сам полковник, и его коллеги по работе и окружающие их чиновники. Прекрасный пол представляется им сборищем злобных, мстительных и бессовестных тварей, склонных к доносительству и лишенных всяких моральных принципов.

Впрочем, это не удивительно. Люди судят о других по себе.

https://rossaprimavera.ru/news/5494e22d Открыть/Комментировать

2021-03-08 10:06:28 Как и положено, 8 марта президент Путин поздравил женщин России. К сожалению, представления нашего правителя об этом празднике не более адекватны, чем другие его представления о современной жизни. Искренне или нет, но он совершенно серьезно называет этот праздник «традиционным», подчеркивая значение семейных ценностей, материнства и особенно различия между мужчинами и женщинами. Если убрать сентиментальную риторику, то мы возвращаемся к привычной формуле «трех К» — Kinder, Küche und Kirche, с той лишь поправкой, что про церковь на этот раз Путин почему-то умолчал, зато напомнил о специфических работах, которые у нас являются по преимуществу женскими — сиделок, медсестер, нянечек. Вполне логично, учитывая, что именно эти работы у нас остаются низкооплачиваемыми и дискриминируемыми.

Любопытно, что поздравил президент женщин опять же не от имени государства (в составе которого, как известно, есть особи обоих полов), а как раз от имени мужчин. Что, конечно, трогательно, но не соответствует его официальному статусу. В качестве мужчины Путин вполне может и должен приносить личные поздравления своим женщинам, будь то его дочери, его бывшие и действующие дамы сердца. Но это его частное дело, ради которого не стоило выходить в эфир федерального телевидения.

К несчастью для президента и других приверженцев традиционных ценностей, в России ещё имеется довольно большой процент людей, помнящих действительное содержание праздника 8 марта, придуманного социалистками Кларой Цеткин и Розой Люксембург в качестве дня борьбы женщин за равноправие и эмансипацию.

Вот с этим днем я и поздравляю. Не только женщин. Всех нас. Открыть/Комментировать

2021-03-07 15:34:56 Власть продолжает кампанию против Интернета. Хотя намеки на полное или частичное отключение сети пока выглядят не слишком убедительно, они являются элементом комплексного наступления на любые информационные каналы, неподконтрольные режиму. Аргумент скептиков, говорящих, что отключение сети технически невозможно или крайне затруднительно, а главное — разрушительно для экономики, является совершенно здравым и верным, а потому и явно неубедительным. Ни технические ограничения, ни здравый смысл, ни тем более объективная реальность не являются препятствиями для принятия решений в рамках российской политической системы. Выполнение решений, да, может оказаться затруднительным или вовсе сорваться, но это никогда не было у нас в стране препятствием для законодателей или чиновников. Тем более, что выборочное, частичное и непоследовательное исполнение законов и решений само по себе является в нашей государственной практике плюсом, а не минусом. Например, можно сперва запретить все уличные шествия, а потом позволить «Единой России» нарушать запрет, одновременно задерживая и отдавая под суд оппозиционеров за то же самое.

Итак, законодательный запрет Интернета или отдельных его сегментов вполне возможен. Но всё же не является для власти предпочтительным сценарием. Во-первых, потому, что провластные блогеры, тролли и боты сами в этих же сетях пасутся и с них кормятся. Интернет дает весьма большой простор для совершенно бесконтрольного распила денег и эти возможности с каждым годом (месяцем, днем) растут. Никто такую золотую жилу закрывать не станет. А во-вторых, избранная на данный момент тактика власти построена на ином принципе. Сети, где появляется нелояльный контент, начали штрафовать и запугивать, пытаясь поставить их под контроль. Этот контроль в принципе не может быть тотальным, тем паче, что постоянно существует техническая возможность появления новых сетей (например, мессенджер Телеграм сегодня всё более становится источником информации и комментариев, тесня старые каналы). Но совершенно не факт, что власть ставит перед собой задачу именно полного контроля. Скорее всего им достаточно будет повысить долю лояльного контента, одновременно резко потеснив оппозиционный, а главное — протестный.

Сочетание штрафов с угрозой полного отключения, по мнению чиновников, должно сработать. И такой подход тактически может сработать. Чего, однако, в Кремле и в Госдуме не понимают в принципе, так это очень простого факта — кризис носит объективный характер. Мне приходится повторять это снова и снова, поскольку столь простая и очевидная мысль явно не доходит не только до умов чиновников и обывателей, но и до изрядной части коллег-политологов. А если процесс носит объективный характер, то несмотря на любые ухищрения начальства, кризис будет углубляться и становиться всё острее, меняя форму и порождая всё новые, неожиданные последствия. Возможно куда более драматичные, чем то, чего можно ожидать от роста протестного контента в Интернете. Открыть/Комментировать