Кагарлицкий letters

2021-05-14 15:04:14 В нескольких ТГ-каналах неожиданно снова возникла тема приближающегося транзита власти. Слухи подпитываются очередным исчезновением Путина, что, впрочем, происходит уже не впервые. Вдаваться в анализ этих слухов и строить на их основании какие-то предположения сейчас совершенно бессмысленно. Выскажу лишь несколько мыслей, которые, как мне кажется, не потеряют значимости вне зависимости от того, насколько очередная волна слухов имеет отношение к реальности.

1) Перемены назрели абсолютно и неизбежно. Это не имеет никакого отношения к политике и к тому, какую политику проводит существующий режим: вопрос не в том, сможет ли власть установить контроль над Интернетом, насколько она преуспела в подавлении оппозиции или насколько оппозиция способна пережить репрессии. Экономический и институциональный механизм воспроизводства системы исчерпаны. Если нет возможности менять снизу, будут вынуждены демонтировать сверху. Процесс, повторяю в десятый раз, имеет объективный характер.

2) Пока Путин жив и способен контролировать хотя бы своё физическое тело, он никаких перемен не допустит. Даже если сценарий транзита будет до деталей отработан и по каждому пункту лично с ним по десять раз согласован, президент его сорвет, использовав очередную Терешкову или что-то ещё того хуже. План Путина состоит в том, чтобы дожить по крайней мере до середины 2050-х годов не уступая власти. Реализовать такой план невозможно даже теоретически, но он будет реализовываться настойчиво, последовательно и эффективно.

3) Всё, что сейчас кажется прочным, будет стоять незыблемо, пока не рухнет буквально разом. Нет смысла гадать — как. Всё, что можно предсказать, можно предотвратить. Но предсказать и рассчитать можно далеко не всё, а главное, объективный процесс всё равно проявит себя. Как говорил Плеханов, закономерность реализует себя через случайность. Далее см. пункт 1.

4) И последнее. Если перемены будут инициированы сверху, то первые, кем пожертвуют, будут пропагандисты режима. Они всем известны, всем отвратительны, но не контролируют ни силового, ни финансового ресурса. Даже медийный ресурс они не контролируют, ибо, во-первых, любого из них можно заменить за 15 минут, а во-вторых, в условиях транзита их присутствие на экране для новых/старых хозяев будет не ценностью, а обременением. Защитить себя такие люди не смогут. И как бы ни развивались события дальше, их будущее более или менее ясно. Открыть/Комментировать

2021-05-13 08:44:26 Мы продолжаем борьбу с Минюстом, объявившим наш Институт глобализации иноагентом. К сожалению, опять нужна помощь зрителей и подписчиков. Большая просьба поддержать нас. В том числе - перепостами.

Открыть/Комментировать

2021-05-12 10:39:26 Вчера я не стал писать про трагические события в Казани, поскольку и без меня всё главное было сказано. Тот случай, когда трудно быть оригинальным, да и не стоит к этому стремиться. Максим Шевченко написал очень выразительный текст, с которым я вполне согласен (и потому перепостил).

Да, первопричина катастрофы лежит в разрушении системы образования и, ещё глубже, в масштабном социальном и психологическом кризисе общества, в значительной мере утратившего способность к солидарности, взаимопомощи и даже элементарному взаимодействию. К тому, что сказал Шевченко, могу лишь добавить, что и «элитное» частное образование не решает проблемы — даже для воспроизводства правящего класса. «Элитное» образование отнюдь не значит — «хорошее». Оно просто отделяет представителей касты будущих хозяев от всех остальных, но ничуть не формирует в них качества и не дает им знания, необходимые будущим руководителям.

Правда, настоящая элита вообще не учит своих детей в России. Но даже и за границей они оказываются по большей части в специфических учебных заведениях, предназначенных для отпрысков российского начальства, где ничему не учат, кроме, разве что, английского языка.

Конечно, решать проблему образования власть не будет. Да и невозможно решать её в отрыве от общих усилий по преобразованию общества, чего нынешняя власть полна решимости не допускать ни при каких обстоятельствах. Чиновники будут решать другую проблему — как отнять у нас остатки свободы и прав. На этом поприще у них всё идет превосходно. И в этом контексте казанские события для них не трагедия, а лишь прекрасный повод начать новую атаку на интернет. Открыть/Комментировать

2021-05-12 10:28:06 Искренние соболезнования родственникам и друзьям погибших в казанской школе...
Газиз дусларым, кайгыгызны уртаклашам! Исән-имин булыгыз!
В чем же причина, что на нашу землю пришла и на ней утвердилась ужасная американская «традиция» расстрелов в школе?
Главное - уничтожение классической русской-советской системы образования в ходе отвратительных либеральных реформ. Смыслом этой системы образования было всестороннее воспитание личности.
На смену ей пришло тупо скопированное подобие американской системы «двух образовательных коридоров» (для богатых и бедных), при которой в элитных школах воспитывается правящая элита, а в школах для чёрного, белого и цветного «social trash» просто преподаются некие образовательные навыки, необходимые слугам, закрепляемые итоговыми тестами.
Все современное российское образование ориентировано на омерзительное тестирование ЕГЭ.
Сдал - и «с глаз долой, из сердца -вон!».
Иди, выпускник, живи в социальном и экономическом аду современной Эрефии, отражающемся в твоём сознании и бессознательном массой нерешенных проблем, фрустраций и комплексов.
Помогать тебе и готовить тебя к этому никто не собирается.
Твой удел (если ты не принадлежишь к сословию «господ») - обслуживать хозяев жизни.
Никакой социальной этики, кроме «пусть богатые станут богаче», демонстрации жестокой силы правящей элитной группировки (политические репрессии, дикие сроки, дубинки и шокеры против мирных демонстрантов) вкупе с апелляцией к бесконечно далекой от молодого поколения и узурпированной провластной пропагандой «великой Победе», здесь большинству не предлагается.
В современных постмодернистских пропагандистских фильмах «про войну» людей убивают десятками и сотнями - с компьютерными и видеоэффектами. Развлекают массы, так сказать...
После «оптимизации» (сокращения и закрытия) - школы «для простых» работают с классами по 30-40 человек, в несколько смен.
В такой ситуации социальные шизоидные комплексы и дикие последствия их прорыва из подсознания не могут не стать фоном российской жизни.
Все беды и негативные последствия продвинутого в ельцинско-путинскую эпоху педагогического «монстра франкенштейна» (образовательной системы РФ, сконструированной не из живых потребностей образования, а из мертвых кусков разных образовательных концепций разных стран и цивилизаций), с заложенным в нем делением людей на «первый и все остальные сорта», будут только нарастать.
Доступность для молодежи наркотиков и оружия - на этом фоне просто обстоятельства времени и места действия.
https://t.me/bloodysx/10667л Открыть/Комментировать

2021-05-10 12:05:03 Всё-таки Мураховского не съели медведи: он живым вышел из леса. Можно порадоваться. Теперь его наверняка наградят орденом и назначат на новую должность в Москву. Если не убили, то повысят. Открыть/Комментировать

2021-05-10 10:38:34 Драма на охоте

О том, что с министром здравоохранения Омской области непременно произойдет кака-нибудь беда, писали уже в течение нескольких месяцев. Несчастья преследуют всех омских медиков, имевших отношение к госпитализации Алексея Навального. Сначала по очереди умерли двое врачей, занимавшихся его лечением и знавших реальный диагноз, двое здоровых молодых мужчин, не страдавших хроническими заболеваниями. Затем очередь дошла и до бывшего главврача больницы, где лежал в коме злополучный оппозиционер. Находясь в той должности Александр Мураховский решительно отрицал диагноз отравления, после чего был повышен до уровня областного министра. Но, увы, молчание и сотрудничество с властью не стало гарантией безопасности — ни для него, ни для его бывших подчиненных.

По официальной версии министр поехал на охоту и там бесследно пропал. Ответственность за произошедшее возложат, скорее всего, на медведей, которые ходят по окрестному лесу. Поскольку медведи в свою защиту ничего ни написать, ни заявить не могут, тут и поставят точку. И можно надеяться, что на этом череда загадочных смертей в области завершится, если только некоторое количество предполагаемой отравы не утекло на черный рынок, чтобы потом отразиться на судьбе чьей-то тещи или чьей-то собаки.

С точки зрения политической все эти смерти власти не выгодны. Ибо наглядно подтверждают версию отравления Навального, которую отстаивают его сторонники: расправа планировалась на самом высоком уровне, а сейчас убирают свидетелей. Вообще для власти вся история с Навальным от начала до конца — сплошная череда политических самострелов. Настолько абсурдных, что возникает недоуменный вопрос — зачем? Впечатление такое, что власть, отрицая факт преступления, одновременно старается показательно продемонстрировать насколько справедливыми являются все выдвинутые обвинения. Которые она сама же снова отрицает.

Подобное противоречие, однако, возникает лишь в том случае, если мы пытаемся понимать происходящее в соответствии с политической логикой. К сожалению, люди, находящиеся на высших постах в нашей стране, не являются политиками и политикой совершенно не интересуются. Если признать, что они действуют в соответствии с логикой поведения криминальной банды, а к России относятся как контролируемой этой бандой территории, то всё встает на свои места.

Правящие круги не боятся смены власти как таковой, они боятся уголовных процессов, которые могут начаться, после того как власть сменится (даже если на троне окажется выходец из той же банды, заинтересованный в перераспределении добычи). Они не понимают ничего про политические институты, но знают, что безопасность гарантируется подкупом прессы и полиции при условии своевременного устранения свидетелей.

Россия становится похожа на Сицилию, изображаемую в итальянских фильмах про мафию, с той лишь разницей, что сюда не приедет неподкупный комиссар из далекого Рима, да и климат здесь скверный. Открыть/Комментировать

2021-05-09 13:36:16 Законы о массовой ликвидации избирательных прав граждан по признаку политических убеждений внесли единодушно депутаты Государственной Думы Р. Д. Курбанов (КПРФ), Д. И. Савельев (ЛДПР), А. В. Чепа (СР), Н. И. Рыжак (СР), В. И. Пискарев (ЕР), А. Г. Альшевских (ЕР), А. К. Исаев (ЕР), А. Л. Шхагошев (ЕР).

Как тебе «умное голосование», Илон Маск? Открыть/Комментировать

2021-05-09 12:03:36 Во-первых, конечно, поздравляю всех с праздником Победы. А во-вторых, увы, предпраздничные комментарии на многих каналах наводят на подозрение о том, что сейчас уже многих совершенно не интересует, что это была за война и что за победа. Ссылки на события прошлого служат даже не политике настоящего, а лишь становятся способом оправдать собственные стереотипы, собственное невежество и собственные пороки. И в данном случае совершенно не важно, идет ли речь о либералах, прокремлевских патриотах, антикремлевских патриотах или даже о левых. Реальная история с её противоречиями, трагизмом, действительными, а не вымышленными подвигами и жертвами, только мешает всей этой идеологической вакханалии. Открыть/Комментировать

2021-05-07 10:49:01 На фоне продолжающегося разгрома структур оппозиции Леонид Волков в очередной раз выступил с оптимистическими рассуждениями о возможностях «Умного голосования», которое, по его мнению, поможет осенью превратить думские выборы в переломное политические событие.

Похоже, некоторые люди в принципе не способны учиться ни на собственном, ни на чужом опыте. С «умным голосованием» была куча проблем уже в 2019 году, когда команда Навального и Волкова произвольно подбирала кандидатов, получающих их поддержку (в результате, сделав ставку на более удобного для ФБК, но более слабого кандидата несколько оппозиционных округов они просто «подарили» ЕР). Но всё же в 2019 году эта схема имела смысл и была выгодной, если и не для оппозиции в целом, то для ФБК и для некоторых представителей КПРФ. С тех пор ситуация качественно изменилась. Система выборов полностью реорганизована, причем таким образом, что не только «угроза» в виде «умного голосования» совершенно устранена, но и вообще влияние избирателей на ход выборов сведено к нулю — заполненные бюллетени и результаты готовятся заранее.

К этому можно добавить общее изменение обстановки, фактический запрет наблюдения, разгром оппозиционных центров (не только Штабов Навального, но и многих других организаций на местах), а главное — ужесточение контроля Кремля над думской оппозицией. Если в 2019 году на выборах в Мосгордуму выдвижение кандидатов от официальных партий было относительно свободным, то к выборам 2021 года система радикально изменилась. Президентская администрация управляет процессом «в ручном режиме», кандидаты от всех партий тщательно отбираются таким образом, что «оппозиционеры» должны быть даже более лояльны по отношению к Путину и его политике, чем представители ЕР. Логика «кто угодно будет лучше, чем ЕР» не срабатывает — посмотрите, кто вносил в Госдуму репрессивные законопроекты, кто призывал к расправе над тем же Навальным. Тут явно есть межпартийный консенсус.

Конечно, отдельные случаи появления «нелояльных» кандидатов не исключены. Им, скорее всего, не дадут избраться, однако и тут возможны варианты: если избирательная кампания будет сопровождаться массовой мобилизацией сторонников, то фальсификация не пройдет безнаказанно. Только это ничего общего с умным голосованием не имеет. И хуже того: предшествующий опыт показывает, что авторы списков УГ часто ставили как раз на более слабых политиков, неспособных составить конкуренцию их монополии на «реальную оппозиционность». Но в нынешней ситуации только такие кандидаты имеют шанс если не выиграть, то хотя бы повлиять на ход событий.

По сути, ФБК Леонида Волкова своими действиями устраняет себя из реального политического процесса, оставляя сторонникам Навального лишь выбор — следовать заведомо неэффективным online-указаниям нового руководства, либо принимать самостоятельные решения, объединяясь на местах с теми, кто пытается продолжать борьбу в новых условиях. Открыть/Комментировать

2021-05-06 10:20:57 Пока страна наслаждается «нерабочими днями», кремлевское начальство и преданные ему депутаты — энтузиасты запретов и репрессий — продолжают работу по консолидации диктатуры. Переход от «управляемой демократии» к жесткому авторитарному режиму, начался с принятием поправок к конституции (причем важны были не сами поправки, сколь бы нелепыми они ни были и как бы ни противоречили они другим статьям Основного Закона), важна была издевательская процедура их «одобрения», впоследствии закрепленная в качестве законодательной нормы.

Вслед за фактической отменой выборов начинается наступление на любые виды общественной деятельности, которые могут вызвать неодобрение начальства. Теперь, когда организации оппозиционного толка одну за другой признают нежелательными или экстремистскими, закону будет придана обратная сила и можно будет наказывать тех, кто этим организациям помогал раньше, когда они ещё были совершенно легальными и их работа разворачивалась в соответствии с существовавшим законом. На следующем этапе депутаты от «Единой России» планируют лишить избирательных прав десятки тысяч людей, так или иначе в этом участвовавших.

Как составить смогут точные списки «лишенцев» остается некоторой загадкой. Но это можно считать проблемой лишь в том случае, если мы будем настаивать на слове «точные». А приблизительные списки составить ничего не стоит. Достаточно, чтобы каждый причастный к делу чиновник, внес туда десяток-другой имен людей, которые ему по каким-то причинам не нравятся. При нашей судебной системе оспаривать такие списки в судах будет делом бесполезным. Да никто особо и не дернется — зачем защищать своё право голоса, если и выборов-то уже нет.

Но, к сожалению, раз составленные, подобные списки начнут жить своей жизнью, постоянно расширяясь и дополняясь. И лишь от фантазии и порочности чиновников будет зависеть то, к каким новым карам приговорят людей, уже раз получивших ярлык неблагонадежных.

Против данного прогноза говорит только одно: непонятно, как власть имущие собираются поддерживать стабильность режима, экономическая основа которого на глазах разрушается. Все более или менее успешные и длительные диктатуры прошлого так или иначе способны были обеспечивать экономический рост или, по крайней мере, устойчивое воспроизводство породившей их хозяйственной и социальной системы. Эту проблему Кремль пока не только не решил, но и не собирается решать, уповая на то, что при наличии репрессивного аппарата ни о чем другом заботиться нет необходимости. Открыть/Комментировать