Изборский клуб

2021-05-12 15:01:26 Леонид Ивашов: США постоянно разрабатывали биологическое оружие

В Совете безопасности РФ обвинили США в активизации разработок биологического оружия для разных стран мира. С таким заявлением выступил первый заместитель секретаря Совбеза Юрий Аверьянов.

«В последние годы США и их союзники по НАТО значительно активизировали биологические исследования во многих государствах мира. Для каждой страны США разрабатывают индивидуальные планы работ исходя из потребностей национальных биопрограмм, в первую очередь военного назначения», — сказал Аверьянов в интервью РИА «Новости».

Он добавил, что эта деятельность реализуется через жесткое навязывание программ «Глобальное партнерство по нераспространению оружия массового уничтожения», двусторонних программ «Совместные биологические обязательства» и «Совместное сокращение угроз».

Ранее в апреле секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев в интервью заявил, что в мире, особенно у границ России и Китая, как на дрожжах растут все новые и новые биологические лаборатории, находящиеся под американским контролем. По его оценке, есть веские основания предполагать, что там разрабатывают биологическое оружие.

«Конечно, у нас и наших китайских партнеров возникают вопросы. Нам говорят, что у наших границ функционируют мирные санэпидстанции, но они почему-то больше напоминают Форт-Детрик в Мэриленде, где американцы десятилетиями работают в области военной биологии», — сказал Патрушев.

Секретарь Совбеза обратил внимание на то, что в прилегающих районах фиксируют вспышки заболеваний, которые нехарактерны для этих регионов, а правительства стран, где размещены объекты, «не имеют реального понятия, что происходит в их стенах».

Теме разработки биологического оружия, в том числе на территории постсоветских республик, в последние годы поднималась не раз. Так, в 2018 году начальник войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) ВС РФ Игорь Кириллов со ссылкой на данные бывшего министра здравоохранения Грузии Игоря Гиоргадзе заявил, что американцы в лаборатории имени Лугара в Грузии могли испытывать на людях высокотоксичный химический препарат, что привело к гибели 73 грузинских граждан.

В апреле 2020 года МИД РФ выразил обеспокоенность по поводу работы «Исследовательского центра общественного здравоохранения имени Лугара», построенного США в Грузии, и выступил за посещение этого центра российскими экспертами. В Тбилиси обвинения в двойной деятельности лаборатории отвергли, но доступ российским экспертам согласились предоставить только в составе международной группы.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21040 Открыть/Комментировать

2021-05-12 12:03:08 Михаил Делягин: Здравоохранение превратилось в здравозахоронение

Чудовищные жертвы коронабесия (более 680 тыс.чел. «естественной» убыли за один 2020 год) с явной перспективой дальнейшего роста взывают к небесам если не о возмездии, то хотя бы о выяснении причин. Ведь ни сам по себе коронавирус, ни «оптимизация» превращенной в здравозахоронение медицины, ни массовый отказ в медпомощи при коронабесии, ни даже системное вымаривание страны искусственно созданным денежным голодом не могут убить такое число людей.

Углубленные интервью с профессионалами выявили ряд конкретных причин, ускользающих от общества и объясняющих масштабы жертв.

Прежде всего, это стандарты Минздрава, лишающие врача возможности реагировать на состояние больного. За отклонение от них врач, даже понимающий, что убивает пациента, может попасть в тюрьму. Поэтому совестливые врачи, выписывая смертельно опасные лекарства (например, азитромицин для сердечников), рискуя стать жертвой доноса, шепотом советуют пациенту не принимать их, а остальные мрачно наблюдают за ростом «личных кладбищ». В этом же основная причина самоубийств врачей.

Стандарты Минздрава предусматривают объем лекарств и «услуг», которые должен предоставить врач, но даже не упоминают об алгоритме их применения, — не говоря о корректировке их применения в зависимости от изменения состояния больного. Важность этого «эффективным менеджерам» и оптимизаторам здравозахоронения попросту неведома. Результат — аналог кулинарной книги, описывающей, сколько и каких продуктов надо для приготовления, например, супа, но не упоминающей о том, как же именно его готовить. Только итог — не испорченные продукты и неутоленный голод, а жизнь: ваша и ваших близких.

Классический пример — выписывание в ковидариях лошадиных доз антибиотиков «на всякий случай», без признаков бактериальной инфекции. Результат — выжигание желудочно-кишечного тракта и гибель от этого пожилых больных.

Общая политика понижения иммунитета (даже без признаков угрозы пресловутого «цитокинового шторма») ведет к их гибели от внутрибольничных инфекций, — с которыми зачастую просто не борются, как в средние века.

Другая причина массовой гибели граждан России — финансовая ориентация медицины: если не на ваши, то на бюджетные деньги. Итог — не только массовая фальсификация историй болезни для регистрации «более дорогих» заболеваний (обнуляющая, кстати, всю медстатистику), но и эпидемия избыточного медицинского вмешательства. Оно причудливо усугубляет последствия лишения доступа к медицине огромных масс россиян: от заведомо ненужных (или намного более тяжелых и, соответственно, дорогих, чем надо) операций до выписывания дорогих лекарств при полном игнорировании дешевых и системном подавлении профилактики.

Разговоры министров и их подручных об отсутствии лекарств от вирусов свидетельствуют в лучшем случае об их дремучем невежестве. В СССР килотоннами выпускался и применялся дешевый и эффективный препарат от РНК-вирусов (мы не можем назвать его в силу прямого законодательного запрета на медицинское просвещение для не являющихся врачами): тогда он спасал от энцефалита, сегодня был бы эффективен от всех штаммов коронавируса. Он выпускается и сейчас, — но официальная медицина мертво молчит о нем в силу его дешевизны, как и о других подобных препаратах и процедурах.

Разумеется, важную роль играет и обеспечиваемая государством деградация самих медиков, часто и не подозревающих, что инфекционные больницы не должны быть фабриками по перекрестному заражению пациентов.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21039 Открыть/Комментировать

2021-05-12 10:47:42 Юрий Поляков: Мы сами растеряли нашу Победу

Помните замечательный советский фильм Бориса Барнета «Подвиг разведчика» с Павлом Кадочниковым в главной роли? Немецкий офицер поднимает бокал со словами:

— За победу!

— За нашу Победу! – уточняет наш, советский герой-разведчик, одетый в ненавистную вражью форму.

И темный зал кинотеатра взрывался аплодисментами. За нашу! – и все тут. Счастье – это не продовольственная корзина с верхом, оно слагается из многих элементов, духовных и материальных. В мироощущении моего поколения сознание того, что мы народ-победитель, было тем главным, что давало нам чувство счастья, а, точнее, как сказал поэт, «полный гордого доверия покой».

А что сегодня? Обложенная чуть ли не со всех сторон, как затравленный медведь, Россия вынуждена безуспешно доказывать «цивилизованному миру», что легендарная победа 1945-го – наша, что Гитлера повергли, водрузив флаг над рейхстагом, мы, а не американцы, не англичане, не французы и даже не поляки, мы – многонациональный СССР!

Нас в ответ, как шулеров, хлещут «Пактом Молотова-Риббентропа» по ушам. Или того хуже, бьют «канделябром Катыни» по голове. «Стойте! – возражаем мы, но ведь аналогичные договоры с Германией в ту пору заключили почти все европейские страны!» Однако объяснять нужно тем, кто заблуждается, а не тем, кто привык даром брать чужое.

«Да и с Катынью не так все просто… — бормочем вдогонку мы. — Многие серьезные историки убеждены, что польских офицеров убили фашисты…Есть доказательства…» «Какие еще доказательства? Вы же сами признались!» — отвечают нам. — Да еще извинились на государственном уровне!»

«Сами» — вот оно, ключевое слово. При Хрущеве сами ославили Сталина кровавым тираном, руководившим фронтами по школьному глобусу. Сами заговорили о преступной «внезапности» и «неготовности», о бессмысленном истреблении командных кадров, о «малой крови», обернувшейся жуткими жертвами. Сознаемся, пересмотр роли СССР во второй мировой войне начался именно с доклада Хрущева на 20-м съезде КПСС. Внутриполитические игры обернулись гигантским внешнеполитическим проигрышем.

А что разве не надо было? Надо, наверное. Но не так, иначе. Нельзя отказ от одной полуправды ради другой полуправды выдавать за поиск истины. Если говоришь об избиении кадров, не забудь о заговоре военных. И многое становится понятнее. А про то, что невозвратные потери действующей армии у нас и у немцев были почти одинаковые, я узнал только в 1990-е. Разница в 20 миллионов – это не гибель в бою, это запредельный геноцид мирного советского населения, блокада, кошмар концлагерей. Почему эта принципиальная «статистика» попала в общественное сознание так поздно, ведь историкам она была давно известна. Кто мешал? А «внезапность»? Через нее прошли почти все. Или японцы над Перл-Харбором предупредительные листовки перед бомбежкой разбрасывали? Но Рузвельта за вероломство врага никто растяпой не считает.

При Брежневе, вроде бы, очнулись, начали грандиозно увековечивать Победу, даже генералиссимуса вынули из выгребной ямы истории и пустили погулять по кинематографу. Помню, на премьере фильма «Освобождение» в 1968-м, зал, увидев на экране неторопливого вождя с трубкой, встал и хлопал так долго, что пришлось прервать показ. Но оставалось еще немало темных пятен на нашей «славе, купленной кровью». Их не спешили отмыть, а «мины мудрого умолчания» не торопились обезвредить, и они начали рваться с приходом «гласности».

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21038 Открыть/Комментировать

2021-05-11 15:01:31 Леонид Ивашов: В России заканчиваются мужики

— Леонид Григорьевич, вы родились во время войны, в августе 1943-го. То есть в мае 1945-го вам не исполнилось и двух лет. Было ли у вас в семье принято отмечать День Победы и как ребенком вы его воспринимали?

— Да, сам я войну не ощутил. Я родился после победы на Курской дуге. Далеко от фронтовых линий.

— В Киргизии.

— Так точно. Родители накануне войны переехали из Крыма, из Феодосии к маминому старшему брату, уже ощущая близость войны. Семью моей мамы сослали в Сибирь из Украины. Когда маме было три года, они остались без родителей. Старший брат, которому тогда было 14, стал главой семьи. А после того как он сам отсидел без права возвращаться на родину, остался и обустроился в Киргизии. Он был хорошим плотником. Мама и еще одна сестра собрались в Киргизской ССР. Папа у меня воронежский. На фронт уходил из Киргизии. Вернулся после битвы под Москвой, где получил ранение, и потом воевал уже не на поле боя, а в так называемой трудовой армии. Они рыли траншеи, оборонительные рубежи, строительством занимались. После войны вся наша семья так и осталась в Киргизии. Там же, где и мамин старший брат.

А в День Победы всегда собирались родные и близкие. Справа и слева от нашего двора тоже жили фронтовики: киргиз Кодыхан и казах Карабай. 9 мая всегда собирались то у нас, то у кого-то из них. Приезжали их близкие — кто-то после тяжелых ранений, кто-то без ноги. Накрывали столы, вспоминали погибших друзей. Так отмечали День Победы.

И что я заметил, воспоминаний непосредственно о войне, о том, как в атаку ходили, было мало. Вот когда немножко выпивали, тогда начинали спорить, чей фронт (а все рядовые, сержанты) внес большой вклад в форсирование Днепра, например.

Помню, как один татарин по национальности (забыл его имя), когда заспорили о том, чей фронт форсировал Днепр, доказывал, что их фронт форсировал его быстрее и лучше. И все стали шутить: «Как ваш фронт мог форсировать лучше Днепр, когда ты плавать не умеешь?» Татарин тут же пошел к озеру и начал показывать, что он умеет форсировать.

Эта была особая категория людей. Фронтовики — особая каста победителей.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21037 Открыть/Комментировать

2021-05-11 12:01:23 Владимир Овчинский: Кибермафия становится глобальным игроком

Американская компания по киберзащите Cybersecurity Ventures ожидает, что в 2021 году киберпреступность нанесёт общий мировой ущерб в 6 трлн долларов США. Глобальные затраты на киберпреступность будут расти на 15 процентов в год, достигнув 10,5 трлн долларов США в год к 2025 году по сравнению с 3 трлн долларов США в 2015 году.

Это представляет собой величайшее перераспределение экономического богатства в истории. Риск киберпреступности для стимулов к инновациям и инвестициям экспоненциально больше, чем годовой ущерб, нанесенный стихийными бедствиями, и в криминальном плане выгоднее, чем мировая торговля всеми основными незаконными наркотиками в совокупности.

Приведенные цифры касаются только видимой части сети. Помимо неё в «теневом интернете» ущерб от киберпреступности вообще не поддаётся количественной оценке. По некоторым данным, размер теневой сети (которая не индексируется и недоступна для поисковых систем) в 5 тысяч раз превышает размеры официального интернета.

Темная сеть также является местом, где киберпреступники покупают и продают вредоносное ПО, наборы эксплойтов и системы кибератак, которые они используют для нанесения ударов по жертвам, включая предприятия, правительства, коммунальные предприятия и поставщиков основных услуг.

Организованные криминальные структуры, занимающиеся киберпреступностью, объединяют усилия, и их вероятность обнаружения и судебного преследования оценивается в 0,05 процента, согласно Отчёту о глобальных рисках Всемирного экономического форума за 2020 год.

Европол в своём последнем докладе об оценке угроз серьёзной (тяжкой) и организованной преступности (апрель 2021 года) досконально исследовал тенденции кибермафии.

Использование технологий – одна из главных особенностей тяжкой и организованной преступности в 2021 году. Преступники используют зашифрованную связь для контактов друг с другом, социальные сети и сервисы мгновенных сообщений для связи с более широкой аудиторией с целью рекламы нелегальных товаров или распространения дезинформации. Интернет и электронная коммерция дают правонарушителям возможность получать доступ к знаниям и сложному современному инструментарию, облегчая совершение преступлений.

Социальные сети и системы мгновенного обмена сообщениями используются также для распространения дезинформации. Хотя распространение дезинформации само по себе часто не является преступным поведением, оно может поощрять преступную деятельность или содействовать ее осуществлению. Мошенники и фальсификаторы инициировали подобные кампании по распространению дезинформации в контексте пандемии COVID-19 для увеличения продаж своей продукции или для вовлечения жертв в мошеннические схемы.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21036 Открыть/Комментировать

2021-05-11 09:42:16 Шамиль Султанов: В поисках великого бюрократического чуда

В конце апреля неожиданно для очень многих главной номенклатурной звездой медиапространства в РФ стал вице-премьер российского правительства Марат Хуснуллин. Он сделал ряд почти сенсационных заявлений по поводу вечно юной идеи укрупнения субъектов Российской Федерации. По его мнению, 85 регионов — слишком много для страны, их надо объединить для уменьшения административных проблем, а также для более правильного распределения средств. (Обратите внимание: не для преодоления удушающей стагнации и не для повышения эффективности российской экономики!) Причём некоторые его высказывания прозвучали настолько скандально, что заставили задуматься, почему высокопоставленный умный чиновник так явно пошёл на нарушение аппаратных правил игры в год очень важных думских выборов.

«Нам 85 регионов не нужно. Вот я Еврейской автономной областью не хочу заниматься, не хочу с точки зрения своих трудозатрат».

«У одних есть нефтяные доходы, у других нет, у нас что, это жители другой страны?»

«Ровно через 30 км начинается муниципальный посёлок, в котором нефть есть, а в Чистополе нет. Вот в муниципальном посёлке за счёт того, что нефть есть, они не знают, куда деньги девать, потому что у них даже местных налогов, которые нефтяная компания платит, хватает на всё — заасфальтировать улицы, водопровод, школы построить. А ровно через 3 км нет ни одной тонны нефти, и жители в городе с населением 60 тысяч заложники что ли, что здесь нефть есть, а здесь нету».

«У нас есть ряд регионов, которые не в состоянии ничего выполнять. Но это губернаторы, у каждого аппарат, он приходит ко мне на встречу, приходит к президенту, занимает наше время. Поэтому я считаю, что нужно укрупнять регионы».

Ещё более интересно уточнение, которое почти сразу же появилось из недр аппарата Хуснуллина: Марат Шакирзянович озвучил свои собственные мысли, и вопрос укрупнения регионов на обсуждении в кабмине не стоит.

Но в правительстве никто вице-премьера не поправил, не сказал, что идея несвоевременна. А пресс-секретарь Президента РФ Д. Песков даже заявил, что идея укрупнения субъектов является здравой, однако подобные инициативы должны исходить от самих жителей, «только снизу».

Марат Хуснуллин — опытный, матёрый чиновник, знающий тонкие и очень тонкие нюансы российской бюрократии, что, в общем, и способствовало его блестящей властной карьере. Так почему он пошёл, судя по всему, на намеренный публичный скандал? Примечательно, что год назад Хуснуллин говорил прямо противоположное. Тогда, при вступлении в новую должность, он назвал предложения об объединении регионов провокационными: не укрупняться нужно, а налаживать взаимодействие между субъектами РФ.

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21035 Открыть/Комментировать

2021-05-10 17:01:18 Артём Ольхин: Царство бесконечной деградации

Заместитель министра информации ДНР — о том, как на Украине воруют и перепевают русский шансон; о том, почему градус озлобленности на Украине объективно будет только расти.


Открыть/Комментировать

2021-05-10 15:01:17 Александр Дмитриевский: Подконтрольный Киеву Донбасс заставляют чтить гитлеровских пособников

На подконтрольной Киеву территории Донецкой области в городе Славянске открыли две памятные доски, посвящённые деятельности УНР и ОУН в этом регионе.

Соответствующую видеозапись опубликовали в местном информационном агентстве «Общественное Донбасс», передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

Так, одна из памятных досок посвящена деятельности нацисткой организации «Просвита», которая работала в городе во время фашистской оккупации.

«В этом доме в августе 1942 – марте 1943 проводило свою деятельность общество «Просвита», которым руководили борцы за независимость Украины Пётр Шинкар, Дмитрий Граховецкий и Семён Посунько», – написано на табличке.

Отметим, упомянутый на памятной доске Пётр Шинкар был уроженцем Полтавской губернии. Во время немецкой оккупации занимал руководящие должности в ОУН. Был членом и одним из основателей УРДП. После окончания войны бежал в США, скончался в городе Филадельфии.

Второй памятный знак посвящён местному националисту, подполковнику армии УНР Атаназию Гонте (настоящее имя – Битюков Афанасий Поликарпович), который родился в этом городе.

Данную тенденцию прокомментировал постоянный эксперт Изборского клуба, донецкий историк Александр Дмитриевский. Он рассказал, что Киев давно закладывает информационные бомбы для того, чтобы продвинуть идею «украинской принадлежности» Донбасса.

«Лично мне установка этих мемориальных досок напомнила книгу «Постати», что с украинского языка примерно переводится как «фигуры», «персоналии» или «исторические личности»: дословного и однозначного перевода у этого термина нет. После распада СССР Украина неоднократно пыталась расставить свои заявочные знаки в Донбассе либо в лице своих героев, либо путём адаптации наших известных персоналий к своей идеологии.

Ярким примером этого вида деятельности доморощенных необандеровцев стал глянцевый сборник очерков «Постати», увидевший свет весьма небольшим тиражом в 2001 году в издательстве «Восточный издательский дом» в рамках проекта «Культурный портрет Донбасса». Он включает в себя двадцать семь очерков о жизни выдающихся людей нашего края. Из них целых восемь (почти третья часть!) посвящены всевозможным антисоветчикам, таким, как нацистский коллаборационист Владимир Биляев, петлюровец Никита Шаповал, диссидент Николай Руденко, а также малоодарённые и малоизвестные поэты-националисты Васыль Стус, Олекса Тихий, Василий Голобородько, Николай Чернявский и Эмма Андиевская.

При детальном изучении биографий антисоветчиков выясняется одна очень интересная деталь: с Донбассом их не связывает ровным счётом ничего, кроме анкетной графы о месте рождения или учёбы. И если бы не возник политический заказ – имена этих людей здесь никто бы и не вспомнил!» – сказал эксперт «ПолитНавигатору».

Александр Дмитриевский подчеркнул, что при этом в книге не нашлось места действительно выдающимся деятелям Донбасса – инженерам, атомщикам, космонавтам, писателям и многим другим.

«Впрочем, авторы сборника ставили перед собой совсем другую цель: книга разлетелась по библиотечным полкам и превратилась в «капсулу времени» чтобы спустя годы стать чьим-то аргументом в споре о принадлежности Донбасса», – добавил историк.

Дмитриевский также отметил, что ни один из тех националистов, которым установлены мемориальные доски в оккупированном Славянске, не внёс сколько-нибудь заметного вклада ни в украинское националистическое движение, ни в жизнь города. Даже во Всемирной паутине сведения о них крайне скудны. А что касается действовавшего в дни гитлеровской оккупации общества «Просвита», то оно являлось марионеточной организацией, полностью обслуживавшей интересы своих берлинских хозяев.
https://izborsk-club.ru/21032 Открыть/Комментировать

2021-05-10 13:01:19 Михаил Кильдяшов: Русский чудо-человек

Русская литература, рождённая пушкинским гением, устремлённая им в грядущее, уже третье столетие пытается определить сопоставимую величину, указать второй берег, омываемый рекой поэтического времени. Одни в этих поисках говорят: «Пушкин и Лермонтов – две вершины русского слова». Иные убеждены: «Был Пушкин и был Блок… Всё остальное – между». Третьи ведут летопись «от Пушкина до Бродского». Но в каждом случае на том берегу недостаёт пушкинской всемирности и всемерности, пушкинской отзывчивости и «ответчивости» всему и всем, глубины и одновременной лёгкости, легкокрылости, с которыми целый мир сам собой укладывается в строку. Тот, кто равновелик Пушкину, воплощает и в творчестве, и в биографии русскую мечту, вбирает в себя всё, что предшествовало, преображает всё, что есть, прозревает всё, что будет, позволяя современникам «века пережить наперёд».

Таков, быть может, Твардовский. Несправедливо усечённый в нынешнем читательском сознании до нескольких хрестоматийных стихотворений и отрывков из «Василия Тёркина», вписанный в литературный процесс, главным образом, как редактор «Нового мира», Твардовский при глубоком прочтении достоин обстоятельных работ по эстетике и поэтике, психологии творчества, истории русского литературного языка.

Твардовский – код русской гениальности. Автор, кажется, не проходивший периода становления, мгновенно, без разгона набравший высоту. Взявшийся за дело по-крестьянски, без сомнений и приноравливания, и с большой, и с ухватистой силою. Если возможны стихи пятнадцатилетнего Твардовского, если возможна в двадцать пять лет «Страна Муравия», то и «Тихий Дон» молодого Шолохова возможен, возможна великая литература той эпохи, когда события, герои, судьбы наваливались на поэтов и писателей, сами просились на бумагу, когда весь народ мог стать писателем – Вещим Бояном или Нестором Летописцем. Твардовский – воплощение русской ранней зрелости, с которой сыновья генерала Раевского идут в атаку, с которой Аркадий Гайдар командует полком, с которой Зоя Космодемьянская и молодогвардейцы становятся страстотерпцами.

Твардовский – код русского языка. Поэт сохранил нас пушкиноязычными. В новое, красное, время он перенёс, как благодатный огонь, как антиминс из разорённого алтаря, пушкинское слово. Благодаря Твардовскому мы говорим сегодня не на сухом, номенклатурном языке производственного романа или секретарской прозы, а на том языке, что, как музыка, как благоуханный цвет, на языке, что «слаще меда». Как «Евгений Онегин» стал опытным полем русского языка, поиском баланса слов, корней и смыслов, так каждая поэма Твардовского оказалась восстановлением этого поля. Твардовский напитал язык молодой страны Советов языком Руси – былинным, напевным, не дал утратить живость и глубину дыхания.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21030 Открыть/Комментировать

2021-05-10 09:56:43 Наталия Нарочницкая: Либеральная система должна признать свои ошибки

Французские военные в своем коллективном письме предупреждают президента Франции Эммануэля Макрона о высокой вероятности развала страны. Они напомнили об убийстве школьного учителя Самюэля Пати чеченцем Абдулахом Анзоровым, который проживал во Франции с 2008 года. Военные видят угрозу в огромном количестве мигрантов с радикальными взглядами, которые устанавливают в отдельных районах свои правила, противоречащие конституции. По мнению военных, всё это может привести к гражданской войне. Об этом сообщает журнал Valeurs actuelles.

Ситуация с мигрантами во Франции очень сложная. Дело в том, что там их много и виной всему французское ультралиберальное законодательство. Правительство позволяет привозить всю семью мигранта. Допустим, человек получает разрешение на въезд для работы, так вот через год он может привезти жену, мать, племянников и так далее. Эти люди не работают и никогда не будут работать, они низкого культурного уровня. Мигранты-профессоры, например, никогда и негде не создают никаких проблем. С ними прекрасно сотрудничают, они становятся полноценными гражданами.

В этой ситуации получается, что мигрантов много, и они больше не интегрируются. Они формируют анклав своей цивилизации. А именно на самом низком культурном уровне, их цивилизация отличается по социальной модели поведения. И в этом проблема. У них другое отношение друг другу: внутриклановые горизонтальные связи выше, чем вертикальные (отношения с госорганами и другими гражданами). В этом заключается проблема. Когда их много они начинают пробовать свою силу, бросают вызов.

Собор Парижской Богоматери загорелся в трех местах, это совершенно очевидно поджог. Это был вызов, символ христианской европейской католической цивилизации, культуры Франции. На самом деле, «мечеть Парижской Богоматери» – не такая уж утопия, если будет продолжатся такая законодательная политика.

А мигранты перестали интегрироваться и живут в своем замкнутом клане. С одной стороны, они хотят приезжать из-за благоприятных условий для жизни. Они знают, что едут в сугубо либеральную страну, где ЛГБТ парадно шествуют по улицам. Мигранты все это ненавидят, но ждут своего часа.

Я согласна с мнением военных, которое опубликовано в совершенно не радикальном, респектабельном, но консервативном журнале Valeurs actuelles. Большинство читателей в комментариях выразили мнение, что данное письмо отражает мнение большинства французов, которые боятся высказываться из-за политкорректности.

В чём ещё проблема? В идеологии. Либеральная идеология стала настолько догматичной, как в свое время на закате СССР была коммунистическая идеология в отделе ЦК КПСС. Мнение заключается в том, что цивилизация зависит от законодательной базы и от материальной сферы. Коммунисты считали, что, если дать всем одинаковый кусок хлеба и возможности, то никакой разницы между мусульманином и христианином не будет. Либеральный запад сейчас решил дать всем одинаковую демократию, и считает, что это всех уравняет.

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21029 Открыть/Комментировать