Изборский клуб

2021-05-19 14:01:51 Михаил Делягин: Грабёж России продолжается

М. Делягин:

— Здравствуйте, дорогие друзья. Сегодня у нас будет не совсем обычный формат. Дело в том, что в минувший четверг я пересекся с человеком, который заболел коронавирусом. Узнал я об этом буквально пару часов назад. Соответственно, до получения ПЦР-теста по действующим протоколам я не должен ни с кем общаться, тем более не должен ходить в редакцию радио, поэтому я веду сегодня эфир дистанционно. На практике это означает, что у нас сегодня не будет опроса. Я не смогу увидеть то, что вы мне пишете в WhatsApp, Viber и Telegram, но зато на YouTube вы сможете меня видеть.

А теперь про новости. Главным экономическим событием минувшей недели стал отчет председателя правительства Мишустина в Государственной Думе, а если быть совсем точным, то два очень серьезных заявления, которые он там сделал. Первое. Многие люди привыкли слышать либеральный бред о том, что цены растут, потому что люди стали жить слишком хорошо, поэтому нужно ужесточить финансовую политику. И госпожа Набиуллина ужесточает финансовую политику. Наконец, мы дождались от представителей государства, причем от председателя правительства Мишустина, указания на то, что в росте цен виновато поведение бизнесменов, поведение монополистов. Ну, он назвал это словом «жадность». Он не стал употреблять словосочетание «произвол монополий», «аппетиты монополий», он не стал говорить о монополиях. Но, я думаю, причина очень проста. Любой выступающий всегда применяется к той аудитории, перед которой он выступает. Председатель правительства Мишустин выступал перед депутатами Государственной Думы, в том числе перед людьми из «Единой России», которых там конституционное большинство, которые приняли закон о повышении пенсионного возраста, которые радостно поддерживают до сих пор оптимизацию медицины, которые поддерживают почти любое ущемление прав граждан.

Люди слово «монополизм» в принципе могут не понять. Поэтому он говорил, знаете, как с детьми говорят, чтобы было понятно. И в этом отношении слово «жадность» абсолютно разумное, абсолютно рациональное, оно очень позитивное. То есть, по сути дела, речь идет о том, что правительство дало сигнал о том, что оно может заняться ограничением произвола монополий. Более того, председатель правительства Мишустин прямо указал на то, что у правительства для этого необходимые полномочия есть. То есть он пошел значительно дальше того, куда обычно хожу я. Я говорю: ребята, надо дать Антимонопольной службе права экономического КГБ, нужно принять такие-то нормы, такие-то нормы. Но если следовать не букве закона, а следовать духу закона, если действительно служить закону, то у правительства есть необходимые полномочия, и, я думаю, мы все прямо сейчас начинаем ждать и надеяться, когда правительство начнет это реализовывать, когда начнет ограничивать то, что для депутатов было названо жадностью, и то, что мы с вами называем произволом монополий.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21072 Открыть/Комментировать

2021-05-19 13:02:10 Дмитрий Муза: Восточный Иерусалим, линия соприкосновения в Донбассе, что дальше?

ХАМАС и Израиль — война, отголоски которой могут услышать в любой точке, в том числе и на Украине, считают эксперты Изборского клуба Новороссии, при этом Россия определила недружественные страны, а Китай и Индия уже устали от действий коллективного Запада.


Открыть/Комментировать

2021-05-19 12:00:54 Александр Дугин: Государство для идеологии, а не идеология для государства

Государство-призрак

Идеология не может создаваться для государства. Наоборот, государство создаётся из идеологии. Идеология всегда первичнее государства. Тот факт, что сегодня наше государство начинает понимать, что ему чего‑то не хватает, — это очень правильно и своевременно. Но идеология не может быть технологическим заказом: мол, «а подать нам сюда идеологию!» Так не бывает. Подобный заказ превратится лишь в серию концептуальных нарезок, годных для использоваться в грубой пропаганде.

Государство — это выражение мысли, Идеи. Какова эта Идея, Идея-Правительница, как говорили русские философы-евразийцы, таким и будет государство. Сегодня такой Идеи с очевидностью нет. Поэтому и российское государство представляет собой призрак. Отчасти это инерция и отблеск славного прошлого, отчасти — предвосхищение будущего. Но в прошлом Россия строилась на Идее — древнейшей языческой, затем православной византийской, позднее стала вдохновляться образом Третьего Рима, далее, с Петра, светскими образцами европейских суверенных монархий, и наконец, стала территорией осуществления советской идеологии. В 90‑е годы любая форма русской Идеи — и монархической, и советской, и национальной — была отвергнута. И за этим закономерно последовал глубокий кризис, последствия которого не преодолены до сих пор. Либеральная идеология не придавала государству никакой ценности, рассматривая как переходный момент в ходе глобализации. Так любая Идея государства была упразднена. Следствием этого и выступает пункт Конституции о запрете государственной идеологии. Но это, в свою очередь, прямое следствие идеологии создателей такой Конституции, которыми и были либералы. Так Россия и стала призраком.

Конечно, реформы Путина внушили надежду на будущее. Либерализм стал изживаться, но пока не изжит. И тот же пункт об отсутствии идеологии перекочевал в новую версию Конституции, чуть подправленную. Поэтому если Россия как государство и есть, то это инерция прошлого и осторожное ожидание будущих изменений. Россия как государство будущего возможно только на основе Идеи, а это может наступить лишь после окончательного и бесповоротного отказа от либерализма, глобализма и западничества.

Сегодня российская государственность живёт за счёт кредита, взятого у будущего. Власть легитимна лишь в той мере, в которой намекает, что всё скоро изменится и Россия снова станет — из призрака или корпорации — полноценным субъектом истории, то есть государством с Идеей.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21071 Открыть/Комментировать

2021-05-19 09:53:54 Александр Проханов: Фурсову виват!

Андрею Ильичу Фурсову – 70. Он историк. Он огненный. Он прозорливый. Он русский. Он вращает вокруг себя огромные массивы знаний и представлений, русскую и мировую историю.

Его творческий метод: отталкиваясь от исторического факта, идти к понятиям, суждениям, от понятий, суждений – к прозрениям и озарениям.

Фурсов – не кабинетный учёный. Он участвует в страшной, смертельно опасной схватке – битве за историю. Ибо тот, кто владеет историей, владеет временем, владеет народом, владеет государством. И Андрей Ильич Фурсов отстаивает первенство и первородство русского начала в нашей современной истории, отбивая огромное количество нападок, скидывая множество нетопырей, которые сыплются из какого-то чёрного рога изобилия на нашу бедную русскую голову.

Он окружён множеством поклонников и обожателей. Мы все – его поклонники и обожатели. Мы читаем его книги, которые уходят нарасхват, и каждое его слово, каждая его статья, каждое выступление являются для нас откровением и драгоценным приобретением.

Какое счастье, что Фурсов среди нас! Какое счастье, что он в свои семьдесят демонстрирует нам цветущий дух, огромную энергию и оптимизм, веру в неизбежность русской исторической победы!
https://izborsk-club.ru/21069 Открыть/Комментировать

2021-05-18 16:01:30 Александр Проханов: Палестина является символом не только арабского, но и мирового сопротивления

Е. Бунтман ― Добрый вечер. Это программа «Особое мнение». В студии Евгений Бунтман. И у нас в гостях писатель Александр Проханов. Александр Андреевич, здравствуйте.

А. Проханов ― Добрый вечер.

Е. Бунтман ― Сначала к трагедии в Казани, которая произошла. Очень много было предложений разнообразных депутатов, что надо делать. Одни говорят, надо вводить смертную казнью, другие – запрещать гражданский оборот оружия. Что из этих предложений вам ближе?

А. Проханов ― Ни одно из них мне не ближе, потому что я понимаю, вот эта поселившееся в народе зло, эта тьма – она не изживается уложениями законными, она не изживается страхами, она не изживается намордником, который надевают на человека. Человек перестает лаять, но продолжает скрежетать зубами. Спасает положение только культура медленно, неуклонно, из века в век. Культура запечатывает в народе зло. Культура умягчает сердца. После 91-го года культура в России была отодвинута на самый задний план. О культуре не говорят. Культура сметена. Люди предоставлены сами себе.

Золотой телец, эгоизм, отсутствие взаимопомощи, отсутствие глубинной этики, все дозволено – это результат вот этой живущей в народе тьмы. Она проявляется в вот этих страшных проявлениях – оружие, винтовки, расстрелы ближних. Но она проявляется и в менее заметных проявлениях, в повседневных – в вот этой черствости, в этом эгоизме, в этом надругательстве над святынями, над ценностями. Поэтому я считаю, что бессмысленно заниматься запретами. И как бы это ни было поздно и как бы это ни было трудно, нужно возвращать культуру в народное поле, в поле общественного сознания.

Я слушатель «Эха Москвы». Я вижу, с какой страстью, энергией и как восхитительно рекламируют у вас на радио свою воду, свои водяные приборы ваш такой замечательный глашатай Петрович.

Е. Бунтман ― Допустим.

А. Проханов ― Если бы с такой же страстью, с таким же умением, с такой же неутомимостью предлагалось возрить свои очи на культуру традиционную, а авангардную, на сегодняшнюю, на самую фантастическую, на древнюю, на реликтовую, на нашу великую русскую бесконечную культуру, я думаю, что зла было бы меньше – и потенциального зла, и сегодняшнего реального. Поэтому эта трагедия не первая, она не последняя, она будет повторяться. Но повторяю, никакие запреты, ни смертная казнь, ни четвертование, ни повешение на фонарных столбах вдоль Тверской не спасут положение.

Е. Бунтман ― Но в советское же время был и бандитизм, были и маньяки, было много всего. Это же не зависит от какого-то общего состояния, в том числе культуры.

А. Проханов ― Нет, это зависит. Вы знаете, советское время, конечно, не было белоснежным. Но в советское время на официальную авансцену выдвигалась этическая норма, норма братства, коллективизма, взаимопомощи. Эта норма помогала переживать блокаду Ленинграда, эти нормы помогали переживать нашим русским вдовам, которые оставались в тылу уже без мужей и без мужчин, пахали на себе землю.

Это вот эта глубинная этика – этика служения народу, человеку, ближнему, небесам, культуре. Эта этика в советское время выдвигалась на передний план. Конечно, она не проделала всей той работы, которую предназначалось делать. Конечно, в советское время мучались и НРЗБ кости, на которых были построены великие стройки, великие заводы. Но повторяю, на экране, на дисплее советской идеологии лежала идея света и добра.

Полностью интервью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/21063 Открыть/Комментировать

2021-05-18 14:01:23 Александр Нотин: Бог есть любовь

Иоанн Креститель говорил: «…и мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем» (1 Ин 4:16).

Удивительная фраза! Внешне она кажется обыденной, простой. На самом деле, в ней заложен глубочайший смысл, к пониманию которого мы сегодня попробуем приблизиться.

Начну, однако, я с рассмотрения одного вопроса, который поступил в мой адрес от нашего слушателя. Вопрос звучал так: «Как Бог допускает такое количество слез, горя, насилия, предательства и страданий, которые присутствуют в нашем мире и преумножаются со временем? В чем тогда заключено Его доброе начало как Бога любви?» Вопрос, безусловно, очень важный. Часто в людях живет непонимание: как Господь попускает насилие над детьми, допускает несправедливость по отношению к слабым и беззащитным, не прекращает болезни и преждевременную смерть. Отвечая на этот важный и трудный вопрос, я могу высказать только свою личную точку зрения. По-моему мнению, серьезной проблемой современного человека является очень поверхностное знание христианского вероучения, канонических основ нашей веры и непонимание природы Божественного начала. По сравнению с нашими предками, мы — образец духовного невежества и маловерия. С другой стороны, мы, являясь необразованными и духовно слепыми, пытаемся своим материальным житейским крошечным умом судить о Разуме, превышающем наш в безконечное количество раз. Более того, с «высоты» своего житейского опыта мы «прописываем» Господу сценарии тех или иных событий, пытаемся Ему давать «рекомендации», — что Он должен делать в той или иной конкретной ситуации: кого поразить громом, кого наказать, кого остановить и так далее.

Здесь надо сразу поставить точки над «i», как говорил один мой знакомый: «Этому началу надо положить конец». Есть потрясающая вещь, которая меня поразила и дала толчок к размышлению на тему «что есть Господь». Это определение: «Бог есть любовь». Оно в точности раскрывает суть Божию, которая есть безконечное милосердие к человеку. Любому. Праведному и грешному.

Одновременно с этим, человек был задуман и создан Богом безконечно свободным.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21062 Открыть/Комментировать

2021-05-18 11:41:39 Михаил Кильдяшов: Вспоминая Геннадия Фёдоровича Хомутова

О литературной требовательности, наставнической строгости Геннадия Фёдоровича ходили легенды. Даже тот, кто впервые шёл на встречу с ним, как правило, знал об этой строгости и оттого трепетал. А если ты уже видел, как проходят обсуждения в литгруппе, то знал, что литературного битья хватит на всех: «дитя без слёз не вырастет» — часто повторял учитель. В юности у нас даже была своя статистика: Геннадий Фёдорович одобряет только одно стихотворение из четырёх. «Одобряет» — это значит, что скоро ты увидишь стихотворение напечатанным в газете, побежишь в киоск, купишь не меньше десяти экземпляров, с восторгом раздашь родне, друзьям, соседям, а один экземпляр обязательно положишь в заветную папочку «личный архив». Это сейчас, избалованные столичными публикациями и авторскими книгами, мы не так рьяно и скрупулёзно собираем такой архив, а тогда, в школьные годы, каждая публикация — глобальное событие.

Критерий для подобной публикации у Геннадия Фёдоровича был простой: «главное, чтобы не опозорился автор, редакция и я как рекомендатель». Сегодня, когда перечитываешь эти литературные страницы, осознаешь не строгость, а милосердие учителя. Как многое он нам порой прощал, как часто он давал нам шапку на вырост. Она сползала на глаза, для некоторых превращалась в корону, но одарённых и трудолюбивых Геннадий Фёдорович всегда умел эмоционально выровнять, отрезвить: «не зазнавайтесь, вы пишете пока ещё чуть лучше, чем плохо».

Часто перечитываю теперь его разборы моих первых рукописей, его отзывы, которые он называл не рецензиями, а иронично «любовными письмами». А ведь действительно, сколько в них любви, тепла, трепетного отношения. Вот, например:

«Стихотворение Миши Кильдяшова представляет собой письмо-прощание, письмо-утешение. Такие вещи всегда отчаянно обидные, грустные, и получать их не дай Бог никому. Оно, может быть, воспроизведено слишком документально. И потому, наверное, особенно жёстко, жестоко даже…».

«Михаил Кильдяшов делает успехи. Его миниатюры лаконичны, лиричны, закруглены. Они хорошо передают состояние его души. Они немногословны, с мыслью, с интересным поворотом…».

«Очень хорошо, что автор знает свои прозаические произведения наизусть, это говорит о том, что он кропотливо подбирает каждое слово, взвешивает его по многу раз и потом готовые мини-рассказики в страничку, в полторы странички читает как стихи на память…».

Многие литературные наставники способны работать лишь с более или менее сложившимися авторами, хотят сразу встретить юных Пушкиных, Лермонтовых, Есениных, говорят, что писателя или поэта всегда видно сразу, а на иных и времени тратить не стоит. Да вот не всегда и не сразу. Бывало, пробивается росточек из-под каменной плиты, даёт о себе знать лишь строчкой или словом, а Геннадий Федорович подходит и с богатырской силой отбрасывает плиту, лелеет росточек. Неслучайно говорил он: «рассаду из шланга не поливают».

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21060 Открыть/Комментировать

2021-05-17 15:02:20 Михаил Делягин: Если Силуанов чего-то не хочет, добиться этого крайне затруднительно

Премьер-министр РФ Михаил Мишустин выступил с отчетом в Госдуме, в котором рассказал о действиях правительства за прошлый год. Выступление получилось довольно бодрым и позитивным. О том, есть ли поводы для оптимизма, мы поговорили с директором Института проблем глобализации, доктором экономических наук Михаилом Делягиным.

— Как вы оцениваете отчет Мишустина?

— В целом, позитивно. Рассказал все, что положено. Зал провожал аплодисментами.

— Судя по отчету, у нас получается все довольно неплохо…

— Ну он сравнивает ситуацию с тем, что могло бы быть, чего ожидало правительство, когда оно вводило режим коронабесия. Ну вы ж сами слышали, что у нас в 17 из 85 регионов занятость вернулась на докоронавирусный уровень, промышленность, если верить Росстату, вернулась на докоронавирусный уровень и так далее. Так что этот оптимизм понятен.

— А как бы вы оценили работу правительства за отчетный период?

– Правительство неоднородно: есть Мишустин и его люди, есть строительные группы, есть люди, доставшиеся от Медведева. Разные есть группировки. Вот Мишустина я бы оценил на «четверку». Работу Силуанова я бы оценил на «ноль».

— Почему такая разница?

— Дело в том, что председатель правительства не может назначать и увольнять министров по действующему законодательству. По временам, которые я очень хорошо помню, когда я работал помощником у одного из предыдущих премьер-министров, министры премьер-министру могут не подчиняться. То есть они могут играть в одну известную игру… У Райкина была чудесная реприза, когда он звонит и кричит: у нас тут шахту затапливает, пришлите, пожалуйста, насосы! А ему отвечают: колеса вам уже грузят. Он говорит, что им не колеса нужны, а насосы. На что ему говорят: сейчас-сейчас, колеса вам уже отправляем. И так министр может играть практически бесконечно. Поэтому реальные проблемы связаны с теми людьми, которых Мишустин уволить не может, тот же самый Силуанов, например. Аппаратный вес Силуанова поменьше, чем у Кудрина, но все равно, если Силуанов чего-то не хочет, то добиться этого крайне затруднительно. Да и Мишустин сам рассказывал, и представители фракций рассказывали, что переговоры с Минфином – это очень серьезно, хотя, казалось бы, как председатель правительства может вести переговоры с министром? У него там это проскочило в один момент… То же самое относится и к другим. Он не командир, он – первый среди равных. Когда вы не можете человека ни уволить, ни назначить, а можете только убеждать в чем-то, то ваши возможности достаточно ограничены. Поэтому я разделяю то, что зависит от премьера, от того, что от него не зависит. Отправить 16 трлн рублей, которые валяются на счетах Минфина, на нужды РФ, – это может сделать Силуанов. Но если Мишустин даст такую команду Силуанову, то, скорей всего, эта команда выполнена не будет. Потому что Силуанову это неохота по разным причинам. А отговорку он найдет. Это, впрочем, не значит, что Мишустин хочет направить эти деньги на развитие страны, на социальную защиту, на то, чтобы дети не умирали с официальным диагнозом «нехватка бюджетных средств», я этого не знаю. Но если он этого хочет, то, скорее всего, он этого не сможет сделать.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21058 Открыть/Комментировать

2021-05-17 13:01:20 Владимир Овчинский: Терроризм и технологии ХХI века

Многие исследователи слишком сильно концентрируются на будущих возможностях использования современных технологий в деятельности террористических организаций, а не на их текущем применении. К сожалению, это уже не будущее, а повседневная реальность нашего времени. Об этом убедительно повествует доклад Института ЕС Новая Европа “Технологии и терроризм” (2021 год).

Беспилотные летательные аппараты (БПЛА)
Террористические организации уже много лет пытаются использовать дроны. 2 октября 2016 года они осуществили первую смертельную атаку с использованием БПЛА. ИГИЛ использовало вооруженный беспилотник, убив двух курдских боевиков и ранив французских солдат (на наш взгляд, самые примитивные дроны использовались террористами гораздо раньше, примерно с 2013–2014 годов – В.О.).

В 2017 г. ИГИЛ уже объявило о создании специального подразделения под названием «Беспилотные летательные аппараты моджахедов», основной целью которого была разработка и использование БПЛА в рамках долгосрочной стратегии по развитию и вооружению беспилотных технологий. Группа использовала беспилотные летательные аппараты для наблюдения и наведения на цель, в основном в Ираке и Сирии. Несмотря на растущие потери территории, ИГИЛ постоянно совершенствуется в модернизации, производстве и развертывании БПЛА. В том же 2017 году организации удалось нанести беспилотный удар по боевому танку в Мосуле.

В начале 2019 года произошло беспрецедентное нападение: рой дронов атаковал два российских военных объекта в Сирии. Рассматриваемые беспилотники имели барометрические датчики, которые позволяли им изменять высоту, и высокоразвитую систему GPS-наведения с конкретными целями, которые были запрограммированы на уничтожение. Другими словами, дроны, которые участвовали в атаке, не требовали дальнейших инструкций или указаний со стороны террористов после их запуска. Десять таких беспилотников были оснащены взрывными устройствами и упали над авиабазой Хмеймим, а три других были нацелены на российский военно-морской корабль боевой поддержки недалеко от Тартуса. Другое вооружение включало снаряды, начиненные тетранитратом пентаэритрита (ТЭН), которые прикреплялись к их крыльям. Что ещё хуже, БПЛА летели на малых высотах и не могли быть обнаружены. Тем не менее, их атаки были синхронизированы таким образом, что сбивала с толку системы ПВО. В конце концов, атака, которая, вероятно, была подготовлена сирийской повстанческой группировкой, провалилась. Российские системы отреагировали комплексным использованием кинетических и электронных систем защиты воздушного пространства.

Позже в том же году корабль, управляемый дистанционно хуситами, атаковал нефтяные объекты Саудовской Аравии в Абкайке и Хурайсе. Повстанцы нацелились на крупнейший в мире нефтеперерабатывающий завод. Злоумышленники отправили от 10 до 25 дронов, которые выполнили операцию как рой. БПЛА атаковали по крайней мере двумя волнами и нанесли достаточно повреждений, поэтому тушение пожаров представляло собой серьезную проблему. Проверка спутниковых изображений показала, что было нанесено как минимум 19 ударов, в результате которых было повреждено 14 контейнеров для хранения. Хотя Саудовская Аравия имеет системы противоракетной обороны MIM-104 Patriot, она не смогла обнаружить их из-за слишком низкого полета и под разными углами, что снова сделало ПВО неэффективной.

За 2019 -2020 годы были совершены сотни атак с использованием беспилотников и ракет на инфраструктуру Саудовской Аравии.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21057 Открыть/Комментировать

2021-05-17 10:49:57 Поздравляю Захара Прилепина, поздравляю режиссёра Александра Велединского и блистательных актёров с этим метафизическим фильмом.
https://izborsk-club.ru/21056 Открыть/Комментировать