ИАСПП

2021-12-20 12:17:50 Открыть/Комментировать

2021-12-15 09:42:07 А табачок врозь…

Не успел еще отгреметь гром из-за отказа австралийцев от военного контракта с французской Naval Group на строительство и поставку 12 субмарин и передачу сделки американским компаниям, как выясняется, что Соединенные Штаты еще раз «прокинули» Францию – своего партнера по НАТО, сорвав ее сделку с Грецией на поставку боевых кораблей общим объемом почти в 10 миллиардов долларов.

Немного истории – в 2016 году французы заключили с Австралией соглашение по строительству подводных лодок. Стоимость проекта должна была составить 90 млрд австралийских долларов (66 миллиардов долларов США), этот контракт стал бы самым дорогим в истории ВМФ Австралии.
Naval Group начала постройку подлодок, однако в сентябре США, Великобритания и Австралия договорились о новом партнерстве AUKUS в области обороны и безопасности, созданном для противостояния Китаю в Индо-Тихоокеанском регионе. Одним из пунктов партнерства было предоставление Австралии ядерных технологий и строительство для ее военно-морских сил американских атомных субмарин. После этого Австралия разорвала заключенный с Францией контракт, что вызвало бурный скандал. Франция резко раскритиковала действия «союзников», министр иностранных дел Жан-Ив Ле Дриан назвал решение Австралии «ударом в спину» и обвинил в «преданном доверии». Париж отзывал своих послов из США и Австралии «для консультаций».

Теперь «греческая история» – Афины, укрепляя обороноспособность из-за роста напряженности с Турцией (с партнером по НАТО!) в Эгейском море и Восточном Средиземноморье, в прошлом году объявила тендер на покупку для своих ВМС 4 новых фрегатов, а также на модернизацию фрегатов класса Hydra. Помимо французской Naval Group, в тендере участвовали немецкая компания TKMS, голландская Damen, итальянская Fincantieri и американский концерн Lockheed Martin. Тогда Греция отклонила американское предложение из-за дорогостоящего обслуживания, а также из-за «отношения США к партнерам», имея в виду австралийский «опыт», и заключила соглашение на 10 миллиардов долларов с Францией. И снова – «однако». Однако 10 декабря Греция анонсировала разрыв контракта с Naval Group (поставка трех фрегатов типа FDI-HN, модернизация Hydra), объявив о соглашении с Пентагоном, который одобрил контракт на продажу Афинам новых многоцелевых кораблей типа MMSC (6,9 миллиардов долларов) и модернизацию фрегатов (2,5 миллиарда долларов).
Остается за кадром, что заставило Афины резко пересмотреть свою позицию в пользу США и «прокинуть» французов также, как это сделали австралийцы, но, наверное, в Вашингтоне нашли «нужные» аргументы.

Впрочем, Соединенные Штаты тоже не остались в стороне от потерь. Еще одна – «американская» история. В последние дни администрации Д.Трампа была заключена сделка на сумму 23 миллиарда долларов по продаже Объединенным Арабским Эмиратам пятидесяти самолетов F-35 американского производства, беспилотных летательных аппаратов Reaper и других современных боеприпасов. Теперь ОАЭ заявляет, что отказываются от контракта потому, что требования безопасности, установленные США для защиты высокотехнологичного оружия от китайского шпионажа, слишком обременительны. «Технические требования, суверенные эксплуатационные ограничения и анализ затрат/выгод привели к переоценке нашего решения» – заявили в Абу-Даби. Два давних союзника все больше расходятся во мнениях по поводу роста роли Китая в Персидском заливе, и политические прерогативы нарушают законы экономической целесообразности. Тут еще можно вспомнить срыв Францией сделки с Россией на поставку десантных кораблей «Мистраль»…

Такие вот «партнерские отношения», «дружеские кидки» и «надежность слова».

На выбор – две цитаты от Эндрю Маккензи, американского «мудреца»: «Дай политику свободу рук, и ты найдешь их в своих карманах» и «Если это хорошая политика, значит – это плохая экономика. Обратное тоже верно».

Какая фраза, по-вашему, более всего подходит – выбирайте сами.


Женис Каукенов Открыть/Комментировать

2021-12-15 09:41:27 Открыть/Комментировать

2021-12-13 14:34:32 «Good bye Middle East»

Наблюдая со стороны действия администрации Дж.Байдена, создается впечатление, что у нее появились новые «головные боли» и более важные стратегические приоритеты, чем борьба с международным терроризмом на Ближнем и Среднем Востоке.
В какой-то период данный фактор был главной причиной для беспрепятственного размещения американских сил на территории других стран, которое не подвергалось критике международного сообщества из-за понимания важности ликвидации «очагов зла», представляющих угрозу всему человечеству. Однако образ «благородного рыцаря» за американскими солдатами так и не закрепился в умах у многих надеющихся.
Свидетельством тому является быстрое сворачивание так помпезно заявленной миссии в Афганистане, что в конечном итоге было расценено как поражение от талибов.
Данное решение Вашингтона, наверное, еще долгое время будет черным пятном в американской истории.
Не успев оставить афганский народ на произвол судьбы, международная коалиция против вооруженных радикалов «Исламского государства» (запрещено в Казахстане) заявила об окончании боевых действий в Ираке с дальнейшим выводом своих сил из этой страны.
Решение об этом было принято еще в июле в ходе встречи президента США Джо Байдена с иракским премьер-министром Мустафой аль-Каземи.
Дж.Байден отметил, что «наша роль в Ираке будет доступной, когда возникнет террористическая угроза. Но мы не будем участвовать в каких-либо военных миссиях».
Насколько была эффективной роль США в борьбе в игиловцами в Сирии и Ираке оценить очень трудно (если только учесть военно-техническую поддержку), так как основная заслуга в этом процессе принадлежит вооруженным курдским формированиям.
Как указывает телеканал Al Sumaria, советник по национальной безопасности Ирака Касем аль-Араджи 9 декабря объявил о «завершении боевой миссии коалиционных сил в Ираке и выводе боевых частей из страны».
Отмечалось, что часть иностранных военных покинет Ирак до конца текущего года, где другая часть продолжит тренировать иракских солдат, оказывать консультационные услуги и бороться с оставшимися ячейками ИГ.
Теперь на очереди Сирия. Скорее всего в обозримом будущем американские силы также покинут территорию этой страны, на чем настаивает не только сирийское правительство, но и Россия и Турция.
Кроме того, согласно сведениям американского издания The Wall Street Journal, США планируют также вывести из Ирака, Кувейта, Иордании и Саудовской Аравии 8 ЗРК «Patriot» с обслуживающим персоналом и противоракетный комплекс THAAD с их перемещением в другие регионы мира.
Все эти шаги Вашингтона, возможно, связаны главным образом со сменой стратегических приоритетов США.
Данная формулировка близка к истине с учетом того, что в последнее время Вашингтон начал активные действия в зоне Индийско-Тихоокеанского региона (создание альянса AUKUS), а также усилил антироссийскую риторику в поддержку интересов Украины и Грузии, в том числе с вероятностью их присоединения в состав НАТО в будущем.
Полагаем, что руководство США знает, где быть американским солдатам или покинуть им места дислокации за рубежом.
Однако решение американской администрации о сокращении своих сил в регионе Ближнего Востока подорвало доверие к Вашингтону со стороны его традиционных союзников в зоне Персидского залива в качестве гаранта безопасности.
Сейчас трудно предугадать – чем обернется для Ирака уход американцев. Страна так и переживает свои не лучшие времена из-за обострения внутриполитической ситуации по причине борьбы различных внутренних сил за власть.
Не получим ли в итоге еще одну точку напряжения, что может негативно отразиться на состояние стабильности целого региона.

Нурлан Майманов Открыть/Комментировать

2021-12-13 14:33:56 Открыть/Комментировать

2021-12-09 13:03:58 «Приватизация» демократических ценностей

В преддверии «саммита за демократию», организованного по инициативе Белого дома, Китай разворачивает массированную информационно-пропагандистскую кампанию.

4 декабря пресс-канцелярией Госсовета КНР опубликована Белая книга под названием «Демократия в Китае», в которой китайские политологи дают свое определение этому жизнеутверждающему понятию: «Демократия – это не декоративное украшение, а инструмент решение проблем, волнующих людей».

В доктринальном документе представлены основные формулировки и достижения «социалистической демократии» с китайской спецификой. В нем подчеркивается, что демократия – это право людей каждой страны, а не привилегия нескольких государств. Красной нитью в Белой книге проходит посыл о том, является ли страна демократической или нет, судит ее собственный народ, а не сторонние политические структуры.

Вскоре после выхода документа послы РФ и КНР в США Анатолий Антонов и Цинь Ган выступили с критическими оценками предстоящего саммита и опубликовали совместную статью в издании National Interest. Дипломаты назвали мероприятие «продуктом мышления «холодной войны», подчеркнув, что демократия является универсальным правом всех народов, а не привилегией США и их отдельных союзников.

Затем на официальном сайте МИД КНР появился текст «10 недостатков американской демократии»: структурные перекосы, практика запугивания и разделения мира на разные группы, вмешательство во внутренние дела третьих стран, ведение войны под предлогом «торжества демократии», преступления против человечности, совершенные против коренных американцев (де-факто геноцид), предвзятое отношение к расовым меньшинствам, вторжение и разорение государств (Ирак и Сирия), монополизация и использование «демократических стандартов» в качестве оружия для продвижения своей геополитической повестки дня, принудительный труд в США, использование обменного курса доллара в качестве инструмента решения внешнеэкономических проблем – вынос инфляции, торговые споры и т.д.

Были также организованы презентация Белой книги и пресс-конференция, сопровождаемые серией публикаций в социальных сетях, СМИ и на официальных сайтах, посвященных теме демократии (в 6 из 8 статей рассказывалось о проблемах политического строя в США и о том, как хорошо работает социалистическая демократия в Китае).

Параллельно государственные СМИ организовывают интервью с иностранными политологами и учеными, в которых им предлагается охарактеризовать и озвучить ряд тезисов о борьбе Китая с бедностью, верховенстве власти народа и несовершенстве демократии в США.

Надо отдать должное – у западных стран опыта в пропаганде гораздо больше, чем у Китая, который только пытается овладеть этим искусством. Тем не менее, можно заметить, что в последние год-полтора тон Пекина в риторике с Вашингтоном меняется от оправдательного к наступательному.

Китайцы, которые раньше скромно улыбались и махали ручками, теперь показывают острые клыки. Опубликовав отчет и развернув широкую кампанию критики США, Китай, вероятно, сигнализирует другим странам, намеренным принять участие в «демократическом» саммите, что они ошибочно идут в фарватере идеологии Белого дома.

Это наверняка не «последнее китайское предупреждение», но послание Пекина всему миру предельно ясно: «Если Соединенные Штаты пытаются приватизировать «саммит за демократию», ущемляя при этом интересы третьих стран, они должны быть готовы к рискам раскрытия перед международным сообществом своих темных сторон – гегемонистской сущности и «двойных стандартов».

Алтын Серикбай Открыть/Комментировать

2021-12-07 15:45:08 Имеющий уши да услышит

Эта цитата из Евангелия здесь никакого отношения к религии не имеет. Это опять про «зеленую» энергетику.

Итак, слушаем фразу первую:
«В мае Международное энергетическое агентство заявило, что, если мир хочет достичь «чистого нуля» вредных выбросов к 2050 году и избежать наихудших последствий изменения климата, инвестиции в новые нефтегазовые проекты должны быть немедленно прекращены».
То же самое относится к источникам, вырабатывающим энергию из угля – в ближайшее время закрыть шахты, остановить электростанции, отказаться от дешевой электроэнергии.
То, что мир стремится перейти на новый энергетический уклад, обеспечивающий минимальное загрязнение и при этом изобилие дешевой электроэнергии – это нормально и правильно. Но то, что делают западные страны во главе с США в экологической повестке, похоже на библейские мотивы, когда святой говорит туземцам: «Вот там есть остров, где все цветет и всем хватит пропитания и тепла. Быстро плывите туда, и да будет вам счастье». И идет по воде к острову. А туземцы плавать не умеют и боятся утонуть. Да и не факт, что святого волной не смоет. Но некоторые все-таки попробуют, вместо того, чтобы сначала научиться плавать. Вот такие сказки.

Теперь вторая фраза:
«Амин Насер, исполнительный директор Saudi Aramco, крупнейшего в мире производителя нефти, в своем выступлении на Всемирном нефтяном конгрессе в Хьюстоне, штат Техас (была посвящена низкоуглеродным стратегиям и технологиям), призвал мировых лидеров продолжать инвестировать в ископаемое топливо. Он утверждал, что предположение о том, что мир может перейти на экологически чистую энергию «за одну ночь глубоко ошибочно».
Насер заявил, что слишком быстрый переход на «чистую» энергетику может привести к неконтролируемой инфляции и социальным волнениям, и в конечном итоге нарушить целевые страновые показатели выбросов.
Цитата: «Я понимаю, что некоторым политикам будет трудно публично признать, что нефть и газ будут играть важную и значительную роль не только в переходный, но и в последующие периоды. Но признать эту реальность будет намного проще, чем иметь дело с энергетической нестабильностью, безудержной инфляцией и социальными волнениями, поскольку цены становятся невыносимо высокими, а обязательства стран по нулевому показателю начинают рушиться».

И он не одинок – высококлассный специалист Джефф Миллер, исполнительный директор нефтесервисной Halliburton, в своем докладе сообщил, что за последние семь лет в секторе наблюдался «значительный недостаток инвестиций» – глобальные капиталовложения в добычу полезных ископаемых упали на 50% от исторических норм.
Цитата: «Мы вступаем в период дефицита, и я думаю, что впервые за долгое время мы увидим покупателя, который ищет баррель нефти, в отличие от барреля нефти, который ищет покупателя. Большинство ключевых заинтересованных сторон в промышленности и политике соглашаются с рисками недостаточных инвестиций, но не хотят говорить об этом открыто, обсуждая это в кулуарах».

Никто не спорит, что «чистая» энергетика не нужна. Однако сначала нужно уметь держаться на поверхности, не захлебнувшись в бурных потоках, или обрести способность ходить по воде.
Учимся, думаем, бережем себя. Кто кого будет слушать – личное дело каждого.


Женис Каукенов Открыть/Комментировать

2021-12-03 13:25:16 Иллюстративное фото dreamstime.com Открыть/Комментировать

2021-12-03 13:20:11 Пан или пропал?

Только недавно казалось, что все было хорошо… На память приходит фраза: «Никогда такого не было, и вот опять».

Только недавно чествовали наших банкиров (15 ноября отмечался День национальной валюты и профессиональный праздник работников финансовой сферы), читали об их успехах и радовались, что черно-серая полоса в секторе вроде бы закончилась. Цитата: «Казахстан стал лидером по объемам накопленных прямых иностранных инвестиций среди стран ЕАЭС и темпам их привлечения. Согласно отчету ЕАБР, по итогам 2020 года Казахстан привлек из стран ЕАЭС $11,2 млрд, став лидером по этому показателю в регионе. Прирост инвестиций за последние четыре года составил $3 млрд, этот показатель также стал лучшим».

А вчера «Интерфакс» со ссылкой на S&P Global Ratings сообщил, что аналитики данного уважаемого агентства ранжировали банковский сектор Казахстана в задние строчки перечня высокорисковых мировых систем (9 место по системе оценок BICRA. Системы стран, по которым ведутся рейтинги, разделяются на 10 позиций рисков, первые – с низким риском и высокой устойчивостью, последние – ненадежные).

Нет оснований не доверять этим аналитическим выводам, но все-таки. Вот что они приводят в качестве аргументов своих оценок нашего банковского сектора:
- слабость институциональной системы, пассивные действия регулятора;
- мягкие требования к кредитному качеству заемщиков, недостаточное регулирование и надзор, что привело к дефолтам многих банковских учреждений;
- низкие качество управления и прозрачность операций;
- зависимость успешности операций от политических связей владельцев банков;
- сохранение высокого уровня проблемных активов и потерь по кредитам (1,5-2%);
- ограниченность роли банковского сектора в экономике страны (доля кредитов в ВВП на конец 2020 года составляла 22,3%).

Но есть и положительные моменты, из-за которых, наверное, не дали 10 места – устойчивый баланс государственного бюджета и достаточно позитивные внешнеторговые показатели (заслуга банков? возможности государства продолжить оказание им помощи?), запас ликвидности и широкая депозитная база, развитие платежных технологий, позитивность тенденций укрепления сектора.

Наверное, публикация S&P – не повод для бессонных ночей, особенно для тех, кто не держит деньги в банках. Но вопросы и какое-то чувство тревожности остаются. Хочется надеяться, что времена безрассудного риска и погонь за длинной тенгой прошли, и у руля банков стоят зрелые и ответственные бизнесмены, которым можно доверить последние кровные.
Думаем, делаем выводы.


Женис Каукенов Открыть/Комментировать

2021-12-02 12:04:48 Цензура «во благо»

«Интернет – это орудие работы, а не средство времяпрепровождения» – этот лозунг, широко распространенный в Китае, четко отражает отношение властей к современным средствам массовых коммуникаций.
Согласно отчету Business Insider, управление киберпространства Китая решило ужесточить надзор за тем, как информация о знаменитостях развлекательной индустрии распространяется в интернете, обосновывая это необходимостью «создания позитивной и здоровой интернет-среды».
Контролировать будут также и то, что пишут в интернете об известных людях их поклонники и фан-клубы. По мнению регулятора, распространение слухов и сплетен о звездах и излишнее к ним внимание подрывают традиционные ценности китайского общества.
К негативным и недозволенным публикациям будет относиться пропаганда «неправильных» ценностей, таких, как показное богатство и роскошь, а также любые попытки побудить поклонников тратить деньги на поддержку знаменитостей.
Китайские власти настоятельно советуют актерам и другим творческим личностям следовать традиционным моральным принципам, в противном случае они столкнутся с запретом на осуществление публичной деятельности в информационном пространстве.
Китайская ассоциация концертной индустрии (China Association of Performing Arts) уже опубликовала «черный список» из 88 человек, которым запрещено вести стримы и прямые трансляции по различным причинам, в том числе из-за нарушения этических норм.
Государство бдительно следит за тем, чтобы его граждане жили в соответствии с принципами, призванными обеспечить успешное построение коммунизма. Эти нормы подразумевают, что «вредная или чуждая» информация была недоступна для граждан – содержимое вебсайтов фильтруется или ресурс блокируется для внутренней аудитории.
Тиражирование и пересылка широкого перечня материалов (закрытые, реакционные, секретные) по IP-сетям считается преступлением. Наказания для тех, кто нарушает правила пользования, варьируются от денежных штрафов до лишения доступа к интернету.
Так что жаль аккаунты тех, кто пропагандирует прозападные ценности и настроения в соцсетях.
Отличительной чертой китайского интернета является четкая регламентация не только технических и организационных процедур, но и поведения пользователей в виртуальном пространстве. Компартия очень ревностно защищает ментальное здоровье своего государства и граждан. О свободе слова в Китае не принято говорить вообще, а местный интернет является свободной зоной лишь теоретически. В действительности же пользователи имеют целый ряд обязанностей и ограничений, и вынуждены считаться с требованиями контролирующих органов.
Являясь главным двигателем развития китайского интернета, государство четко осознает, какие опасности и возможности может таить в себе тотальная информатизация страны с населением, численность которого приближается к полутора миллиардам человек. С одной стороны, IT-пространство – эффективный и относительно дешевый инструмент мощного информационно-пропагандистского воздействия на аудиторию, с другой – среда, в которой моментально распространяются новости, слухи и фэйки, различные оценки и мнения, зачастую критические к властям. Государство в такой ситуации – как цирковой гимнаст – должно найти баланс между запретом и свободой. И китайское государство, похоже, движется вперед, методом проб и ошибок стремясь выстроить систему «здоровой» цензуры, нащупать хрупкий компромисс между управляемостью и контролем, свободой слова и цензурой мысли, обратить ограничения во благо для защиты общих моральных ценностей, здорового общественного развития и распространения информации.
Готовых рецептов для решения этих задач пока не нашло ни одно общество.

Алтын Серикбай Открыть/Комментировать