Холархия

2021-12-11 14:14:01 Два взгляда на бигтех и мир в целом. Часть третья — власть прессы

В России, на первый взгляд, ситуация совершенно иная. У нас существуют технологические решения для блокировки социальных сетей, и социальные сети уже блокировались и замедлялись по... внутриполитическим мотивам. Не дайте кремлинам себя обмануть. Вы не встретите разбирательств со стороны РФ из-за блокировки моего щитпост-аккаунта. Путинский аппарат интересует совершенно иное, но об этом чуть позже.

В ситуации с Америкой, по сути, неправильно обвинять в регулировании социальных сетей компании, или, что еще хуже, их руководство. Вы вините ветряную мельницу в ветре. Это коуп. Лузеры коупят, а победители — нет. Вы занимаетесь этим, чтобы вам не пришлось обвинять настоящую причину цензуры в социальных сетях: всепроникающую власть прессы.

(Не)понимание власти прессы

В чем проблема прессы? Почему она нападает на социальные сети? Хз... а почему акула ест тюленей? Она голодна? Ей нравится его вкус? А может, ей просто нравится убивать? По всей видимости, всего понемногу.

Пресса атакует Фейсбук, потому что у нее есть на это ресурсы. Фейсбук, как и все крупное в этом мире, используется для многих вещей. Как для хороших, так и для плохих. Фейсбук может использоваться волонтерами Лиза Алерт, а может использоваться для организации геноцида. О чем пресса пишет чаще? М?

Пресса нападает на Фейсбук, потому что она может либо атаковать его, либо вообще не писать о нем. Для журналистики в поддержку Фейсбука нет рынка. Идея просто смешная.

Но что побуждает журналистов нападать? Их мотивировка сугубо олигархическая. Она действует на индивидуальном уровне. Журналисту никто не приказывает. Он сам чувствует возможность напасть. Он — не солдат с заградотрядом позади, а хищник в открытом океане.

Но путь власти не заканчивается на журналисте — он тоже всего лишь проводник. Хоть он и может лично желать власти, он работает на бизнес, а бизнес продает власть, или, по крайней мере, ее запах читателям. Читая сенсацию, аудитория чувствует прилив дофамина.

Отсюда и длинная цепочка власти, которая идет от проктолога на пенсии, читающего «Times» в Great Neck, от Сульцбергера XVII в его богато украшенном логове варварского великолепия, до какого-то журналиста-адъюнкта, который зарабатывает 87 тысяч долларов в год и все это тратит на уход за детьми и пиво по 12 долларов; от Фейсбука, который больше Австралии, и Марка Цукерберга, который может поместить Италию на свою MasterCard, до 67-летней старушки из Сент-Луиса, которая просто хотела поругать либтардов и была слишком глупа и необразованна, чтобы понять, что это может превратить её в опасного внутреннего террориста, о котором AI уже автоматически сообщил в ФБР.

Пути решения

Если бы у читателя не было власти над Фейсбуком, он бы меньше заботился о вещах, над которыми он не властен, и уменьшил бы свой спрос на статьи о нем. Это сделало бы подобные материалы менее привлекательными для журналистов.

Дальше: если бы у Фейсбука не было власти цензурировать пользователей, он не смог бы подвергать их цензуре по запросу журналистов. Соцсети не были бы привлекательной мишенью для журналистов, потому что журналисты уже не могли бы принуждать их руководство к чему-либо, а через это — принуждать самих пользователей. Факт в том, что в интернете нет убежища от всепоглощающей власти журналистов (раз, два). На сегодняшний день нет массовой частной социальной сети, которая бы могла избежать удаления из магазинов приложений Гугла и Эппл.

Российские либералы смогли ощутить эту проблему на себе после того, как по запросу российских властей из магазинов удалили приложение Умного голосования, а Телеграм заблокировал бота для пользователей российских сим-карт. Как вы наверное помните, всеми любимые либералы в абсолютно присущей для себя манере затребовали у СМИ огласки, превратив прецедент с блокировкой в комбикорм, скармливаемый неоконам и прогрессистам.

Это их способы властвования. Вы не можете отрицать объективную истину.

Фумо-акселерационист @memanus — для Холархии.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном Открыть/Комментировать

2021-12-09 13:14:01 Два взгляда на бигтех и мир в целом. Часть вторая — что происходит?

Марк не хочет ничего, да и пользователям в большей степени насрать. Он делает это потому, что на него давит пресса. Представьте, что произойдет, если Марк пожалуется на принуждение? Его съедят как цепного пса капитализма — коим он и является.

Что дает прессе столь обширную власть? Неужто чистая и красивая власть логоса? Что отличает Холархию от Антона Долина? — Престиж. Ну и IQ, да.

Разницы между формальной и неформальной властью (или процессом и престижем) мало. Обе являются произвольными последствиями хода исторических событий. В наше время каждый здравомыслящий управленец без колебаний подчиняется малейшим прихотям прессы — точно так же, как он подчиняется постановлению суда. Отказ называть эту власть правительством — лишь игра понятиями.

Опыт КНДР

Предсказанием дальнейшей участи Фейсбука станет обращение к опыту Северной Кореи. Современная пресса переняла стратегию переговоров, которая сводится к тому, чтобы не принимать «да» в качестве ответа. Когда за каждым шагом к умиротворению следует не мир, любовь и гармония, а новое и более наглое требование вкупе со все большей и яростной агрессией — вплоть до появления Ким Чен Ына, готового нанести ядерный удар по Сиэтлу, если ему не устроят страстные выходные с Меланией... начинает казаться, что с переговорами что-то не так.

Чем сильнее Фейсбук цензурирует, тем яснее становится, что компания является соучастником убийств и постоянно наживается на ненависти. Корпорации привыкли иметь дело с рациональными силами — такими, как государства, которые снижают давление при согласии с их требованиями. Но они совершенно не привыкли иметь дело с психопатами. Например, с властью, которая увеличивает давление при уступчивости.

Попытка ответа

Любой, кто пытается внести нормативное и/или законодательное решение проблемы, должен осознавать, что, поскольку проблема не связана с собственной волей Фейсбука, любая власть, работающая на эту волю, бессильна.

Если мы хотим, чтобы Фейсбук мог противостоять прессе, вам нужно дать ему такую возможность. Увы, такого пути нет, тем более, что сам Фейсбук пропитан большим и энергичным контингентом симпов Джейн Фонд. Возможно, вам нужна другая сила, которая сможет влиять на соцсеть сильнее, чем пресса. Суды.

Трамписты предлагают секцию 230. Какова вероятность того, что американские суды бросят вызов прессе, чтобы защитить щитпостеров? Звучит реалистично? Поделите количество возможных случаев заступничества на количество заблокированных за час аккаунтов Фейсбук.

Фумо-акселерационист @memanus — специально для Холархии.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном Открыть/Комментировать

2021-12-08 12:36:01 Два взгляда на бигтех и мир в целом. Часть первая — введение

Наверняка любой читатель Холархии так или иначе скопил некоторый набор личных претензий к соцсетям и их управленцам, но мало кто понимает истинную суть происходящего. Англичанка цензурирует (раз, два) ДЕГа в Фейсбуке!

В этой серии постов я постараюсь рассказать о том, как к одной и той же проблеме подходят прогрессисты и условные правые. Иными словами, кто окажется сойджаком зумером истеричкой, а кто шлепой гигачадом шригмамейлом. Привыкайте к моему паясничеству!

inb4: Первая часть является емким пересказом положений, знакомых нетривиальным правым... что-то про ан эр икс, в общем.

Фундамент

Половозрелые и не очень политологи знают, что по Аристотелю существует три формы правления: демократия, олигархия и монархия. Мы находимся в полицентричной олигархии с рудиментарными (т.е. от них можно запросто отказаться, и при этом существующий строй не порушится) элементами как монархии, так и демократии.

Современная олигархия опирается на институциональную власть, которая также опирается на неформальный престиж. Олигархия принимает легитимные решения в рамках правил игры, заданных официальными институтами. Олигархия не в силах устранить формальную власть, но может запросто ее замаскировать.

Настоящие властители — это?...

Цукерберг похож на монарха, но он таковым не является. Мы привыкли видеть в любых (((сверхбогатых))) людях всесильных злодеев, но истина далека от наших наивных представлений. В эту ловушку попали абсолютно все сторонники Трампа, которых побанили после шестого января. Звучит бредово, но это действительно так.

Возразившие скажут, что парадокс этого умозаключения состоит в том, что CEO бигтеха обладают безграничной властью внутри своей структуры. Никто внутри структуры не действует без указания сверху. Что ж, предлагаю вместе со мной вскарабкаться по этой лестнице мастеров и слуг.

Кто банит пользователей? — Рядовые модераторы платформ. У желтых миньонов «Super evil corp.» нет власти. Власть, которая вас забанила — не их власть; они реагируют по указке Марка, абсолютного владельца своей площадки.

Ну хорошо, а кому подчинен Марк? Кто босс над боссом? Ну... никто. Никто не отдает приказы Израиля госпоже М. Таким образом, мы устранили первый вариант властвования. Над Марком нет монархической власти.

Есть ли над Цуком демократическая власть? — Нет. Но ради лулзов мы можем представить себе выборы корпорации Фейсбук, где царил бы республиканский трибун/представительская демократия от лидеров отделов корпорации. Вот она, корпорация Уолмарт!

Олигархическая? — Как уже говорилось выше, она отлично маскируется, так что мы не можем знать наверняка. Придется копать. Однако, если Марк в действительности подчиняется олигархической власти, он находится в точно таком же положении, что и его собственный отдел модераторов. Он проявляет власть над ними, но это не его власть, потому что она не исходит из его воли. Иными словами, власть проходит через него.

Марк наверняка стремится к социальной справедливости. Новый CEO of Twitter стремится. В рамках неореакции мы вполне можем допустить, что Марк просто причастился к религии. Но есть ли у Марка выбор? Если у него нет выбора — у него нету власти.

База

Лучший способ выразить олигархическую власть над Марком или любым другим CEO of Hell — сказать, что гендиректор несет ответственность, подотчетность. Таким образом, оптимальная структура правления — это подотчетная монархия, именно поэтому ее используют самые успешные организации — и большие, и малые.

Олигархическая власть имеет два вида: формальная власть, которая определяется процессом, и неформальная власть, которая определяется престижем. Гендиректор подотчетен совету директоров и суду. Однако контрольный пакет акций дает ему полный контроль над своим советом директоров, тут никакой особой ответственности нет. Но он все еще не может нарушить судебное постановление. Даже Эпштейн, даже Эпштейн.

Что же до неформальной власти, основанной на престиже — конечно, ответ очевиден, не так ли?

Фумо-акселерационист @memanus — специально для Холархии. Открыть/Комментировать

2021-12-07 14:10:18 Две первые заповеди

Давеча прочитал статью про экотревожность. Это, как пишут, ментальная чума ХХI века, которая косит ребятишек во всём мире. Согласно исследованию стэнфордских учёных, 75% подростков и молодых людей боятся будущего из-за последствий изменений климата, а половина буквально не может нормально кушать и спать, потому что где-то там тают ледниковые шапки и плывут мусорные острова размером с Сибирский федеральный округ.

Перестала использовать пластиковые пакеты в 12. В 15 начала сортировать мусор. В 18 — убеждённый веган. Но и этого мало: «У меня опускаются руки, нет желания что-то делать и вообще жить. Появляется ненависть к людям и их образу жизни. <...> Я теперь совсем не хочу заводить своих детей. Приводить новых людей в такие условия как минимум неэтично» — это история и слова реальной русской девушки и шаблон для сотен, если не тысяч других.

Одновременно с этим с другого фланга наступает мета-вселенная. Дополненная реальность уже через несколько лет позволит добавить красок пожухлой траве, дорисовать прыгающих по полянке зайчиков, которые будут неотличимы от настоящих. Мир не спасти, но ты можешь создать собственный мир, куда лучше, справедливей и реальней, чем тот, в котором ты по несчастью родился.

Экотревожность и виртуализация только на первый взгляд находятся на разных флангах. На деле это два сонаправленных тренда, как загонщик и стрелок. Один гонит обезумевшую добычу, заставляя потерять остатки разума, второй расставляет силки. Итог один: добровольный отказ от исполнения двух первых заповедей, триумф техногностицизма в мировом масштабе.

Не надо судорожно вспоминать Декалог (десять заповедей). Речь идёт о двух самых первых, которые получили ещё наши прародители, Адам и Ева: заповедь о владении землёй и возделывании сада, и заповедь плодиться и размножаться, наполняя собой Землю. Обе эти идеи с каждым днём становятся всё менее популярными, полностью отражая гностический взгляд на мир как тюрьму, временное, неприятное место, созданное демиургом-недоучкой, которое нужно покинуть любой ценой.

Как и первые гностики, мы сегодня не хотим приводить детей в этот ужасный мир. Как и они, понимаем, что всерьёз сделать с ним что-то невозможно. Отличие лишь в том, что мы не впадаем в дикие аскезы в надежде взять штурмом небесное царство (этим занимаются другие последователи гностиков — монашествующие), нет, вместо этого мы надеемся создать собственный виртуальный мир без зла, боли или, по крайней мере, с огромным количеством дешёвых удовольствий

Один непопулярный нынче персонаж призывал нас быть как дети. Вместо этого мы отказываемся создавать их где-то, кроме игр, и убиваем, если они «заводятся» в наших телах, считая их чем-то вроде паразитов, мешающих наслаждаться и жить «полной жизнью». Получать новые уровни, бежать по карьерной лестнице, иметь возможность купить новую игрушку из пластика, железа или бетона. Реализовать себя и пробиться в мета-царствие не-бесное.

Дело лишь в том, что как бы далеко ни шагнула «виртуальность», рядом всегда будут те, кто живёт в реальном мире. Те, кто не забывает заботиться о нём, те, кто не забывает плодиться и размножаться и чьи дети наследуют эту землю и будущую жизнь. Будут ли среди них ваши потомки или всё, что от вас останется, это потёртые очки, десяток коннекторов и продавленное кресло-унитаз — решать вам. Здесь и сейчас.

Взыскующий полноты ответственности @eto_b — для Холархии.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном Открыть/Комментировать

2021-12-05 19:30:42 Свежий дайджест эксклюзивных публикаций на Бусти Холархии — на сей раз от нескольких авторов:

Марк сдох сам, Марк воняет, Марка нужно выбросить — полный праведной ярости текст автора @biolapki о самом обсуждаемом рэпере последних дней. В довесок — о том, что не так с мессианской фигурой и почему ее стоит развенчать и забыть, как страшный сон.

Журналистика перед Концом истории — ответ @NoviopsAndTheS на публикацию @zola_of_renovation о состоянии российской журналистики. Немного (много) хейта, рассуждения о журналистике, как опасном меметическом оружии и соображения о том, как можно снизить влияние публицистики на общество.

Михаил Козырев считает, что у них есть Оксимирон — текст постоянного читателя Холархии @svoi_shenok, вновь затрагивающий тему пост-обсуждения нашумевшего альбома. О потере трушности, критике современной номенклатурной протестности и многом другом.

Подписывайтесь на Бусти Холархии! Став нашим патроном, вы сможете узнавать о материалах проекта до их выхода на канале и получите доступ ко всем эксклюзивным публикациям. Для более высоких тиров предусмотрен отдельный чат, возможность влиять на контентную политику проекта и даже выбирать возможные темы для будущих текстов.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном Открыть/Комментировать

2021-12-04 16:27:01 Случайный прохожий

Я стою под душем. Думаю. Медленно прибавляю тепло воде. Выгоняю холод из костей.

В последние годы (пожалуй, с момента покупки моих первых беспроводных наушников) я завяз в дурной бесконечности потребления контента. Вкладка «Посмотреть позже» на ютубе всё раздувается от ожидающих моего внимания мультимедиа. В каждый момент, когда можно параллельно смотреть, я в экране; в каждый момент, когда можно параллельно слушать, я в наушниках. Дошло до того, что я, подобно моему папе, засыпавшему и засыпающему после работы у телевизора («Нет, я смотрю!»), ложусь спать в наушниках, включив что-то длинное, что я уже несколько раз смотрел (чаще всего — Джозефа Андерсона). Иначе после полуночи не засыпается.

Такая многолетняя депривация заставила заметить, как приятна может быть простая прогулка до дома. Смотришь по сторонам, а свет летит везде иначе; расставляешь мысли и планы по полочкам. Как мой папа давно удивлялся, зачем мне наушники, чтобы дойти до дома:

‐ Ведь можно о чём-то подумать, пока идёшь.
- Ну, если не о чем подумать..
- Всегда есть о чём подумать.

И да, в этом и штука, что всегда есть о чём подумать. Впитывание контента — всё равно, что покупка вещей. После покупки надо бы и по местам расставить, полюбоваться, попробовать применить. Если этим не заниматься, быстро окажешься в бардаке и «почтибесполезности». А когда думать не о чем, можно вспомнить, что все эти мысли ради того и были, чтобы оказаться в моменте, в котором думать не будешь. Будучи оченно жив.

Выключаю тёплый ночник и, прежде чем лечь, смотрю в окно. Спокойно дышу. Падает снег.

Меланхоличный @bitnevpoet — для Холархии.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном Открыть/Комментировать

2021-12-02 15:15:09 Поколение «О»

Оксилерационистский пиар последних недель с выходом альбома переводит медиасреду в новое фазовое состояние оксингулярности.

Творение Оксимирона зафиксировало в целом очевидную вещь — его статус в русской массовой культуре (по праву или нет) можно сравнить только с великим и ужасным Виктором Олеговичем Пелевиным. Несмотря на то, что ПВО ежегодно печёт свои поп-кулинарные изделия, а Мирон Янович выпускал последний альбом 6 лет назад, у них больше общего, чем кажется: от культа Автора (оба могли бы возглавить и так де-факто существующие секты имени себя) до буквального пересечения — роли Мирона в фильме по «Ампиру В». Их объединяет даже любовь к отказам от выгодных финансовых предложений. Только О-слово читает на баттлах про от ворот поворот Major Lazer, а П-слово тихо сливает одного олигарха-кандидата в президенты с предложением поработать его пиарщиком на выборах-2012.

Как и известный русский писатель, эмси из Лондона с проработанной детской травмой прекрасно чувствует свою аудиторию. Никто не уйдёт голодным: на альбоме найдутся песни для автолихачей («Рашн Роуд Рейдж»; только не надо, пожалуйста, про метафоры — как во всяком постмодернистском произведении, каждый считает что-то на своём уровне восприятия), рэперских рэперов («Хоп-механика» с буйным неймдроппингом, жанровая рефлексия в треке «Грязь» и саморефлексия в «Эминеме»), для девочек/влюблённых («Партизанское радио» и «Улёт»), для журналистов и ФБ-либералов («Агент»), для посткритиков и недохейтеров (заглушка «Рецензия»). Список можно продолжать и играться в категоризации по самым разным принципам — как-никак целых 22 трека.

Раз Мирон всё сам сказал в «Рецензии» (ещё одна фишка, роднящая его с Пелевиным), то кратко подытожу. «Красота и уродство» – сборная солянка с отсылками на всё и вся. Местами симпатично, местами стыдновато, но не прекрасно и не омерзительно. «Поздний Пелевин». Поколение «О» схавает оценит.

Догоняющий пятипалую собаку @kargokult — для Холархии.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном Открыть/Комментировать

2021-12-02 02:31:05 Страна, описанная в ЖЖ: что с новым альбомом Оксимирона?

Чем красна Россия? Только в России бывшие жж-юзеры пишут альбомы, которые собирают на стримингах миллионы прослушиваний. Литературоцентричность нашей страны со склонностью к дичайшей графомании породила перфоманс: все современные высказывания о российской действительности делаются с долей знаменитого жжшного пафоса. Тема Лебедев делает прогоркшую иронию, Олег Кашин делает прогоркшую иронию. Вчерашним днем живут политики, пишущие блогеры, колумнисты и журналисты старого склада.

Исключением не стал и Мирон Янович Федоров, чье колесо фолловеров вертится уже больше месяца и не желает останавливаться. Кто не в курсе: Мирон под ником Мифоделик делал микробложек в Живом журнале эдак до 2007 года. Еврейский национализм, кровь и почва, мысли об анархизме будущего, рассуждения о том, почему богоизбранному народу надо жить подальше от Израиля. Прекрасная молодость — кто из нынешних закостеневших мощей в те времена не был радикалом? В программной статье для журнала «Киноварь» бывший юзер Мифоделик подводил итог всей своей жжшной деятельности. Кратко о выводах этого полотна стильной графомании: политика зло, настоящий анархизм возможен только в сексе — значит, настало время им заниматься.

Спустя полтора десятка лет мы видим свежий альбом легенды. И видим, что жжшное прошлое не проходит даром. О, Мирон ебется, еще как ебется. Ебется со стихом, с читкой, со вчерашними инфоповодами. Ебется с мемами и хэштегами, отчаянно пытаясь сделать свой альбом фиксацией нашей суровой действительности. Ебется с чем угодно — но, как истинный жжист, не желает ебаться с реальностью. Километры слов и невыносимых попыток сделать кору из милфы Екатерины Шульман, Порнорэпа и Дугина. Множество треков, в которых есть шум, но нет рева.

А двадцатые ревут. Двадцатые самим своим ревом говорят за себя лучше, чем может спеть постаревший артефакт, вечный Мифоделик, перешедший из еврейского национализма в грамотное тусовочное либерашество. Двадцатые ревут по обезумевшим людям, по потерявшим все изгнанникам, по алхимикам, анархистам и колдунам. Но они не ревут по успешным музыкантам, рэперам, колумнистам, вырвавшимся из днявок на большие просторы, дельцам и воротилам. У тех все хорошо.

Им все происходящее еще кажется гигантским мемом.

Считающий количество отсылочек @esxaton — для Холархии.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном Открыть/Комментировать

2021-11-29 11:28:59 Мемная кривая IQ: давайте выпишем тупых из реакции. Часть вторая — деакселерация

У Лукьяненко в книжке «Звезды - холодные игрушки» была цивилизация Геометров — пародия на человечество из «Полдень, XXII век» Стругацких. Ребята отличались особым подходом к контактам с другими цивилизациями. У них существовал институт Регрессоров — особый культурный спецназ, который занимался тем, что внедрялся к другим инопланетным цивилизациям и замедлял их научно-техническое развитие, чтобы они вошли в империю Геометров не как равные, а как дорогие «Друзья». Как всегда, даже средняя научная фантастика показывает реальные тенденции лучше, чем истории политологов, экономистов и прочих международных отношателей, ведь Регрессоры реально существуют и работают против нас.

Вы, дорогие читатели Холархии, не поверите, но есть персонажи в условно правой тусовке, друзья целого Дугина, которые буквально считают развитие русской науки в России силами русских чем-то плохим. Эти куски говна изобретают изощренные теории заговора, чтобы русские дохли от ковида, а русские ученые строили карьеру по принципу «Диплом-чемодан-аэропорт-Вашингтон». То есть реально, искусственный интеллект, изучение мозга, большие данные в медицине, генетическое редактирование — все придумано мировым лобби трансгуманистов (да, теми самыми, которые трупами в снежки играют). Почему-то это как раз те области, которые активно развиваются в РФ сейчас, а не те, что были развиты ранее, вроде атомной физики, и не те, которые значительно отстают, например, энергосберегающие технологии. Совпадение? Не думаю.

Имеджн: ты русский ученый из центра Гамалеи. Ебнул ковид окда, ты начал пилить вакцину. Запилил шикарную вакцину, выкатил на клинические испытания, прекрасно понимая, что большая часть этого процесса избыточна, но этого требует закон. Закон в силу эпидемии удалось немного подвинуть, и клинические испытания шли параллельно с началом вакцинации населения. И началось. Сначала порриджи-либерахи обозвали чудо отечественных биотехнологий «путинской жижей» и сагитировали либерально настроенную часть народа не прививаться. Затем, когда уже порриджи побежали за укольчиком, подключились ебанашки, почуявшие запах денег, и начали справки толкать или сливать вакцину в апельсины. В итоге привившие апельсин порриджи, долбоебы с покупной справкой и прочие одаренные личности мало того, что дохнут сами, а в статистике смертности идут как привитые, так еще и формируют резервуар для вируса, который эволюционирует в сторону снижения эффективности твоей вакцины. Охуенно, да? Уже мотивирует спиздить трактор, когда границы откроют?

Я надеюсь, что все, кто читает этот текст, понимают, что продвигать через свой медиаресурс идею о том, что русским не следует конкурировать в высоких технологиях с Западом — буквально русофобия и предательство Родины. Полагаю, что читателям Холархии это объяснять не требуется, а если надо объяснять, то не надо объяснять. Подобных «специалистов по искусственному интеллекту» и «борцов с цифровым Левиафаном» (с максимально соборным американским непрофильным образованием — если уж это не подозрительно для маленьких любителей конспирологии, то как читать-то научились, лол) нужно гнать отовсюду ссаными тряпками. Dixi.

Железный @biolapki — специально для Холархии.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном Открыть/Комментировать

2021-11-28 12:21:01 Немного красок в эстетике визуального трипа от нашего неизменного иллюстратора @makedatbold. Если уж реальность пластична — тогда приготовьте для нее парочку нестандартных фильтров и кайфуйте, будто в последний раз. Хороших выходных!

Подписаться | Написать нам | Стать патроном Открыть/Комментировать