Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Два взгляда на бигтех и мир в целом. Часть третья — власть пре | Холархия

Два взгляда на бигтех и мир в целом. Часть третья — власть прессы

В России, на первый взгляд, ситуация совершенно иная. У нас существуют технологические решения для блокировки социальных сетей, и социальные сети уже блокировались и замедлялись по... внутриполитическим мотивам. Не дайте кремлинам себя обмануть. Вы не встретите разбирательств со стороны РФ из-за блокировки моего щитпост-аккаунта. Путинский аппарат интересует совершенно иное, но об этом чуть позже.

В ситуации с Америкой, по сути, неправильно обвинять в регулировании социальных сетей компании, или, что еще хуже, их руководство. Вы вините ветряную мельницу в ветре. Это коуп. Лузеры коупят, а победители — нет. Вы занимаетесь этим, чтобы вам не пришлось обвинять настоящую причину цензуры в социальных сетях: всепроникающую власть прессы.

(Не)понимание власти прессы

В чем проблема прессы? Почему она нападает на социальные сети? Хз... а почему акула ест тюленей? Она голодна? Ей нравится его вкус? А может, ей просто нравится убивать? По всей видимости, всего понемногу.

Пресса атакует Фейсбук, потому что у нее есть на это ресурсы. Фейсбук, как и все крупное в этом мире, используется для многих вещей. Как для хороших, так и для плохих. Фейсбук может использоваться волонтерами Лиза Алерт, а может использоваться для организации геноцида. О чем пресса пишет чаще? М?

Пресса нападает на Фейсбук, потому что она может либо атаковать его, либо вообще не писать о нем. Для журналистики в поддержку Фейсбука нет рынка. Идея просто смешная.

Но что побуждает журналистов нападать? Их мотивировка сугубо олигархическая. Она действует на индивидуальном уровне. Журналисту никто не приказывает. Он сам чувствует возможность напасть. Он — не солдат с заградотрядом позади, а хищник в открытом океане.

Но путь власти не заканчивается на журналисте — он тоже всего лишь проводник. Хоть он и может лично желать власти, он работает на бизнес, а бизнес продает власть, или, по крайней мере, ее запах читателям. Читая сенсацию, аудитория чувствует прилив дофамина.

Отсюда и длинная цепочка власти, которая идет от проктолога на пенсии, читающего «Times» в Great Neck, от Сульцбергера XVII в его богато украшенном логове варварского великолепия, до какого-то журналиста-адъюнкта, который зарабатывает 87 тысяч долларов в год и все это тратит на уход за детьми и пиво по 12 долларов; от Фейсбука, который больше Австралии, и Марка Цукерберга, который может поместить Италию на свою MasterCard, до 67-летней старушки из Сент-Луиса, которая просто хотела поругать либтардов и была слишком глупа и необразованна, чтобы понять, что это может превратить её в опасного внутреннего террориста, о котором AI уже автоматически сообщил в ФБР.

Пути решения

Если бы у читателя не было власти над Фейсбуком, он бы меньше заботился о вещах, над которыми он не властен, и уменьшил бы свой спрос на статьи о нем. Это сделало бы подобные материалы менее привлекательными для журналистов.

Дальше: если бы у Фейсбука не было власти цензурировать пользователей, он не смог бы подвергать их цензуре по запросу журналистов. Соцсети не были бы привлекательной мишенью для журналистов, потому что журналисты уже не могли бы принуждать их руководство к чему-либо, а через это — принуждать самих пользователей. Факт в том, что в интернете нет убежища от всепоглощающей власти журналистов (раз, два). На сегодняшний день нет массовой частной социальной сети, которая бы могла избежать удаления из магазинов приложений Гугла и Эппл.

Российские либералы смогли ощутить эту проблему на себе после того, как по запросу российских властей из магазинов удалили приложение Умного голосования, а Телеграм заблокировал бота для пользователей российских сим-карт. Как вы наверное помните, всеми любимые либералы в абсолютно присущей для себя манере затребовали у СМИ огласки, превратив прецедент с блокировкой в комбикорм, скармливаемый неоконам и прогрессистам.

Это их способы властвования. Вы не можете отрицать объективную истину.

Фумо-акселерационист @memanus — для Холархии.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном