Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Два взгляда на бигтех и мир в целом. Часть первая — введение | Холархия

Два взгляда на бигтех и мир в целом. Часть первая — введение

Наверняка любой читатель Холархии так или иначе скопил некоторый набор личных претензий к соцсетям и их управленцам, но мало кто понимает истинную суть происходящего. Англичанка цензурирует (раз, два) ДЕГа в Фейсбуке!

В этой серии постов я постараюсь рассказать о том, как к одной и той же проблеме подходят прогрессисты и условные правые. Иными словами, кто окажется сойджаком зумером истеричкой, а кто шлепой гигачадом шригмамейлом. Привыкайте к моему паясничеству!

inb4: Первая часть является емким пересказом положений, знакомых нетривиальным правым... что-то про ан эр икс, в общем.

Фундамент

Половозрелые и не очень политологи знают, что по Аристотелю существует три формы правления: демократия, олигархия и монархия. Мы находимся в полицентричной олигархии с рудиментарными (т.е. от них можно запросто отказаться, и при этом существующий строй не порушится) элементами как монархии, так и демократии.

Современная олигархия опирается на институциональную власть, которая также опирается на неформальный престиж. Олигархия принимает легитимные решения в рамках правил игры, заданных официальными институтами. Олигархия не в силах устранить формальную власть, но может запросто ее замаскировать.

Настоящие властители — это?...

Цукерберг похож на монарха, но он таковым не является. Мы привыкли видеть в любых (((сверхбогатых))) людях всесильных злодеев, но истина далека от наших наивных представлений. В эту ловушку попали абсолютно все сторонники Трампа, которых побанили после шестого января. Звучит бредово, но это действительно так.

Возразившие скажут, что парадокс этого умозаключения состоит в том, что CEO бигтеха обладают безграничной властью внутри своей структуры. Никто внутри структуры не действует без указания сверху. Что ж, предлагаю вместе со мной вскарабкаться по этой лестнице мастеров и слуг.

Кто банит пользователей? — Рядовые модераторы платформ. У желтых миньонов «Super evil corp.» нет власти. Власть, которая вас забанила — не их власть; они реагируют по указке Марка, абсолютного владельца своей площадки.

Ну хорошо, а кому подчинен Марк? Кто босс над боссом? Ну... никто. Никто не отдает приказы Израиля госпоже М. Таким образом, мы устранили первый вариант властвования. Над Марком нет монархической власти.

Есть ли над Цуком демократическая власть? — Нет. Но ради лулзов мы можем представить себе выборы корпорации Фейсбук, где царил бы республиканский трибун/представительская демократия от лидеров отделов корпорации. Вот она, корпорация Уолмарт!

Олигархическая? — Как уже говорилось выше, она отлично маскируется, так что мы не можем знать наверняка. Придется копать. Однако, если Марк в действительности подчиняется олигархической власти, он находится в точно таком же положении, что и его собственный отдел модераторов. Он проявляет власть над ними, но это не его власть, потому что она не исходит из его воли. Иными словами, власть проходит через него.

Марк наверняка стремится к социальной справедливости. Новый CEO of Twitter стремится. В рамках неореакции мы вполне можем допустить, что Марк просто причастился к религии. Но есть ли у Марка выбор? Если у него нет выбора — у него нету власти.

База

Лучший способ выразить олигархическую власть над Марком или любым другим CEO of Hell — сказать, что гендиректор несет ответственность, подотчетность. Таким образом, оптимальная структура правления — это подотчетная монархия, именно поэтому ее используют самые успешные организации — и большие, и малые.

Олигархическая власть имеет два вида: формальная власть, которая определяется процессом, и неформальная власть, которая определяется престижем. Гендиректор подотчетен совету директоров и суду. Однако контрольный пакет акций дает ему полный контроль над своим советом директоров, тут никакой особой ответственности нет. Но он все еще не может нарушить судебное постановление. Даже Эпштейн, даже Эпштейн.

Что же до неформальной власти, основанной на престиже — конечно, ответ очевиден, не так ли?

Фумо-акселерационист @memanus — специально для Холархии.