2023-02-01 21:02:48
Спасибо всем, кто ответил.
Результат оказался намного интереснее, чем можно было ожидать.
Конечно же, выбора адски смещенная и результаты кривые — но в данном случае это даже хорошо. Поэтому изучим.
За первые три ответа — варианты "с определенностью" проголосовали 68% респондентов. Тогда в целом:
- Милитаризированное настроение — 14.3%
- Войну нужно закончить, но только с победой — 45.7%
- Войну нужно закончить как можно скорее, в тч без победы — 40.0%
В ответах видны все ключевые группы, о которых пишут отраслевые источники. Есть отличная публикация RUSI, которая ссылается на закрытые опросы Кремля. Согласно приведенным цифрам, 20-25% населения относятся к "радикальным ура-патриотам". В нашем голосовании их видно, но доля таковых
~14%. Скорее всего, эта группа действительно сокращается (иначе ВЦИОМ и ФОМ не закрыли бы свои ряды), но при этом радикализируется.
Тот же показатель бьется со вчерашним материалом Ведомостей. Статья начинается с того, что 86.7% россиян ждут завершения "сво" в течение двух лет. Это, похоже, те же наши
86%, которые выбрали один из двух ответов "войну нужно закончить..."
Что из этого следует?
Из наших цифр — вообще ничего не следует. Это опрос среди 300 человек, а речь идет о судьбоносном процессе для стран, с бесконечным числом случайностей. Скорее голосование подтолкнуло на изучение темы, и написанное далее — результат переваривания нескольких источников.
Итак.
Социологи учат, что консолидированное общество, готовое на существенные жертвы и лишения, дает соотношение как минимум 70/30, лучше 80/20. Как ни манипулируй результатами нашего опроса, RUSI, Ведомостей или прочих, есть значимый риск, что 70% выраженного "за" не получится.
1. Не являюсь политологом, но хочется верить, что
такое настроение общества не позволит принимать радикальные решения (закрытие границ, мобилизация номер два и т.д.) Это не означает, что ни того, ни другого не будет, но власти явно придется быть изобретательной (активная конвертация и тихая отправка призывников, индивидуальные ограничения на мобильность и так далее).
2. Смешанные настроения ограничивают ресурсы, доступные для использования в войне. Это повышает шансы Украины и увеличивает ожидаемый срок конфликта. Проблема в том, что
фронт может потребовать повлиять на настроения масс. Делается это крайне негуманными методами. Перечислять примеры не стану, это чересчур даже для меня.
3. Увы, но, похоже, почти 60% нашего окружения воспринимают войну как новую реальность, в которой можно и нужно пожить. Это, в частности, позволит "маргинальным" 13% иметь диспропорционально сильное влияние на процесс принятия решений.
Теперь, собственно, про помощь экономистам.
Похоже, базовым действительно нужно делать сценарий сохранения статус-кво. Однако обширная поддержка военных действий — 60% это очень немало — позволит подчинить существенную часть экономической политики войне.
1. Бюджетные расходы, безусловно, переходят в режим военного времени. Это не прогноз, это уже факт. При существующих социальных настроениях самым простым налогом будет инфляция. Есть отдельная проблема-2024, когда надо еще и раздать дополнительных денег населению. Напишу про это отдельно.
2. Обнуление дивидендов. Об этом тоже речь уже шла раньше, но крупнейшие компании — очевидный источник денег. Последняя дискуссия в этом направлении касается нефтяников, которым предлагается платить налоги, исходя из виртуальной цены нефти. Подобных историй будет еще много.
3. Война будет отвлекать массу ресурсов и негативно повлияет на потенциальные и фактические темпы роста. Комбинация ограниченных ресурсов (трудовых, технологических) и неизбежного инфляционного давления заставляют считать, что и в 2023 году роста экономики в реальном выражении не получится. ВВП также имеет все меньше отношения к благосостоянию в широком смысле.
979 viewsedited 18:02
Г
