Кофейный теоретик

2021-12-13 20:51:50 4. Моих рекомендаций никто не спрашивал, конечно, но выскажусь.
а) Студентов МФТИ нужно социализировать: кино показывать, книжки рекомендовать читать (худ.лит), относиться к ним по-человечески, а не как к малолетним долбоёбам.
б) Нужно уменьшить набор. Огромное количество студентов попадающих сейчас в институт просто неспособны учиться по программе. Им нужно помогать: не брать и своевременно отчислять. Это, конечно, жестокий метод, но так будет лучше для всех.

В противном случае пойдёт дальнейший процесс дебилизации и фестивализации учебных курсов.
в) Необходимо повысить стипендии ВСЕМ принятым на бюджет хотя бы до МРОТ. Огромное количество проблем идут именно от отсутствия собственных финансов: и окукливание студентов в долгопских общагах, и отсутствие нормального досуга, и постоянные нервяки.
г) Создание и развитие адекватных горизонтальных связей внутри сообщества (киноклубы, книжные, общество любителей собирать марки и тому подобное) — причем не казёное, а именно низовое.
д) (спасибо подписчикам — UPD) Изменить ситуацию с общагами: нужно добиться чтобы студенты жили ПО ОДНОМУ человеку в пусть маленьком но отдельном блоке. Несколько взрослых человек в одной комнате, когда мы говорим не об армии, а об университете — не нормально.

Я бы, к примеру, сильно советовал сделать дискуссионные площадки по разным вопросам. Общаться там самим и звать нормальных преподов.

Ну и последнее.

Я это уже говорил, но повторю. Если у вас есть проблемы — обратитесь к старшим. Не все из тех кто "старше" — идиоты. Честное слово. Открыть/Комментировать

2021-12-13 20:51:49 МКИ решили заняться самообследованием института по части ментального здоровья, материальной обеспеченности и сексуальной ориентации студентов. И подготовили отчёт по этому поводу. Что ж, дело хорошее, благодатное. Перед чтением далее — настоятельно советую ознакомиться.

Ну, а я с разбором-анализом.

0. Я очень надеюсь, что исходные данные (анкеты участников) УЖЕ хорошенько сныканы и доступны крайне ограниченному числу людей. А то может случиться недоброе.
1. Методология вроде стандартная, однако у меня есть серьёзные сомнения в репрезентативности выборки. Опросили 22.3% обучающихся, рассылая письма на почту. Однако не ясно, какое среди них число экс-студентов. Т.е. человека выгнали\сам ушёл, но ящик остался. Во-вторых, подозреваю наличие сильного перекоса в выборке. Грубо говоря, есть очень большая группа "молчунов" которая в таких опросах не участвует — ожидаемо, те у кого "всё и так нормально". Так что реальные цифры людей "с проблемами" вероятно завышены.

Впрочем, методологически — имеем то, что точно можно обсуждать. Даже если какие-то итоговые цифры на самом деле в 2 раза меньше, это в данном случае не принципиально.

2. Выводы в основном самоочевидны:
а) Проблемы с ментальным здоровьем и благосостоянием широко распространены в среде обучающихся МФТИ — и усугубляются по ходу обучения в институте.
б) Проблемы с ментальным здоровьем неравномерно распределены по сообществу обучающихся. Можно выделить «группы риска»: это, в первую очередь, девушки, ЛГБТК-студенты и бедные студенты.
в) Чрезмерное употребление алкоголя, наркотики, а также эмоциональное, физическое и половое насилие — это существенные факторы, связанные с повышенным уровнем проблем в области ментального здоровья.
г) В студенческом сообществе существенная стигма обращений к психологам, низкое доверие к психологической службе МФТИ и низкая оценка её помощи. Меньше всех доверяют психологам те, кто больше всех нуждается в их помощи.

Собственно, пункты а,б, г — не секрет. Для этого исследование проводить было не обязательно. Вот увидеть серьёзный анализ, к примеру где именно сталкивались с насилием студенты (внутри института, или снаружи), имели ли студенты психологические проблемы ДО поступления в Институт и тому подобное. Правда, нужно понимать, что такое исследование по 1 точке не строится. А вот проводить серьёзный опрос в сентябре "вновь прибывших" — звучит как важная задача.

Пункт в) — достаточно спорный. Грубо говоря, на старших курсах бухают больше не потому, что проблем больше, а потому что слетает контроль родителей, люди погружаются во взрослую самостоятельную жизнь. И — да, часто пускаются в загул. Обычно это явление временное.

Приведенная цифра в 5.1% употребления наркотиков тоже довольно мало что говорит, поскольку есть БОЛЬШАЯ разница между "один раз курнул траву с пацанами" и "закидываюсь таблеточками на еженедельных тусах". Так что тут есть серьёзные вопросы, требующие серьёзного анализа.

3. Рекомендации. Понятно, что заниматься психическим здравием студентов нужно, но не думаю что "проектор по социальной работе" (прямо вижу на этой должности Субботина) или всякие там "комиссии" — это выход. Вот создание нормальной службы психологической помощи с чёрными ящиками, анонимными телефонами доверия и всем таким — это было бы полезно. Да и лучше, чтобы такая служба помощи не была связана с администрацией (во избежании). И лучше чтобы в этом принимали участие какие-то общественные внешние организации.

Но вообще, я сомневаюсь что тут что-то сможет сработать кроме студенческой же самоорганизации.

Вот по поводу "культуры употребления" — согласен. Гонять студентов от НК — только стимулировать их к распитию палёнки фиг знает где. А вот просветительская работа — это "такоэ". Казёный алко и секс просвет это жуткая вещь. Никому не понравится Открыть/Комментировать

2021-12-11 12:40:05 Новоиспеченный (точнее, наверное, недавноиспеченный) нобелевский лауреат (фамилию которого, видимо, большинство граждан РФ даже и не знает) в своей тронной речи не нашёл места упоминанию полит.заключенных, зато нашёл место для того, чтобы пнуть злобных технократов: "Возникла иллюзия, что прогресса можно достигнуть технологиями и насилием, а не соблюдением прав и свобод человека"

Я, честно говоря, чихать хотел на этого инвестора детских фондов, но вот цитированная фраза она, конечно, показательна. Я человек маленький, но взойдя на табуретку (чтобы показаться выше) скажу пару слов по поводу "технологий".

Технологии, как известно, не бывают ни злыми ни добрыми. Однако, как также известно, технологии это прежде всего возможности. Вот не могли 20 лет назад отследить "финансовые потоки", а теперь можно. С одной стороны плохо (за простым гражданином государство может присматривать внимательней чем раньше), а с другой стороны хорошо -- ведь общество может следить за чиновниками (привет ФБК). Есть всякий блокчейн и прочие хитрые технологии: с одной стороны хорошо (можно проводить истинно анонимное голосование), а с другой стороны плохо (потому что когда этим занимается патлатый почтальон -- можно так сфальсифицировать, что потом ничего "с документами" не докажешь, это вам не переписанный протокол).

Но проблема тут не в самих технологиях, а в том кто и как их реализует.

При этом сами по себе новые технологии в принципе позволяют добиваться такой степени открытости, и такой степени контроля гражданами, какие раньше были немыслимы. Грубо говоря, демократия в масштабах крупной страны стала всерьёз возможной только с появлением телеграфа и средств быстро обработать результаты выборов по всей стране. До этого были только суррогаты: земские соборы, генеральные штаты и проч. Суррогаты потому, что это была лишь хилая представительная демократия без реальной оценки воли граждан.

Современные технологии позволяют сделать следующий шаг: не только голосовать за всяких там депутатов раз в несколько лет, но и выносить на общественный референдум важные вопросы хоть каждый месяц. Вот почему бы, скажем, не проводить общенародное голосование по поводу бюджета, а? Тогда, думается, расходы на оборонку бы резко снизились.

Проблемы начинаются в тот момент, когда политикой начинают заниматься бывшие чекисты, а выборами -- журналисты. Тогда и технологии начинают служить насилию. Впрочем, есть ли разница для обывателя технологично его гноят или не особо?

Ставить знак равенства (запятую в данном случае) между технологиями и насилием -- глупо. Потому что настоящая реализация прав и свобод человека без технического прогресса -- невозможна. Ну, а технофобия и технокретинизм приводят или к "синим китам" или к ДЭГ. А потакание, что одному, что другому -- хуже предательства. Это ошибка. Открыть/Комментировать

2021-12-08 11:31:20 Открыть/Комментировать

2021-12-08 00:23:17 За что я всегда ценил старых идиотов физтехов из фб, так это за последовательность. Открыть/Комментировать

2021-12-07 13:53:20 Открыть/Комментировать

2021-12-07 13:26:07 В физтехе тихой сапой намечается революция с обрезанием полномочий ученого совета и передачей финансовых полномочий "совету выпускников".

Сваяли текстик про это. Читайте, комментируйте. Попробуем предложить ректору Ливанову провести встречу по этому поводу. Открыть/Комментировать

2021-12-03 20:20:23 Сегодня в ходе общения на кафедре один из коллег раскрыл мне кто виноват в проблемах высшей школы. Это (барабанная дробь) -- диссернет. И вообще, как охарактеризовал коллега, "вся эта тусовка между ИППИ, независимым университетом и диссернетом". Я, кстати, прикинул по карте -- примерно между иппи и независимым находится госдума (а диссернет повсюду, как известно) -- так что с этой частью -- соглашусь.

Мотивация была железная. Из-за этих нехороших людей чиновники начали включать всякие требования по минимизации плагиата и самоцитирования. Плюс у злобного диссернета есть какой-то хитрый дисклеймер из-за которого с ними не получается судиться (о чём речь -- я не очень понял). Ну и вообще они облыжно обвиняют достойных людей в нехороших вещах. Я попросил уточнить о ком идёт речь, так что через неделю видимо окончательно испорчу отношения с коллегой, когда попрошу ещё раз огласить список.

Вообще, люблю эту логику: "Сама виновата -- юбку короткую надела". Также, как в коррупции виноват Навальный и ФБК, в плагиате и идиотствах чиновников -- диссернет. А, как мне неоднократно указывали, в средненьком уровне образования на физтехе -- профсоюз университетская солидарность и лично я.

Тут, пожалуй, надо обратиться к психологам и философам за разъяснением столь интересной когнитивной ошибки, когда виноватым в болезни оказывается тот кто её диагностировал и\или предложил от неё лекарство. Вот и со всеми вариантами короны -- та же самая история. Открыть/Комментировать

2021-11-29 11:30:27 Вопрос к залу.

Дано N студентов (у которых есть известные почты) и K задач (K
Да, я понимаю, что можно просто разослать каждому студенту его задачу, и если никто ничего не подскажет, то так и сделаю

251 views08:30

Открыть/Комментировать

2021-11-28 14:33:13 Умер Градский. Не уверен, что "в этом чяте" многие в курсе кто это такой. Да и я помню кто он не потому, что too old, а потому, что в своё время изрядно фанател по Мастеру и Маргарите. Так я однажды наткнулся вконтактике на какие-то треки типа "разговора Пилата с Каифой", и мне стало интересно, что же это, откуда.

Оказалось, что зафанатель я очень вовремя, так как за пару лет до того Градский выпустил свой opus magnum, которым он 20 лет занимался: писал либретто, подбирал исполнителей. И всё равно большую часть партий спел сам. На а рок-оперу — выпустил чрезвычайно ограниченным тиражом (очень красивое кстати издание) и категорически запретил выкладывать и публиковать. Даже были статьи в прессе с заголовками "А вы знаете, что Градский выпустил шедевр?"... И это действительно был шедевр. Сейчас тот шедвер, думаю, разве что на торент-трекерах можно в полном виде скачать. Ну а я, хорошо помню как слушал тот шедевр и ехал прыгать с парашютом

Начав интересоваться я переслушал много его песен, и многие понравились и запомнились. Послушал его первую рок-оперу "Стадион" про Виктора Хару (мне, кстати, "Стадион" не понравился). История самого Хары меня всегда трогала. Если кто не знает, то это чилийский певей и поэт, которого добрые пиночетовские демократы расстреляли с прочими ставленниками кровавого коммунизма на стадионе (откуда и название) в Сантьяго. А законно избранный президент Альенде за несколько дней до того погиб в президентском дворце, защищаясь от "сил добра".

Последние годы я изредка натыкаясь на Градского и всякие новости про него огорчался: и сам АБ как-то расплылся, и нёс местами какую-то дрянь. Буквально превратился в "мразь телевизионную". Но любим мы его, конечно, не за это.

Ну, а вот сегодня — Градский умер. Пожалуй, его эпоха ушла раньше чем сам Градский, но всё равно жаль. Ну а всем кто ещё не слушал, но любит "Мастера и Марграиту" — пользуясь случаем очень советую. Открыть/Комментировать