МКИ решили заняться самообследованием института по части мента | Кофейный теоретик

МКИ решили заняться самообследованием института по части ментального здоровья, материальной обеспеченности и сексуальной ориентации студентов. И подготовили отчёт по этому поводу. Что ж, дело хорошее, благодатное. Перед чтением далее — настоятельно советую ознакомиться.

Ну, а я с разбором-анализом.

0. Я очень надеюсь, что исходные данные (анкеты участников) УЖЕ хорошенько сныканы и доступны крайне ограниченному числу людей. А то может случиться недоброе.
1. Методология вроде стандартная, однако у меня есть серьёзные сомнения в репрезентативности выборки. Опросили 22.3% обучающихся, рассылая письма на почту. Однако не ясно, какое среди них число экс-студентов. Т.е. человека выгнали\сам ушёл, но ящик остался. Во-вторых, подозреваю наличие сильного перекоса в выборке. Грубо говоря, есть очень большая группа "молчунов" которая в таких опросах не участвует — ожидаемо, те у кого "всё и так нормально". Так что реальные цифры людей "с проблемами" вероятно завышены.

Впрочем, методологически — имеем то, что точно можно обсуждать. Даже если какие-то итоговые цифры на самом деле в 2 раза меньше, это в данном случае не принципиально.

2. Выводы в основном самоочевидны:
а) Проблемы с ментальным здоровьем и благосостоянием широко распространены в среде обучающихся МФТИ — и усугубляются по ходу обучения в институте.
б) Проблемы с ментальным здоровьем неравномерно распределены по сообществу обучающихся. Можно выделить «группы риска»: это, в первую очередь, девушки, ЛГБТК-студенты и бедные студенты.
в) Чрезмерное употребление алкоголя, наркотики, а также эмоциональное, физическое и половое насилие — это существенные факторы, связанные с повышенным уровнем проблем в области ментального здоровья.
г) В студенческом сообществе существенная стигма обращений к психологам, низкое доверие к психологической службе МФТИ и низкая оценка её помощи. Меньше всех доверяют психологам те, кто больше всех нуждается в их помощи.

Собственно, пункты а,б, г — не секрет. Для этого исследование проводить было не обязательно. Вот увидеть серьёзный анализ, к примеру где именно сталкивались с насилием студенты (внутри института, или снаружи), имели ли студенты психологические проблемы ДО поступления в Институт и тому подобное. Правда, нужно понимать, что такое исследование по 1 точке не строится. А вот проводить серьёзный опрос в сентябре "вновь прибывших" — звучит как важная задача.

Пункт в) — достаточно спорный. Грубо говоря, на старших курсах бухают больше не потому, что проблем больше, а потому что слетает контроль родителей, люди погружаются во взрослую самостоятельную жизнь. И — да, часто пускаются в загул. Обычно это явление временное.

Приведенная цифра в 5.1% употребления наркотиков тоже довольно мало что говорит, поскольку есть БОЛЬШАЯ разница между "один раз курнул траву с пацанами" и "закидываюсь таблеточками на еженедельных тусах". Так что тут есть серьёзные вопросы, требующие серьёзного анализа.

3. Рекомендации. Понятно, что заниматься психическим здравием студентов нужно, но не думаю что "проектор по социальной работе" (прямо вижу на этой должности Субботина) или всякие там "комиссии" — это выход. Вот создание нормальной службы психологической помощи с чёрными ящиками, анонимными телефонами доверия и всем таким — это было бы полезно. Да и лучше, чтобы такая служба помощи не была связана с администрацией (во избежании). И лучше чтобы в этом принимали участие какие-то общественные внешние организации.

Но вообще, я сомневаюсь что тут что-то сможет сработать кроме студенческой же самоорганизации.

Вот по поводу "культуры употребления" — согласен. Гонять студентов от НК — только стимулировать их к распитию палёнки фиг знает где. А вот просветительская работа — это "такоэ". Казёный алко и секс просвет это жуткая вещь. Никому не понравится