Елена Панина

2024-02-09 18:10:19 Россия — идеологический лидер сопротивления Новому мировому порядку

— Не только европейские марионетки, но и президенты США расписались в своей полной несамостоятельности. Вместо них Западом управляет глобалистская финансовая верхушка.

— Россия и её глубинный народ — единственная страна в мире, способная противостоять сатанизму Нового мирового порядка, который насаждается западными элитами.

Елена Панина в эфире программы Первого канала "Время покажет" от 9 февраля — об интервью Владимира Путина Такеру Карлсону. Открыть/Комментировать

2024-02-03 17:23:43 Последней надеждой Запада на развал экономики РФ стали релоканты и… ЦБР

Французский аналитический центр IFRI, проанализировав статистику по экономике РФ, пришёл к неутешительному для себя выводу: в ближайшее время Россия точно не развалится.

Прогноз роста от МВФ на 2024 год (2,6%) даже выше, чем предполагает ЦБР (1,5%). В 2023 году российская экономика отыграла падение 2022 года и пошла в рост.

IFRI объясняет успех России значительными государственными инвестициями в ОПК. Обрабатывающая промышленность находится на подъёме, в значительной степени мобилизированная экономика и рост госрасходов помогли поддержать доходы домохозяйств.

Ссылаясь на "российских экономистов в изгнании" — это такая новая категория "экспертов" по России — французский центр отмечает: в мае 2023 года реальная зарплата в РФ выросла на 13,3% в сравнении с аналогичным периодом 2022 года. Россия укрепила своё стратегическое положение в международной экономике. Алюминий, титан, не говоря уже о пшенице и прочей продукции АПК, необходимы миру. С июля 2022 года по июнь 2023 года Россия экспортировала 59 млн т зерна, а в новом сезоне ожидается экспорт 61 млн т. Практически восстановился экспорт удобрений после падения на 22% в 2022 году.

Уход западных компаний освободил долю рынка для российских предпринимателей. Безработица не выросла. В I кв. 2023 года чистый прирост числа зарегистрированных коммерческих предприятий превысил отметку 50.000, при этом число индивидуальных предпринимателей в возрасте до 35 лет увеличилось на 40%. Сумма замороженных активов ЦБР (около $300 млрд) идентична положительному сальдо торгового баланса России в 2022 году. Проще говоря, в первый же год беспрецедентных санкций Запада Россия заработала столько же, сколько он у неё украл.

Но есть для французов и поводы для злопыхательства. Это процентные ставки от 16% и выше, максимальная загрузка производственных мощностей и "потеря человеческого капитала" — имеются в виду релоканты и прочие "испуганные патриоты", которые в 2022 году покинули Россию.

Тут IFRI транслирует распространённое на Западе мнение, что потеря этих людей может в долгосрочной перспективе всё-таки сказаться негативно на экономике России. И, если Западу повезёт, то "к концу 2020-х годов страна потеряет значительную часть своего довоенного промышленного потенциала, а ВВП может сократиться на 10-15% до конца десятилетия".

Подсчитывать долю реально необходимых экономике квалифицированных кадров среди сбежавших "креаклов" — дело неблагодарное, да и ненаучное. Хотя бы потому, что на Западе предпочитают оперировать красивой цифрой в 1 млн беглецов. Тогда как, по данным миграционных служб РФ, значительная часть сбежавших (от 15% до 50%) уже вернулась обратно.

Интересно, однако, то, что в качестве надежды на спад экономики РФ Запад рассматривает... деятельность российского же Центробанка. Которая, в том числе, прямо влияет на возможность открывать новые производства: при ключевой ставке в 16% открыть новую производственную линию без финансируемых государством целевых программ просто невозможно. А значит, имеющимся мощностям и в самом деле приходится работать с максимальной загрузкой.

Сколько ещё нужно аргументов, подтверждающих пагубность высокой ключевой ставки, чтобы некоторые деятели в России перестали использовать её как универсальный инструмент по любому поводу и даже без него? Открыть/Комментировать

2024-02-03 11:31:41 Любая заморозка конфликта на Украине станет отложенным поражением России

ТГ-канал "Пинта разума" обратил внимание на хрупкость гарантий НАТО по ст. 5 Североатлантического договора от 4 апреля 1949 года. Текст статьи говорит сам за себя:

"Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооружённое нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооружённое нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава ООН, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путём немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтёт необходимым, включая применение вооружённой силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона".

Другими словами, применение вооружённой силы в рамках коллективной самообороны НАТО не является обязательным. Это не автоматическое условие. Можно, например, выразить озабоченность, оказать гуманитарную помощь и т. п.

При этом "Пинта разума" верно подмечает, как Запад использует любую заморозку конфликта на Украине. Об этом прямо написано в статье в журнале Foreign Affairs:

"Членство в НАТО — единственное долгосрочное средство, которым располагает Киев для сдерживания будущих нападений России. Если Россия в конечном итоге будет контролировать какую-либо часть территории Украины — исход, над предотвращением которого Западу следует продолжать работать, — земли, находящиеся под контролем Киева, должны быть защищены путём присоединения к НАТО".

Заметим, что недопущение вступление Украины в Североатлантический альянс является одной из главных причин начала СВО. Это относится как ко всей Украине, так и к её части.

Таким образом, очевидно, что никакая заморозка конфликта на Украине станет не победой России, а её отложенным поражением. Украинский театр военных действий должен также рассматриваться с точки зрения потенциального прямого конфликта с НАТО.

Чем большую территорию этого квазигосударства Россия будет контролировать, тем лучшие позиции будут созданы на случай прямой агрессии Североатлантического альянса. Открыть/Комментировать

2024-02-01 18:29:12 50 миллиардов для Украины и хитрый Орбан

Лидеры Евросоюза договорились дать Киеву €50 млрд — свою подпись поставил и неуступчивый премьер Венгрии. Убедить Виктора Орбана удалось тремя уступками:

1. ЕК будет ежегодно публиковать отчёты о выполнении плана помощи.
2. Лидеры ЕС (и Орбан тоже) будут проводить дебаты о том, насколько качественно помощь была освоена.
3. И если что, через два года Евросовет попросит ЕК пересмотреть бюджет для Украины.

Бросаются в глаза важные нюансы. €50 млрд должны будут перечисляться ежегодными траншами вплоть до 2027 года. €39 млрд из них — макрофинансовая помощь, €8 млрд — инвестиционный фонд, а €3 млрд — компенсация ставок по кредитам.

На каждый квартал с 2024 по 2027 год предусмотрен перечень шагов, которые должен сделать Киев, чтобы получить очередной паёк. Причем тарифицирован каждый шаг. Украинская коррупция тоже повлияла: аудит выполнения евродипломаты обещали жёсткий. Например, дедлайны одноразовые: если Киев не выполнит некий шаг к оговорённому сроку, то денег за этот пункт уже не дадут.

Отдельно отметим и то, что только на 2024 год Киев нуждается в €18 млрд €, чтобы свести концы с концами.

Орбан же разыграл свои карты прекрасно. В итоговом заявлении саммита отмечено, что ЕС предоставит Киеву деньги лишь при соблюдении демократических принципов и прав человека, в том числе меньшинств. А значит, мадьяризация социально-культурной сферы Закарпатья продолжится.

Будапешт теперь имеет возможность шантажировать Брюссель Украиной не один раз, а до конца 2027 года, пока нужно оценивать финансовую дисциплину Киева. Кроме того, венгерский премьер отдельно оговорил лакуну в другом документе, которая снимает претензии Брюсселя, из-за которых Будапешт не мог получить €6,3 млрд. Теперь комиссия ЕС по оценке верховенства закона в Венгрии гарантирует "недискриминацию” при запуске механизма блокирования финансирования национальных капиталов. То есть одну Венгрию подвергнуть финансовым санкциям теперь нельзя.

За январь Украина получила только $390 млн от Японии, из которых $89,8 млн были грантом, а $300 млн — даны в долг. Так что выданные Украине деньги безусловно помогут киевскому режиму продержаться на плаву, возможно до конца года. Но, как и раньше, всё зависит от готовности финансировать украинский проект со стороны США. Открыть/Комментировать

2024-01-29 19:34:40 Военнослужащие ВСУ — живая сила для ЧВК Глобального Запада

У России имеются данные об использовании украинцами своих специальных подразделений на различных направлениях, заявил спецпредставитель президента РФ Александр Лаврентьев в интервью ТАСС. Он не стал вдаваться в подробности, а лишь подтвердил, что "такая информация есть".

С учётом полной подчинённости киевского режима Западу участие его военных в конфликтах по всему миру вполне естественно. Эдакая ЧВК под эгидой украинского квазигосударства для защиты западных интересов.

Самое время вспомнить, что в недавно принятом на Украине законе о порядке обработки личных данных граждан для воинского учёта прописана норма о возможности размещения этих данных на зарубежных серверах и "облаках" стран НАТО. Это будет только способствовать рекрутированию украинцев для участия в боевых действиях за пределами Украины. Открыть/Комментировать

2024-01-20 11:26:56 The Financial Times: Киев планирует пережить 2024 год в "активной обороне"

После того как летнее контрнаступление ВСУ закончилось неудачей, Киев переходит к новой стратегии, готовясь к третьему году войны, констатирует британское издание.

"Стратегия "активной обороны" — удержания оборонительных рубежей, но зондирования слабых мест для использования в сочетании с ударами с воздуха на большие расстояния — позволила бы Украине "нарастить свои силы" в этом году и подготовиться к 2025 году, когда у контрнаступления было бы больше шансов", — приводит FT мнение, сформировавшееся на Западе.

При этом главным фактором, который влияет на судьбу Украины, является неопределённость, связанная с военной помощью Запада, отмечает газета. Она газета цитирует доклад Минобороны Эстонии, в котором ВСУ рекомендовалось "перейти к стратегической обороне, чтобы дать стране и её союзникам время для создания своей промышленной базы, подготовки резервов, увеличения количества рабочей силы и наращивания мощностей по производству артиллерии для возобновления наступательной кампании в 2025 году".

Аналогичную стратегию, по информации FT, Киеву продвигают и американцы: "Вместо наземных наступлений основное внимание было бы сосредоточено на удержании территории, которой она владеет сейчас, укреплении позиций и наращивании поставок и сил в ближайшие месяцы".

Все эти оценки вполне коррелируются с нашим анализом. Киевскому режиму предложено пересидеть в обороне в сочетании с ударами ракет и БПЛА в глубь территории России до выхода ВПК США и их союзников на большие объёмы выпуска продукции — это конец 2024 – середина 2025 года.

Соответственно, и у России наиболее благоприятный момент для достижения коренного перелома в войне сохранится в течение года-полутора. Открыть/Комментировать

2024-01-16 18:30:45 Давос-2024 — подготовка ультиматума для России

Нынешний форум глобалистов в Давосе нужно прямо назвать координационным совещанием всех врагов России, собравшихся обсудить дальнейшие действия против нашей страны. Не стоит говорить об этом форуме иронично и выставлять дело так, будто они там ни до чего не договорились и будто без России все их соглашения — филькина грамота. Такой легковесный тон неуместен, ведь нам противостоит превосходящий нас по силе враг, а его способности к мобилизации против нас далеко не исчерпаны.

Этот враг реально планирует следующий раунд борьбы с нами, и мы скоро столкнёмся с новыми условиями, которые он нам подготовит. Да, действительно, без России решать вопросы перемирия и переговоров нельзя. Но кто сказал, что Запад планирует переговоры? Он по-прежнему на них не согласен, потому что он не сломлен, несмотря на провал контрнаступления ВСУ.

Сейчас они общими усилиями готовят пять линий обороны. И верят, что когда ВС РФ в них упрутся, время начнёт работать против России. И вот тогда наступит момент ультиматума, который может быть объявлен в виде предложения переговоров. И сейчас в Давосе как раз идёт обсуждение общей позиции и сроков объявления такого ультиматума.

Условия уже озвучены: капитуляция, отвод войск на границы 1991 года, репарации, отставка Путина, новые президентские и парламентские выборы под контролем Запада, его контроль над нашими ресурсами и ядерным оружием, превращение РФ в конфедерацию (переходная форма полного расчленения страны на 7-11 "республик" под западным протекторатом) и война с Китаем руками России.

Никаких других условий переговоров Запад не примет, даже если будет проигрывать войну на Украине. Менталитет англосаксонских элит не предусматривает согласия с поражением, каким бы очевидным оно ни было. Они отступят и будут бороться за паузу, позволяющую им взять реванш. Никаких компромиссов с Россией они заключать не станут, каким бы ни был расклад сил.

Нынешняя стратегия Запада в отношении переговоров с Россией предусматривает следующие цели:

1. Переговоры как ширма подготовки следующих этапов военных действий.
2. Мониторинг настроений российских элит.
3. Провоцирование конфликта в них.
4. Дезинформация российской власти и её окружения (агентов влияния и серых кардиналов).
5. Консолидация вассалов, укрепление старых союзов и создание новых.
6. Выигрыш времени для изучения противника, адаптации к ходу войны и реформы своего ВПК.
7. Демонстрация своей силы, прочности и устойчивости.

Никаких иных целей в переговорах с Россией, будь они явными или сепаратными, Запад не преследует и преследовать не будет, кто бы ни победил на выборах в США. Все прочие переговорные цели Запада — дезинформация. США (а именно их цели являются целями Запада при всех внутренних конфликтах интересов) оценивают нынешнюю ситуацию как уникальный шанс добить Россию концентрированным усилием Запада и всех подконтрольных ему правительств. США считают, что Россия сейчас слаба, перегружена и уязвима.

Так они считают, и никакие успехи нашего ОПК не меняют их оценки. Ибо они верят, что время подорвёт российскую экономику, не покончившую полностью со своей зависимостью от доллара и импорта, что она не выдержит долгого противостояния растущему нажиму. К сожалению, политические ограничения на темп внутренних реформ в России, качество элит и неготовность населения к дальнейшему росту издержек позволяют Западу верить, что фактор времени в конце концов сыграет в его пользу. Неважно, так это или нет, важно то, что именно такое видение ситуации формирует общую стратегическую позицию Запада.

Он тоже несёт издержки, но они не стали для него фатальными, так как перераспределяются внутри Запада в пользу США. Издержки вассалов для США некритичны. Война даже позволяет Вашингтону ускорить десуверенизацию Европы. Поэтому никакого выхода из войны в формат переговоров с Россией быть не может.

Сейчас Запад готовит нам два варианта ультиматума: жёсткий и мягкий. Жёсткий — без переговоров, мягкий — с переговорами. Но суть не меняется: это ультиматум. Именно он и обсуждается в Давосе. Открыть/Комментировать

2024-01-13 18:31:20 Население Тайваня выбрало быструю суверенизацию острова

Подведены итоги выборов "президента" на Тайване — главы администрации по терминологии КНР. Победу одержал кандидат от Демократической прогрессивной партии (ДПП) Лай Циндэ, который набрал 40,05% голосов. Хоу Юи, основной его соперник от Гоминьдан, — 33,49%. Представитель Тайваньской народной партии Кэ Вэньчжэ — 26,46%.

Согласно процедуре, Лай Циндэ должен официально вступить в должность 20 мая. Таким образом, ДПП, выступающая за суверенитет острова от материка, останется у власти ещё на четыре года — в дополнение к уже прошедшим восьми.

Что это означает?

Очевидно, прямо сейчас не стоит ждать какого-то резкого обострения ситуации вокруг Тайваня. Однако США получают гарантированные четыре года для реализации своего плана по постепенной суверенизации острова. И они их постараются использовать по максимуму. По крайней мере, Вашингтон будет учитывать, что Пекин стремится достичь с ним стратегического ядерного паритета. А это будет потенциально возможно уже в 2027 году.

Существенный момент: юридическая возможность объявить о суверенитете Тайваня появляется при условии контроля 70% голосов в законодательном собрании острова. Поэтому важен расклад и в этом органе, выборы в который также проходили сегодня. Гоминьдан взял там 52 места, это 46% от общего числа. ДПП — 51 место. ТНП — 8 мест, независимые кандидаты — 2 места. Таким образом, у Гоминьдан есть блокирующий пакет в парламенте.

Что касается КНР, её руководство прекрасно понимает: иллюзия мирного воссоединения острова и материка исчезает. Но появляется некоторая тактическая определённость в отношении дальнейших действий. В частности, у Китая сокращается время на подготовку к реагированию военными средствами на потенциальное объявление островом своего полного суверенитета от материка.

Однако главный вопрос — готов ли Пекин пойти на СВО на Тайване в случае объявления им независимости — остаётся открытым. Стратегическая неопределённость сохраняется. Открыть/Комментировать

2024-01-13 14:30:46 Кто на самом деле поджигает Ближний Восток?

Константин Двинский изложил сценарий, по которому во всём мире, а не только на Ближнем Востоке, идёт растягивание и распыление ресурсов коллективного Запада во главе с США с целью демонтажа глобалистской системы мироустройства.

Этапы, по мнению Двинского, следующие:

1. Атака ХАМАС по Израилю с целью провоцирования ЦАХАЛа.
2. Втягивание ЦАХАЛа в изнурительные бои в секторе Газа, где израильтяне несут большие потери.
3. Удары хуситов по Израилю, блокирование торговых потоков в Красном море, провоцирование непосредственно англосаксов.

Плюс действия "Хезболлы" на севере, которые сковывают значительные силы Израиля. Что могло бы стать третьим этапом, но хуситы "опередили" с позиции влияния на общую ситуацию.

Такой сценарий, конечно, можно иметь в виду — но одновременно следует держать в уме и иную логику событий. Совершенно не случайно Тель-Авив назвал атаку ХАМАС 7 октября 2023 года "израильским 11 сентября".

После срежиссированного теракта 9/11 США с союзниками вторглись в Афганистан, Ирак и Сирию, разрушили Ливию, инициировали "Арабскую весну". Аналогичной — чересчур зрелищной, кровавой, запоминающейся — режиссурой, вызывающей вопрос "Как такое вообще допустили?", выглядит и атака ХАМАС против Израиля 7 октября.

Не исключено, что сегодня мы наблюдаем попытку повторить тот же старый сценарий 9/11 — и примерно в тех же географических декорациях. В рамках этого сценария глобалисты, "коллективный Уолл-стрит", разжигают пожар Большой войны, чтобы выйти из системного кризиса мировой экономики победителями, сохранив доминирование на планете.

В пользу этой версии говорит и достаточно осторожная позиция России по конфликту на Украине. Как правило, именно США и Британия выводят его на новый виток эскалации, а мы лишь отвечаем. При этом — в географических пределах украинской территории.

Возможна тут и более тонкая оптика, чётко различающая, например, интересы Вашингтона и Лондона. В ноябре-2023 мы писали о том, что в мутной воде ближневосточного конфликта может ловиться и "британская рыбка".

Именно Британия имеет в Палестине давние агентурные позиции и именно ей атака ХАМАС приносила главную выгоду: все её соперники столкнулись лбами, у всех возникли проблемы — кроме Британии. Лондону выгодны и ослабление США, и кризис ЕС, и перевод стрелок на Иран, Россию и Китай.

Сегодня Британия активизировалась сразу на двух внешнеполитических направлениях — у берегов Йемена и на Украине. Причём на Украине бросается в глаза не только подписание Сунаком и Зеленским Договора о сотрудничестве в сфере безопасности, в рамках которого Лондон ухитрился оставить свои руки развязанными, но и новость о смерти в украинских застенках гражданина США Гонсало Лиры, которая была словно подгадана под визит британского премьера...

Так или иначе, вне зависимости от разыгрываемых сценариев одного или нескольких противников у России всегда есть возможность сыграть собственную игру на фоне чужой. Сделать определённые шаги в удобный момент.

Яркий пример — воссоединение Крыма с Россией. США устроили госпереворот на Украине через Евромайдан 2013-2014 и уже рассчитывали выкинуть наш Черноморский флот с полуострова — с последующим развёртыванием собственных военно-морских и авиабаз. А Крым ушёл в Россию. Открыть/Комментировать

2024-01-13 11:37:01 The Hill (США): В гибели иранцев в годовщину смерти Сулеймани виноват... Сулеймани

Спустя четыре года со дня убийства функционера КСИР Касима Сулеймани он продолжает сеять смерть среди иранцев. Такую экстравагантную идею высказал обозреватель американского издания The Hill Эрфан Фард.

На похоронах Сулеймани, пишет Фард, в давке погибло 56 человек. А в четвертую годовщину его убийства на памятных мероприятиях случился теракт, убивший более 80 иранцев. Вывод автора?

"Сулеймани вызывает всё новые и новые смерти".

Удивительно. То есть в гибели людей в теракте на поминках виноваты не террористы, а тот, кто лежит в гробу. Впрочем, даже если в массовом убийстве виноваты террористы, то за ними… тоже стоит Сулеймани!

"Силы, ранее находившиеся под командованием Сулеймани, превратили столицы Сирии, Ливана, Ирака и Йемена в руины при поддержке Ирана", — пишет Фард.

Как видим, "логика наизнанку" ещё и масштабируется: Израиль бомбит Бейрут, потому что там "Хезболла". Она связана с Ираном, Сулеймани — иранец и из КСИР. Вот и доказательство — в бомбардировках Ливана виноват Сулеймани!

Другой пример. Сирию атакует патронируемое ЦРУ "Исламское государство" (запрещено в РФ). Сулеймани помогал законному правительству Асада в борьбе с терроризмом. Значит, в разрушениях Сирии виноват опять Сулеймани!

Отметим, что подобный же подход применяется и к России. Как МИД Франции оценил удар ВСУ по центру Белгорода, где располагались детский каток и ёлка? "Необходимая оборона".

Есть лишь один способ переубедить носителей этой логики — применить её к ним самим. Например, поставить вопрос о наказании США за разрушение инфраструктуры Украины. Ведь если бы Вашингтон не поставлял Киеву оружие, то нам не пришлось бы бить по украинским объектам. Логично же? Открыть/Комментировать