Елена Панина

2026-01-10 10:20:50 Гражданская война в США начнется в Миннесоте?

Конгрессмены-республиканцы призывают президента Дональда Трампа применить федеральный закон о восстании, чтобы арестовать губернатора штата Миннесота Тима Уолца после того, как тот пригрозил использовать Национальную гвардию Миннесоты для противодействия иммиграционному контролю в своем штате.

В среду на пресс-конференции Уолц заявил, что у него есть приказ "подготовить" Национальную гвардию Миннесоты. "У нас есть солдаты, проходящие подготовку и готовые к развертыванию в случае необходимости. Напоминаю, что предупредительный приказ — это предупреждение для людей. И эти военнослужащие Национальной гвардии — это наши военнослужащие Национальной гвардии".

Угрозы губернатора последовали за инцидентом в среду, когда сотрудник Иммиграционной и таможенной службы (ICE) Джонатан Росс застрелил 37-летнюю левую активистку Рене Николь Гуд, попытавшуюся сбить его на заснеженной улице в пригороде Миннеаполиса своим внедорожником.

"Нам не нужна дальнейшая помощь от федерального правительства, — сказал Уолц журналистам. - Дональд Трамп и Кристи Ноэм, вы сделали достаточно. Я отдал предупредительный приказ о подготовке Национальной гвардии Миннесоты".

В Миннесоте действует закон, позволяющий губернатору использовать Национальную гвардию для "защиты или оказания помощи штату, обеспечения соблюдения закона [или] защиты лиц" в штате. Но Уолц собирается использовать Нацгвардию, чтобы помешать Иммиграционной и таможенной службе (ICE) задерживать нелегальных иммигрантов в Миннесоте. Что означает мятеж.

Члены Палаты представителей, такие, как Деррик Ван Орден (республиканец от штата Висконсин), заявили в репортаже Fox News, что Уолц, по сути, угрожал правительству гражданской войной.

"В последний раз они сделали это в Форт-Самтере, и это положило начало Гражданской войне, — напомнил Ван Орден, имея в виду инцидент 1861 года, положивший начало самому смертоносному конфликту в истории США, унесшему около 700 000 жизней. - Если ополчение штата действует против федерального правительства, это фактически гражданская война. Так что этому парню нужно заткнуться, потому что он призывает к гражданской войне. Уолц — полный идиот".

Конгрессмен Рич Маккормик (от штата Джорджия) поддержал замечания Миллера и Ван Ордена, заявив, что Уолц угрожает "вывести военную силу, чтобы противостоять федеральным вооруженным силам".

Конгрессмен Нэнси Мейс (от штата Южная Каролина) преподала Уолцу урок гражданского права, сославшись на Конституцию.

"Кто-нибудь напомните ему [Уолцу]: Дональд Трамп — главнокомандующий. И федеральная власть имеет приоритет над властью штатов. Это не мнение, это Конституция", - написала она в соцсети Х. - То, чем угрожает Уолз, имеет название: восстание. Господин президент, закон на вашей стороне. Используйте его!".

"Примените Закон о восстании, — поддержала ее член палаты представителей Мэри Миллер (республиканка от Иллинойса). - Арестуйте Тима Уолца!".

Закон о восстании дает президенту право арестовывать подозреваемых, препятствующих федеральным правоохранительным органам. Но очевидно, что арест губернатора-демократа, едва не ставшего вице-президентом США вызовет жесткую реакцию со стороны Демпартии - как в Конгрессе, так и во всех "синих" штатах. Трамп не может не учитывать этой опасности - но ощущение головокружения от успехов после удачной операции в Венесуэле, захвата танкера "Маринера" на фоне явно опасающегося идти на конфликт с президентом Верховного суда (который сегодня вновь отложил рассмотрение вопроса о законности тарифов Трампа) могут подвигнуть его на решительные действия. И тогда гражданская война в США из умозрительной политологической конструкции и сюжета для голливудского кино внезапно может стать реальностью. Открыть/Комментировать

2026-01-09 20:00:32 Рост денежной массы в США — и чем его можно объяснить?

Константин Двинский обратил внимание, что денежная масса М2 в США существенно выросла: с $22,035 трлн до $22,329 трлн. Причём весной 2022 года она составляла "всего" $21,720 трлн. Кроме того, криптовалютная компания Tether совершила эмиссию порядка 1 млрд токенов USDT, привязанных к доллару. На этом фоне у США сокращается импорт, причём это вовсе необязательно сопровождается ростом внутреннего производства.

Из всей суммы фактов, на первый взгляд, можно сделать вывод, что США просто запустили эмиссию. Или, говоря проще, включили "печатный станок".

Однако, всё может оказаться чуть сложнее. M2 — это показатель, который отражает объём денег в обращении в широком смысле: депозиты, счета, ликвидность в банковской системе. Он действительно может расти — но по разным причинам. Например, если банки активизировали кредитование или население понесло деньги на депозиты. И если оценить статистику банков, то эта версия заслуживает внимания.

Иными словами, рост M2 в США не означает автоматически, что ФРС "включила станок". Скорее, это признак, что период сжатия ликвидности закончился, и финансовая система снова расширяется. И, что не менее важно, американская экономика пока не ломается под высокими ставками.

Если Tether выпускает новые токены, то это обычно означает повышенный спрос на квазидолларовую ликвидность — не через американские банки, а через криптосферу. Что тоже может говорить не столько о слабости доллара, сколько о его востребованности. Пусть и в технически более удобной и менее регулируемой форме.

Самая значимая часть фактуры — торговый баланс. Если его дефицит действительно стал минимальным за многие годы, то тут два сценария. Хороший для США: производство реально возвращается, американские товары занимают место импортных. Плохой для США: импорт стал дороже (тарифы, логистика). Компании сокращают закупки, а потребители покупают меньше. Какой вариант "рабочий", будет понятно где-то к весне.

Таким образом, происходящее можно трактовать и так, что США перестраивают экономику в сторону более закрытой торговой модели — и более управляемой финансовой системы. Открыть/Комментировать

2026-01-09 16:57:05 Atlantic Council: Трамп обещал возродить нефтянку Венесуэлы? Сделать это будет трудно

Транснациональные нефтяные компании вряд ли будут вкладывать крупные средства в Венесуэлу, полагают Дэвид Голдвин и Андреа Клабоу из "Атлантического совета" (нежелателен в РФ). Даже несмотря на то, что в отсутствие правовой и нормативной определённости они могли бы незначительно увеличить местную добычу с помощью немедленных мер.

Скепсис аналитиков, как легко догадаться, вызвали недавние реплики Трампа. Ссылаясь на огромные запасы углеводородов в Венесуэле, президент США неоднократно пообещал, что эта страна очень скоро начнёт сотрудничать с американскими энергетическими компаниями. Последние, по мысли Трампа, помогут Каракасу восстановить падающую добычу нефти и газа, и это принесёт-де пользу как США, так и мировым нефтяным рынкам за счёт увеличения поставок.

Звучит красиво. Однако авторы резонно напоминают: стараниями самого Трампа в его первый президентский срок нефтегазовая отрасль Венесуэлы пребывает в плачевном состоянии, страдая от многолетнего недофинансирования. И чтобы кто-то начал вкладывать в Венесуэлу деньги, для начала нужно хотя бы понимать, чья в Венесуэле власть.

"На данном этапе остаётся неясным, кто на самом деле контролирует Венесуэлу и как долго это будет продолжаться", — констатируют аналитики, опровергая тем самым громкие заявления Трампа, Рубио и Ко. Авторы отмечают, что хотя Белый дом обещал управлять нефтегазовыми активами Венесуэлы, до сих пор непонятно, как это сделать без физического контроля. Для которого там нужна либо американская армия "на земле", либо подконтрольный Вашингтону режим.

Внутреннюю политику Боливарианской республики как-то слишком уж быстро списали со счетов, продолжают аналитики Atlantic Council. А зря. "Правительство Родригес не удержится у власти, если окажется, что оно согласилось продать основной источник доходов страны Америке или её кредиторам", — предупреждают Голдвин и Клабоу.

И вовсе не факт, что это правительство сменит "демократическая оппозиция" во главе с Марией Кориной Мачадо. Поскольку, отмечают в AC, "ещё одним фактором выступают обширные сети негосударственных, а то и незаконных организаций, в том числе вооружённых формирований, которые свободно действуют по всей Венесуэле, имеют собственные активы, которые нужно защищать, и, несомненно, имеют своё мнение о том, кто должен управлять страной". Причём у этих организаций есть "иностранные союзники, в число которых входят геостратегические противники США". Читай — Россия и Китай.

С учётом сказанного, в "Атлантическом совете" ожидают увеличение добычи в Венесуэле максимум на 0,2–0,3 мбс в ближайшие полтора года. Продажа этих крох позволит разве что остановить процесс деградации венесуэльского нефтепрома.

Авторы правы в том, что превращение венесуэльской нефти в полноценный актив США потребует годы работы и вложений на десятки миллиардов долларов. Но они серьёзно переоценивают необходимость полной стабилизации Венесуэлы как государства. Например, в Ираке и Сирии американцы отлично справлялись с воровством нефти и без уверенных в себе правительств. Сугубо силовой фактор способен перевесить многие внутренние барьеры, по крайней мере на первых этапах.

Другой вопрос, что американцам, скорее всего, действительно придётся считаться с наличием в стране различных парамилитаристских сил. Да и влияние дружественных Каракасу стран в энергетическом секторе Венесуэлы полностью не устранено. Впрочем, тут тоже много неизвестных — как в сфере политической воли, так и по части оценок целесообразности того или иного уровня конфликта.

Самое опасное для России и Китая заключается в том, что эффектное похищение Мадуро может подхлестнуть американцев действовать в Венесуэле ещё агрессивнее — и одновременно напугать другие государства Латинской Америки. По сути, развитие ситуации в Венесуэле имеет для Западного полушария не меньшее значение, чем итоги войны на Украине — для полушария Восточного. Нельзя допускать, чтобы у США всё там шло гладко. Открыть/Комментировать

2026-01-09 15:10:03 Кровавая зима Йемена. Весна близко?

Как правило, те или иные военные действия отличаются динамикой: ситуация на поле боя может меняться молниеносно. Именно так происходило в последние дни в Йемене. Впрочем, описанные нами ранее основные сценарные линии не меняются. Напротив, происходящее лишь подтверждает верность наших выводов.

Итак, поддерживаемые Саудовской Аравией формирования продолжили наступление и очень быстро разгромили подразделения Южного переходного совета, за которым стоят ОАЭ. Точнее, силы ЮПС отказались от активного сопротивления и ушли на территории своего традиционного обитания. Причина — прекращение помощи со стороны Эмиратов. Более того, заявления со стороны ОАЭ подтверждают вывод о желании их руководства выйти из конфликта и не тратить больше ресурсы на него.

Отдельно стоит упомянуть о Сокотре. Этот остров расположен в стратегическом месте — прямо на выходе из Аденского залива. Мимо него проходит самый большой в мире траффик морской торговли. Если более сильные хищники проявят интерес к Сокорте, то у ОАЭ, получивших в своё время формальный контроль над островом посредством сомнительных соглашений с очередным "правительством" в Адене, не будет возможности его отстоять. Однако, очевидно, им это и не нужно, судя по их последним шагам.

Дальнейшее развитие событий видится таким. Уйдя на свою территорию, силы ЮПС получают относительно надёжный фундамент для физического выживания. Победители, если Саудовская Аравия их поддержит, могут зайти в тот регион и даже провозгласить контроль над ним. Но после этого они или уйдут и всё вернётся к привычному состоянию, или останутся. В последнем случае там начнётся партизанская война, которая для всех станет тупиком. Собственно, именно это и происходит постоянно в Йемене: противники сражаются друг с другом, не имея сил для окончательной победы.

Интереснее дальнейшая политика Эр-Рияда. Несомненно, для наследного принца Мухаммеда бен Сальмана Аль Сауда последние дни превратились в победный реванш за прошлую неудачу. Но что дальше? Да, в Адене, считающимся столицей Южного Йемена, поставлено новое правительство. Но перед ним встают всё те же проблемы, которые пытались решить его предшественники. И они не решаемы без достижения мира между всеми сторонами конфликта, уже давно позабывших, что такое политический компромисс.

Отдельный вопрос — Северный Йемен и контролирующие его хуситы, личные враги саудовского принца. Обвал помощи из Ирана снизил их активность. Это может стать соблазном для саудитов, чтобы попробовать повторить успех на Севере, как на Юге. Однако перспективы такого шага неясны. Более того, такая кампания грозит стать началом нового витка длительной войны. Похоже, некое мирное соглашение выглядит тут более перспективным, хотя полная готовность к нему сторон, конечно, вызывает сомнения.

Наконец, нет ответа на вопрос о дальнейших планах победителя. Что саудитам делать со своей победой? Самым реалистичным было бы сохранить статус-кво. Вот только быстрые победы порождают "головокружение от успехов" — мы имеем возможность наблюдать это не только в Аравии. В любом случае, ответы будут даны очень скоро. Открыть/Комментировать

2026-01-09 13:41:17 По ПГХ и не только — какие цели преследовал удар "Орешником" по Львову?

В ночь на 9 января ВС РФ во второй раз за всё время войны на Украине применили БРСД "Орешник". Сообщается, что удар был нанесён по Бильче-Волыцко-Угерскому подземному газовому хранилищу. США были предварительно предупреждены об этом ракетном пуске и, соответственно, предупредили Киев. Есть основания полагать, что удар "Орешником" преследовал сразу несколько целей, помимо официально заявленной — в виде ответа на террористическую атаку киевского режима по резиденции президента РФ.

Прежде всего, очевидно, мы имеем удар по важнейшему объекту газовой инфраструктуры Украины, на которое приходится более 50% от общей мощности всех её хранилищ. Впрочем, для полной оценки последствий удара информации пока недостаточно.

Кроме того, был подан важный сигнал Западу — в связи с планами ввода войск европейских членов НАТО на Украину в случае перемирия, которое нам пытается навязать Запад. Здесь удар служит подкреплением заявления МИД РФ о том, что "размещение на территории Украины воинских подразделений, военных объектов, складов и иной инфраструктуры западных стран будет квалифицироваться как иностранная интервенция". Соответственно, "все такие подразделения и объекты будут рассматриваться в качестве законных боевых целей ВС РФ".

Но это не всё. Удар "Орешника" выглядит своеобразным ответом на "мирный план" по Украине, который, как сообщается, был передан российской стороне. Похоже, в сравнении с договорённостями Анкориджа, которые и так были большим компромиссом, в новой редакции западного "мирного плана" от требований России остались рожки да ножки. И в целом, он теперь больше напоминает совместный ультиматум США, Европы и Украины — подкреплённый практическими шагами в виде захвата американцами танкера Marinera под российским флагом и ударов по судам, обеспечивающим морскую торговлю РФ. Что является предвестником готовящейся морской блокады нашей страны.

На очереди — законопроект Sanctioning Russia Act of 2025, который предоставит президенту США полномочия вводить санкции против России и стран, покупающих её нефть, включая пошлины до 500%. Начало процедуры его принятия в Конгрессе США ожидается уже на следующей неделе.

Словом, ночной удар "Орешника" выглядит как ответ Москвы сразу на все перечисленные шаги Запада. И здесь стоит отметить поражающие свойства данной системы. Дело в том, что "Орешник" предполагает ядерное оснащение. По открытым данным, ракета может нести до 6 ядерных боевых блоков мощностью по 150 килотонн каждый.

Надо понимать, что и первое, и второе применение "Орешника" по украинским объектам представляли собой удары инертными боеголовками, каждая из которых соответствует массогабаритным характеристикам ядерного боевого блока. В их случае разрушающий эффект происходит за счёт большой кинетической энергии, складывающейся из гиперзвуковой скорости боеголовки и её массы.

Такой же тип поражения используют США в своём гиперзвуковом ракетном комплексе средней дальности наземного базирования LRHW Dark Eagle. Однако вес его боеголовки — менее 13,5 кг, а площадь поражения, как утверждается, "сопоставима с автостоянкой". Очевидно, что "Орешник" при массе боевой части 1,5 тонны обладает кратно большим поражающим эффектом. И у него шесть боевых блоков. Ещё один важный момент: при нынешнем уровне развития технологий столь малая масса боевой части Dark Eagle не позволяет сделать к этой системе ядерную боеголовку.

Все эти нюансы, безусловно, считываются в Вашингтоне. Иными словами, сигнал Москвы в виде ночного удара "Орешника" по Львову, хочется верить, был принят в США. Понят ли?

И последнее. Второй удар "Орешником" подтверждает информацию о начале его серийного производства. В Белоруссии подразделение этих ракет уже заступило на боевое дежурство. При этом удар по Львову наносился с территории российского полигона Капустин Яр. Это ещё один ясный сигнал на случай развязывания Западом Большой войны — ядерное возмездие России будет мгновенным и неотражаемым. Открыть/Комментировать

2026-01-09 10:19:52 НОЧЬ ОРЕШНИКА

Мы ударили по Львовской области, предположительно «Орешником»; информация поступает скупо; в течение дня будет более-менее ясно.

Пишут, что ударили по газохранилищу и Украина потеряла до половины своего газа; ну, посмотрим.

Они же - ударили ракетой по ТЭЦ в Белгородской области.

556 тыс. человек находятся без света в шести муниципальных образованиях Белгородской области.

Ещё около 200 тыс. человек после атаки ВСУ остались без воды.

Это, безусловно, социально-бытовая катастрофа, которую еще неизвестно сколько придётся разгребать.

Как сейчас там делают операции врачи? Как молодые родители справляются с грудными детьми? Как справляются те, кто ухаживает за лежачими?

Сотни, тысячи кризисных ситуаций переживаются там прямо сейчас…

Яростные обмены ударами случились также по ряду других направлений; сегодня много где было шумно, жутко, болезненно.

Из этих обменов становится понятно, что к Украине неприменимы «акции устрашения».

На каждую такую нашу акцию они (с позволения Европы и США, и при прямом их участии) тут же проводят свои акции. Наносят нам соразмерные и большие увечья.

К Украине применима только еженедельная, ежедневная работа во всё более увеличивающихся объёмах, в том же, как сегодня ночью, ритме, пока механизм их государственности не надломится.

Устрашать их не надо. Им даже «отвечать» не надо.

Их надо только побеждать. Целиком, полностью, всю Украину.

В любом случае о мире надо договариваться, когда противник не стоит с наглым видом напротив тебя, а лежит напротив тебя.

Доктрина должна смениться.

Существующая доктрина должна смениться.

Она всё равно существует только для нас. Оппоненты на наши миротворческие доктрины и внимания не обращают.

Однако в любом случае: спасибо, Родина, что очнулась, оскалилась, озлилась нынче ночью.

Так держать, любимое Отечество.

Мы действительно хотели как лучше. Они нам не оставили выбора.

Ночь «Орешника» - это правильно. Сносить унижение было уже невозможно.

Но если подобное не повторится завтра, послезавтра, в понедельник и всю последующую неделю - эффект снова обнулится. Они склонны забывать.

Не надо бить и смотреть на реакцию.

Не надо ждать реакцию.

Надо, не глядя по сторонам, работать в том же яростном ритме и не отвлекаться.

Когда им будет надо, они дозвонятся. Открыть/Комментировать

2026-01-08 23:03:19 К заявлению WSJ о "кораблях ВМФ РФ, спешащих на помощь танкеру"

"Россия отправила военные корабли навстречу танкеру Marinera!" — сообщения с таким содержанием распространились 7 января по российскому сегменту Telegram со скоростью степного пожара.

Дальше следовали вариации на тему того, что же случится в Северной Атлантике, когда помощь придёт. А когда вместо этого произошёл быстрый и даже какой-то будничный захват танкера американским десантом, последовали попытки состыковать одно с другим. Версии разнились: от "Нашим кораблям не хватило пяти (10, 15, 20) часов" до "Наши корабли стояли рядом, но ничего не сделали".

Между тем, ни официальные ведомства РФ, ни государственные СМИ сообщение об отправке военных кораблей на спасение танкера, насколько известно, не подтверждали. Не было ни данных AIS, ни спутниковых снимков, ни заявлений Пентагона или US Coast Guard. НАТО тоже не заявляло о слежении за российской подлодкой. Так откуда взялось сообщение?

Одним из первых русскоязычных ТГ-каналов сообщение об отправке кораблей ВМФ РФ на помощь Marinera озвучили "Два майора" — 7 января в 8:15. Причём сразу со ссылкой на первоисточник — The Wall Street Journal.

Именно это американское издание опубликовало в 03:29 7 января (МСК) эксклюзив с заголовком "Россия направила подлодку для сопровождения танкера, который США пытались захватить у берегов Венесуэлы" ("Russia Sends Submarine to Escort Tanker the U.S. Tried to Seize Off Venezuela"). Правда, подробностей в статье не приводилось. Лишь в первом абзаце было сказано:

"По словам американского чиновника, Россия направила подводную лодку и другие военно-морские средства для сопровождения пустого ржавеющего нефтяного танкера, который стал новым очагом напряжённости в американо-российских отношениях".

Достаточно быстро на WSJ начали ссылаться другие западные издания. И если британский Reuters отмечал, что первоисточник "цитирует американское официальное лицо" ("citing a U.S. official"), то The New York Times придала истории новые краски:

"По словам американского чиновника, осведомлённого об операции и пожелавшего остаться анонимным из-за деликатности вопроса, Россия направила как минимум один военно-морской корабль для встречи и сопровождения нефтяного танкера, который преследуют и пытаются захватить американские военные".

В любом случае, речь шла о непроверенной информации, якобы полученной WSJ от некоего анонима. Причём газета даже не удосужилась проверить её на подлинность. Однако то, что напечатала американская пресса, словно превратилось в истину в последней инстанции для отечественных ТГ. Уже в 10:27 уважаемый военкор Александр Коц писал:

"Американская пресса пишет, что мы выслали навстречу русскому танкеру наши подлодку и другие корабли Балтийского флота. Почему мы не рассказываем об этом по всем каналам? Почему не показываем, что готовы силой защищать свое право на свободное судоходство? Это что-то противозаконное?"

И так далее. Естественно, когда захват танкера произошёл, публику охватило разочарование, смешанное со злостью. К своим.

Вопрос о доверии на исходе четвёртого года войны к сообщениям в западных СМИ стоит по-прежнему остро. Впрочем, куда более важен другой вопрос — о расхождении объективных потребностей России в Мировом океане и её объективных возможностей. Без баз на Кубе или, например, в Никарагуа ни один корабль ВМФ РФ даже теоретически не может успеть к месту того или иного инцидента в Западной Атлантике. Конечно, наши АПЛ ядерной триады находятся на маршрутах дежурства в разных точках Земного шара, но они на роль эскорта торговых судов годятся так же, как мобильный комплекс "Ярс" — для сопровождения войск.

Дискуссия о том, был отправлен эскорт или не был, уводит в тень более важную проблему: у России нет баз и достаточного флота, который мог бы выполнять в значимых для неё регионах функцию защиты её торговых интересов. Быстро решить эту проблему не получится. Но её придётся решать, если мы вообще хотим сохранить морскую торговлю. Открыть/Комментировать

2026-01-08 16:47:13 Убийство активистки агентом ICE — для Трампа не только проблема, но и возможность

Гибель активистки Рене Николь Гуд в ходе операции Миграционной службы США (ICE) в Миннеаполисе и вызванные этим протесты, прокатившиеся по Америке, многие восприняли сквозь шаблон истории с Black Lives Matter. Тем более, что внешне случаи похожи: силовик в спорной ситуации отреагировал так, что подозреваемый умер на месте.

Однако протест BLM вырос не просто из полицейского насилия, а из ощущения системного тупика, в который тогда угодила Америка, и неготовности государства решать проблему. Если же брать в целом, то государственная машина США была, скорее, на стороне BLM. Что сделало возможным его масштаб: от улицы до корпораций, университетов и политических элит. С массовым покаянием и коленопреклонением.

В случае с Гуд логика иная. Государство сразу обозначило, что вместо сочувствия к жертве будут дополнительно закручены гайки. В этом ключе высказался сам Трамп: это была провокация активистки и законная самооборона силовика. Поэтому сравнивать происходящее с BLM некорректно. Американское государство больше не стремится быть нейтральным арбитром, оно полностью встаёт на сторону своего силового аппарата.

Второй момент — социальная база протеста. BLM опирался на широкую идентификацию рядовых участников: расовую, историческую, культурную. Смерть активистки в миграционном контексте апеллирует к более узкому набору групп: прогрессивным активистам, феминистским сообществам, миграционным НКО. То есть это достаточно маргинальная категория, антагонистичная не только Белому дому, но и его электоральной базе.

Третий аспект — время. События в Миннеаполисе разворачиваются на фоне резкого усиления силового измерения политики Вашингтона. Рост военных расходов, жёсткая миграционная линия, риторика о "враждебном мире", несколько "кинетических" воздействий — всё это формирует запрос на внутреннюю строгость жителей самих США. В этой логике протесты мыслятся уже не как проявление гражданских свобод, а как подрывные действия "врагов народа".

Отсюда — ключевое отличие от 2020 года. Тогда американские элиты во главе с Демпартией одной рукой пытались гасить пожар, а другой — делали уступки протестующим. Сегодня протесты жёстко подавляются, да ещё с попутным определением: кто из американцев не готов принять такую жёсткую власть Трампа — автоматически записывает себя в "радикалы". А вся картина намекает: бунтовать в США уже опасно.

Отметим схожесть того, как Вашингтон всякий раз объяснял свои силовые действия. Активистка, Мадуро, танкер — все они, оказывается, препятствовали обеспечению безопасности США! Даже Дания — тем, что плохо защищала Гренландию!

Трамп о похищении президента Венесуэлы: "Мадуро, оставаясь у власти, вёл непрекращающуюся кампанию насилия, террора и подрывной деятельности против США, угрожая не только нашему народу, но и стабильности всего региона".

Трамп о действиях ICE в Миннеаполисе: "Они просто пытаются выполнять свою работу по обеспечению БЕЗОПАСНОСТИ АМЕРИКИ. Мы должны защищать наших сотрудников правоохранительных органов от насилия и ненависти радикальных левых!"

Южное командование ВС США об аресте в Карибском море танкера Sophia: "Мы будем защищать нашу Родину и восстанавливать безопасность и мощь по всей Америке".

Вэнс о Дании, которая "не справилась": "Спросите себя: а сделали ли датчане всё необходимое для обеспечения безопасности Гренландии и для того, чтобы она могла и дальше служить опорой мировой безопасности и системы ПРО? Ответ очевиден — нет".

Вероятность того, что история с убийством Гуд перерастёт в движение масштаба BLM, невысока. Зато высока вероятность другого сценария: серия локальных вспышек, каждая из которых будет использоваться для "нормализации" жёстких практик. Иными словами, гибель активистки примечательна не как возможное "начало нового BLM", а как момент окончательного расхождения траекторий внутри США. Одна часть американского общества всё ещё видит протест как способ давления на власть. Другая — не просто принимает, но и одобряет то, что власть не собирается вести диалог с "отщепенцами". Открыть/Комментировать

2026-01-08 15:15:06 Трамп намерен ужесточить торговую блокаду России

Хозяин Белого дома одобрил двухпартийный законопроект о санкциях против России, над которым несколько последних месяцев работали сенаторы США Линдси Грэм (террорист и экстремист), Ричард Блюменталь и другие лица. Об этом отчитался сам Грэм.

Он же разъяснил суть инициативы: "Этот законопроект даст президенту Трампу огромные рычаги влияния на такие страны, как Китай, Индия и Бразилия, чтобы побудить их прекратить покупать дешёвую российскую нефть, которая финансирует кровавую бойню Путина против Украины. Я ожидаю уверенного двухпартийного голосования, надеюсь, уже на следующей неделе".

В случае принятия проект предоставит президенту США полномочия вводить санкции против России и стран, покупающих её нефть, включая пошлины до 500%. Он стоял на некоторой паузе, поскольку республиканцы хотели получить однозначное одобрение от президента США. Теперь оно есть. Фактически, Трамп дал зелёный свет продвижению данного законопроекта.

Такое действие было нами спрогнозировано. У администрации Трампа поджимает время. После 30 января в США возможен очередной шатдаун. При этом вместе с бюджетом идут три законопроекта, которые напрямую затрагивают интересы России, в том числе грэмовский. Отсюда — такое рьяное желание побыстрее склонить нашу страну на остановку конфликта на Украине на условиях США, пока администрация Трампа не покажет своё истинное лицо.

С принятием данного закона торговая блокада России примет более жёсткие формы. Причём морская блокада России уже тестируется на захвате и атаке судов, обеспечивающих нашу морскую логистику. И речь даже не о несчастном танкере Marinera.

Как сообщило вечером 7 января турецкое издание Ortadoğu Gazetesi, у черноморского берега Турции в 30 милях от города Абана некий БПЛА атаковал нефтяной танкер Elbus под флагом Палау. Судно получило повреждения в верхней части и теперь буксируется в турецкий порт Инеболу. Экипаж не пострадал. Одного взгляда на расположение Абаны и Инеболу на карте достаточно, чтобы понять: танкер шёл явно не в Одессу. Это стандартный путь в Новороссийск, на котором ранее на танкеры уже совершались украинские атаки.

Очевидно, что действиями только в пределах географических границ Украины Россия не сможет обеспечить свободу мореходства и своей морской торговли. "Дух Анкориджа" стал явно отдавать трупным запахом. Открыть/Комментировать

2026-01-08 12:59:28 "Миротворец" Трамп собрался увеличить бюджет Пентагона на 50%

Хозяин Белого дома предложил увеличить военные расходы США до $1,5 трлн в 2027 году — это примерно на 50% выше текущего бюджета, который составляет около $901 млрд на 2026 фискальный год. Трамп обосновал такой рост "тревожными и опасными временами" и необходимостью создать "армию мечты".

Как отмечает Defense News, предложение Трампа почти наверняка встретит сопротивление не только Демпартии, которая стремится сохранить паритет между военными расходами и прочими статьями, но и сторонников сокращения дефицита бюджета из числа республиканцев. Впрочем, как заявил сам Трамп, его не беспокоят растущие расходы на армию, поскольку его администрация "увеличила доходы за счёт тарифов".

Конечно, это типичный ораторский трампизм. По данным Центра двухпартийной политики, которые также приводит Defense News, в 2025 году США получили валовый доход в размере $288,5 млрд от пошлин и других акцизных сборов по сравнению с $98,3 млрд в 2024 году. Но это даже близко не похоже на запрашиваемые Белым домом дополнительные $600 млрд.

И вряд ли Трампа это волнует. Потому что он уже сам диктует ВПК, как тому себя вести. Например, пригрозил прекратить закупки Пентагона у Raytheon, одного из крупнейших военных подрядчиков США, если компания не прекратит практику обратного выкупа акций и не будет вкладывать больше прибыли в наращивание производственных мощностей по выпуску оружия.

"Либо Raytheon активизируется и начнёт вкладывать больше средств в заводы и оборудование, либо они больше не будут вести дела с Министерством войны", — написал Трамп в своей соцсети. Сразу после этого на Уолл-стрит упали акции военных концернов. Northrop Grumman обвалился на 5,5%, Lockheed Martin — на 4,8%, а RTX Corp., материнская компания Raytheon — на 2,5%.

Поводов для оптимизма тут нет. Увеличить бюджет Пентагона можно лишь за счёт роста дефицита бюджета и госдолга США — и раз Трамп на это идёт, попутно выкручивая руки ВПК, значит Белый дом явно намерен усиливать милитаризацию Америки даже в ущерб социальным и инфраструктурным программам.

Это отмечают и в США. Не кто иной, как Такер Карлсон увидел в этом прямое доказательство, что Вашингтон готовится к Большой войне:

"Такой бюджет имеет страна, которая ожидает глобальную или региональную войну. Других причин для этого просто не существует. Это не бюджет миротворчества. Это военный бюджет. Большой военный бюджет. Поэтому, думаю, справедливо ожидать — и все признаки на это указывают, — что нас ждёт большая война. Большая война в ближайшее время. Думаю, все этого ожидают. Надеюсь, этого не произойдёт, но очевидно, что мы движемся именно в этом направлении — к мировой войне".

Поскольку заявления президента США совпадают с недавними активными операциями, такими как захват президента Венесуэлы, становится очевидно: "миротворчество" несостоявшегося нобелевского лауреата Трампа ведёт не к уменьшению, а к росту числа военных конфликтов на планете, развязанных США. Военные инструменты становятся для Вашингтона главными — как в плане деклараций, так и по части финансирования. Открыть/Комментировать

2026-01-08 11:05:38 Пока Белый дом в отличие от Кремля предельно конкретен в своей реакции на два инцидента с российскими танкерами. По утверждению пресс-секретаря Трампа Каролин Ливитт, американцы намерены провести суд над экипажем как минимум одного из задержанных сегодня танкеров.

Самая неприятная коллизия в этой ситуации — прецедент выдачи судну теневого флота т.н. временного флага России. Предельно доступно эту коллизию объясняют умные люди:

Временный флаг — это флаг без зубов.
Он усиливает подозрения, снижает порог вмешательства и разрушает позицию того, чей флаг, на море, в суде и в медиа одновременно.

Отсюда вывод (самый неприятный)

Использование временного флага РФ означает, что Россия:
• хотела подачи политического сигнала,
• но не была готова нести юридические и силовые издержки.

Трамп это считал мгновенно.
Именно поэтому пиндосы и пошли на высадку.

В инфопространстве временный флаг читается так:

«Мы не можем или не хотим дать полноценную защиту,
поэтому даём суррогат».

После досмотра или ареста:
• флаг превращается в бумажный щит,
• государство флага вынуждено оправдываться,
• захватившая судно сторона выглядит уверенно и рационально.

Почему США особенно любят такие цели

Для США «временный флаг» — идеальная цель:
• формально не пиратство,
• формально не нападение,
• высокий шанс выиграть в суде,
• минимальный риск эскалации.

Это textbook case для санкционного правоприменения.

От себя добавлю к последнему выводу, что:

а) Белый дом вполне может «привязать» (по времени и по политической окантовке) суд над экипажем этого танкера к суду над Мадуро. Угрозы от таких совпадений, надеюсь, все прекрасно считывают.

б) Приговор экипажу этого танкера может быть использован американцами как прецедент для перекрывания всех остальных каналов «параллельного импорта», используемых сегодня Россией.

Так что дело с этими танкерами весьма серьёзное развёртывается. И только заявлениями Минтранса и МИДа Кремль в своей реакции ограничиться никак не сможет. Это системная угроза, и она носит отнюдь не только медийный характер. Открыть/Комментировать

2026-01-07 22:58:15 От осинки не родятся апельсинки. В венах американцев течет кровь работорговцев, организаторов массового убийства коренного населения Америки, грабителей с большой дороги, алчных и циничных олигархов, сумевших нажить астрономические капиталы на европейских и мировых войнах. Если им жёстко не противостоять, они завтра выкинут нас из нашей же постели. Даже не сомневайтесь.

Я много работал с американцами: и когда возглавлял Комитет Госдумы по международным делам, и когда представлял нашу страну и нашего Президента в отношениях с НАТО в Брюсселе, и когда во главе Роскосмоса вёл дела с НАСА. Они уважают только силу, и только сила, причем, самая настоящая, грубая, физическая заставляет их сесть за стол переговоров. Сила и... очевидная решимость её применить — всегда и своевременно. Открыть/Комментировать

2026-01-07 20:52:50 История с танкером Mariner завершена. Американские военные перехватили судно и взяли его под свое управление. Операция проводилась совместно Береговой охраной и ВМС США, а также Королевским флотом Великобритании. Англичане предоставили патрульные самолеты Poseidon MRA-1 и судно снабжения, которые и смогли сначала обнаружить «сбежавший» Mariner, а потом взять его на сопровождение.

За кадром остался вопрос, каким образом Bella-1 вдруг оперативно сменила флаг на триколор и оказалась в Российском морском регистре судоходства. Между тем, такой маневр уже вызвал в западных средствах массовой информации целую волну конспирологических теорий.

Ответ сегодня дал российский Минтранс: «24 декабря 2025 года судно «Маринэра» получило временное разрешение на плавание под государственным флагом Российской Федерации, выданное на основании российского законодательства и норм международного права». На самом деле – это достаточно интересная правовая коллизия. И если говорить с точки зрения российского законодательства и Международного морского права, у временного разрешения есть определенные ограничения. Судовладельцы идут на такой ход, когда в территориальных водах России нужно длительное время выполнять какие-то работы, но при этом требуется заходить в закрытые для иностранных кораблей/судов порты и базы, а также обслуживаться в гаванях РФ. В последнем случае издержки могут превысить прибыль. Поэтому временное разрешение – это скорее экономический вариант, который делает удобным и привлекательным территориальные воды России. Примечательно, что владельцы Bella-1 соблюли все формальности. Правда, законы РФ не требуют обязательного переименования судна.

Между тем случай, когда такой документ дали танкеру, уходящему от погони, беспрецендентный. Технически судно с «времянкой» получает его для плавания по внутренним водам России. Но как быть в ситуации, когда оно оказалось в нейтральных водах и захвачено? На этот вопрос российское законодательство напрямую не отвечает. Правда, тут в действие вступает Международное морское право, а именно Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву. Ее положение трактуется как «Торговое судно в открытом море подчиняется исключительно юрисдикции государства флага, и ни одно государство не имеет права вмешиваться в его законную деятельность».

Но тут есть исключение. Так, статья 110 этой же конвенции разрешает военным кораблям останавливать в море и досматривать суда:
a) если это судно занимается пиратством; 
b) это судно занимается работорговлей; 
c) это судно занимается несанкционированным вещанием; 
d) это судно не имеет национальности;

Но Marinera под эти параметры не попадает. И вот тут уже возникают вопросы к самой России. Опять-таки, согласно Международному морскому праву, государство должно защищать и обеспечивать суда, плавающие под ее флагом. А с учетом того, что США собираются судить экипаж, то и еще обеспечить юридическую помощь.

К сожалению, еще 28 декабря, когда Marinera получил «времянку», было ясно, что Соединенные Штаты продолжат преследование. И такой хитрый ход Вашингтон не остановил. Вопрос, почему не было принято решение об обеспечении и сопровождении танкера в российский порт силами ВМФ России, остается открытым. Северный Флот располагает самыми современными и ходовыми кораблями, к примеру фрегатами проекта 22350. Они вполне могли успеть. Не говоря уже о ракетном крейсере проекта 1164 «Маршал Устинов» или корветах проекта 20380/20385. И рассказ Пентагона, что они прямо на секунды обошли русских военных моряков – это из области красивых военных историй. Когда решение выводить корабли было принято – судьба Marinera была решена.

Но важно другое – своими действиями Вашингтон создал опасный прецедент. И теперь только вопрос времени, когда такие действия начнут проворачивать хуситы или различные движения борьбы в море Сулу. Понятно, что преследовать жертв через половину Земного шара они не смогут. Но судоходство в этих регионах настолько плотное, что «задерживать» суда можно хоть каждый день. Открыть/Комментировать

2026-01-07 16:57:22 Европейское командование США подтвердило захват российского танкера "Маринера" в Северной Атлантике". Ждем официальной реакции. Пока у нас уповают на "дух Анкориджа", США методично давят на российских союзников в Венесуэле и Иране, а также захватывают российские активы. Ну и собираются давить на дружественные РФ Никарагуа и Кубу.

В этом плане ""дух Анкориджа" весьма удобен, так как он сдерживает реакцию РФ, но совсем не сдерживает США в план атак на российские активы и интересы в разных регионах мира.
Как бы потом не выяснилось, что в очередной раз "водят за нос".

Отсутствие внятной реакции скорее всего может привести к более системной практике захвата связанных с Россией судов в разных регионах мира. Открыть/Комментировать

2026-01-07 13:30:00 Chatham House: Атака Трампа на Венесуэлу Европу не беспокоит — в отличие от Украины и MAGA

Сдержанная реакция Глобального Запада на события в Венесуэле показывает, что союзники США по-прежнему хотят избежать конфронтации с Вашингтоном. Но такой подход не может длиться вечно, особенно если Трамп стремится заставить их следовать политике MAGA, уверена Хизер Херлберт из британского Chatham House (нежелателен РФ).

Автор перечисляет ряд тревожных признаков, с которыми ЕС столкнулся ещё до Венесуэлы. Например, в декабре были введены санкции США против экс-еврокомиссара ЕС Тьерри Бретона за разработку закона ЕС о цифровых услугах. А двух граждан Британии отлучили от права въезда в США как "ведущих фигур глобального цензурного комплекса", по словам Марко Рубио. Но вся сумма подобных американских действий не побудила Европу к какой-либо внятной реакции. "Многие считают, что ЕС решил не заострять внимание на своих опасениях в надежде предотвратить более серьёзный раскол с Трампом по поводу Украины", — пишет Херлберт.

Некоторое оживление вызвало новое намерение Трампа аннексировать Гренландию — после Венесуэлы оно воспринялось в Европе иначе. Но сопротивления от ЕС в Chatham House ждут, скорее, в том случае, если Вашингтон будет требовать, "чтобы страны-партнёры придерживались внутренней политики администрации Трампа".

При этом автор понимает: европейская политика Трампа сводится к перекладыванию военных расходов на партнёров США по НАТО. А также, что пугает больше, к "расширению возможностей тех европейцев, которые разделяют взгляды Трампа на европоцентричную культуру, консервативное христианство и традиционные ценности".

"Политика Старого Света должна в первую очередь исходить из основных интересов европейцев, поскольку действия США затрагивают ключевые внутренние приоритеты: от культурной сплочённости до разжигания ненависти и насилия и даже до территориальной целостности — в случае с Гренландией", — резюмирует Херлберт.

В некотором смысле, вторжение США в Венесуэлу оказалось кое в чём полезным. Теперь на уровне публичных заявлений европейских и британских аналитических центров ясно: "международное право" — это такая категория, которая касается только "приличных людей". Оно нарушается, если кто-то посягает на Гренландию или воздействует на внутреннюю политику Европы. Тогда нужно как-то реагировать. Ну а если похищают президента за пределами "цивилизованного мира" или пытаются сделать Россию страной-изгоем, то тогда не стоит беспокоиться даже формальным осуждением. Лишний аргумент в пользу того, что России и Китаю нужно выстраивать новое, действительно международное право. Потому что текущая конфигурация совершенно инертна.

Правда, есть сомнения, что даже вздумай Трамп аннексировать Гренландию, ЕС что-то сможет этому противопоставить. Как минимум, для этого пришлось бы создать собственную общеевропейскую армию и силовой контур принятия решений об использовании этой армии. Чего, с учетом влияния США на Европу, точно не произойдёт в форме, позволяющей эту общеевропейскую армию использовать против интересов Вашингтона. Открыть/Комментировать

2026-01-06 17:10:27 Команда Трампа вошла в раж. Что ждать от неё дальше?

"Можно сколько угодно говорить о международных приличиях и всём остальном, однако мы живём в реальном мире, который управляется силой и мощью. Это железные законы мира, которые существуют с начала времён", — заявил в интервью CNN советник президента США по внутренней безопасности Стивен Миллер.

Высказался Миллер и о Венесуэле, явно имея в виду остальную Латинскую Америку: "Абсурдно, что мы позволяем стране, находящейся на нашем заднем дворе, становиться поставщиком ресурсов для наших противников, но не для нас. Накапливать оружие наших противников, чтобы иметь возможность выступать в качестве актива против США, а не от имени США".

Не оставил без внимания Миллер и Гренландию: "Реальный вопрос в том, по какому праву Дания получила контроль над Гренландией. На чём основаны её территориальные претензии? На чём основано то, что Гренландия — это колония Дании? Гренландия должна быть частью США". Кстати, это жена Миллера, Кэти, опубликовала карту Гренландии в цветах американского флага с подписью "Скоро". Похоже, у них на кухне это главная тема для обсуждений...

Следует констатировать: после удачного похищения Николаса Мадуро американский истеблишмент вошёл в раж. Мало было патетики от Марко Рубио и насмешек от Пита Хегсета. Мало было откровений террориста Линдси Грэма. Некогда адекватный сенатор Тед Круз — даже тот умудрился брякнуть: "Каждый враг Америки: от России до Китая, от Колумбии до Кубы, от Северной Кореи до Ирана — все они сейчас смотрят на Белый дом. И я скажу вам: они очень напуганы главнокомандующим и военными возможностями США".

Всё это — яркий пример того, что происходит, если не давать агрессору отпор. Если в ближайшее время американские ястребы разовьют успех: в той же Венесуэле, Колумбии, Гренландии или Иране, — то можно ожидать резкого ужесточения их риторики и в отношении России. И не только риторики.

Надо понимать: успехи, подобные операции в Каракасе, вовсе не настраивают Вашингтон на идею "делить мир" с Москвой и Пекином. Никакая логика размена "США получают Венесуэлу, Россия получает Украину" тут не работает. Скорее, наоборот: можно предположить, что не за горами — выставление ультиматума к России на украинском направлении. И появление новых вопросов от того же г-на Миллера в духе: "По какому праву Россия получила контроль над Землёй Франца-Иосифа и Новой Землёй?"

Конечно, в таком раже американцы могут наделать ошибок. В том числе из-за переоценки собственных возможностей. Характерно, что в случае с Венесуэлой и Гренландией Вашингтону потребовалось отбросить свою излюбленную апелляцию к "международному праву", которая отлично работала на них три с лишним десятилетия после развала СССР. Показательно и то, что о праве сильного заявляет советник президента США по внутренней безопасности, что может намекать на следующие ходы Белого дома во внутриамериканских делах.

Тем не менее, пока Трамп и Ко — на кураже. Пока у них всё эффектно. Пока всё получается. Это означает, что и в отношении России Вашингтон может решиться на такие шаги, о которых прежде думал лишь гипотетически. Случайно ли свежеотставленный глава СБУ Малюк (экстремист и террорист) озвучил на днях, что идёт подготовка "операций мирового уровня"? Открыть/Комментировать

2026-01-06 14:42:01 Страх Европы: После Венесуэлы сделка США с Россией может быть любой

Асли Айдынташбаш и Крис Херрман из Европейского совета по международным отношениям увидели главную для себя угрозу в событиях вокруг Венесуэлы. Поимка Мадуро, пишут они, — это не региональная аномалия, а знаковое явление. Которое подчёркивает "нестабильность внешней политики Трампа", его склонность к военным решениям и... "очевидную готовность к миру, в котором действуют сферы влияния, а не правила".

Эксперты глобалистского ECFR предупреждают: действия США в Венесуэле — несмотря на их оправдание как борьбы с наркоторговлей — рискуют сформировать в международном сознании норму, при которой великие державы действуют в первую очередь силой и в своих интересах (ну не удивительно ли?!). Это, по мнению авторов, может оказать влияние на то, каким именно образом США будут стремиться заключить мир на Украине: посредством "практических решений", а не "принципиальной поддержки Украины на её условиях".

Также аналитики ECFR опасаются, что события в Латинской Америке могут перестроить американские приоритеты, что неизбежно повлияет на их поддержку Киева. В статье говорится, что операция в Венесуэле в сочетании с явным возрождением идей, схожих с доктриной Монро в версии Трампа — её Айдынташбаш и Херрманн называют "Donroe Doctrine" — может привести к тому, что США переключат ресурсы и политическое внимание с Европы и Украины на вопросы, которые сама администрация США считает более приоритетными.

Соответственно, в ECFR обозначают дилемму: как Европе жить дальше? Сосредоточиться ли на собственной милитаризации и поддержке Украины? Или принять новую американскую модель, в рамках которой сферы влияния определяются великими державами "без учёта международных норм".

Это было бы даже забавно, если бы не было, в плохом смысле слова, иронично. Иными словами, Евросоюз, который вопреки всем юридическим правилам заморозил активы РФ, который демонстрирует поразительную близорукость в отношении многочисленных терактов ("Северные потоки", трубопроводы, танкеры и т. д.), массовых убийств мирного населения (Донбасс с 2014 года) и тому подобного — вдруг распереживался насчёт того факта, что право сильного в мире вдруг стало очевидно всем.

Внезапно (нет) оказалось, что десятилетия попыток поделить мир на "приличных" и на тех, в отношении которых можно всё, привели к тому, что сами идеологи такого разделения начали попадать в категорию бесправных. И теперь им страшно.

Шансов, что ЕС поумнеет и вместе с Россией и Китаем постарается сохранить конструкции стремительно разрушаемого международного права, нет никаких. А это значит, что к запущенному Трампом процессу реализации права силы будут присоединяться всё больше стран. Вот "новая нормальность", в которой миру предстоит жить в 2026-м и последующих годах. Открыть/Комментировать

2026-01-06 12:56:37 Кровавая зима Йемена. Часть 2

Надо заметить, что то же самое, хоть и в меньших масштабах, произошло с прямым военным участием сил ОАЭ. Тем самым подтвердилось мнение, что гигантские траты монархий Персидского залива на свои вооружённые силы в реальности больше похожи на взятки в рамках коррупционных отношений с западными правительствами и корпорациями ВПК. В реальном военном столкновении эффективность таких армий вызывает сомнения.

Тем не менее, принц Сальман сделал выводы, и саудовские власти перешли к более рациональной политике. Они установили контакты с племенами Хадрамаута, где сосредоточены запасы нефти, и не дают соперникам, как было продемонстрировано, захватить их.

Так или иначе, идущие разговоры о возможной аннексии этого региона саудитами пока выглядят сомнительными. Прежде всего, это нарушит баланс сил в самом королевстве. Как уже очевидно, во всей Аравии, как когда-то в Ливии, власть — это искусство баланса между кланово-племенными союзами, игра одних против других. Присоединение новой территории с совершенно чуждым населением может привести к обрушению всей государственности.

Кроме этого решающего фактора, возможно появление нового участника игры — Омана. Султанат, выступающий образцом стабильности, в своём составе также имеет регион Хадрамаут, являющийся частью исторической территории. Любопытно, что в 1970-х там случилось восстание местных племён под социалистическими лозунгами, получивших поддержку НДРЙ. Ирония истории: подавить восстание удалось при помощи… иранского контингента, присланного шахом. Сейчас это спокойный, достаточно благополучный регион Омана, испытывающий нагрузку из-за хаоса у соседей. Поэтому любые радикальные перемены в йеменском Хадрамауте могут быть восприняты султанатом как угроза.

В целом, опыт игры в геополитику монархиями Аравийского полуострова можно оценивать как не самый удачный. Прямое военное участие перетекло в болезненное осознание низкого уровня боеспособности собственных армий и неэффективности трат на военные нужды. Эти расходы составили сотни миллиардов долларов, но прямого результата не принесли. Монархиям чудом удалось избежать прямого столкновения, ограничившись борьбой чужими руками.

В последнее время можно говорить о некотором смещении баланса сил в пользу Эмиратов, осознающих, насколько выгоднее развивать себя как альтернативный мировой финансовый центр в дополнение к торговому. Одновременно в Эр-Рияде начинается поиск способов не сокращать расходы, обеспечивающие стабильность королевства, иначе в любой момент его хрупкие конструкции могут рухнуть.

Всё это даёт возможность порассуждать о роли России в этой части мира. В Йемене, особенно Южном, ещё сохраняется память о былом сотрудничестве с Москвой в советский период. Отношение скорее положительное, но особого влияния на процессы оно уже не имеет. Нынешняя РФ оценивается как интересный, хоть и неоднозначный партнёр, прежде всего в военной сфере.

Но для нас важнее другой вопрос — что представляет интерес для самой России в регионе? И тут ответа пока не просматривается. Любые возможные действия в Красном море и Аденском заливе требуют опоры на ВМФ, возможности которого в настоящий момент весьма ограничены. Скорее, хаос в региональной логистике открывает для нашей страны перспективу развития собственных транспортных путей, в том числе в Арктике. Потому пока позиция наблюдателя, подкреплённая выгодной торговлей сельхозпродукцией, выглядит для Москвы оптимальной линией поведения. Открыть/Комментировать

2026-01-06 12:56:31 Кровавая зима Йемена. Часть 1

Результатом беспардонной политики США в разных точках Земного шара становится убеждённость участников международных отношений в том, что единственный аргумент, имеющий сегодня значение, — это грубая сила. Некоторая разница в оценках объясняется лишь тем, находятся ли кровавые события в центре внимания СМИ или на периферии. Эта циничная реальность ярко показывает себя на примере кровавой войны на юге Аравийского полуострова, в Йемене.

Под Йеменом большинство понимают одну единую страну. Некоторые имеют представление о существовании Северного Йемена (смотрит на Красное море, главный город Сана) и Южного Йемена (смотрит на Аденский залив, главный город Аден). Первый одно время был известен как Йеменская Арабская Республика, а сейчас прочно ассоциируется со словом "хуситы" (движение "Ансар Аллах", красный цвет на карте). Второй знаком старому поколению наших сограждан под аббревиатурой НДРЙ — Народная Демократическая Республика Йемен, которая ориентировалась на СССР. И лишь специалисты знают, что под общим названием формально объединённой в 1990 году страны не просто скрываются два диаметрально противоположных государства — внутри себя каждое из них тоже разделено, иногда весьма радикально, между различными племенами.

Религиозно-племенное объединение хуситов совсем недавно было в центре внимания мировых СМИ благодаря своим военным акциям против Израиля, США, а ранее — Саудовской Аравии. Всех удивляло, что ни одна из этих стран не смогла одержать над ними победу или хотя бы нейтрализовать. Но сейчас активность хуситов резко снизилась. Причина — фактическое прекращение сотрудничества с Ираном после летней кампании 2025 года.

Вместо этого пришли сообщения о войне в Хадрамауте, исторической области, разделённой между Йеменом и Оманом. В декабре племенные группировки Южного Переходного Совета (синий цвет на карте) начали наступление в этой области ради контроля над нефтяными полями. Финансовую и техническую поддержку им оказали ОАЭ. ЮПС добился успеха, но внезапно вмешалась Саудовская Аравия. Её подразделения, по неподтверждённой информации состоящие из наёмников с боевым опытом, в координации с отрядами правительственной армии (зелёный цвет на карте) организовали контрнаступление и отбили все территории, заодно захватив Эль-Мукаллу.

Как часто бывает, успех заставляет победителей попробовать его развить. Так, появились сообщения о возможном наступлении просаудитских сил на контролируемые ЮПК территории. Если оно завершится успехом, то возможно обострение отношений уже напрямую между ОАЭ и Саудовской Аравией.

Очередной виток кровавого противостояния в Южной Аравии позволяет сделать несколько выводов.

1. Как Северный, так и Южный Йемен не являются государствами в привычном смысле слова. В настоящее время это запутанные племенные союзы с рыхлыми границами, позволяющие выживать участникам в войне всех против всех. Вес таких союзов определяется иностранной помощью.

2. Иностранная помощь оказывается в настоящее время тремя странами.

Первая — Иран. Сейчас она существенно снизилась, но всё же помогла хуситам получить доминирование в Северном Йемене. Наступление на Южный было успешным, но, как показывает опыт, северяне, кем бы они ни были, не могут закрепиться на юге.

Вторая — ОАЭ. Финансово-техническая поддержка Эмиратов является главной опорой для племенных союзов Южного Йемена, контролирующих в настоящее время Аден и области вокруг него. Цели участия ОАЭ в этом затяжном конфликте были и остаются неясными. Если вначале это было стремление противостоять усилению Ирана, то сейчас это выглядит действием по инерции.

Третья — Саудовская Аравия. Вначале это была попытка фактического правителя королевства принца Сальмана провести "маленькую победоносную войну", сделав своё положение в системе власти абсолютным. Но его ожидал кошмар — фактическое поражение, потребовавшее привлечения наёмников во все виды вооружённых сил.

Окончание следует Открыть/Комментировать

2026-01-06 10:53:25 "Будет ли Гренландия следующей ?" Как считает "Политико", такая вероятность есть. Издание отмечает, что это нанесло бы мощный удар по НАТО. И абсурдно сравнивает Данию... с Украиной (!): мол, такой же поддержки Дания от Европы не получит.

Но сей вывод смешон: никакого военного конфликта из-за Гренландии не будет. Будут громкие заявления, сотрясение воздуха тоже будет, но больше - ничего.

Позволю прогноз:
1. Дании придется умыться. Она была империей слишком давно. От империи остались лишь два-три дворца и Гренландия. Неоимперия в лице США неизмеримо мощнее. По словам Трампа, ей "абсолютно необходима Гренландия". Далее все зависит от его решимости.
2. В НАТО будет острый кризис, но недолгий. Альянс не прекратит свое существование. Думаю, даже Дания из него не выйдет.
3. Европа пожнет плоды собственной политики. Она же отделила Косово от Сербии? Уничтожила Ливию? Участвовала в оккупации Ирака? Поддержала госпереворот на Украине ? Разрушала межд. право ? Теперь может настать ее черед платить по счетам. Открыть/Комментировать

2025-12-24 18:25:47 "План-20" Зеленского обречён на провал

Обсуждение на Западе 20-пунктного "мирного плана", представленного Зеленским, создаёт иллюзию некоего дипломатического прогресса. Однако при сопоставлении этого документа с неоднократно озвученной позицией Москвы становится очевидно: речь идёт не о "дорожной карте урегулирования", а о сугубо политическом инструменте, который евроглобалисты используют через Киев для решения совсем иных задач. Прежде всего, в отношении США.

Цитировать план Зеленского бессмысленно, потому что он не просто плох в деталях — он противоречит самой логике того, как Россия понимает победу в войне. Ключевая проблема заключается не в отдельных пунктах, а в несовместимости исходных подходов.

Украинский план исходит из формулы "Сначала прекращение огня и гарантии безопасности, потом — переговоры о территориях". Российская позиция с начала СВО формулируется зеркально: сначала политико-территориальное урегулирование, затем — прекращение огня как его следствие.

Для Москвы любое прекращение огня без решительной победы на поле боя означало бы заморозку войны в крайне невыгодной конфигурации "отложенного поражения". Поэтому все эти формулы "временного контроля", "де-факто без де-юре" и "отложенного обсуждения" не могут рассматриваться даже в качестве дееспособного компромисса.

Центральный элемент "Плана-20" — долгосрочные гарантии безопасности для Украины со стороны США и их союзников. Но это не условие мира, а как раз институционализация конфликта. Россия на протяжении всей СВО рассматривает любые формы внешних гарантий для Украины, будь то НАТО, двусторонние соглашения или "коалиционные" форматы, — как альтернативную форму военного присутствия Запада на Украине. "План-20" не снижает эту угрозу, а лишь переводит её из чисто военной в военно-политическую плоскость, да ещё с юридическим закреплением.

К тому же, киевский план не предполагает никакого ограничения военного потенциала Украины. Напротив, он исходит из необходимости долгосрочного наращивания потенциала ВСУ при массированной внешней поддержке. Однако всякая идея "гарантий" Украины без её полной демилитаризации неприемлема для России.

Более того, именно демилитаризация Украины является одной из ключевых целей СВО. Сохранение сильных, интегрированных с Западом ВСУ означало бы неизбежность новой войны, даже если нынешние боевые действия будут приостановлены.

При всей риторике о "мире" 20-пунктный документ не предназначен для переговоров с Россией. Он адресован Вашингтону и выполняет три функции:
— зафиксировать украинскую (евроглобалистскую) позицию на бумаге;
— усложнить возможные прямые договорённости между Вашингтоном и Москвой;
— переложить ответственность за продолжение войны на Россию, что, кстати, было бы весьма удобно для Вашингтона.

Таким образом "План-20" от Зеленского не может быть реализован ни полностью, ни в усечённом виде. Открыть/Комментировать

2025-12-24 17:15:24 Atlantic Council: Как сохранить доминирование Америки

"Впервые в своей истории Соединённым Штатам вскоре придётся сдерживать двух противников, обладающих ядерными арсеналами, равными их собственным ядерным силам. Китай переживает крупнейший ядерный прорыв со времён разгара Холодной войны. Россия обладает самыми большими и разнообразными запасами ядерного оружия в мире. И обе страны стремятся использовать свой ядерный потенциал для изменения международного порядка, чтобы он больше соответствовал их интересам и системам управления", — такую оценку обстановки сделали сотрудники Атлантического совета (нежелателен в РФ) Мэтью Крениг и Джонатан Розенстайн.

Помимо этих великих держав, ядерный арсенал КНДР и ядерные амбиции Ирана по-прежнему представляют угрозу для национальной безопасности США, добавляют авторы.

Америке следует оставить открытым вариант применения ядерного оружия первой, как и говорится в её ядерной доктрине 2018 года, утверждают аналитики. Они призывают "сохранить некоторую неопределённость в отношении конкретных обстоятельств, которые могут привести к ядерному ответу США". Тем самым противник будет предполагать, что ядерная эскалация со стороны США возможна даже в ответ на неядерный удар.

В качестве целей для атаки США должны, по мысли авторов, выбрать в государствах-противниках "ключевые элементы руководства, структуры безопасности, поддерживающие их лидерство во власти, их ядерные и обычные вооружённые силы, а также их военную промышленность". Действуя таким образом, можно будет ограничить ущерб, который противник может нанести США и их союзникам в результате обмена ядерными ударами.

Крениг и Розенстайн заявляют, что Вашингтон должен переосмыслить размеры, структуру и расположение своих ядерных сил, чтобы обеспечить надёжное сдерживание как на стратегическом, так и на региональном уровнях:

— на стратегическом уровне до завершения модернизации стратегических ядерных сил следует развернуть дополнительные боеголовки на существующих системах доставки, как только истечёт срок действия ДСНВ. Речь идёт обо всех компонентах ядерной триады США.
— на региональном уровне предлагается развернуть в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе ядерные крылатые ракеты подводного базирования SLCM-N, ядерные крылатые и баллистические ракеты наземного базирования, GLCM-N и GLBM-N, а также перепроектировать крылатую ракету воздушного базирования JASSM в ядерный вариант. Таким образом, на этих ТВД будет создана нестратегическая ядерная триада.

Трёхстороннее соглашение по контролю над ядерным оружием между США, РФ и КНР маловероятно, полагают аналитики. Но предлагают, по крайней мере, сохранить взаимное уведомление о запуске ракет для уменьшения ядерной опасности. Кроме того, Крениг и Розенстайн подчёркивают важность создания американской системы ПРО " Золотой купол", эффективность которой может быть серьёзно повышена за счёт интеграции с уже существующими системами различного базирования.

Что можно сказать? Если принять эти рекомендации за чистую монету и не видеть в них одно лишь желание потратить ещё несколько триллионов долларов налогоплательщиков, то можно сказать, что истеблишмент США не намерен сдаваться или отступать в конкуренции с Китаем и Россией. Предлагается по максимуму задействовать имеющиеся резервные возможности стратегических ядерных сил США на фоне идущей модернизации. И практически с нуля создать нестратегическую ядерную триаду.

Идея не нова. За счёт неё Вашингтон мог бы постараться не выпустить ядерный конфликт в Европе и АТР за пределы региона, чтобы он не дошёл до континентальной части США. Однако по нестратегическому ядерному оружию ситуация упрётся в деградацию научной и военно-промышленной базы Америки. Ведь ничего из того, что перечислили аналитики AC, пока не существует. Есть лишь ядерный вариант "Томагавка" и термоядерные бомбы B61-12.

Так что для реализации данных планов американцам требуется не только значительное количество времени, но и соответствующие компетенции. При этом ни Россия, ни Китай не будут стоять на месте. Поэтому сохранение доминирования США — под большим вопросом. Открыть/Комментировать

2025-12-24 16:21:22 Лидер Консервативной партии Британии Кеми Баденок заявляет, что именно ее партия способна ( has the competence ) противостоять Путину. Уже одно это заявление говорит о том, что она станет лишь одним из пустопорожних британских политиков, с калейдоспической скоростью меняющих друг друга на постах министров и кандидатов в премьеры.

Все они тоже заверяли, что лучше других сумеют "противостоять Путину". Но, не успеешь оглянуться - а он или она уже и не министр и нк премьер вовсе вовсе, а не пойми кто. "Компетентные" консерваторы, когда были у власти, за год сменили трех премьеров: Джонсона на Лиз Трасс, а Трасс на Сунака лишь для того, чтобы потом с треском проиграть выборы лейбористам, чей премьер Стармер, в свою очередь, за год успел стать самым непопулярным премьером Британии за всю историю.

А причина в том, что подлинная задача британских политиков - не противостоять политике Путина, которая на деле - наименьшая из из забот, а решать реальные проблемы страны. Но именно с этим они справляются хуже всего. Открыть/Комментировать

2025-12-24 14:42:01 "Мозговой центр Трампа" обозначил ЕС как противника Западной цивилизации

Евросоюз всё чаще выступает за деспотизм, социализм, массовую миграцию, подавление свободы слова и уничтожение национального суверенитета, пишет в программной статье для The Heritage Foundation Найл Гардинер, директор "Центра свободы имени Маргарет Тэтчер" при фонде.

В национальных интересах США — сотрудничать с суверенными государствами, которые разделяют американские ценности и придерживаются демократической подотчётности, утверждает автор. По его словам, трансатлантический альянс "окажется в гораздо более выгодном положении, когда ЕС отправится на свалку истории". Иначе вся Западная цивилизация может погибнуть.

Мнение интересное, учитывая что The Heritage Foundation отметился в написании для MAGA программного "Проекта-2025" по демонтажу "административного" — читай, глубинного — государства в США. При этом статья Гардинера впервые была опубликована в... британском The Telegraph, что намекает на определённую антиевропейскую синергию Вашингтона и Лондона.

Кроме того, из статьи следует, что ЕС является "объединяющим" оппонентом для тех представителей американского истеблишмента, которые часто расходятся во мнении. Например, к ЕС есть претензии одновременно у Дональда Трампа, Илона Маска, Марка Рубио и Джея Ди Вэнса. Не сказать, что эти люди придерживаются прямо-таки полярных позиций, и всё же: общий внешнеполитический противник для широкого спектра правящей американской элиты найден и обозначен.

"Мировая сверхдержава должна поддержать тех в Европе, кто хочет, чтобы на континенте восстановились демократия и суверенитет, а власть была отобрана у Брюсселя. <…>. Времена, когда США поддерживали европейский проект, прошли", — резюмирует автор статьи.

Ключевое в тексте Гардинера — то, что он написан в первую очередь для американской аудитории. ЕС здесь выполняет роль внешнего "либерального врага", удобного символа глобалистской элиты и мишени для мобилизации консервативного электората в США. Однако нет сомнений, что установки The Heritage Foundation станут интеллектуальным основанием для активности евроскептиков в самой Европе. В том числе для попыток наладить контакты с Вашингтоном — и, возможно, не только с ним.

В любом случае, можно говорить об усугублении раскола между действующей администрацией США и нынешним евроистеблишментом. Неизвестно, станет ли этот раскол по-настоящему стратегическим, но на ближайшие месяцы синергия Европы и США явно будет не стопроцентной. России на этих противоречиях стоит сыграть по максимуму. Открыть/Комментировать

2025-12-24 13:31:01 28 декабря Косово войдёт в состояние с непонятными перспективами

Внеочередные выборы, запланированные в Косове на это воскресенье, подготовят почву для нового этапа формирования его "правительства" после того, как "премьеру"-националисту Альбину Курти не удалось сделать это по итогам выборов прошлых, сообщает Euractive. Однако велики шансы на то, что вместо урегулирования выборы лишь ещё больше подогреют обстановку.

В 2022 году на севере Косова вспыхнули беспорядки из-за спора о том, должны ли сербы использовать на своих автомобилях "косовские" номерные знаки. За этим последовал бойкот сербами выборов. Вместо переговоров правящая партия "Ветевендосье" назначила этнических албанцев мэрами сербских муниципалитетов. Кроме того, Приштина начала принудительно закрывать сербские учреждения: от почтовых отделений до спортивных залов. В ответ на это в 2023 году Брюссель прекратил финансовую поддержку косоварских сепаратистов.

В 2025 году сербские политики вновь выдвинули свои кандидатуры на выборах в Косове. На местных выборах в октябре партия "Сербская лига" победила во всех муниципалитетах, где этнические сербы составляют большинство. Возвращение сербов к муниципальному управлению было одним из главных условий ЕС для снятия финансовых ограничений с Приштины, и 5 декабря Брюссель выделил ей часть финансирования. Однако практически сразу "избирательная комиссия" Косова запретила "Сербской лиге" участвовать в выборах 28 декабря. И хотя партия была восстановлена в правах после апелляции, конфликт с Брюсселем продолжается.

Ещё одной застарелой проблемой является нежелание Курти признать Сербскую православную церковь, несмотря на многочисленные международные соглашения. В последнее время объекты, принадлежащие СПЦ, захватывают люди, утверждающие, будто церкви на самом деле являются "этнически албанскими". Судя по всему, эти захваты происходят с молчаливого согласия "властей" Косова.

Соответственно, либо предстоящие выборы приведут сербов в органы местной власти, что вызовет резкую реакцию албанцев, либо Приштина продолжит националистическую линию по выдавливанию сербов. Что вызовет реакцию уже Брюсселя и/или Вашингтона, в сентябре заявившего о приостановке стратегического диалога с Косовом. При этом конфликт Сербии и сепаратистов Косова, в понимании США, должен стать ещё одним трофеем Трампа-миротворца.

В любом случае, политическое напряжение в сепаратистском регионе со следующей недели станет ещё более сильным. И пока непонятно, во что именно оно выльется. Открыть/Комментировать

2025-12-24 12:18:07 Доклад Пентагона: Военная мощь КНР делает Америку всё более уязвимой

Китай находится в эпицентре "исторического наращивания военной мощи", которое сделало территорию США "всё более уязвимой", что бросает вызов планам президента Трампа по введению новых ограничений в отношении ядерных арсеналов США, КНР и России, пишет Bloomberg со ссылкой на свежий доклад Пентагона.

Данный документ, посвящённый развитию военной стратегии и потенциала КНР, выходит ежегодно в течение 25 лет. Особое внимание в новом докладе уделено ядерному арсеналу. Отмечается, что в 2024 году Китай располагал более чем 600 ядерными боезарядами. Наращивание их количества продолжается: по мнению Пентагона, к 2030 году Пекин может иметь уже 1000 ядерных боезарядов.

В отчёте говорится, что Китай, вероятно, разместил более 100 твёрдотопливных межконтинентальных баллистических ракет DF-31 стационарного (шахтного) базирования в трёх позиционных районах на севере страны, вблизи границы с Монголией. Отражён и вопрос Тайваня. По мнению Пентагона, КНР "рассчитывает быть готовой воевать и победить в войне за Тайвань к концу 2027 года".

В целом, ничего нового. Наблюдаем прежний подход США: никому нельзя вооружаться, развивать свой военный потенциал, тем более ядерный, кроме Америки. При этом ядерный потенциал КНР значительно меньше американского. Тем не менее, Вашингтон опасается, что Пекин в среднесрочной перспективе может достичь с ним стратегического ядерного паритета. И тем самым закрепит свои выдающиеся экономические успехи военной мощью.

В то же время сами США намерены сломать стратегический ядерный паритет с Россией через наращивание развёрнутых носителей и ядерных боеголовок в морском и воздушном компонентах ядерной триады, а также через размещение ракет средней и меньшей дальности у границ РФ. Развёртывание американских РСМД идёт и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Поэтому развитие китайской военной ядерной программы совершенно естественно.

Очевидно, что Пекин не пойдёт на переговоры по вопросам своего ядерного потенциала, пока не достигнет стратегического ядерного паритета с США. При этом данное событие может наступить и раньше 2030 года, т. к. точных данных по реальному положению в ядерной сфере КНР нет.

Выход на паритет не означает, что надо догнать Америку по развёрнутым носителям и боезарядам. Пекину достаточно развернуть то количество, которое обеспечит гарантированное тотальное уничтожение противника. И это может быть и 1000 боеголовок, и 1200, если США увеличат развёртывание.

Ясно одно: мировой гегемон обеспокоен жёсткой конкуренцией со стороны КНР во всех сферах, в том числе военной. Спокойная жизнь для Америки закончилась. Отсюда такие печальные доклады Пентагона. Открыть/Комментировать

2025-12-24 11:03:01 "Большой взрыв": ECFR потребовал немедленно расширить ЕС на Украину и Молдавию

В условиях войны и конкуренции великих держав Евросоюз должен отказаться от классической логики "Сначала реформы в стране-кандидате — лишь потом членство в ЕС”, пишет Владимир Шопов на сайте Европейского совета по международным отношениям (ECFR, нежелателен в РФ). Дело в том, что нынешняя модель, требующая полного соответствия требованиям ЕС до вступления, "ведёт к десятилетиям ожидания, разочарованию кандидатов и росту внешнего влияния (Россия, Китай, Турция)".

Шопов предлагает то, что сам называет "Big Bang 2.0" — ускоренное расширение ЕС за счёт Украины, Молдавии и балканских стран ещё до того, как они начнут соответствовать формальным требованиям. Членство предлагается "разложить" на компоненты: доступ к единому рынку, участие в отдельных политиках (энергетика, оборона, транспорт), ограниченное участие в принятии решений, поэтапная интеграция в бюджет ЕС.

Зачем Брюсселю так снижать планку? Либо ЕС расширяется быстро, либо пространство вокруг него будет заполняться другими игроками, объясняет автор. Впрочем, не всё так однозначно. С политической точки зрения, это не столько план расширения, сколько план управления ожиданиями, просто с другого ракурса. По сути, Украине, Молдавии и др. предлагается принять как должное промежуточное состояние — когда страна уже "внутри процесса", но ещё не внутри ЕС. Скажем, предложение дать доступ к рынку (на европейских условиях) на практике означает, что ЕС получает лояльность и контроль, но сам мало чем рискует. Плюс, как написал Шопов, статус "отмеченных ЕС" помешает России, Турции или Китаю расширять на Европу своё влияние.

План понятен. Но можно предположить как минимум одну крупную проблему — распределение сельскохозяйственных субсидий. Польша, Румыния, Венгрия и прочие уже относящиеся к ЕС страны наверняка потребуют защитить интересы собственных фермеров.

Впрочем, для нас важнее другое. Как неоднократно подчёркивалось, присоединение Украины, Молдавии и прочих целевых стран к ЕС несёт уже не столько экономический, сколько военный аспект. С учётом милитаризации Европы военная логика Брюсселя "Принимать или нет?" вполне может оказаться приоритетной. Открыть/Комментировать

2025-12-24 10:10:19 КАК УКРАИНСКИЙ БПЛА УГОДИЛ В ЛОВУШКУ НАТО

Глава Россотрудничества Евгений Примаков @evgenyprimakov

В Эстонии, этой карликовой республике НАТО, фермер недалеко от Тарту наткнулся на обломки украинского ударного дрона со взрывчаткой. По версии местной охранки (КаПо), аппарат якобы летел на Россию, но российская РЭБ сбила его с курса и он шлёпнулся на эстонское поле. И несмотря на первоначальную истерику («Россия атакует!»), вроде как признали: «птичка» украинская.

Звучит как алиби: Москва всё равно виновата (дрон-то русские уронили!), а Таллин — невинная жертва.

Но давайте разберёмся без иллюзий. Эстония не имеет общей границы с Украиной. Как же туда попал киевский гаджет? Дрон не мог материализоваться из ниоткуда. Расстояния огромны: от Украины до Ленинградской области — тысячи километров, для типичного БПЛА с радиусом действия 1000+ км это не прогулка.

Эстонские чиновники бормочут про GPS-помехи, но логика подсказывает обратное: либо это запуск с территории Эстонии (или соседней Латвии), либо пролёт через её небо с молчаливого согласия.

Военкор Александр Коц допускал, что Таллин предоставляет ВСУ воздушное пространство для атак на Россию. Это не домыслы — в те же августовские дни дроны били по порту Усть-Луга в Ленобласти, а маршрут логично лежал через Эстонию. Подтверждение запусков из Эстонии? В народе это называется «спалились»: обломки с украинской начинкой на эстонской земле плюс атаки на приграничные цели.

Признание, что в Эстонии нашли украинский БПЛА, ещё не является формальным признанием: «Да, мы стреляем». Но фактически это прямая вовлечённость: натовская страна покрывает диверсии против РФ.

Тут интересно: а что, если не из Эстонии запускали? Так тоже нехорошо получается: значит, Украина грубо нарушает воздушное пространство Латвии, Литвы, Польши, Белоруссии — ошибки на маршруте или умысел, причём и со стороны натовцев (в союзную Белоруссию мы верим, ей уже тоже доставалось).

Примеры атак на северо-запад РФ:

— август 2025-го, дроны — на Петербург и Ленобласть, сбито 10+ БПЛА над Кингисеппом, маршрут — через эстонское небо или Балтику;
— июль 2025-го, обломки в Гатчине, паника в Эстонии: падения у самой границы ЕС.

Даже Финляндия в деле: сентябрь 2024-го, пуски с аэродрома Ивало на Мурманск, схема полётов через финский сектор — самая вероятная. Без НАТО не обойтись: дальность не позволяет из Одессы или Чернигова запускать беспилотники по Ленобласти.

Итог: от «нейтралитета» — к соучастию. Эстония маскирует агрессию под «российские помехи», но факты упираются в стену: дрон в её поле — сигнал, что НАТО тестирует удары по РФ с фланга. Что особенно примечательно, пока президент Финляндии Стубб и министр обороны Германии Писториус вроде как признают, что ЕС/НАТО не ожидают нападения со стороны России.

А эстонские фермеры ждут новых украинских «сюрпризов». Лучше бы спросили у своего правительства, что оно задумало. По сути, война на пороге Прибалтики — и это их правительства выбор.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Специально для RT. Подписаться Открыть/Комментировать

2025-12-23 18:20:24 Всплывший Блинкен: Стратегия Трампа по Украине провалилась

В публичное пространство вновь прорвался из инферно Энтони Блинкен — госсекретарь США при Джо Байдене. Он поделился в интервью с Фаридом Закария из CNN мнением о стратегии Трампа на Украине — принесёт ли она "прочный мир"?

По словам Блинкена, "задача Путина — нейтрализовать Украину как независимое государство и сделать её зависимой от России". Экс-госсекретарь США утверждает, что стратегия Трампа по давлению на Киев с целью заставить его пойти на территориальные уступки не приведёт к устойчивому миру, т. к. это означало бы "вознаграждение агрессии". При этом "масштабные компромиссы не удовлетворят Путина", добавил Блинкен.

"Без надёжных гарантий безопасности Россия использует любое перемирие как паузу для перегруппировки", — отметил он. По Блинкену, ключевой фактор сдерживания в ситуации по Украине — это США. Они должны обеспечить Киеву гарантии безопасности, поставки оружия, разведданных и размещение сил.

Факт появления Блинкена в информационном пространстве не удивителен. Евроглобалисты и Демпартия США — это, по сути, одна сеть с общими интересами. На промежуточных выборах в Конгресс в ноябре 2026 года она планирует перехватить власть у республиканцев, по крайней мере, в одной из палат. А в случае полного перехвата Демпартией власти в Конгрессе, всё, что сказал Блинкен, и станет программой действий США в конфликте на Украине.

Впрочем, если брать по сути, то нынешнее поведение администрации Трампа мало чем отличается от поведения администрации Байдена. Главное отличие заключается в платных поставках оружия Украине за счёт европейских союзников США по НАТО. Кроме того, Белый дом пока помалкивает о необходимости нанести России стратегическое поражение и пока не готов официально принимать Украину в Североатлантический альянс.

В то же время содержательная работа, например процесс интеграции ВСУ в ОВС НАТО, продолжается и идёт к своему логическому завершению. Когда это произойдёт, формальное членство Украины в альянсе не будет иметь особого значения. Открыть/Комментировать

2025-12-23 17:06:53 Hudson Institute (США): Запад должен помочь Украине подорвать ж/д мост в Красноярске

Западные аналитики уделяли традиционно много внимания Крымскому мосту, пишут Люк Коффи и Кан Касапоглу из американского Hudson Institute (нежелателен в РФ). Но есть ещё один мост, который "имеет для Кремля ещё большее военное, экономическое и политическое значение". Речь идёт о железнодорожном мосте в Красноярске, по которому Транссиб пересекает Енисей.

Хотя возможности Киева по нанесению удара по этому мосту ограничены, признают авторы, украинские диверсанты доказали свою изобретательность, проведя операцию "Паутина". "Поэтому США и другим членам НАТО следует уделить больше внимания проведению операции по уничтожению или выведению из строя этого моста в Красноярске, чтобы нанести серьёзный геополитический удар по Путину", — без тени смущения заявляют аналитики.

Перечисляя географические особенности Красноярска, Коффи и Касапоглу отмечают, что через Енисей переброшено всего 8 мостов, но высокой пропускной способностью обладает именно указанное сооружение. Ни один другой мост на Транссибирской магистрали не мог бы послужить ему альтернативой, настаивают авторы. По их данным, через мост ежегодно перевозится более 80 млн тонн грузов, что делает его крайне значимым не только для гражданских, но и для военных перевозок.

"Непосредственным последствием крупного удара по Красноярскому мосту станет практически полный паралич железнодорожного сообщения между западной частью России и Восточной Сибирью. В зависимости от времени года и погодных условий перебои могут длиться месяцами. Сибирские зимы, вечная мерзлота, ледоходы и огромные размеры Енисея — всё это усложняет поиск инженерных решений в чрезвычайных ситуациях. Ни автомобильный, ни речной транспорт не смогут компенсировать потери, учитывая их сравнительно низкую пропускную способность и сезонные ограничения", — выносят свои "рекомендации" аналитики.

Если мост удастся вывести из строя, полагают они, то Россия испытает "экономический шок". А если очень повезёт, то ещё и региональный сепаратизм вспыхнет. Рекомендуют аналитики и практические методы. Например, тайную переброску большого числа дронов вглубь России или использование БЭКов на самом Енисее. Если же это не получится, то, "проявив достаточную изобретательность, терпение и амбиции, диверсанты могли бы установить и дистанционно взорвать взрывчатку во время движения транспорта по мосту".

По совокупности этих реплик г-да Коффи и Касапоглу наговорили себе как минимум на возбуждение уголовного дела по статье УК РФ 205.1 "Содействие террористической деятельности". Которая состоит в "склонении, вербовке или ином вовлечении лица" в террористическую деятельность, за что полагается до 15 лет.

Но это юридическая сторона вопроса. Что касается ситуации в целом, то мнение одного из ведущих мозговых центров США наглядно демонстрирует реальный уровень американского "миролюбия". Думается, что если вдруг какой-нибудь отважный борец за свободу решится атаковать стратегические объекты в странах пребывания Коффи и Касапоглу, то проблем с нужными данными у такого борца за свободу возникнуть не должно. Открыть/Комментировать