Елена Панина

2024-04-05 11:14:06 США закроют глаза на любое злодеяние Израиля

Действительно, у Байдена нет никаких реальных рычагов воздействия на Израиль. И общение американского президента с Нетаньяху, с призывом "устранить ущерб среди гражданского населения, гуманитарных страданий и обеспечить безопасность гуманитарных работников" — это не более чем формальное выражение сочувствия и попытка успокоить антиизраильские общественные настроения — прежде всего в США за полгода до выборов.

Безусловная поддержка Израиля со стороны США остаётся незыблемой. У Вашингтона нет другой такой серьёзной опоры на Ближнем Востоке, кроме Тель-Авива. Да и в самой информации Белого дома о состоявшемся разговоре есть прямое указание на это:

"Лидеры двух стран также обсудили публичные угрозы Ирана в адрес Израиля и израильского народа. Президент Байден ясно дал понять, что Соединённые Штаты решительно поддерживают Израиль перед лицом этих угроз".

Но ведь это Тель-Авив, а не Тегеран нанёс 2 апреля удар по чужой дипмиссии в третьей стране, полностью разрушив здание консульства Ирана. Это Израиль фактически ударил по суверенной иранской территории. Но США по-прежнему "решительно поддерживают Израиль перед лицом угроз" ответного удара возмездия.

Так что на любое злодеяние Тель-Авива Вашингтон прикроет глаза. Как верно подмечает Алексей Пушков: "В глубине американо-израильских отношений ничего не меняется".

Так что эти призывы американского президента к израильским властям — лишь ширма, информационное прикрытие силовой операции Израиля. США могут быть недовольны разве что тем, что ЦАХАЛ не смог молниеносно разобраться с сектором Газа — в результате чего ближневосточный кризис стал давать не очень приятные последствия, вроде роста цен на автозаправках или повышения уровня эскалационной риторики в регионе.

Но все это, в глазах американских правящих элит, ерунда по сравнению с главным стратегическим "достижением" последних 75 лет — существованием государства Израиль в ключевой точке Средиземноморья. Открыть/Комментировать

2024-03-30 17:12:11 Всплыли некоторые детали ультиматума Трампа в адрес России и Украины

Их изложил британский The Economist со слов генерала Кита Келлогга из America First Policy Institute, которого прочат в советники Трампа по национальной безопасности — если, конечно, тот выиграет выборы.

Генерал предлагает использовать метод кнута и пряника: Украине сказать, что она потеряет поддержку США, если откажется от переговоров, а Россию предупредить, что Америка предоставит Киеву лучшее оружие в больших объёмах, если русские не согласятся на "разумные условия".

Вспомним, что 18 марта Трамп в интервью для шоу Себастьяна Горки заявил:

"Нам нужно собрать их [российского и украинского президентов] вместе, и я скажу им: вам нужно сделать это [договориться]. И я скажу каждому из них определённые вещи, которые я не озвучу всему миру. Но я думаю, что у меня получится".

Мы и ранее определяли подход Трампа как ультимативный. Теперь, после получения более подробной информации, это подтверждается.

Ясно, что никто не может разговаривать с Россией на языке ультиматумов. Национальные интересы нашей страны от персоналий, занимающих Овальный кабинет Белого дома, не зависят. В случае же с Трампом стоит ещё посмотреть, способен ли он будет вообще управляться с "наследством" Байдена — если, опять же, он выиграет выборы. Открыть/Комментировать

2024-03-30 16:21:12 "Мы управляем войной на Украине": Фонд Карнеги призвал США не обращать внимания на ИГИЛ

Торопливо свалив вину за организацию теракта в "Крокус Сити" на ИГИЛ*, чтобы выгородить Украину, Вашингтон оказался перед дилеммой — а что дальше? Под предлогом борьбы с "Исламским государством" США вторгались в государства Африки и Ближнего Востока до самого Афганистана. Прямо сейчас под тем же предлогом продолжается американская оккупация части Сирии. И, теоретически, США должны как-то отреагировать на столь наглядный "всплеск активности ИГИЛ", как теракт под Москвой.

Но, подчёркивает Дженнифер Кавана из Фонда Карнеги, Америке правильнее всего будет не делать ничего. Примечательно, что её аргументация полностью дискредитирует всю западную информкампанию под лозунгом "Мы точно знаем — в "Крокус Сити" был ИГИЛ!".

Кавана пишет, что количество заявлений о нападениях со стороны филиалов ИГИЛ за последние несколько лет значительно снизилось, а ИГИЛ-К* вообще мало чем себя проявляло — потому что эту группировку небезуспешно давит "Талибан"*.

При этом рисков для США ИГИЛ не несёт, уверена Кавана. Поэтому, мол, администрация Байдена должна противостоять призывам хотя бы немного расширить масштабы своих контртеррористических операций за рубежом. Дескать, это "не самый эффективный способ защитить интересы США", и вреда от него будет больше, чем пользы. Это тот случай, когда лучшим ответом будет отсутствие ответа, подчёркивает эксперт Фонда Карнеги.

Даже если вдруг ИГИЛ-К и задумает угрожать США, то и в этом случае, согласно её призывам, делать ничего не надо. Ведь забомбить террористов насмерть всё равно, мол, не получится: их базы разбросаны по всей Центральной Азии, а "перегруженные вооружённые силы США не могут позволить себе взять на себя новую роль в борьбе с терроризмом, поскольку они пытаются управлять войнами на Украине и в секторе Газа, а также напряжённостью в западной части Тихого океана".

Словом, в статье Кавана прекрасно всё. Оказывается, ИГИЛ рисков для США не несёт — видно, исламисты резко возлюбили "Большого Сатану". Соответственно, бороться с терроризмом, об опасности которого Вашингтон после 22 марта раструбил на весь мир, по мысли аналитика Фонда Карнеги, должен кто угодно, только не США. Ведь у Америки другие приоритеты — "управление войной на Украине", Газа и Китай. Поэтому, несмотря на бахвальство о суперразведке, которая всегда заранее знает, где и что будет делать ИГИЛ, США не намерены вмешиваться в борьбу с ним.

Складывается полное ощущение, что США если и не руководят ИГИЛ напрямую, то во всяком случае болеют за террористов обеими руками.

* — запрещены в России Открыть/Комментировать

2024-03-30 13:52:12 Москве нет необходимости обсуждать судьбу Украины с кем-то ещё

Журналист Юрий Васильев справедливо подметил: идея "Россия договаривается с США об Украине..." имеет безусловный смысл. Но лишь в том случае, если завершить её словами "...и о Мексике".

И аргумент привёл правильный: "Потому что у нас под брюхом — и у вас под брюхом. Потому что вы лезете к нам под брюхо — а мы рассуждаем с вами дела под вашим брюхом".

Всё верно: России нет смысла вести с кем бы то ни было переговоры по территории Украины. Это исконно русские земли. Это дело внутри одного народа. Это не обсуждается — мы сами всё решим.

Разговаривать с Западом имеет смысл лишь о безопасности в Европе и стратегической стабильности во всём мире. И вот здесь переговорщик нашего уровня — Соединённые Штаты Америки. Россия единственная из всех стран поддерживает с США стратегический ядерный паритет.

На переговорах с Вашингтоном мы будем обсуждать отвод военной инфраструктуры США и НАТО на позиции 27 мая 1997 года, как и предлагали в декабре 2021 года. И предметом дипломатического торга тут может быть разве что последовательность отступления Глобального Запада на сталинские рубежи. Открыть/Комментировать

2024-03-27 16:48:01 СВО для ВТО не помеха? Некоторые до сих пор так думают

На календаре 2024 год. Уже третий год идёт война Запада против нас — и это только в "горячей" фазе. Гибридная война — санкционная, экономическая, информационная — в полной мере длится как минимум 10 лет, с момента крымских событий. Сегодня война против России приобрела уже тотальный характер: Запад больше не гнушается организацией массовых терактов на нашей территории. Директор ФСБ Александр Бортников прямо обозначил причастность к убийству мирных граждан России не только Украины, но и Британии с США.

Против России введены тысячи санкций. Вовсю работает "культура отмены" — вплоть до запрета выступать на Олимпиаде и низведения русских писателей и художников. Украдены российские активы. В России идёт активный пересмотр торговой и экономической политики, для чего необходимо быстрее избавляться от откровенно вредных соглашений, проистекающих ещё из гайдаро-чубайсовских времён потери национального суверенитета.

Общеизвестные факты? Оказывается, нет. Новый российский постпред при ВТО в Женеве Николай Платонов дал РИА Новости интервью, в котором не только пытается оправдать наше нахождение в этой системе глобалистского контроля, но и запугивает якобы негативными последствиями в случае нашего выхода из этой организации.

Уже с 2019 года любые попытки "нелояльных" с точки зрения США стран защитить свои права через институты ВТО блокированы американцами. Сами США плевать хотели на правила, которые написали в первую очередь для других и используют в своих интересах, часто политических. Но по мнению нашего представителя в ВТО, выходить из неё не нужно, потому что это позволяет "доводить свою точку зрения до других участников". Какой весомый аргумент!

Может быть, из Женевы взгляд особый. Но у нас в России многие учёные убедительно доказали: от ВТО, как и от других глобалистских институтов, для нас — не просто ноль пользы, но и вред, который мы сегодня пожинаем, заново осуществляя индустриализацию страны.

Сегодня через механизмы ВТО оказывается давление на наших торговых партнёров: Индию, Саудовскую Аравию, Китай и др. — с целью заставить их прекратить торгово-экономические отношения с Россией. То есть посредством глобалистских экономических институтов осуществляется прямой политический шантаж. Какой же смысл держать свои границы открытыми в соответствии с нормами ВТО — если наши товары подвергаются всем возможным пошлинам и "ценовым потолкам"?

Тезис о "доведении своей точки зрения" настолько наивен, что граничит с предательством национальных интересов. Мы без ВТО не сможем разговаривать со своими партнёрами? Что до Запада, то лучше всего он воспринимает информацию, которая доносится ему военным путём. И для этого никакое ВТО не требуется.

ВТО — это предельно компрадорская структура, как и все остальные "всемирные" организации, направленные на обслуживание интересов "золотого миллиарда", с которым мы небезуспешно боремся. А ведь мы до сих пор — член МВФ и даже платим членские взносы! И это после того как Запад заблокировал $300 млрд наших госрезервов.

Так зачем выступать в поддержку этих организаций? Чтобы лелеять надежду, что когда-нибудь всё у нас с Западом станет "как прежде"? Не станет. Чтобы потом вернуть всё "как было"? Не будет. Реальность такова, что полная суверенизация России — главное условие выживания нашей страны и народа. Без этого нет будущего.

Логика апологетов ВТО выглядит примерно так, как если бы в июле 1941 года кто-то предложил не рвать торговые соглашения с Германией и её сателлитами, потому что "когда-нибудь потом они понадобятся".

Не будет для России в ВТО никакого "потом". И в ВОЗ не будет. И в Олимпийских играх под эгидой англосаксонского МОК. В обозримом будущем в мире поменяется буквально всё — вместе с организациями, которые намертво связаны с глобалистским диктатом. Пора бы уже это осознать и решить вопрос как с ВТО, так и с ей подобными структурами. Открыть/Комментировать

2024-03-27 13:01:34 Катастрофа с мостом в Балтиморе может быть масштабирована до размеров США

Вот уже сутки американские паблики ошарашенно взирают на последствия крушения моста имени Фрэнсиса Скотта Ки, из-за которого оказался заблокированным порт Балтимора. Судачат о кибератаке, диверсии и даже об "объявлении войны Америке". Вовсю идут разговоры о том самом "чёрном лебеде", скорое появление которого буквально на днях предсказал экс-сенатор Рон Пол в интервью Такеру Карлсону. Мало кто верит, что контейнеровоз Dali по чистой случайности за несколько секунд до столкновения лишился хода и огней.

Но откуда такая паника? Ведь порт Балтимор — далеко не самый большой в стране. Да, на некоторое время на северо-востоке США возникнут сложности с логистикой, но ведь любые грузы можно перенаправить в другие порты? Или нет?

Похоже, страх американцев вызван обрушившимся на них пониманием: то, что вчера случилось в Балтиморе, завтра может произойти и с другими портами США. В этом плане Америка достаточно уязвима.

Согласно последнему (июнь-2023) отчёту Global Port Development Report от Шанхайского международного института судоходства (SISI), в топ-50 крупнейших портов мира по грузообороту входят всего 5 американских портов. Это Хьюстон (21 место), Лос-Анджелес (31 место), Южная Луизиана (32 место), Лонг-Бич (36 место) и Корпус-Кристи (42 место). Так вот, ни один из них не может считаться полностью защищённым от повторения балтиморской катастрофы.

Основные структуры порта Хьюстона расположены на реке Буффало-Байу в нескольких десятках километров от Мексиканского залива. От него их отделяют три моста (Sidney Sherman Bridge, Buffalo Bayou Toll Bridge и Fred Hartman Bridge), каждый из которых теоретически может быть обрушен, полностью заблокировав судоходство.

Растянутый вдоль Миссисипи порт Южной Луизианы недалеко от Нового Орлеана также отделён от океана тремя мостами. Чтобы из порта Корпус-Кристи дойти до большой воды, придётся проплыть как минимум под узким мостом Harbor Bridge — с воды обрушить его сложнее, но, как говорится, нет ничего невозможного.

Лишь два порта из упомянутой пятёрки, порт Лос-Анджелеса и соседний с ним порт Лонг-Бич, расположены практически на побережье, в заливе Сан-Педро. Но и их работа может быть парализована при определённом стечении обстоятельств, вроде столкновения двух и более контейнеровозов на внутреннем рейде или в створе волнолома.

Как мы помним по логистическим проблемам в разгар пандемии COVID-19 в США, местные цепочки поставок оказались тогда весьма уязвимы, как и внешняя торговля. Их нарушение на долгий срок, без возможности перейти на запасные маршруты, может больно ударить по одряхлевшему гегемону. Особенно если на это наложатся другие техногенные катастрофы, вызванные плачевным состоянием инфраструктуры.

Американские наблюдатели догадываются об этом — отсюда и тревога. Открыть/Комментировать

2024-03-27 11:24:59 "Украине незачем!": ЕС решил прикарманить €5 млрд шальных процентов от активов РФ

Очередная драма в стиле "не дали грошей" разворачивается по линии Киев—Брюссель. Евробюрократия уговорила депозитарий Euroclear складировать проценты от замороженных активов России на отдельный счёт, чтобы использовать их как бы для "украинских" нужд.

Вот только сама Украина их не увидит (как минимум в этом году), хотя в Киеве уже успели в мечтах их "освоить".

Перечисляться на "особый" счёт будут доходы, начисленные только после 15 февраля 2024 года — даты, когда первая часть соответствующего законодательства была одобрена столицами ЕС. Прибыль, полученная до этого, останется у Euroclear.

Скопившиеся к настоящему моменту €5 млрд Euroclear намерен использовать для компенсации "расходов, рисков и убытков, понесённых центральными депозитариями ценных бумаг". Проще говоря, деньги пойдут на штрафы, которые придётся выплачивать по российским искам. В феврале было известно о 94 исках, сейчас должно быть на несколько десятков больше.

В дальнейшем Euroclear, в рамках договорённости с ЕС, сможет на неопределённый срок удерживать 3% выручки "для обеспечения эффективности своей работы", а также удерживать до 2027 года 10% от прибыли, полученной после 15 февраля, в качестве дополнительной гарантии.

На Украине очень обиделись. Министр юстиции Денис Малюська заявил, что Киев "не верит" аргументам ЕС, потому что, дескать, €5 млрд — это слишком много для Euroclear-буфера. А некая Елена Галушка из Международного центра украинской победы (есть и такой!) жадно добавила, что €5 млрд — это ведь как годовая помощь от МВФ, что делается-то!

Похоже, в Киеве ещё надеятся, что им перепадёт хоть что-то из российских денег иначе, чем в виде оружия, произведённого в ЕС и США на те суммы, которые западники смогут у нас откусить.

Что касается Euroclear и его штрафов, то история ведь не заканчивается. Впереди — новая группа исков, на этот раз из-за использования активов РФ для получения прибылей, которую распорядитель (Euroclear) оставил себе без согласования с собственником. Это называется "необоснованное обогащение" (unjust enrichment), известное со времён позднеримского права.

Откуда же Euroclear будет брать деньги на оплату этих штрафов?.. Кто сказал: "С Киева"? Открыть/Комментировать

2024-03-26 18:15:20 The American Conservative: Победа России на Украине станет крахом западного Rules-Based Order

Любой исход конфликта на Украине, кроме безоговорочной победы Киева, будет означать окончательный крах того самого "порядка, основанного на правилах", о котором постоянно говорит Запад. Этот "порядок" уже развалился, но ещё остаётся возможность его реанимировать — для этого, мол, и требуется стратегическое поражение России, отмечает Доминик Сансоне в The American Concervative.

Сансоне перечисляет ряд очевидных успехов России, которым Запад так и не смог помешать:

— Владимир Путин одержал оглушительную победу на выборах, получив мандат доверия на доведение СВО до конца;
— вместо разобщения российского общества состоялась его консолидация;
— давление на Москву вместо "интернационального остракизма" привело к ускорению формирования многополярного мира;
— экономика России растёт намного сильнее, чем у тех, кто ввёл против неё санкции;
— как и темпы производства оружия, с которыми РФ обгоняет ЕС и США вместе взятые;
— рубль оказался более сильным, чем кто-либо ожидал;
— зато "ценовые потолки" на нефть оказались дырявыми, как и санкции;
— давить на Россию сильнее, чем сейчас, практически невозможно: это грозит дестабилизацией всей мировой торговли.

Поэтому Западу остаётся либо наблюдать, как Кремль неуклонно достигает своих целей, либо прибегнуть к новой эскалации с применением силы. Иначе всё, кроме полной победы Украины, станет признанием того, что “основанный на западных правилах” экономический и политический порядок был необратимо изменён, заявляет автор.

Впрочем, даже тут Россия держит удар: Путин не зря подчеркнул готовность своей страны к ядерной войне. Так что Западу предстоит сделать очень непростой выбор, резюмирует Сансоне.

Вот в этом и кроется объяснение нервных истерик Макрона с "отправкой войск" на Украину. Как и неожиданных признаний Борреля о вмешательстве Запада в украинский конфликт не по причине любви к вышиванкам — а ради собственного места в мире.

Запад, которому всё труднее делать хорошую мину при плохой игре, на глазах становится похож на крысу, загнанную в геополитический угол. Опасный момент! Нужно быть бдительным — для противника никаких запрещённых приёмов больше не осталось. Открыть/Комментировать

2024-03-26 15:49:55 ФСБ России: За терактом в "Крокус Сити" стоят США, Британия и Украина

Директор ФСБ РФ сообщил о том, что логично вытекало из всей канвы событий до, во время и после массового убийства в "Крокус Сити Холле".

Теракту, который готовили радикалы-исламисты, способствовали спецслужбы Украины. Киев осуществлял подготовку боевиков на Ближнем Востоке, а после теракта исполнители, как известно, собирались сбежать на Украину.

"Я открою секрет: на той стороне их хотели встретить как героев", — отметил Александр Бортников.

Сейчас ведётся работа по установлению всех причастных к теракту, особенно заказчиков. Но уже можно говорить о том, что за терактом стоят США, Британия и Украина, отметил директор ФСБ.

СБУ нужно признать в России террористической организацией, подчеркнул Бортников. Также законной целью для удара является "глава ГУР Буданов — как и все, кто совершают преступления против России". На вопрос, почему они до сих пор живы, директор ФСБ ответил: "Всё впереди".

Это самый важный момент. Впервые были официально названы те, кто стоит за терактом в "Крокус Сити". Сполна охарактеризованы СБУ и ГУР. А также чётко обозначен статус их руководства — это мишень для России.

Поделом. Перечисленные Бортниковым персоны, олицетворяющие свои организации, которые годами атакуют Россию и её граждан, давно уже зажились на свете. "Крокус Сити" явно стал гранью, за которой долго запрягать уже нельзя.

"Предупреждения из США" директор ФСБ тоже прокомментировал: хотя информация носила общий характер, спецслужбы России на неё отреагировали. Террористическая угроза в РФ сохраняется, добавил Бортников.

Фигуры расставлены. Посмотрим, какая сейчас пойдёт игра. Открыть/Комментировать

2024-03-24 17:07:10 Сказка о русской ракете, или Польша — плохая реклама натовской ПВО

Сергей Мардан обращает внимание на примечательную историю о том, как этой ночью одна из наших ракет на 39 секунд вошла в воздушное пространство Польши, когда заходила на цель во Львовской области.

По этому поводу спикер польского Минобороны похвастался, что если бы русская ракета пробыла над его страной чуть дольше, то её неминуемо сбили бы доблестные польские асы.

Но есть нюанс.

Дело в том, что это не первая и не самая примечательная история про русскую ракету в Польше. Например, Варшава до сих пор продолжает вялотекущее расследование инцидента за декабрь-2022, когда российская ложная цель на базе ракеты Х-55 пролетела над польской территорией аж 450 (!) километров.

В тот раз польская ПВО заметила ракету в 60 км от границы, в небо были подняты не только польские, но и американские истребители, министр обороны Мариуш Блащак был проинформирован об угрозе по телефону, а дальше...

Что было дальше, покрыто мраком неизвестности. Известно лишь, что отчёт об инциденте Блащак получил только через неделю. Тогда, правда, заняться инцидентом у Варшавы руки не дошли. Обломки же в лесу под Быдгощем были обнаружены лишь в апреле — и не военными, а местными жителями.

Самое любопытное в том, что ракета Х-55 может нести ядерный заряд в 500 килотонн. То есть российская ракета-мишень, которая могла теоретически быть оснащена такой боеголовкой, спокойно пролетела через всю Польшу, в том числе вблизи Варшавы.

На этом фоне сегодняшние рассказы польского МО о своём 39-секундном величии звучат как минимум забавно. Открыть/Комментировать