Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Елена Самсонова News

Логотип телеграм канала @elena_samsonova_news — Елена Самсонова News Е
Логотип телеграм канала @elena_samsonova_news — Елена Самсонова News
Адрес канала: @elena_samsonova_news
Категории: Психология
Язык: Русский
Количество подписчиков: 4.32K
Описание канала:

Новостной канал Эксперта по принятию решений, Тренера НЛП, бизнес и личного коуча, спикера - Елены Самсоновой (http://www.elenasamsonova-info.com/)

Рейтинги и Отзывы

3.50

2 отзыва

Оценить канал elena_samsonova_news и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения 2

2022-08-21 10:45:24 ПРОСТРАНСТВО МЕЖДУ МИРАМИ

Когда РЕШЕНИЕ принято - наступает тотальное спокойствие. Именно это спокойствие - критерий того, что решение принято правильное

Когда ты принимаешь судьбоносное решение ты оказываешься в моменте некоего вакуума… безвременья… на перекрёстке миров… в нейтральной зоне … В пространстве между Мирами… Твоими Мирами

Старый Мир закончился. А новый еще не начался. При этом все беспокойства и метания прекращаются в момент … В момент нажатия кнопки заказа билетов… или приворота ключа в закрываемой двери… или в момент отрыва шасси самолёта от взлетной полосы…

Да, это может быть не самолёт… но суть не в этом … Решение принято … Ничего изменить нельзя. … Можно, но не стоит… не хочется… не нужно… Ты просто понимаешь, что ничего менять больше не надо… Сейчас тебе нужно просто наблюдать как меняются декорации твоей жизни … Нужно просто наблюдать, как появляется будущее и даёт старт для начала нового сюжета, новой серии, нового сезона …

А ещё … Очень важно для себя понять - КТО ты? … Кто ТЫ теперь

Кто сойдёт с трапа самолёта ПОСЛЕ приземления? Кто начнёт жить и действовать в следующей серии жизненного сериала? Кто ты и чем ты отличаешь от того, кто жил до момента принятия решение…

Пусть ваши решения принесут вам новые возможности и откроют новую страницу вашей жизни
____

На сегодня все!
Мира! Спокойствия и Мудрости
21.08.2022
Elena Samsonova

#Свободный_Разум
#В_Потоке_Перемен
Фото Автора
944 viewsElena Samsonova, 07:45
Открыть/Комментировать
2022-08-21 10:45:12
820 viewsElena Samsonova, 07:45
Открыть/Комментировать
2022-08-19 20:13:47 На самом деле мне отвечать не обязательно. Важно ответить себе «Какова моя цель и чего конкретно я хочу добиться?»
Да, и ещё «Чтобы поняли другие», «Чтобы услышали», «Чтобы знали» - это не цели. Цели желательно писать результативные. ЧТО КОНКРЕТНО ДОЛЖНО СЕЙЧАС БЫТЬ СДЕЛАНО? В реальности …
____

Все! Возвращаюсь к тому, что я считаю важнее … К темам #Свободный_Разум и
#В_Потоке_Перемен

На сегодня все!
Мира! Спокойствия и Мудрости
19.08.2022
Elena Samsonova
Фото Автора
969 viewsElena Samsonova, 17:13
Открыть/Комментировать
2022-08-19 20:13:47 ПО СЛЕДАМ ВЧЕРАШНЕГО ПОСТА О «ЗРАДЕ»

Прежде чем вернуться к темам выхода из кризиса, личной устойчивости в период перемен, поиска нового пути и принятия решений , сделаю краткое резюме.

1. Спасибо друзья-единомышленники. Вас у меня больше :-)

2. Где мои деньги от правительства? Судя по некоторым комментариям я должна зарабатывать на своих постах очень много

3. Спасибо некоторым, с кем получился конструктивный диалог. Да, на некоторые ваши аргументы у меня нет ответов, хотя и аргументы не всегда доказаны

4. Очень многие используют технологии влияния, даже не подозревая о том, что они используют НЛП . Победила технология манипулирования «А не важнее ли поговорить о … (дальше тема меняется и идёт призыв обсуждать именно ее).». Это технология применяется переговорщиками Кремлевский школы переговоров для управления дискуссией и сдвижки темы в выгодную сторону. Описана в учебниках. В комментариях эта раскрутка звучит так «Не надо говорить о «знали и не предупредили», нужно сейчас обсуждать «они не готовились».

5. Если бы я, вдруг, обнаружила, что мои слова и фразы, за которые я стою горой и агрессивно доказываю их правоту, ИДЕНТИЧНЫ словам и фразам множества незнакомых мне людей , которые так же агрессивно их говорят и пишут везде, то я бы очень сильно ЗАДУМАЛАСЬ о том, «МОИ ЛИ ЭТО МЫСЛИ?»

6. В комментариях к моей статье «Победили» фразы:
- Они не готовились (не строили бомбоубежища, не рыли окопы, не закупали амуницию)
- Кто разминировал Чонгар?
- Они построили гладкую дороги для движения российских танков
- Не было броников потому, что деньги закатали в асфальт (украли)
- Все они уехали и вывезли своих детей, а нас за людей не считают
- Если бы предупредили, то у нас не было бы тысяч смертей и не было бы Ирпеня и Бучи
- Сегодня мы побеждаем не благодаря, а вопрекию Побеждает народ и волонтеры
- Он комик не думающий о стране
- и так далее

ВАС НИЧЕГО НЕ СМУЩАЕТ в том, что вы говорите шаблонами?
___

ТЕПЕРЬ У МЕНЯ ВОПРОСЫ:

1. И чем все это отличается от «Вы 8 лет бомбили Донбасс» или «В Украине нацисты»? Ведь приведённые выше шаблонные фразы о зраде пишут люди, подавляющее число которых далеко от войны. Пишут ОДНИМИ И ТЕМИ ЖЕ СЛОВАМИ. Если задаёшь вопросы - агрессируют , переходят на личность или меняют тему и вновь «одними и теми же словами» начинают отстаивать свою «правоту» и свои не подкреплённые фактами оценочные суждения . Почему поведение идентичное? Как под кальку?

2. Народ, объясните мне ЦЕЛЬ вашего возмущения и такого активного поведения?
- Наказать виновных?
- Разоблачить зраду?
- Вскрыть правду?

Нет проблем! У меня тоже много вопросов. Я думаю, что нужно с помощью экспертов разбираться во всех промахах и анализировать решения тех, кто их принимал. При этом очень важно оценивать
- состояние общества на момент принятия тех или иных решений
- комплексность решений (сколько факторов учтено и сколько реально нельзя было учесть или нужно было сознательно проигнорировать)
- состояние бюджета и наличия денег на все необходимые решения
- были ли выбор, были ли альтернативные решения
- кто конкретно отдавал или не отдавал приказы и имел ли он на это право
- можно ли было предугадать различные варианты последствий в ситуации жесткой неопределенности, с учётом всех возможных действий внешнего врага и внутренней пятой колонны

Оценка решений тех или иных лиц не проводится на уровне эмоций и пары десятков калькированных аргументов. В правовых государствах так диагноз не ставят и приговор не выносят.

- ТАК В ЧЕМ ЖЕ ЦЕЛЬ того что сейчас происходит в публичном пространстве? В чем цель написания постов о зраде с шаблонными аргументами без допущения альтернативных мнений и аргументов?
- КТО И ЧТО должен с вашей точки зрения сейчас сделать со всем этим? КАК должны развиваться события после вашей аргументации? ЧТО вы требуете от правительства сейчас? Конкретный план действий какой должен быть?
- КАК крики и посты о зраде помогут СЕЙЧАС нашей победе и окончанию войны? Окончанию навсегда, без повторных нападений в будущем? КАК? Распишите цепочку действий, которые приведут к победе с вашей точки зрения!
905 viewsElena Samsonova, 17:13
Открыть/Комментировать
2022-08-19 20:13:42
701 viewsElena Samsonova, 17:13
Открыть/Комментировать
2022-08-18 18:11:26 Если эту метафору применять к нашему вопросу «знали, но не сообщили», то в этом случае у нас не один пациент, а население огромной страны. Вы точно знаете как бы среагировал на такое «сообщение» каждый гражданин нашей страны? Каждый! Вы смогли бы управлять страной , реакция жителей которой непредсказуема?

- КАК ПОДЕЙСТВОВАЛО БЫ?

Я не знаю. Сегодня никто не знает, каким образом развивались бы события, если бы на разных этапах руководство страны действовало по-другому. Я говорю не о подготовке к войне. Об этом пусть говорят военные эксперты. Я о коммуникации между руководством и населением.

Но с моей субъективной точки зрения говорить официально о войне реально не стоило. Почему?

Потому что люди действуют на основании своего представления о реальности. Люди чаще готовы поверить и внедрить внутрь себя самый худший сценарий возможного будущего. А дальше, такой сценарий людей в большинстве своём деморализует. После подобного официального заявления о войне мы бы получили деморализацию большей части населения. А это реально поражение за 72 часа.

Да, это жестко, проснувшись утром, понять, что война … Но, при таком сценарии люди быстро мобилизиоуются и готовы к действиям. А вот тут самое интересное…. Если бы мы готовились к нападению второй армии Мира заранее, то мы бы не смогли сопротивляться… Иы знали бы, что это самая мощная вторая армия Мира… Сопротивляясь спонтанно с адреналином в крови мы вдруг поняли, что можем их бить и можем бороться и побеждать. А это осознание дорогого стоит!

- И ЕЩЁ….

Очень интересно, а кто первый начал раскручивать зраду вокруг слов о том, что о нападении знали ещё в октябре? Кто придал информации столько негатива? Зачем?
___

PS. Пост не о конкретных политиках и не всех их действиях. Пост только о методах манипуляции сознанием людей. О технологиях влияния, применяемых сейчас как за пределами страны, так и внутри нее.

Будьте осторожны и думайте куда вас втягивают. Особенно когда сейчас раскручиваются идеи зрады зоадной
_____

Спонтанный текст после прямого эфира на ТВ. Надеюсь, что на сегодня все… Хоть и предполагаю, что сейчас будут комментарии, от которых придётся отбиваться

Мира! Спокойствия и Мудрости
18.08.2022
Elena Samsonova

#Свободный_Разум
#Самсонова_Самопомощь
Остальные мои статьи в моей ленте ФБ и в телеграм-канале
Фото Автора
791 viewsElena Samsonova, 15:11
Открыть/Комментировать
2022-08-18 18:11:26 ЗНАЛИ И НЕ ОБЪЯВИЛИ
Интересно, кто и зачем начал эту манипулятивных волну о зраде?
______

Только что приняла участие в прямом эфире Первого городского телеканала Одессы

Вопрос, который обсуждался, сегодня горячий: «Почему они знали и не сообщили всем нам !»

Мои краткие тезисы по этому вопросу с опорой на понимание, как работают информационные технологии.
_____

ГЛАВНЫЙ ТЕЗИС:
Нельзя искать «правильный» ответ внутри манипуляции.
_____

Ища ответ на вопрос «Почему они (правительство) знали о войне и не сообщили нам ?» мы УЖЕ находимся внутри манипуляции. Меня смущают два совершенно неопределенных глагола -«ЗНАЛИ» и «НЕ СООБЩИЛИ». Почему неопределенных? Потому что непонятно, что имеется в виду под ними…

- ЧТО ЗНАЛИ?

Они знали, что будет война?
Да, знали . Но …
Вы уверены, что они знали наверняка когда начнётся наступление и каким оно будет? Наверняка!?
Нет. …
Тогда, что они знали и что нужно было сообщать?

Если на город идёт ураган и его можно спрогнозировать, то можно сообщить и дать рекомендации, что делать.

Если с тобой «играет» с помощью различных технологий, в том числе информационных, маньяк, можешь ли ты предсказать его поведение и создать варианты реакции для населения ?
Нет.

Тогда что «они знали» такого, что обязательно нужно было сообщить … чего не знали все остальные

- ЧТО СООБЩИТЬ?

В какой форме с вашей точке зрения должно было быть такого рода сообщение? Прежде чем читать дальше, спросите себя, в какой форме оно должно было прозвучать? Вы знаете?

Во-первых, «они» говорили и кричали. Они сообщали! Говорили о наступление на всех ток-шоу, на всех прямых эфирах. Эксперты оговаривали сценарии вероятного вторжения, показывали карты направлений ударов, давалась информация иностранных разведок. Это было в прямом доступе.

Если бы «они» не хотели предупреждать, то все эти каналы бы были закрыты. Но они были открыты. Нам сообщали!

Но никто не верил и даже смеялся. Вы , вот, верили, что будет война? В ноябре? В декабре? И даже в феврале?

Думаю нет. А вам сообщали!

- ЗАЧЕМ СООБЩАТЬ?

Любое действие должно иметь цель. Главный вопрос любого публичного выступления официальных лиц - «Зачем?» . Главный вопрос в любых переговорах, выступлениях и контактах - «Что я хочу, чтобы сделал оппонент или партнер после наших переговоров? Какой результат я хочу добиться?»

С этой точки зрения, ЗАЧЕМ главе государства, например, выступать с официальным заявлением перед населением о гарантированном нападении другой страны? При том, что реальные тактические планы противника не ясны…

Такое можно делать только если есть четкий план действий на случай нападения. Именно его можно доносить до населения. Но тут есть ещё одна сторона медали …

Инфовойна и пропаганда гораздо изощреннее, чем реальная война. Как только озвучен какой-то тезис или план, тут же проявляются специалисты и политтехнологи, задача которых уничтожить сказанное в угоду целям своих заказчиков (в другой стране или в стане оппозиционеров). И тут же сказанное переворачивают, меняют смысл, показывают «последствия», создают иллюзию зрады, обвиняют в предумышленном преступлении…. и так далее.

Даже из Винни-Пуха можно с помощью таких технологий сделать злобного и кровожадного монстра. А из Политика - вообще не вопрос.

Тогда возвращаемся в начало … Зачем? Какова должна была быть цель такого возможного выступления? Что после такого выступления должны были бы сделать люди?

- КОМУ СООБЩАТЬ?

Если врач обнаруживает у пациента рак, то всегда встаёт вопрос о том, сообщать ему об этом или нет. Ведь реакция человека может быть разной. Человек
- может принять это мужественно и начать за себя бороться
- может принять это как фатальное предсказание и перестать лечиться, готовясь к смерти (а мог бы и излечиться)
- может удариться в дикую панику и добить себя и окружающих своими истериками вместо того, чтобы бороться

Очень часто врачи не говорят диагноз пациенту (только близким). Это позволяет спокойно его лечить с большим шансом на успех
715 viewsElena Samsonova, 15:11
Открыть/Комментировать
2022-08-18 18:11:10
666 viewsElena Samsonova, 15:11
Открыть/Комментировать
2022-08-18 11:07:49 ЧАСТЬЮ ЧЕГО ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ?

Я недавно познакомилась со взрослой женщиной, которая никогда не была замужем потому, что когда-то в молодости члены ее большой семьи запретили ей выходить замуж за «неподходящего» ей по религии и статусу любимого мужчину. Сейчас она любящая тетя, сестра, дочь и племянница. Но она уже никогда не станет мамой и у неё никогда не будет семьи. Таковы традиции….

Одновременно я знаю вполне ещё молодую женщину, которая многие годы живет с нелюбимым мужчиной и не уходит от него потому, что боится осуждения всех окружающих. Добавлю. Этот мужчина ее когда-то украл… и она была «вынуждена» выйти за него замуж и рожать ему детей, чтобы не опозорить своё имя и свою семью.

Скажете, что это какая-то дикость? Нет. Современные реалии …
Я сейчас в Грузии… Тут такое ещё встречается…
______

Задумывались ли вы когда-нибудь о том,
- ЧАСТЬЮ ЧЕГО вы являетесь?
- Как это «БОЛЬШЕЕ, ЧЕМ ВЫ» влияет на вас и вашу жизнь?
- На сколько это «БОЛЬШЕЕ, ЧЕМ Я» определяет или диктует вам как думать, как поступать, как «правильно» жить?
- На сколько оно помогает или мешает вашей самореализации в жизни?
___

ЧАСТЬЮ ЧЕГО мы можем являться? ЧАСТЬЮ
- своей СЕМЬИ, с ее устоями, правилами и традициями
- частью нации, с ее ценностями, верой и убеждениями
- частью религиозного движения или сообщества (с общей верой и ритуалами)
- частью команды (побратимов, волонтеров, психологов, сослуживцев и тд), имеющей свои цели, правила и убеждения
- частью страны, с ее историей, образом, месседжами в мир и законами
- частью человечества, как вы его понимаете
- …..

«Я - сам по себе» в чистом виде быть не может. Мы существа социальные. Чтобы делать что-то в мире нам нужны другие люди. Знаем мы или нет, но наши внутренние убеждения, верования и представления о мире - это либо кальки либо осколки чужих убеждений, верований или представлений о том же самом мире.
____

Что вам может дать осознание себя частью ЧЕГО-ТО БОЛЬШЕГО, чем ВЫ?

1. Силу, уверенность и энергию, если вы принимаете правила и разделяете ценности этого БОЛЬШЕГО и знаете, что вы не один и вы защищаете то, что вы считаете важным и правильным. Это даёт силы, например, защищать свою страну на поле боя или помогать окружающим, таким же гражданам страны, как вы, в трудное время

2. Это может дать осознание того, почему вы делаете те либо иные вещи. Например, эмигрируете во время войны. Если вы чувствуете себя больше ЧАСТЬЮ СЕМЬИ , чем страны и нации, то вы делаете именно этот выбор.

3. Это может помочь вам понять почему вам так плохо и почему вы не можете реализовать себя. Возможно вы исторически оказались частью ЧЕГО-ТО БОЛЬШЕГО, что не отвечает сегодняшним реалиям или вашему призванию и предназначению. Поняв это, вы можете либо изменить то, частью чего вы являетесь, либо уйти и стать частью другого «большего»

4. Поняв правила БОЛЬШЕГО, вы можете даже ментальном выйдя из него, использовать его в своих целях. Пример, к сожалению, только отрицательный - манипуляторы, пропагандисты, политики и тд

5. Вы можете СОЗДАТЬ новое БОЛЬШЕЕ. Можете дать ему имя и напомнить его убеждениями, традициями, ценностями и правилами. А затем пригласить в него других людей, чтобы вместе с ними строить какой-то новый мир.

Чтобы вы ни выбрали, осознание того, ЧАСТЬЮ ЧЕГО вы являетесь
и понимание правил и законов этого БОЛЬШЕГО, может дать вам свободу выбора и спокойствие, после признания этого выбора своим.
_

Так ЧАСТЬЮ ЧЕГО ЯВЛЯЕТЕСЬ ВЫ? Как это влияет на вашу жизнь?
_

На сегодня все!
Мира! Спокойствия и Мудрости
18.08.2022
Elena Samsonova

#Свободный_Разум
#Самсонова_Самопомощь
#В_Потоке_Перемен
Остальные мои статьи в моей ленте ФБ и в телеграм-канале
Фото Автора
730 viewsElena Samsonova, edited  08:07
Открыть/Комментировать
2022-08-18 11:07:41
700 viewsElena Samsonova, 08:07
Открыть/Комментировать