Спілка мертвих юристів

2022-04-15 13:45:44 ​​Сьогодні АПУ вирішить, як бути із Aver Lex

Дрозд Веніамін повідомляє, що голосування в АПУ вже почалося. Деякі члени правління попросили дзвінок, і він має відбутися сьогодні о 15:00.

Також невідомим чином до нас потрапив лист Аверів до АПУ у відповідь, як ми розуміємо, на ультиматум, який поставив Ілля Костін два дні тому.

У листі Авери повідомляють, що:
-- у тій категорії справ, у яких їхні адвокати захищають Януковича, участь захисника є обов'язковою, тому вони не можуть просто так відмовитися від продовження захисту,
-- вони вже надіслали формального листа Януковичу про розірвання договору (коли надіслали, і у який строк договір буде вважатися розірваним, вони у листі не повідомляють),
-- Авери розділяють цінності АПУ і готові бути корисними для подальшого нестримного розвитку Асоціації.

Нагадаємо, Авер Лекс є генеральним партнером АПУ, а керуюча партнерка Аверів Оля Просянюк входить у правління.

Якби ви були у правлінні АПУ, то яке б рішення прийняли?

ПС. Блін, ну що за звичка не писати у документах дату і нумерацію сторінок ((
ППС. Ой, дата є, простіть, не помітили. Открыть/Комментировать

2022-04-13 21:34:13 #BarAtWar

Ви швидше за все знаєте його сина Артема --

Віктор Крикун: адвокат, арбітражний керуючий, єфрейтор

Діма: Зараз росіянам забороняють користуватись фейсбуком, інстаграмом. Інтернет з'являвся колись як місце свободи. І я намагаюсь зараз ставити себе на їхнє місце, я б зараз шукав десь більшої свободи, і це природне прагнення будь-якої людини рухатись до більшої свободи. Але потім я подумав, що росіяне останні 20 років рухаються у бік, зворотній від свободи. Чи можна сказати, що бути українцем - це прагнути постійно до свободи?

Віктор: Так, саме так і є. І я вважаю, що росіяни не є нацією, не є слов'янами. Це виключно територіальні народи, які ідентифікують за певною мовою. А українці - це нація, яка виборює свою свободу вже більше 300 років, і ми її обов’язково отримаємо. І ви знаєте, є такий вислів, що якщо росія проживе 50 років без українців, вона помре. 30 років ми прожили, лишилось ще 20, той слов’янський народ, що там є, він буде в меншості, і цей факт буде неізбєжен.

https://www.deadlawyers.org/viktor-krikun/

@gadiuk Открыть/Комментировать

2022-04-13 15:02:57 ​​У продовження ідеї про краудсорсинг війни і місце кожного із нас, от вам ініціатива від Moris --

Перейменувати вулицю Московську на вулицю Бориса Джонсона

11 квітня Моріси заслали Кличку лист про перейменування вулиці. Їхня логіка така:

-- На вулиці Московській знаходяться їхній офіс,
-- На цій же вулиці знаходяться важливі інституції: Шостий апеляційний адміністративний суд, Касаційний адміністративний суд ВС, Національне космічне агентство, НКЦПФР,
-- Вулиця містить у своїй назві щось гидке.

Я звичайно запитав, чи не напрягає їх, що їхня вулиця буде називатися іменем іншого імперця. Вони кажуть, що: "Борис Джонсон, як Прем'єр ВБ, виявляє неабияку підтримку Україні у війні проти росії і словами, і що важливіше - діями. Його погляди зараз чітко виражають підтримку України якраз в той час, коли нам це реально потрібно".

А чому імперець, бо у його книжці Фактор Черчіля інколи проскакує щось типу "… у воєнному кабінеті розуміли, що перед ними найганебніша для ЗС Великої Британії ситуація з часів втрати американських колоній…”, що пахне не краще, ніж слова іншого імперця "розпад радянського союзу це найбільша трагедія 20 сторіччя".

@gadiuk

Ви що думаєте, підтримуєте? Особливо хто там із Арцінгерів, Екво, та інших резидентів БЦ Сенатор та любителів Шутерсу. Открыть/Комментировать

2022-04-13 12:11:06 Давно хотів про це написати. Але потім передумував, бо ідея дуже очевидна, на поверхні, а ви тут усі умні. Але з бодуна після учорашнього свята подумав, ладно, напишу.

Але спершу про інше напишу. З початку вторгнення я особисто втратив свою зрозумілу професійну ідентичність. Був собі адвокатом, а потім хуяк і ну нафіга бути адвокатом, якщо я вожу людей звідкись кудись. Але я і не водій, бо ось ще і гроші допомагаю збирати, а тут вигрібаю судочки у Епіцентрі. Волонтер це незрозуміла і вельми неконкретна для мене істота. Щось тимчасове, бо хіба ж можна волонтерити увесь час і не перетворитися на щось конкретне? Або щось неконкретне, як правозхахисник. Особливо конкретність вимагали на блокпостах: а навіщо у вас фотоапарат, ви журналіст? А де посвідчення? -- Так не обов'язкове посвідчення, бо таке і отаке. А, так ви адвокат, а навідо вам каска і бронік? Адвокат, але я розвожу гуманітарку. -- Так значить ти волонтер? Дуже це напрягало, не уявляєте.

Два тижні тому я нарешті поновив своє посвідчення журналіста. Воно закінчилося як раз до війни, а поновити його було цілою історією. Тепер я нарешті маю конкретну назву для того, що я роблю: для блокпостів, а головне, для себе. І цією назвою обклеїв машину, бронік, каску -- "преса".

Соре за цю дико довгу підводку. Підводку до ідеї Ларрі Лессіга назвати все те, чим ми із вами займаємося --

Краудсорсинг війни

Текстом на медіумі Ларрі нагадує, що під час перших двох світових воєн не було зброї, яка могла знищити світ. Але і комунікацій, які об'єднували світ, теж не було. Не було також і прямого тісного економічного зв'язку між, скажімо, американським пейпалом і середньостатистичним дизайнером інтер'єрів Алексєєм із урюйськ-пиздюйська, який не інтерєсуїться політікой, не голосує, зимкує на Балі і у підписі в мейлі у нього Намасте.

Багато держав зараз вальнули росіянам санкції, але це лише частина потужної зброї, каже Ларрі. Він каже, що набагато більш потужна зброя це кожен із нас: пушити компанії припиняти бізнес із росіянами, або самим припиняти бюізнес із ними.

Робити це все для того, щоб так званий середній клас росії відчував, що вони токсичні шо піпець, а тому пусте місце. А головне, щоб це відчувало те покоління росіян, яке хоче бути частиною глобального світу.

Тепер я маю назву для усього, що ми з вами робимо - краудсорсинг війни. Кажу ж, ідея очевидна. Не знаю, навіщо ви це прочитали.

Ну і да, ідея Ларрі не зайшла тому руському Алексєю із усть-єбланська, і він написав відповідь. Не читайте, там виправдовувальний інфантилізм типу: "це не ми", "а нас за що", "то все папка наш".

@gadiuk

Ларі Лессіг професор Гарварду, десятиріччя тому писав про авторське право в інтернеті. Потім почав писати більше про політику. Він місяць тому кинув нам великий донат. Открыть/Комментировать

2022-04-12 21:33:20 Голова Комітету захисту прав адвокатів НААУ Володимир Клочков вже виїхав на місце проісшествія. Открыть/Комментировать

2022-04-12 20:00:58 Фіксер - це місцевий найманий координатор (провідник), який допомагає організувати робочий процес журналістам, фотографам і знімальним групам телеканалів під час їхніх закордонних відряджень. Як правило, послугами фіксерів частіше користуються в країнах з нестабільною обстановкою. (с) Інтернет.

Так от, адвокат Діма Шаповал після вторгнення русні працював фіксером New York Times. А у мирний час рулить судовим бутіком Glagos.

https://www.deadlawyers.org/dmitro-shapoval-fikser-new-york-times/

#BarAtWar Открыть/Комментировать

2022-04-12 18:10:32 ​​Ультиматум ветерана АПУ Іллі Костіна --

Aver Lex і АПУ

Сьогодні Ілля написав у ФБ пост, який варто привести дослівно:

"Я був прийнятий до лав Асоціації правників України під номер 13.

Тому вважайте мене ветераном АПУ. Сьогодні до мене звернулися колеги, вони готують матеріал під темою: чим займаються зараз, у період війни, члени АПУ.

Чим я зараз займаюсь для всіх зрозуміло, я у лавах ЗСУ [про те, чим і де займається Ілля, читайте у нашому в'ю]. І я б з радістю дав би коментар, але у мене виникло питання: як можно пишатися своїми колегами, членами асоціації які воюють, допомагають, працюють в такий складний час і одночасно брати гроші від колаборантів.

Генеральним партнером АПУ є компанія AVER LEX. Очолює ії Сердюк В. [уточнення: керуючим партнером є Ольга Просянюк, дружина Віталія і членкиня правління АПУ] Найвідомішим його клієнтом є Янукович. Був у нас такий підар у президентах. Після початку співпраці з ним, Віталій змінився кардинально і став рупором наративів руського миру (грузинські снайпери на Майдані, державний переворот 2014 р, Росія не нападала на Україну і тп).

Одразу з’явилася можливість спонсорувати безліч заходів і купа охорони.

Ми підтримували стосунки з ним до того моменту, поки його можно було називати захисником, а не соратником.

[далі кілька лінків]

Я офіційно повідомляю, що якщо впродовж 24 годин, керівництво АПУ не висловить свою позицію щодо співпраці з цим колаборантом, я, якщо до цього моменту буду ще живий, виходжу з лав АПУ і буду призивати це зробити всіх колег, хто любить Україну.

Слава Україні!"

Як гадаєте, Ілля правий? Открыть/Комментировать

2022-04-12 16:42:43 ​​Адвокат Тетяна Бідюк під дружнім вогнем

СБУ затримало у Рівному Олександр Шкатова за підозрою у державній зраді. Тетяну призначили захисником у цій справі.

Вже відбулося засідання. За погодженням з прокуратурою підписали угоду про визнання винуватості, яка передбачала мінімально можливе покарання у вигляді 12 років позбавлення волі. Але суд не затвердив угоду. Повного тексту ухвали немає, тому мотиви суду наразі невідомі. 

Після виходу про цю історію сюжету на ТСН адвокату почали надходити погрози. Я щойно поговорив із Тетяною про це. 

Яка була твоя перша думка, коли ти дізналася, що мусиш захищати зрадника?
ПЕРША ДУМКА: я не зможу і треба від цього покидька відмовитися.

Ти могла відмовитися від захисту?
Теоретично адвокат по призначенню може відмовитися. Є перелік підстав для відмови, наприклад, конфлікт інтересів, хвороба, упередженість.

Коли мені тільки дали доручення, я не знала, хто клієнт. А коли дізналася, що справу веде СБУ, то зрозуміла, що це мова про державну зраду.

У матеріалах кримінального провадження йшлося про те, що клієнт хотів працювати на окупаційну владу і мав намір займатися каральними операціями (хотів очолити каральний окупаційний орган) на користь росії. У мене просто був шок. Клієнт нічого не заперечував і не можна було побачити каяття від скоєного. Морально працювати із цим було дуже складно. Клієнт весь у татуюваннях свастики, на руці коловрат із нацистським підтекстом та блискавки СС. 

Я готова була відмовитися, але потім нагадала собі, що я адвокат, і маю у цій справі захищати не клієнта, а верховенство права. 

Ти розуміла, яка буде публічна реакція на цю справу? І чи дивилася ти Міст шпигунів із Томом Генксом?
Фільм я не дивилася. Так, я очікувала такої реакції. Але це справа, де вирок неможливий без участі адвоката. Я працюю на верховенство права, а не на особу. Я давала присягу адвоката, і ще тоді розуміла ризики: не всі клієнти мені будуть подобатися. 

Яка твоя спеціалізація як адвоката?
П'ять років я працюю у криміналі. Я працювала із довічниками, із вбивцями, гвалтівниками, педофілами. Але у кожного з них була причина скоїти злочин: покарати когось, добитися справедливості, хтось бажав сексу. Всі вони переслідували якусь злочинну мету. Навіть нацисти мали ціль -- довести перевагу аріської нації. 

У тому ж, що роблять росіяни в Україні, я не бачу жодної мети.

У Фб ти писала, що отримала багато несхвальних відгуків після виходу сюжету. Що образливе тобі писали колеги, яких ти знала особисто?
Як ти можеш? Це сєпар? Ти робиш, щоб він не сидів. Це були не образи, це був швидше осуд. 

Я не розділяю дії і наміри свого клієнта. Але якщо весь світ захищає права людини, ми в Україні теж маємо дотримуватися верховенства права.

Якщо покарання у воєнний час має бути таке і таке, то ми маємо дбати, щоб суд був законним і процедура була дотримана. Зрештою, щоб нам потім увесь світ не закидав про нелюдське поводження. 

 @gadiuk Открыть/Комментировать

2022-02-28 11:15:28 Привіт, українцю!

Лікар разом з друзями зробили безкоштовний
телеграм-бот медичний-помічник.

https://t.me/Doc2rbot

Тут можуть надати медичну допомогу, лікарі консультують зручно у чаті.

Ми знаємо, що турбота один про одного зараз важлива, як ніколи.
Тому єднаймося і поширюємо й серед лікарів й серед друзів!

Все буде Украіна Открыть/Комментировать

2022-02-28 01:41:29 Рада Безпеки ООН скликає надзвичайну спеціальну сесію Генасамблеї

Рада Безпеки є тим органом, який за задумом творців Статуту ООН, має слідкувати за дотриманням миру у світі (фьюіть-ха!). Саме вона може давати згоду на застосування сили (іншим визнаним випадком її застосування є самозахист).

Однак, кожен з постійних членів Радбезу (США, РФ, Франція, Великобританія, Китай) має право заветувати будь-яке рішення. Саме тому Радбез досі на ухвалив жодної резолюції по Україні - через те, що їх прийняття блокує (сюрпрайз-сюрпрайз) сам агресор.

Чи означає це, що руки постійних членів Радбезу повністю розв’язані, і їхня агресія не може бути засуджена? І так, і ні. У більшості випадків їм це все-таки сходить - такою вже є архітектура безпеки повоєнного світу з поділом на зони впливу. Але, у виняткових випадках, Радбез, заблокований правом вето одного з постійних членів, може скликати надзвичайну спеціальну сесію Генасамблеї, яка має взяти на себе його функцію, щоб засудити агресію, надати рекомендації державам-членам щодо застосування санкцій та інших обмежень, створити спеціальну комісію, чи навіть дати згоду на застосування сили.

Вперше це сталося 3 листопада 1950 року, під час Корейської війни, коли Генасамблея ухвалила резолюцію № 377-А, відому під назвою «Єдність заради миру». Тоді, ухвалити відповідну резолюцію на Радбезі заважав його постійний член (сюрпрайз-сюрпрайз) - СРСР. З того часу питання, які не могли бути вирішені Радбезом через вето, лише 10 разів виносились на розгляд Генасамблеї за схемою «Єдність заради миру». Останній раз (безуспішно) - у 1997 році щодо ситуації в Палестині.

Що має статися і як це допоможе Україні?

Запуск цієї процедури - хороший знак, адже таке траплялось дуже нечасто. Для подолання вето Радбезу, Генасамблея має ухвалити відповідну резолюцію 2/3 голосів (від 193 держав-членів). Відповідно, і текст резолюції, і пропоновані заходи мають бути такими, щоб отримати цю підтримку (наприклад, сьогодні на Радбезі три держави утрималися - Китай, Індія та ОАЕ).
Важливо, що офіційні органи ООН (крім Генсека) досі так і не висловили жодної позиції по війні в Україні - знову ж таки, через вето самого ж агресора.

Тому, резолюція із засудженням його дій, закликом до розширення санкцій та інших недружніх заходів, безумовно, необхідна. Водночас, це зовсім не означає, що війська агресора негайно її виконають і відступлять.
Наприклад, резолюція по виводу (сюрпрайз-сюрпрайз) радянських війська з Афганістану була ухвалена у 1980 році, після чого ті ще 9 років перебували в країні. Хоч міжнародні юридичні війни тривають довго, все ж кожен акт відкритого засудження агресора міжнародною спільнотою матиме для них неабияке значення. Открыть/Комментировать