Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Спілка мертвих юристів

Логотип телеграм канала @deadlawyers — Спілка мертвих юристів С
Логотип телеграм канала @deadlawyers — Спілка мертвих юристів
Адрес канала: @deadlawyers
Категории: Рукоделие , Кредиты, Налоги, Право
Язык: Русский
Страна: Украина
Количество подписчиков: 10.17K
Описание канала:

Ми колективне медіа про внутрішні штуки юридичного ринку, про етику, проти корупції і за по-Хемінгуейські охуєнний контент. Ще у нас туча подій і вакансій. Щоб розповісти новину або затулити вакансію, смикайте @gadiuk. А подію додасть @nastia_kim9. Піс

Рейтинги и Отзывы

3.33

3 отзыва

Оценить канал deadlawyers и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

2

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 7

2022-05-26 11:15:56 ​​Вийшло свіже дослідження Global Arbitration Review

Якось на фоні війни всі це рейтинги виглядають смішно. З іншого боку, GAR -- солідний рейтинг. На фоні кризи чому б юрринку ще раз не нагадати про тих, кого світ вважає зачьотними кабанами.

Та от, усі українські юридичні фірми, які були там минулого року, там залишилися і цього року: Aequo, Asters, Integrites, Lexwell & Partners, Sayenko Kharenko. Вітання, всі діла.

Там все ще немає Eterna Law, яку ЮП невтомно ставить у перший ешелон українських фірм у практиці міжнародного арбітражу. Немає у GAR 2022 також Arbitrade та LCF -- їх ЮП розмістила у 2 ешелоні.

У лютому ми вже порівнювали GAR 2021, Chambers Global та рейтинг Юрпрактики, так що не будемо повторюватися. Різні методики, різні задачі, не все так однозначно, все понімаєм.

Єдине, що от прям ппц як хочеться відмітити, це Queritius. Вони вперше потрапили у GAR цього року. Да, вони не українська фірма, але кілька днів тому вони відкрили офіс в Україні і наш чятланин Сергій Гришко ним буде керувати, такшо ріспект і увоженіє.
3.1K viewsedited  08:15
Открыть/Комментировать
2022-05-25 16:19:49 ​​Вчора у чатіку обговорювали вихід четвірки із росії. Пошатався по інтернетами:

Делойт
-- Чуваки перетворилися на ДРТ.
-- Вже мають сайт, ютуб канал і під два десятки нових відосів на ньому.
-- Також мають сторінку у Вконтакті.
-- Ось так хитродупо себе описують: "С 24 мая 2022 года российская компания, ранее входившая в международную сеть «Делойт», продолжит работу в России и Беларуси под собственным брендом «Деловые Решения и Технологии».


PwC
-- Тепер вони Tedo.
-- вже є сайт (уйобіщний).
-- На сайті вони, навідміну від Делойту, не вказують про зв'язок із PwC.
-- Але у гугловій видачі перед назвою tedo все одно дописано PwC. Отже, теж хитросракі.


EY
-- Тепер вони ЦАТР. Кажуть, що це тимчасова назва.
-- на сайті головної компанії досі працює розділ "росія", на якому написано великими літерами "Российская практика EY продолжит свою работу". Далі меншим кеглем розшифровано, що продовжить свою роботу "...в качестве самостоятельной группы компаний...".
-- сайту немає, але нафіга, якщо головна компанія, яка пішла із росії, досі люб'язно хостить їх у себе і, імхо, неслабо вводить в оману клієнтів.


KPMG
-- Поки ніяких новин про новий бренд. Тому я дозволив собі порадити чувакам назву. Очевидно, що вокористовувати у назві інші слова, крім цих, четвірці заборонили.
-- На основному сайті КПМГ досі є розділ росія і російські офіси.
1.7K views13:19
Открыть/Комментировать
2022-05-25 12:42:20 Віталій Радченко новий рульовий CMS Cameron McKenna в Україні

Вчора ввечері ми покомунікували із ним про те, чи вздрючать інтернешенол бігло нейшонал фірми, чи збільшиться компетішон від біг 4, скільки вони витратили на армію (апроксіматлі 200к доларів), які практики оживатимуть повільніше за інші.

Вам може здатися, що ай ем троллінг Віталік, але насправді інтерв'ю дійсно прикольне, ін май опініон, і якщо ви хочете знати нове обличчя свого конкурента (ви знали ім'я попереднього керуючого партнера CMS?), то читніть.

https://www.deadlawyers.org/vitalij-radchenko/

@gadiuk
2.1K viewsedited  09:42
Открыть/Комментировать
2022-05-24 23:17:34 ​​ Хороші новини: Департамент війни Офісу Генерального прокурора нарешті має очільника.

До цього Юрій Білоусов був керівником Служби позування на фоні мапи світу Департаменту фотосесій ОГП. Насправді Департаменту протидії катуванням.

Раніше Департамент війни ОГП очолював Гюндуз Мамедов, він гучно подав у відставку влітку 2021, якщо пам'ятаєте.

Юра мощний тіп. Пропоную накидати йому сердечок з приводу призначення, а також насипати у чят побажань щодо ракурсів і фонів для наступних сміливих фотохудожніх експериментів.

@gadiuk
2.8K views20:17
Открыть/Комментировать
2022-05-24 11:52:54 ​​ Екс партнер Redcliffe Partners Сергій Гришко керуватиме офісом Queritius в Україні

Наш активний дочитувач і чятланин з великою кармою Сергій Гришко тиждень тому здав весло зарплатного партнера у Redcliffe Partners і отримав натомість весло еквіті партнера фірми Queritius. Але не просто весло, це весло керуючого українським офісом.

Ось так внєзапно в Україні з'явився офіс нової міжнародної галери, що вже можна вважати святом, імо, не дивлячись на те, що фірма невелика.

Queritius це бутік, який займається вирішенням міжнародних спорів у країнах Центральної та Східної Європи.

На борту в них 12 людей, які до появи четвертого офісу сиділи у трьох офісах: Варшава, Будапешт і Париж. У Лігал500 і Чамберсі я фірми не знайшов, але знайшов партнера Войцеха Садовського (Wojciech Sadowski) -- він у третьому бенді в Чамберсі у категорії вирішення спорів. Раніше, як вони пишуть у себе на сайті, вони були у 2-3 бендах у цій категорії.

Олексій Сошенко, керуючий партнер Редкліфів, дав мені ось такий коментар:

"Дійсно Сергій Гришко пішов від нас минулого тижня. Практика вирішення спорів (включаючи міжнародний арбітраж та судову практику) залишається однією з ключових практик в Редкліфф Партнерз. У нас сильна команда, яка залишається з нами. Ми працюємо над тим як замінити Сергія."

Ми записал із Сергієм Гишком коротке як життя російського солдата інтерв'ю:

Це ти їх знайшов, чи вони тебе?
Ми шукали одне одного. Ми давно буди знайомі з Войцехом Садовським, засновником Queritius. Queritius давно придивлялися до України, бо для них це логічний крок в розбудові їх практики. Тому все вийшло легко і без зусиль.

Тобто ти давно хотів піти, а не після вторгнення вирішив?
Ні. У Redcliffe Partners у нас були чудові стосунки, чудова команда. І я би ще роками там би працював, але війна все дуже загострила, обнажила і прискорила.

Прискорила з точки зору зменшення обсягу роботи, чи були ще якісь фактори?
Було і зменшення кількості роботи, і інші фактори. Всього потрохи.

Ну от да, ринок вирішення спорів зараз не те, щоб живий. У вас вже є робота тут, чи ти як раз і маєш її згенерувати?
Є певні потенційні проєкти у існуючих клієнтів, але основну роботу маю принести я.

Чи маєш вже плани по команді до кінця року по кількості людей?
Ні, планувати в таких умовах - це смішити Бога.

Як гадаєш, варто очікувати відкриття офісів інших польських фірм в Україні?
Queritius навряд можна назвати суто польською фірмою -- у них є офіси в Парижі і Будапешті. Я хотів би вірити, що відкриття офісу Queritius в Києві пошле сигнал іншим європейським та американським фірмам, що час повертатися до України.


До цього у польські юридичні фірми пішли двоє партнерів Arzinger: Маркіян Мальський і Анна Зоря. Не те, щоб тренд, але виглядає так, що український ринок може раптом стати цікавом для польських фірм. Олексій Сошенко про це ось як прокоментив:

"Думаю приєднання до польських фірм це ситуативний вихід на додаток до загального мегапозитивного тренду поляків протягнути українцям руку допомоги, включаючи юридичні фірми. В якомусь сенсі, польські колеги можуть в майбутньому очікувати на законні дивіденди в результаті такої поважної кооперації".

Але головне у всьому цьому те, що Сергій обіцяв розгребти ділішки і скоро визначитися із датою, коли ми зробимо йому прожарку і, заодно, невелике паті у Queritius на хаті

@gadiuk
2.9K views08:52
Открыть/Комментировать
2022-05-23 16:30:27 ​​Спілка мертвих юристів спільно з Українською Арбітражною Асоціацією та Future Law School запрошує на онлайн-дискусію
"WARbitration: як стягнути з росії компенсацію за збитки бізнесу на окупованих територіях?"

Коли та де?
Цей четвер, 26 травня, о 17:00, онлайн в Zoom.

Що буде?
Юристи, які представляли Нафтогаз, Ощадбанк та Коломойського в "кримських" інвестиційних арбітражах проти росії поділяться думками та досвідом щодо можливостей стягнення компенсації з росії за збитки бізнесу, спричинених повномасштабною війною.

Розглянуть питання:
- Хто може подати позов до інвестиційного арбітражу проти росії?
- Які збитки можна стягнути з росії?
- Як це зробити?
- В чому різниця із "кримськими" арбітражами?

Хто говоритиме?
- Павло Бєлоусов, партнер Aequo 
- Віталій Морозов,  радник Hughes Hubbard & Reed
- Анна Ткачова, радниця Asters

Модератори
- Олеся Гонтар, спеціальна радниця Integrites
- Микола Юрлов, радник Marchenko Partners

Як долучитися?
Потрібно зареєструватися тут https://forms.gle/VFwBKmQuxHyYNY7g9 
У день події ми надішлемо вам лінк на Zoom за одну годину до події на пошту, яку ви вказали при реєстрації. Тож чекніть її перед сабмітом. 

Участь безкоштовна, але будемо раді вашим донатам на Патреон Спілки мертвих юристів https://www.patreon.com/deadlawyers

Аби не пропустити зустріч, додавайте в календар https://evt.to/agdmmmoew 

Лишилися питання?
Пишіть нам на carpe_diem@deadlawyers.org, @NHavoc, @katie_a_mis
4.1K viewsedited  13:30
Открыть/Комментировать
2022-05-23 13:14:07 ​​Прівєтікі-омлетікі

Шо ви, скучили може? Скоро напишу, де був і чо писов так мало на тижні. А поки от вам --

Партнер Dechert продув 10-річний судовий процес своєму клієнту

Не кожен юрист-антивакцинатор міг уявити собі сторію, яка трапилася із екс-партнером мегагалери Dechert Нілом Джерардом (Neil Gerrard).

Ми вже кілька разів писали про його проблеми із клієнтами, але все це звучало трохи як змова клієнтів проти поважних бестлойерів.

Тут і тут ми писали, що араби звинувачують Джерарда у різній дічі, наприклад, у створенні приватної в’язниці. А за цим посиланням наш довгочит про Dechert і хакерів-індусів. Як бачите, і галера, і її екс не втомлюються нас розважати.

А останнє, про що ми писали, так це про позов колишнього клієнта Ніла -- казахстанської корпорації ENRC -- де вони звинувачують Ніла і Dechert у фіговому наданні послуг. ENRC найняли фірму у 2013 для того, щоб провести внутрішнє рослідування шахрайства. З тих пір клієнт заплатив фірмі приблизно $13 лямів гонорару, а потім розірвав договір. Але клієнт не просто звернувся із позовом, клієнт найняв якихось тіпів, які встановили у будинку Ніла камери. Ніл звинуватив клієнта у шпигунстві і врегулював спір мировою угодою, за якою Ніл отримав цілих 2500 фунтів, а його дружина 20к фунтів.

І от тепер клієнт виграв процес проти Ніла і Dechert.

Минулого понеділка Високий суд Лондона прийняв рішення, у якому встановив кілька фактів, які деякі партнери деяких українських юридичних фірм можуть знайти цікавими:

-- Джерард тричі зливав пресі інформацію про свого клієнта (Sunday Times у 2011 і Financial Times у 2013), аби внаслідок розголосу фактів отримати від клієнта більше роботи.
-- Надав клієнту консультацію, у якій навмисно перебільшив ризик кримінальної відповідальності топ-менеджменту клієнта.
-- Ніл підхопив десь амнезію та не міг згадати, з ким і про що говорив. Про це він сказав на перехресному допиті: у мене глобальна амнезія, друззя простіть. Не допомогло. Бо треба було під плєдіком на колясці виїхати.
-- у розмові із своїм консультантом з безпеки Ніл казав про клієнта дослівно: "ну все, я вмикаю режим гвалтівника і віддрюкаю цих чуваків на 25 лямів".

"Джерард був настільки помішаний на зароблянні грошей, що втратив будь-яке відчуття реальності, об'єктивності і лояльності до клієнта", сказав у рішенні суддя Вексман (Mr Justice Waksman). Ось тут на RollOnFriday хороший розбір рішення.

Dechert у зв'язку із цим зробили прес реліз і пояснили, що розуміють усю серйозність обставин, які встановив суд проти їхнього партнера Ніла. Фірма планує зробити висновки на майбутнє. Бо довіра між партнерами є найбільшою цінністю фірми, і інша пластикова діч подібного роду.

Сам Ніл, який ще з кінця 2020 формально знаходиться на пенсії, також поспілкувався із пресою і сказав, що 30 років ось цими руками (показує руки із мозолями як від клюшки для гольфу) боровся за справедливість і навіть гадки не мав, що робить щост неправильно. Судячи з цих його слів, буде апеляція.

Цікаво, як цей процес позначиться на долі фірми. Ось тут журналісти говорять про сотні мільйонів, які фірма сплатить як компенсацію. Але для фірми із оборотом у 1,3 ярди на рік це підйомна сума, плюс вони ж застраховані. А от як поміряти шкоду, яку ця історія завдала репутації фірми, хз. Скільки ще на фірмі залишилося таких рейнмейкерів-гвалтівників, також хз.

@gadiuk

ЗІ. Якщо Ніл забуде, де поклав лінк для донатів, то ось він тут.
2.8K viewsedited  10:14
Открыть/Комментировать
2022-05-19 12:01:32 ​​ШВЕЙЦАРСЬКИЙ СУД ВІДМОВИВ РОСІЇ У ДОПОМОЗІ ЧЕРЕЗ ТЕ, ЩО В НИХ "НЕМАЄ ПРАВА"

Федеральний кримінальний суд Швейцарії не побачив правової системи на території ерефії. Суд майже буквально написав, що право та ерефія - це полярні полюси. Тому ерефія не може розраховувати на міжнародну правову допомогу у кримінальних справах. Бо вона має бути “правовою“.

Сама справа, в якій винесли відмову з такими аргументами - не дуже й то видатна. Російська держава звинувачувала двох невказаних добродіїв в причетності до незаконного експорту "товарів подвійного призначення" до Ізраїлю через Швейцарію, і вимагала надати інформацію по їх транзакціях.

Але отримала неочікувано жорстку (як для поміркованих швейцарців) відмову.

Обґрунтуванням були ті прості факти, що ерефію копняком виперли з Ради прав людини ООН та Ради Європи, а також масив порушень міжнародного правопорядку aka агресія проти України. Суд настільки пройнявся нашою війною, що згадав ерефії й відступ від Будапештського мемо. Так-так, того самого. Сюрприз-сюрприз, с*ка.

Шкода, що не вказується, які з цих аргументів були в аргументації звинувачених, а які були наведені саме судом.

Хоч рішення ще можуть оскаржити до їхньго верховного, вже цілком можна назвати це Swiss made трендом: два місіця тому швейцарська федеральна прокуратура також призупинила з ерефією міжнародне правове співробітництво.

@anticorrupti
колаж від @costopinto
1.3K viewsedited  09:01
Открыть/Комментировать
2022-05-12 11:23:12 ​​Російські бестлойери подали груповий позов до Netflix і Apple

Щоправда, у Хамовнічєскій і Преснєнський районні суди міста москви.

Заявників представляє адвокатське бюро “Чернишов, Лукоянов і партнери”. Два прізвища у назві це вихідці із топових іноземних бігло — Чернишов рулив судовою практикою у московоському офісі White & Case, а Лукоянов те саме, тільки у Linklaters. Хто такі “панртнери”, з’ясувати не вдалося.

Наше Бюро основано людьми, обладающими серьезным опытом и знаниями в сфере юридического консалтинга. Наша практика вбирает в себя богатый опыт” — пишуть хлопці на сайті. Судячи зі слогу, люди явно не менш серйозні, ніж “Касьяненко і Партнери”. Нагадаю, лицар Касьяненко колись завдав непоправного міжнародно-правового удару Китайській народній республіці, звернувшись із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва (і це при тому, що позов повернули без розгляду). Російські ж богатирі права із загостреною екстериторіальністю планують покінчити із пануванням американських сервісів у районних судах москви.

Дослідивши усі особливості Gangbang Actions на PornHub та інших доступних для росіян міжнародних правових ресурсах, вони поставили перед поважними суддями районних судів непрості питання права, як то:
1) Чи правомірно вчинив Netflix, припинивши російським глядачам, які не підтримують Путіна, але їздять у Крим ходити у шортах на білі незагорілі ноги і їсти шашлики із пластикових тарілок, підписку до моменту закінчення її оплаченого періоду?
2) Чи вважається дискримінацією російських ліберальних користувачів, які як ніхто розуміють, як все неоднозначно із Бучею, призупинення компанією Apple своєї продукції у росію, та зупинення роботи сервісу Apple Pay? — Адже ці дії зменшують функціональні властивості проданих на території росії за насосані, а інколи кредитні, гроші пристрої.
3) Чи не варто кваліфікувати груповий позов як несанкціонований мітинг і відправити цих довбойобів дивитися RuTube?

До позовів приєдналися вже близько сотні росіян, які вірять у нацистів в Україні і хочуть дивитися фільми Міхалкова саме на Нетфліксі.

Чернишов і Лукоянов подали ці позови у рамках анонсованої раніше ініціативи свого бюро із притягнення західних компаній до відповідальності за недобросовісні дії щодо російських користувачів.

Для тексту у law.com Лукоянов так прокоментував цю ініціативу: “In a time of rising tensions between Russia and the West, it’s a bold, unapologetic move, but they say it is one done purely with the interests of Russian consumers, and not the Russian state, at heart. “There is nothing about the state’s or its entities’ interests”.

На питання журналістів, якого хуя російські користувачі зруйнували саме українські міста, якщо теншони росія має із Заходом, Лукоянов не відповів би, якби його спитали, швидше за все.

Але я б на місці американських компаній не поспішав готуватися до банкрутства, адже всім відомо, що Хамовнічєске і Преснєнське крила колиски природного права вимагають, щоб у всіх сторін процесу у серці було тільки верховенство права. А у сердечках наших героїв, як вони самі зізналися, є лише “російські користувачі”.

@gadiuk
2.3K views08:23
Открыть/Комментировать
2022-05-09 11:58:11 ​​Спершу Eversheds заявили про вихід із росії, а потім

Eversheds поїли лайна

9 березня вони заявили про те, що закривають свої офіси у москві і пітері. Ми радісно додали їх у наш блокнотик в розділ “притомні”.

Вони зайшли у росію у 2017 році через купівлю офісів Hannes Snellman. Станом на березень 2022 Евершедс мали там 50 юристів.

This decision has not been made lightly, and is not a reflection on our valued colleagues in those offices, but we will not continue to operate in Russia given its government’s invasion of Ukraine. Our priority now is to support our 50 colleagues in Russia and to work together to ensure an orderly transition of the business in compliance with our professional obligations” — написали вони тоді у березні.
Вже у кінці квітня вони відрапортували про те, що вийшли із росії і гучно зачинили за собою двері. Але уточнили, що:

However, it will maintain ties to all former Eversheds’ Russia lawyers and business staff through links with a new association firm called Birch Legal, which launched on Monday”.

Видання CITY.A.M. написало, що новостворена фірма Birch Legal розіслала “своїм” клієнтам мейли, де написали, що спокуха, ми продовжуємо працювати, просто назва змінилася (у пабліку прес релізу із цією фразою я не знайшов).

Складно сказати, хто саме провтичив. Я плюс-мінус розумію Birch Legal — їм потрібно якось продовжувати працювати. Уяви, що увесь світ вважає тебе гівноїдом, а тобі треба втримати на плаву галеру із 50 юристами із топовими зарплатами на борту. З іншого боку, я б не ідеалізував Евершедс. Бо як тільки здійнявся галас навколо цього фінта із Birch Legal, вони зробили реліз про те, що це непорозуміння.

Вони написали, що: “For clarity, Birch Legal is not part of Eversheds Sutherland (International) LLP and nor do we have any financial interest in Birch Legal. Should clients choose to instruct any of our relationship firms, including Birch Legal, we do not benefit financially”.

Все ж, це їхня relationship firm.

На жаль, Евершедс не єдині, хто таким чином “вийшов” із країни. Екс-юристи Бейкерів та Дентонсів теж зробили спін-офи. У їхніх прес релізах я не побачив фрази про те, що вони зберігають відносини із мережами. Але там є ще більш цинічна фраза:

Our hope is that at a future time we will be able to come back together when it is lawfully and practically possible to do so”.

Ніхто не очікує від бізнесу моральності. Бути моральним чи етичним це не задача бізнесу, його задача заробляти гроші, а все інше у більшості випадіків, не у всіх, але у більшості — дешевий піар. Але блін, продовжувати працювати у країні, яка тупо клала болт на право у принципі, це як продовжувати продавати взуття у країні, в якій уряд відрубав усім громадянам ноги.

@gadiuk
3.2K views08:58
Открыть/Комментировать