Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Спілка мертвих юристів

Логотип телеграм канала @deadlawyers — Спілка мертвих юристів С
Логотип телеграм канала @deadlawyers — Спілка мертвих юристів
Адрес канала: @deadlawyers
Категории: Рукоделие , Кредиты, Налоги, Право
Язык: Русский
Страна: Украина
Количество подписчиков: 10.17K
Описание канала:

Ми колективне медіа про внутрішні штуки юридичного ринку, про етику, проти корупції і за по-Хемінгуейські охуєнний контент. Ще у нас туча подій і вакансій. Щоб розповісти новину або затулити вакансію, смикайте @gadiuk. А подію додасть @nastia_kim9. Піс

Рейтинги и Отзывы

3.33

3 отзыва

Оценить канал deadlawyers и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

2

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения

2022-08-25 10:39:31 ​​Назар Кульчицький пішов із ВКП

Про це 30 хв тому написав фісбук ВКП.

Назар разом із командою із 5 людей влився до Кісілів у вересні 2019 року. Ми тоді писали, що таким чином ВКП замінили свого кримінального партнера Віталіка Каська, який пішов у Генпрокуратуру.

Ссьгодні разом із Назаром із ВКП пішли два його старші юристи: Маркіян Бем і Андрій Слюсар. Один юрист із команди Назара лишається у ВКП. Ще двоє людей звільнилися раніше.

Як я зрозумів, Назар поновлює роботу АО "Назар Кульчицький і Партнери". Він займався ЄСПЛ та криміналом.

Любителям протокольних компліментів ось прес реліз ВКП.
2.9K views07:39
Открыть/Комментировать
2022-08-24 10:10:01 ​​Знайти головного юриста це тобі не якусь слюняву машину у космос відправити
Тесла і особисто герой всіх мотиваційних лекцій Ілон Маск відчувають певні проблеми із утриманням відповідних топових юристів: за останні 5 років у Тесли 4 рази змінився головний юрист і ще тричі — в.о.

Todd Maron, 2018
У кінці 2018 з компанії звільнився Todd Maron. Він прийшов у 2013 на заступника головного юриста і вже за рік став головним. Тодд найбільше відповідав посаді, бо до того супроводжував два розлучення Ілона Маска. За його головування юридичним відділом Маск зробив відомий твіт про те, що планує зробити Теслу приватною компанією, тобто викупити акції по 420 доларів. Після цього допису на Маска у Твіторі підписався SEC.

Хоча Тодд це сімейний юрист, і, здавалося б, не може керувати юридичним департаментом найбільш туземунізованої (ToTheMoon) компанії, як покаже майбутнє, він протримався на посаді довше за усіх наступних головних юристів разом узятих.

Dane Butswinkas, 2019
На заміну прийшов судовий ветеран і партнер вашингтонської фірми Williams & Connelly.

Дейн потужний бестлойер, тому протримався на посаді цілих два місяці. Він звільнився після твіту Маска: “Tesla made 0 cars in 2011, but will make around 500k in 2019”.

Дейн сказав, що сумує без сімʼї і повертається у свою стару фірму у Вашингтон. Інсайдери дипломатично казали, що він просто не вписався у культурний ландшафт. Лише один венчурний інвестор сміливо заявив:

“Такі генії як Маск трапляються раз на мільярд років, і очевидно, що середньостатистичний юрист із ним не спрацюється. Це звільнення просто ще одне тому підтвердження”.

Jonathan Chang, 2019
Чанг вперше працював на Теслу у далекому 2006 році, коли ще гріб за Latham & Watkins. У 2011 році він перейшов у Тесла і, отримавши промоушон, пішов гасити пожежу, яку його соціально активний бос розпочав.

Через тиждень після твіту про кількість автомобілів, SEC звернулося до суду із клопотанням заборонити Маску вести себе у Твіторі як який небудь Трамп. У грудні 2019 року Чанг звільнився. Він протримався на посаді головного юриста Тесли рівно 9 1/2 місяців.

Alan Prescott, 2021
Увесь цей час виконуючим обовʼязки був Алан Прескотт. У березні 2021 року один із інвесторів Тесли і підписник Маскового твітеру звернувся до суду проти них обох щодо порушення Маском судової заборони не постити у твітері різну діч.

У позові інвестор детально описав проблеми Тесли із юридиним департаментом. Він писав, що борд неспроможний найняти нормального головного юриста, тоді як Маск неспроможний не лізти своїм генієм у роботу юридичного департаменту.

Через місяць після цього позову Алан теж звалив.

William Berry, 2021
Я так і не зрозумів, скільки саме днів чи місяців Білл протримався на посаді в.о. Західна преса теж плутається. Давайте просто пропустимо його.

David Searle, 2022
Після Білла вакантну високу посаду виконуючого обовʼязки головного юриста у компанії мрії зайняв колись прокурор, а потім голова відділу комплайенсу Тесли.

На його каденцію прийшовся конфлікт щодо купівлі Маском Твітеру. Блумберг десь дізнався, що Девід звільнився десь місяць тому. Інсайдери Блумберга кажуть, начебто він звільнився після загальних зборів 4 серпня, на яких мали прийняти рішення про подрібнення акцій Тесли, але не прийняли, бо зʼясувалося, що корпоративне управління Теслою відбувається у твітері, що не дуже ок.

Dinna Eskin, 2022
Тепер ця жінка в.о. головного юриста. Вона працює у юридичному відділі Тесли з 2017 року; до того вона була віце президенткою з юридичних питань у State University of New York Polytechnic Institute in Albany, N.Y.

Словом, якщо ви рокстар, хочете працювати у хардкорному судовому департаментів компанії мрії, змінювати світ, але переживаєте, що у Теслі вам буде недостатньо викликів і проблематик, то не подавайтеся, а просто продовжуйте бути адвокатом з сімейних спорів у Луцьку.

@gadiuk
3.2K views07:10
Открыть/Комментировать
2022-08-23 18:03:00 Нідерланди / Lawyers to Lawyers

Якщо хтось із вас зараз у Нідерландах і нещасливий як юрист -- не маєте роботи, або офісу, або ще якесь юридичне нещастя з вами трапилося -- то напишіть мені у приват будь ласка.

Громадська організація Lawyers to Lawyers допомагає юристам по світу, і ми домовилися з ними, що вони спробують нахоботити щось для українських юристів. Наразі вони мають коміт від міжнародної фірми у Нідерландах.

Ведуть переговори щодо Англії. Як тільки по Англії буде щось відомо, я маякну.

@gadiuk
3.3K viewsedited  15:03
Открыть/Комментировать
2022-08-23 14:02:29 ​​Рада адвокатів "ДНР"

Очолює Раду мітченко юрій дмитрович. Діючий український адвокат, свідоцтво номер 1138 досі не анульоване.

Плюс-мінус пофігу і на цю раду, і на їхніх грамотних копірайтерів. Цікаво інше: навіщо взагалі існує беззмістовна субстанція у формі НААУ?
3.6K views11:02
Открыть/Комментировать
2022-08-23 10:55:21 ​​Що там московський офіс Dechert?

Якщо ви часто читаєте канал, то знаєте, як ми любимо екс партнера Dechert Ніла Джеррарда і його історію про тортури і хакінг. Тепер в нас про них дещо інша історія.

Уважні читачі повідомляють, що Dechert закриває московський офіс з такою самою швидкістю, як Альф колись хотів схуднути (для зумерів: його дієта була розрахована на 13 років).

Претензії до фірми такі:
-- На сайті фірми досі працює сторінка московського офісу із адресою на вулиці Гашека 7 у мск,
-- пару днів тому команда московських Dechert написала статтю у Lexology про те, як іноземним фірмам правильно виходити із росії.

До анексії Криму у московському офісі було 18 гребців, а після того лишилося всього 6.

Ще 15 березня вони публічно пообіцяли: “We remain deeply concerned about the humanitarian crisis in Ukraine. After careful consideration, we have decided to close the Moscow office”.

Як і інші фірми, вони не вказали про строки закриття. Я списався із ними і запитав, коли ж вони нарешті попрощаються із цією прекрасною юрисдикцією. Спікер від них відповів дослівно:

"The firm has made the decision to exit the Moscow market and is in the process of closing the office. We have filed for liquidation per Russian requirements and continue with coordinating the wind-down activities which we anticipate will extend into the 4th quarter of 2022.

In the meantime, we are assessing opportunities for our talented group of lawyers and business service professionals to relocate and support other aspects of our global firm and global client base. While the timing of such relocations are contingent on factors out of our control, we are actively working with the members of the team and corresponding immigration organizations".

До речі, нам у редакцію прийшло ще дві історії про те, як повільно юрфірми виконують свої публічні обіцянки зарити офіси у мордорі або припинити працювати із росіянами. Ми не те, щоб не віримо фірмам, але розуміємо, як інколи буває складно відмовитися від клієнта, який генерує тобі неслабу частину доходів. Тож якщо ви будете щось чути про те, що якась фірма хоче намахунькати нас, то пишіть. Там вище кнопка і по лінку описано, як працює наш whistleblowing.

@gadiuk
3.3K views07:55
Открыть/Комментировать
2022-08-22 18:49:49 ​​Познайомтеся, це Діма Кулик, виконавчий директор Nextiva в Україні

Nextiva може підігнати для ЗСУ чи тероборони трохи комп‘ютерної техніки: системні блоки, монітори, навушники, клави, мишки, принтери, тощо.

Якщо комусь на фронті, кому ви довіряєте, потрібна така техніка, то пишіть Дімі у приват, він зробить підгон.
3.6K views15:49
Открыть/Комментировать
2022-08-21 15:39:12 ​​У четвер на Блумберзі вийшла новина про те, що юристи шукають інвестиції для фінансування судових процесів проти підсанкційних росіян.

Що за юристи
Рулять процесом дві англійські фірми: McCue Jury & Partners та Mishcon de Reya LLP. Ще раніше ці дві фірми створили Ukraine Justice Alliance.

Мішкон де Рея ви знаєте, а от McCue Jury навряд. Це дууже мала фірма із 2 партнерам і 4 асоціатами. Лігал500 поставив їх у третій дивізіон у практиці Civil liberties and human rights. У Чамберсі фірми немає. Про них не особливо що можна нагуглити. Самі про себе вони пишуть, що представляли сімʼю загиблого у теракті в Гайд Парку у 80х, а ще жертв теракту у Північній Ірландії 1998 року. Ще пишуть, що МакКью був Solicitor of the Year у 2009 році за версією Юридичної практики (жартую, The Law Society).

Крім цих двох фірм у альянс входять кілька десятків юристів, кілька юридичних фірм, серед яких шість українських: Dexis, ENGARDE, Hillmont, Kinstellar, Lexwell і VKP. Я не говорив з усіма цими фірмами, але поговорив із двома: вони кажуть, що вже більше місяця у Альянсі немає ніякої жодної активності.

Я списувався із Джейсоном МакКью ще у червні, коли прочитав на Guardian новину про Альянс. До речі, у тій новині одним із співзасновників Альянсу фігурував Сергій Тарута.

Так от, МакКью розказав, що бував у Києві, зустрічався зі Стефанчуком і ще якимись топовими державниками. Плюс він познайомився із Батальоном "Мрія", і вони будуть допомагати зі збором доказів та взагалі, консультуватимуть з українського права. Я поговорив із суддею ВС Юрієм Чумаком, який служить у Мрії, і він підтвердив, що Джейсон з ними співпрацює. Зі Стефанчуком не говорив.

АПУ теж є учасником Альянсу.

На що збирають гроші
МакКью хоче атакувати активи оточення Путіна, осіб які зараз знаходяться під санкціями. Він каже, шо вже знайшов майно цих тіпів на 200 ярдів, і припускає, що знайде майна всього десь на трільйон доларів.

Яка стратегія, або хоча б у загальних рисах механіка стягнень, зі статті не зрозуміло. Мені він писав лише, що планує судитися в Україні і поза Україʼною плюс буде працювати над зміною до законодавства.

Де збирають гроші
Тут цікаво. У статті йдеться про особу, яка попросила не називати її імені. Ця особа говорить, що юристи пройшлися по хедж фондам, фемілі офісам і спецілізованим фірмам, які займаються фінансуванням судових процесів. Що у цій інформації такого шокуючого, що людина попросила про анонімність, я не догнав. Скільки вдалося зібрати комітментів, не пишуть.

Начебто, юристи пробували збирати гроші з українських олігархів, але нішмаглі. Потім вони наче як запускали краудфандинг, але я не знайшов інформації про їхні кампанії на спеціалізованих платформах (можливо, кампанія вже закрита і тому нічо не гуглиться).

Загалом, добре, що хтось переймається проблемами постраждалого українського бізнесу. І у МакКью точно можна брати уроки того, як треба будувати особистий бренд юриста, бо тіп прям дуже активний у біздеві. Зацініть, наприклад, його футболку під час виступу на TED у 2012 році. Але цікаво колись почитати, яка ж у чуваків процесуальна стратегія.

Що думаєте про цю ініціативу взагалі?

@gadiuk
3.7K views12:39
Открыть/Комментировать
2022-08-20 15:19:02 ​​Конфлікт інтересів вася це вася дуже сложна вещь вася

Вчора учасниця нашого чятіку патентна повірена і фаундерка Patent Bot Наталія Владимирова написала у ФБ групі з інтелектуальної власності (4К підписників), що її непокоїть охороноздатність картинок (одну із картинок прикріпив). Ось допис дослівно:

"Цікавий кейс. Дууууууже. Дівчина зробила такі арти на основі фото. Фото - з архіву, автор не відомий, люди на фото-родичі знайомих, знайомі не проти такого арту з їх родичами. Дівчина зараз претендує на те, щоб це були її роботи і публічно влаштовує срачі з тими, хто публікує ці фотки на футболках і з тими хто їх потім носить.
Типу в редакторі зробити такий арт 1,5 хвилини. Питання: чи виникло у дівчини авторське право на похідний твір? Це трохи схоже на меми, але це не вони ) Дуже хочу дискусію з цього приводу!"

Нормальна дискусія, як для групи з авторських прав, якби не одна штука.

У коментарі прийшла справжня "дівчина", вона ж авторка Олена Астахова, і сказала, що до публікації посту вона зверталася до Наталії із запитом про правову допомогу, бо її малюнки без дозволу використовують блогери.

Кейс із авторсько-правового перетворився на кейс про конфлікт інтересів. Я поговорив із Наталією і з Оленою. Ось що вони кажуть.

Олена Астахова
"Я звернулася до Наталії, вона попросила описати кейс, я вислала деталі і вона сказала, що має подумати над кейсом. Згодом з’явився цей пост".

Після публікації посту Наталія написала Олені у приват і вибачилася, якщо чимось образила. Наталія написала їй, що "...інша сторона конфлікту є її клієнтом і через конфлікт інтересів вона не може представляти Олену".

Наталія Владимирова
За словами Наталії, Олена лише спитала її поради і каже, що це не була консультація, або наймана праця. Наталя сказала, що кейс цікавий, але вона має сумніви щодо оригінальності твору і тому пообіцяла порадитися з колегами і повернутися за кілька днів.

"Після публікації я сказала, що права є і порадила звернутися до того юриста, який максимально професійно це обґрунтував - до Кості Зерова".

Наталія наполягає на тому, що інша сторона конфлікту не є її клієнтом. Олена ж каже, що Наталя їй сама написала, що "інша сторона є клієнтом", відтак Наталія має не може взятися за справу через конфлікт інтересів.

"Я сприймаю поняття конфлікту інтересів дещо ширше, аніж просто прямий конфлікт. Якби він був прямим, я б одразу про це повідомила Олену як я роблю завжди коли виникає прямий конфлікт. Тут він виник у дещо ширшому розумінні, коли я почала аналізувати її допис і коментарі під ним" -- каже Наталія.

На питання, навіщо було робити допис, Наталія каже, що їй просто була цікава думка колег:

"Я зробила припущення щодо 1,5 хв аби підкреслити свій сумнів щодо оригінальності. Мені шкода, що це прочиталося як знецінення роботи дівчини. Так само мені шкода, що Олена це розцінила як співпрацю, яка такою не стала. Я б зробила такий самий допис, якби мені скинули цей кейс інші люди. Допис про допитливість".

Конфлікт інтересів це насправді не так просто, як здається. Не знаю, як ви, а я часто раджуся із конкурентами про те, як би вони вчинили у моїй гіпотетичній ситуації. Найсмішніше те, що поради я отримую майже завжди різні. Так що перш ніж відповісти, добре зважте, чому ви так вважаєте. А краще -- пишіть свої пропозиції щодо вдосконалення діючого законодавства у чят.

Ну а петоння просте: Хто в цій ситуації правий?

@gadiuk
3.7K viewsedited  12:19
Открыть/Комментировать
2022-08-19 14:33:20 ​​Юристи, які виїхали

Мене особисто не напрягає те, що хтось із юристів звалив. Час від часу мені у приват прилітає: "ви замість того, щоб писати про [...], краще б написали про керуючого партнера [...] який виїхав". І от знов прилетіло про батальон "Монако".

Але я хз, про що писати і навіщо. Тим більше, що частина тих, про кого мені писали, насправді в Україні і нікуди не виїхали.

Ну да, хтось виїхав, бо страшно. Як можна звинувачувати людину у тому, що їй страшно? Можливо, його рідним страшно і у нього не було іншого варіку, крім як виїхати. Хтось їде, бо має ще якісь обставини, які нам не знайомі. Да, є певний дискомфорт із тим, що якісь юристи-чоловіки виїхали із порушенням закону. Але чи зараз час гнобити їх? Тим більше, що ДБР здається у кращих традиціях таємниці слідства злила журналістам інфу ще навіть не розуміючи, чи всі із переліку виїхали із порушенням закону (особливо доставляють імена жінок у тому списку).

Я впевнений, що ті партнери, а особливо керуючі партнери, які зараз за кордоном, і так непогано постраждали: вони відірвані від української реальності і думають, що повернуться колись в Україну, яку вони памʼятають. Навряд. Я думаю, що ці партнери випали із контектсу і вже у нього не повернуться ніколи, внаслідок чого вони не зможуть більше знайти спільної мови ні з більшістю клієнтів, ні з більшістю своїх партнерів та юристів.

Це як коли ми кілька років грали у премʼєр лізі дворового футболу на майданчику своєї школи. А потім на район приїхали студенти з Ефіопії із мускулами на ногах розміром з усього Роберто Карлоса. Прийшли двадцять чорних рам і кажуть ламаною англійською, що тепер на цьому майданчику будуть грати вони. Слово за слово, домовилися зіграти за майданчик, ну типу, хто виграє, той і грає далі на майданчику. Ясно було, хто виграє, бо частина з нас діставала головою рівно до коліна найменшого ефіопа. Тому ніхто не звинувачував пацанів, які тихенько, нічого не кажучи, відійшли у бік і дивилися на те, як ми продули, сидячи на вкопаних навколо майданчика шинам від Белаза. Ефіопи за пару тижнів поїхали, а ми продовжили сезон. Ті пацани, які не грали гру, з нами теж продовжили грати. Ну але у відповідальні ігри ми їх не брали.

Але не наполягаю, як хочете гнобити, то го у чят.

@gadiuk
4.1K views11:33
Открыть/Комментировать
2022-08-17 19:51:41 ​​Статистика вакансій до і після

Є три новини:
1) все впало дуже сильно,
2) але не у ІТ бізнесу,
3) потроху піднімаємося.

Юрфірми і бізнес публікували однакову кількість вакансій до вторгнення (графік 1). Після вторгнення кількість вакансій юрфірм обвалилася (графік 3), а вакансії бізнесу лишилися майже на тому ж рівні (графік 4).

Головне питання: чому так сталося?

Ясно, що у юрфірм справи дуже не дуже: вони не набирають, а звільянють людей. Але це не означає, що бізнес забрав роботу у юрфірм, і тепер забирає усе інхауз. Швидше, війна просто тупо не вплинула на бізнес і вони як працювали собі, так і працюють. До речі, у червні-липні є невелике зростання, такшо не всім однаково погано.

Але найприкольніший графік 2: за 4 місяці 2022 ми зібрали у 3 рази більше відгуків на вакансії.

Ми на сервісі розшуку юристів ніколи не гналися за кількістю резюме, бо найгірше це коли тобі на вакансію прилітає 200 відгуків, 190 із яких тупо не підходять. А тут явно люди втратили роботу і побігли розсилати резюме. Я так розумію, втратили роботу у юрфірмах.

І ще один нюанс: абсолютна більшість вакансій від бізнесу це ІТ бізнес. Але у нас і до того було багато вакансій з ІТ. Мені кілька разів прилітали звинувачення у тому, що з ІТ забагато вакансій, але блін, чуваки, ми ж дуже уважно моніторимо ринок: ІТ реально генерувало і генерує набагато більше вакансій інхаузів, ніж інші індустрії разом узяті.

Ще кілька коментарів для задротів:
-- чому я аналізую тільки 4 місяці: бо лише ці 4 місяці я можу адекватно порівняти рік до року. Ми стартували вакансії як системний проєкт лише у квітні минулого року.
-- у нас найбільша в Україні база юридичних вакансій, але вона все одно і близько не має всіх вакансій.
-- розумні консультанти кажуть, що 70% вакансій не публікують; їх закривають через нетворк. З цією цифрою і даними з графіків в принципі можна прикинути, скільки в Україні вакансій юристів.
-- у нас вакансії не лише юрфірм і бізнесу, є ще суди, держслужба, лігалтех у кінці кінців. Але там занадто мало вакансій, щоб впливати на загальне враження. Тому зі статистики я це прибрав наразі.
-- це ще не вся статистика, згодом будуть дані по практиках та індустріях, по регіонах, по топовим роботодавцям, по сіньорності, може ще якісь цікаві кореляції знайду.
-- якщо я щось неправильно порівнюю, то пишіть, бо як дата аналітик я поки у практикантах ходжу.

@gadiuk
6.2K viewsedited  16:51
Открыть/Комментировать