data stories

2021-10-13 14:02:33 Пара дружественных объявлений

Во-первых, Теплица социальных технологий и Гёте-Институт делают хакатон, называется он Datatanz. Там два трека – один про контроль над данными, а второй – про будущее с AR/VR технологиями. Можно будет делать игры, квизы, сайты и многое другое. Отличие этого хакатона от многих прошлых в том, что по второму треку можно будет делать арт-проекты. В общем, художественно-программистский такой хакатон.
Метафора танца мне прямо понравилась, звучит свежо, а то все защита да защита данных. Регистрация до 1 ноября тут.

Во-вторых, у фонда «Нужна помощь» есть отличный проект «Если быть точным». Это открытая платформа для НКО, бизнеса и журналистов, где собираются данные о социальных проблемах в нашей стране. С его помощью можно обращаться к данным для аналитической работе и действия, такой дата-активизм. Это я к чему – передают, что сейчас они ищут нового руководителя для этого проекта. Если вам кажется, что это можете быть вы, то вот ссылка на Notion с подробным описанием. Открыть/Комментировать

2021-10-07 22:19:09 Какой вопрос вы обычно задаете, когда приходите в кафе поработать или в какое-нибудь пространство послушать лекцию, или даже к другу выпить пива? Мой вопрос – а какой здесь пароль от Wi-Fi?

Эта беспроводная сеть стала важнейшей инфраструктурой нашей жизни. Такой же как водопровод, канализация, электричество, отопление. Но по сравнению с этими последними Wi-Fi появилась относительно недавно, в 1990е годы. История ее появления мне кажется просто фантастической. Скоро (надеюсь) про это выйдет статья Марии Рикитянской, которая поработала в архивах и знает теперь про Wi-Fi больше всех. А сегодня хочется поделиться фрагментами истории по мотивам прочитанного драфта Маши.

Начало 1990х. В Европе и США очень много разных создающихся стандартов беспроводной связи. Знакомый нам сегодня – GSM (3G, 4G, 5G). Но был еще DECT (для беспроводных телефонов).
Современность. Wi-Fi практически везде. Да, GSM его большой конкурент, но в связи с проблемами с 5G, все же не сильный.
Как так случилось, что Wi-Fi как стандарт связи победил остальные стандарты?

Маша дает такой ответ: инженеры (кстати, в США), которые делали Wi-Fi, стали мыслить иначе, чем те, что делали GSM и DECT (в Европе). Европейцы полагали, что беспроводная связь – это продолжение телефонии. Нужно дать людям более удобный способ говорить, не путаясь в этих неудобных проводах.

А американские инженеры решили: нет, главное предназначение беспроводных сетей – это передача данных. И, что любопытно, в этом им сильно помогли Apple. Они прямо настаивали на важности того, что по беспроводу можно передавать данные. И в итоге, когда Wi-Fi стандарт появился, Apple были первыми, кто стал его использовать в своих гаджетах и компьютерах.

Таким образом, сделав ставку на передачу данных, Wi-Fi победил. Конечно, были и другие причины победы: например, Wi-Fi – это более открытый и не требующий оплаты стандарт, в отличие от GSM, который захватили телекоммуникационные провайдеры. Но есть и неоднозначность в такой открытости: инженеры так сильно хотели, чтобы Wi-Fi победил остальные стандарты, что сделали его максимально доступным и весьма незащищенным. У многих сетей до сих пор нет даже пароля. Это привело к тому, что Wi-Fi быстро распространился по всему миру, но, с другой стороны, его довольно просто взломать.

Хочется завершить эту историю победы Wi-Fi краткой теорией. Есть такое понятие, как технологический фрейм, введено оно Вайбе Байкером. Фрейм – это парадигма мышления и практики, которая заставляет вас как инноватора ставить и решать проблемы определённым образом. Случай Wi-Fi показывает, что порой для успеха нужно уметь изменить технологический фрейм. И тогда ваша инновация, возможно, станет такой же популярной, как Wi-Fi

(Само исследование истории Wi-Fi, кстати, было проведено Машей в Лондонской Школе Экономики и спонсировано швейцарским научным фондом. Видимо европейцы хотят понять, как так получилось, что они проиграли битву стандартов) Открыть/Комментировать

2021-10-06 17:29:44 Падение интернета, которое мы пережили – ещё один повод напомнить, что технологии – нестабильный объект, который содержит проблемы и противоречия.

Если неполадки в виртуальном мире мы можем пережить, то баги технологий в физической среде могут стать угрозой жизни и здоровью людей. Но причиной неполадок могут быть не только сами технологии, но и люди, которые используют их ‘по-своему’, часто нарушая инструкции по эксплуатации, или просто не так, как закладывали разработчики. Пересечение людей, города и технологий ставит множество больших исследовательских вопросов.

На некоторые из них пытается ответить новая книга «Сети города» серии Studia urbanica, посвящённой городским исследованиям. Здесь и Роб Китчин – один из самых важных авторов по теме умного города, и Лев Манович с текстом о великолепном проекте «On Broadway», и российские STS исследователи, и коллеги из Вышки. Пока доступен только предзаказ книги, но оглавление свидетельствует о том, что это отличный сборник чтобы понять, какие темы сейчас актуальны в исследовании городских технологий. Открыть/Комментировать

2021-10-04 23:43:57 ​​Есть известная практика такая, что когда лежит сайт, нужно зайти на https://downforeveryoneorjustme.com и проверить, как оно там, работает ли.

Я такой один или есть ещё кто-то? Прямо сейчас можно написать facebook.com и увидеть, что нет, не один. И вот так интернет нас тоже соединяет — мы едины в том, что не можем попасть в какую-то его часть, есть в этом что-то такое поэтическое.

Можно сидеть и фантазировать, что произошло, может авторитарные правительства чего натворили, а может, как бывало, акула начала кусать кабель. Думаю, что заголовок на картинке – один из самых лучших в истории интернета, нам нужно его помнить и ценить.

Но почему акулы атакуют глобальный интернет? Сама проблема старая, восходит еще к 1980-ым годам, но по поводу причин наука пока молчит. Процитированный в Forbes эксперт по акулам считает, что им просто любопытно: «Если бы у вас был просто кусок пластика в форме кабеля, велика вероятность, что они откусили бы и его». Другие думают, что акулы путают кабели с едой. Одни исследователи даже сделали 3D модель и компьютерную симуляцию, чтобы оценить урон от акульих атак.

И, напоследок, можно вот посмотреть даже видео с акулой и кабелем на Ютубе. Надеюсь, что по итогу и наш хрупкий интернет, и акулы будут в порядке. Открыть/Комментировать

2021-10-02 17:02:52 Блестящий текст Марион Фуркад и Джеффри Гордона о том, как меняется государство с приходом больших данных, аналитики и интернета как инфраструктуры – они именуют этот новый тип «датаистским государством». Вот три важных аргумента, которые я вынес.

Во-первых, автоматизация бюрократии имеет огромное значение для переустройства государства, потому что, по крайней мере частично, забирает у бюрократии ту социальную власть, которая у нее складывалась в контексте исторического развития модернового государства. Макс Вебер, как и ряд других авторов, писали о подъеме современной бюрократии как необходимом для индивидуальных правителей инструменте борьбы с влиятельной старой аристократией. С автоматизацией низших уровней бюрократии государство становится как будто бы «менее заметным», поэтому такие программы «государства как платформы» часто защищаются сторонниками минимизации государственного присутствия, но на деле скорее государство перестраивается в направлении, которое из настоящего пока не до конца ясно.
(На полях мне стало интересно, как думал бы о такой новой полуавтоматизированной бюрократии Вебер, для которого в какой-то момент политическим ответом на излишнюю «холодную, рациональную» и постоянно разраставшуюся бюрократию была харизма, а вот с алгоритмами как?)

Во-вторых, работа с населением и социальными проблемами, теперь определяемые через данные и их аналитику, качественно отличается от того, как модерновое государство работало с такими категориями, обращаясь к статистике. Для Гордона и Фуркаде датаистское государство обращается к населению как совокупности индивидуального поведения, постоянно экспериментально подстраивая выполнение предзаданных целей (например, «улучшение» демографической ситуации) под «недалекое будущее». Это отлично от того как, к примеру, государство высокого модерна Дж. Скотта работало со статистикой. Есть один отличный текст про такое изменение политической рациональности гсударства от Эвелин Рупперт про государственные топологии баз данных и то, как они меняют социальную политику Великобритании.

В-третьих, в производстве статистической истины о населении меняется распределение ролей – в этом деле зачастую современные нам государства уходят на второй план и уступают место коммерческим компаниям. Данные этих коммерческих компаний становятся для государства интересны для выполнения им своих собственных целей. Оношения по поводу данных между государством и компаниями рождают новые модели их взаимоотношения – это и договоры, инициативы открытых данных, и многое другое. Открыть/Комментировать

2021-09-30 14:18:41 ​​Для канала клуба любителей интернета и общества мы с Полиной Колозариди написали обзор специального выпуска журнала интернет-исследований First Monday о политиках интернете в России, и что с ними вообще происходит.
Это краткое описание всех статей в номере вместе с нашими мыслями по их поводу + попытались лаконично описать и нашу статью там.
Вот ссылки для удобной навигации.

1. “Social media and state repression: The case of VKontakte and the anti-garbage protest in Shies, in Far Northern Russia
2. Codes of conduct for algorithmic news recommendation: The Yandex.News controversy in Russia
3. Free libraries for the free people”: How mass-literature “shadow” libraries circumvent digital barriers and redefine legality in contemporary Russia
4. «The Telegram ban: How censorship “made in Russia” faces a global Internet»
5. Control by infrastructure: Political ambitions meet technical implementations in RuNet
6. ‘In Google we trust’? The Internet giant as a subject of contention and appropriation for the Russian state and civil society»
7. «Controlling free expression “by infrastructure” in the Russian Internet: The consequences of RuNet sovereignization»
8. Contextualizing sovereignty: A critical review of competing explanations of the Internet governance in the (so-called) Russian case Открыть/Комментировать

2021-09-27 22:38:56 У Салли Уайет недавно вышла отличная статья про метафоры интернета. Это эссе, которое, на языке здравого смысла суммирует несколько очень важных идей из исследований в этой области за последние 20 лет. Что мне кажется особенно крутым тут:

1) Салли делает небольшой исторический обзор, напоминая нам о ярких словосочетаниях типа "электронного фронтира". И сразу же показывает, почему это не просто слова:

One of the crucial battles in the mid-1990s was between the libertarian metaphor of ‘frontier’ (adventurer archetype) and the engineering or technocratic metaphor of ‘highway’. <...> Wired magazine attacked the highway metaphor used by Al Gore when he was Vice-President of the United States (1993–2001), as it offended the libertarian sensibilities of its editors and core readers by granting too great a role to the state. Postrel (1998), a regular contributor to Wired in those years, argued that such engineering metaphors ‘represent technocracy, the rule of experts’

2) Метафоричность дискуссий об интернете из 1990х очевидна, а вот современные метафоры не так уж и заметны. И очень здорово, что Салли в таком же ключе говорит и о современных дискуссиях про интернет. Она не проводила своих отдельных исследований про современные метафоры, но в эссе Салли показывает, на что стоит обратить внимание: "облако", "майнинг", "потоки данных" и другие. Очень хочется побольше исследований или даже просто рефлексии исследователей и практиков о том, как эти buzzwords направляют наше понимание отдельных технических процессов и штук.

3) Салли довольно ёмко формулирует важную для всех исследований метафор идею:

I...suggest that not only is it important for critical scholars of the Internet and digital media to analyse the metaphors of other social actors, we also need to be reflexive about our own use of language so that we do not unwittingly reinforce power structures that serve to exclude groups, organisations or regions, by promoting the inevitability of particular sociotechnical configurations, for example.

4) Что значит предыдущий пункт? Мне кажется, часто призывы рефлексировать и анализировать свои исследованиям, — их политическую роль и вообще влияние на мир вокруг — интерпретируются как ограничения. Салли, к счастью, не сводит свой призыв к этому, а говорит, что наоборот, рефлексировать надо активно, а не через самоцензуру. Метафоры не запретишь, к тому же, предсказать последующие трактовки твоих текстов сложно. Она предлагает изучить метафору как риторический инструмент не только абстрагировавшись, но и на собственной практике. То есть придумывать свои метафоры, играть со способами описания, использовать язык и творчество с ним как исследовательский инструмент:

Despite the pitfalls, some of which are described in this essay, it is worth experimenting with our language. Metaphors, science fiction, speculation and imaginaries can reveal new thoughts or feelings to ourselves and to others and may open up new lines of theoretical enquiry, empirical investigation, technological design and political action. Открыть/Комментировать

2021-09-27 13:22:45 Тут появилась новая книга в открытом доступе про историю цифрового «Digital Roots: Historicising Media and Communication Concepts of the Digital Age».

Прочитал там про датафикацию и искусственный интеллект – обе кажутся отличными, в первой несколько не хватило про то, как данные были задействованы в колониальных предприятиях, но и так много рассказано на всего 20 страницах. А глава про ИИ в силу специализации ее авторов и самого сборника более сфокусирована на ИИ в контексте медиа и коммуникаций, взаимодействии человек-компьютер, чатботов. Разбирая прецифровые основания ИИ, авторы также выходят за рамки каноничной истории о ИИ как о феномене, появившемся в 1950-1960 (Дартмуртский семинар и все такое). Но там интересно описано, как ИИ-исследователи обособлялись от кибернетики.

Но еще там есть статьи про многие другие понятия: сети, медиаконвергенция, мультимедиа, интерактивность, глобальное управление, фейковые новости, эхокамеры, цифровой медиа активизм, аутентичность, цифровое одиночество, и так далее. Открыть/Комментировать

2021-09-15 23:24:10 Есть много материалов про то, как устроить свою «цифровую гигиену», «цифровую осознанность» и так далее на индивидуальном уровне, но намного меньше – про то, какие более коллективные и политические выходы из ситуации постоянной включенности могут быть. Ольга Тараканова написала именно про последнее.

Там отлично про «право отключаться», которое в своих разных вариациях позволяет бороться с тем, что мы всегда на связи. И для меня это такой политический разворот идеи о digital disengagement, когда возможность невовлечения в и с интернетом воспринимается как легитимная, а не всего лишь проявление цифрового разрыва в той или иной форме.

И в конце мысль, что для трудовых отношений через договоры гражданско-правового характера закрепление такого права на отключение вряд ли будет работать – это да, но вот меня немного удивил конец с таким поворотом к культуре труда, которую нам надо сейчас пересматривать. С одной стороны – да, кажется, что говорить и пересматривать границу между рабочим и нерабочим в связи с цифровым надо, но работает это скорее тогда, когда у работников и работниц заранее сильная договорная позиция, но если же ее нет, то с этим будет сложнее. Открыть/Комментировать

2021-09-13 21:30:11 «Экономическая власть пользователей — в том, что они создают стоимость».

Как в условиях массированного сбора информации о пользователях и стирания границы между свободным временем и трудом можно преодолевать эксплуатацию с помощью цифровых технологий?

Выкладываем статью из книги «Цифровой капитализм и утопии Интернета», в которой исследователь и автор канала @digitshadow Виталий Атанасов анализирует труд и стоимость в современную эпоху. Ссылка на книгу целиком тоже есть по ссылке.

https://syg.ma/@sygma/vitalii-atanasov-tsifrovoi-kapitalizm-i-utopii-intiernieta Открыть/Комментировать