data stories

2021-02-12 14:12:07 ​​DATA CENTERS ON FIRE / Amazon Data Center on Fire

сделала Suzanne Treister (2011) Открыть/Комментировать

2021-02-10 14:32:52 Cегодня 10 февраля – последний день приема заявок к участию на нашем с «Новой Газетой» @novaya_pishet хакатоне «Прожектор 2021».

Торопитесь, если вы еще не успели. Вы еще можете заявить свой проект и участвовать своей командой https://projector2021.te-st.ru/

Или присоединиться к уже заявленным проектам, которые ищут участников в свои команды https://projector2021.te-st.ru/projects/

В этом году каждой команде будет помогать наставник. Мы пригласили специалистов разных направлений, которые будут консультировать и мотивировать свои команды в течение всего хакатона. Наставники в этот раз будут такие https://projector2021.te-st.ru/tutor/

А еще вчера вышло небольшое, но очень интересное интервью с Алисой Цветковой, которая организует этот хакатон и многие другие мероприятия Теплицы. Открыть/Комментировать

2021-02-05 20:42:12 Гёте-Институт уже некоторое время назад запустили проект One Zero Society про цифровые технологии и общество. Там много простых и понятных текстов: 
– например, про алгоритмы как кулинарные рецепты, 
– или про сходства между стиральной машиной и ИИ, 
– а вот доступно про идею деколонизацию интернета, 
– а также материал про проект Wiki Loves Women,
– и многое другое

очень радует, что такие проекты появляются, и особенно приятно, что получилось немного помочь такому проекту появится на русском языке. Открыть/Комментировать

2021-02-04 19:23:03 Я учитываюсь который день реддитом wallstreetbets, искренне болея за их спонтанное народное волеизъявление (как и за то совсем другого рода, что сейчас в России, конечно). Одна деталь кажется мне особенно важной – они называют сами себя исключительно "retard" и особенно часто обезьянами, "ape" – что полностью противоположно привычному "дискурсу инвестора", который весь построен на "мы умнее всех, мы знаем больше других, и мы заработаем на остальных". Стратегия, которую они изобрели, требует очень широкого и упрямого массового участия – чтобы реддиторы победили, а инвестфонды проиграли, все обезьяны-владельцы акций GME должны держать эти акции и не продавать их дешево – упрямо и вопреки страху потерять деньги, и игнорируя совершенно невыносимый поток дезинформации (которая и в газетах, и в твиттере, и в активно публикуемых враждебными ботами комментариях по всему реддиту сообщает им, что надо срочно продавать, что это разумный личный выбор). Солидарность в этой стратегии куда важнее рационального выбора, поскольку этот рациональный выбор требует солидарности – по сути, речь идет об очень масштабной дилемме заключенного.

И вот, похоже на то, как я писал недавно о 4chan, они, чтобы иметь возможность справиться вместе с абсолютно враждебным миром, который настаивает на том, что это зарождающееся движение полно идиотов и злодеев, избегают этого не через убеждение в собственном интеллектуальном превосходстве, а через открытое признание себя кретинами. В конце концов, только кретин будет настаивать на солидарности, а не индивидуализме, в рамках фондовой биржи. Это позволяет им создать какой-то совершенно параллельный дискурс, с которым обычной пропаганде трудно спорить, поскольку она обращается к их разуму и индивидуализму — их обезьяны отвергают сразу. Many ape strong, и всё. Открыть/Комментировать

2021-02-01 13:39:20 в честь своего пятилетия один из (на мой взгляд) лучших журналов по STS – Engaging Science, Technology, and Society – выпустил просто огромный шестой номер с кучей сокровищ.
из особенно зацепившего:

– вот про то, как театром вовлекать людей в науку и технологии; про серию перформансов «The Living Darwin» и инициативу The Theatre Workshop in Science, Technology and Society (TWISTS)
– мифы и моральную экономику вокруг цифровых паспортов и нематериальных денег в Мьянме
– статья про идею информационного общества в Эстонии в 1990-ых, которое по мнению авторов отличалось от своих неолиберальных аналогов и сделало возможным кооперацию людей, не всегда идеологически согласных друг с другом
– работа о том, как в ИИ сочетаются дискурсы магии и уверенности в сверхточности результатов. я на эту статью опираюсь в одном небольшом тексте, который вот-вот выйдет
–  как в Штате Орегон люди готовились и ждали постройки дата-центра от Facebook (ее написала Джена Беррелл, она обычно пишет что-то очень интересное) Открыть/Комментировать

2021-01-25 14:20:48 Написали с Денисом еще один гид для Цеха, где рассказали о книгах по цифровой культуре. Похожий гид мы писали в ноябре, но туда вошло не все, что нам было интересно. Там было больше про технологии, тут — про искусство: видеоигры, история цифрового искусства, перформанс и технологии, новые медиа, а также разочарованность и дискомфорт от цифровых платформ. Нам за это не платят, так что я очень надеюсь, что хоть кому-то это все пригодится.

Новый гид: https://zeh.media/praktika/knigi/8673915-poleznoye-chteniye

И старый: https://zeh.media/praktika/knigi/5921836-poleznoye-chteniye Открыть/Комментировать

2021-01-25 14:20:48 смотрите, какие хорошие подборки всяких книжек о цифровом! Открыть/Комментировать

2021-01-25 12:12:57 Несколько дней уже периодически захожу и залипаю на сайт зимней школы Silent Works. Это прошлогоднее событие, посвященное невидимому труду в AI-capitalism, там собраны вместе художественные проекты, выступления исследователей, тексты по теме. 

Вот здесь можно посмотртеь буклет этой зимней школы, там собрано все в текстовом варианте, а на самом сайте можно посмотреть записи. В общем, сайт просто настоящий клад для тех, кому интересно, что там происходит с трудом в капитализме с присыпкой ИИ. 

И раз уж про это вспомнили, то если вам интересно, что происходит в трудовой и профсоюзной организации в техиндустрии, то рекомендую сайт и рассылку от ребят из Tech Workers Coalition. Они сами не являются профсоюзом, но освещают разные штуки, происходящие вокруг всего этого. Открыть/Комментировать

2021-01-20 16:11:10 а вот как там интернет после 2020?

Любить интернет в 2020 году было и проще, и сложнее. Поневоле с ним пришлось стать еще ближе, и эта навязанная близость стала нашей новой, как это стало принято писать, «новой нормальностью». Или нет? Поверх общих заявлений о интернете многие интернет-исследователи начали пытаться искать свои ответы, и тут русскоязычному исследовательскому соообществу также не хочется оставаться в стороне. 

Это я к чему – 22-24 апреля в интернете (а где же еще) пройдет шестая конференция клуба любителей интернета и общества. 

Ниже копирую подробный анонс из канала клуба и очень вас туда зову. Там, как вы увидите, разнообразие форматов, приветливый сайт, в общем, мы старались. 

Репост и рассказы своим друзьям очень приветствуются, хочется послушать интересные и разнообразные доклады, прямо вот очень!

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

http://internetbeyond.net/2021

почему 2020?
Наша прошлогодняя конференция называлась «internet beyond change». Среди других вопросов, мы обсуждали перемены, которые ожидаются от интернета и которые происходят (или не происходят) на самом деле. С тех пор вопрос об изменениях так и остаётся в воздухе, а пандемия продолжается. И кажется, наблюдать за изменениями мы будем ещё долго, даже и после локдауна.
Выводы делать рановато. Но уже за прошлый год появилось столько эмпирических материалов, что кажется необходимым встретиться. Просто чтобы обсудить, что происходит.
Конференция — об этом, о долгом 2020, когда изменения вроде бы вопиющи, но что с ними будет происходить — ещё непонятно. И перешли ли мы к чему-то другому, beyond 2020 — вопрос.

заявки и темы
В этот раз мы существенно упростили процедуру подачи заявок. До 10 февраля мы ждём короткие заявки, буквально 200-250 слов. Но при необходимости мы можем попросить расширить заявку.
Мы ждём заявок о том, что получилось узнать о трансформациях людей и интернета в 2020 году. Но не только. Важно и понять историю изменений, разобраться в том, как устроены образы жизни с интернетом в разных местах, каким методам исследования стало проще доверять, как поменялись практики изучения интернета.
Снова будут письма, неделя обсуждений в документах, а потом сам онлайн.
Если у вас будут вопросы или идеи для совместных начинаний, пишите, мы всегда рады! Открыть/Комментировать

2021-01-14 15:05:09 Если это не случилось еще раньше, то после новости о том, что AirBnb забанил сторонников Трампа, участвующих в событиях вокруг Капитолия, конспирологии о масштабном заговоре Big Tech против «консерваторов»/ far right точно должны были начаться. Правда Марк Фишер еще давно нас научил, что то, что кажется заговором на самом деле является солидарностью правящего класса. Вот Иван Бегтин недавно интересно написал о том, что баны Трампа со стороны Твиттер и других платформ могут быть поняты как их ставка на нового президента. И хотя те же Твиттер и Фейсбук, как мы уже давно знаем, неплохо помогли самому Трампу в его избрании и неплохо заработали в ходе его срока, их интересы все же возможно более конъюктурны – правда в версию мести Big Tech за антимонопольный иск верится с трудом. Хотя вот есть и мнение о том, что назначение Байдена может сыграть на руку Германии, мечтающей уже давно обложить налогами транснациональные технологические корпорации. 

И все же это все такая «большая политика», которая для меня остается по большому счету таинственной, и в этой всей истории с баном Трампа меня, пожалуй, занимает больше всего разговор об банах как о «цифровой цензуре». В этом отношении я не совсем согласен с позицией Ивана Бегтина – мне кажется, что для решения вопроса о том, является ли это цензурой, нам нужно больше интеллектуальных ходов. 

Все же кажется, что в либеральной мысли свобода от цензуры тесно связана с правом на свободу слова, предполагающим желательные и положительные последствия для общества за счет разнообразия мнений. И в свою очередь возможность пользоваться свободой слова зависит не только от отсутствия цензуры, но также и от идеи и практического воплощения ненасильственной публичной сферы. Потому что с насилием особо не поговоришь. А в именно призывах к насилию, то есть в подрыве самих основаниях этой публичной сферы Трампа и обвинили платформы, насколько я понял. Дальше можно обсуждать то, насколько призывы к насилию можно приравнять к самому насилию и насколько правильно сотрудники платформ вообще проинтерпретировали его твиты, но мне кажется в целом обсуждать этот случай беспроблемно в терминах цензуры затруднительно. Открыть/Комментировать