2021-07-08 14:03:50
Тут @ProektShmelya выпустила новое видео. О вакцинации. И в нём слились все чаяния людей, которые, в целом, за вакцины, но с опасением относятся именно к российским вакцинам/вакцине против COVID-19.
Я прекрасно понимаю, что за пределами моего информационного пузыря есть много людей, которые ничего не знают (и будем честны — в принципе не обязаны) о вакцинах, каких-то там векторах, «побочных» явлениях. Ну был у людей когда-то там курс биологии, у них и курс химии был, не шеймят же их за то, что они не помнят, что такое царская водка. Можно возразить, что биология-то поважнее будет: это же ваше здоровье. Но, боюсь, так думает любой исследователь о своей профессии.
Именно поэтому так важна разъяснительная, просветительская работа. Проблема в том, что вся информация уже есть, она написана очень доступно и понятно. Но на английском языке, например на сайте Министерства Здравоохранения Великобритании или на сайте Центров по контролю заболеваемости США. Большими прям такими буквами на главных страницах написано: «Все ответы на ваши вопросы о COVID-19, дорогие пациенты и врачи, собраны тут, тыкайте».
Что на главной странице сайта Минздрава РФ? Картиночка, призывающая вакцинироваться. На которую нельзя тыкнуть и узнать, зачем, чем, где, к чему быть готовыми. Новости о выпуске новых рекомендаций, которые ни один пациент читать не будет, о выпуске Порядка направления на углубленную на диспансеризацию, региональные новости о том, что в Рязанской области кардиодиспансер получил новые аппараты ИВЛ.
Может, дальше что-то есть? Полезные ресурсы: фармакопея (пациенты слов-то таких не знают), медицинские инновации, бережливая поликлиника. Ага, вот, ниже есть маленькая кликабельная картинка, которая перенаправит вас на раздел про COVID-19. Знаете, что там? Федеральный регистр, информационно-аналитическая система и прочая эпидемиологическая информация. Это всё прекрасно. А где раздел для пациентов? Где объяснение того, как работают вакцины? Прям на пальцах? Есть сайт Спутника V, но мы все прекрасно понимаем, что у его авторов серьёзный конфликт интересов.
А пока даже у просвещённой Кати Конасовой возникают идеи о том, что надо пройти полное обследование с кучей анализов перед вакцинацией. Это не так. Катя, не уверена, что Вы это прочитаете, но если что вдруг: не надо сдавать миллион анализов. Те, кому надо, и так про это знают: в инструкции указаны противопоказания. Если у человека есть тяжёлое заболевание системы кроветворения, поверьте до 18 лет (с которых сейчас официально разрешена вакцинация) он и так об этом узнает. Да и это не является абсолютным противопоказанием, а отмечено в разделе «с осторожностью». Среди абсолютных противопоказаний — острые заболевания, хронические в стадии обострения, тяжелые аллергические реакции в анамнезе.
Не очень люблю примеры из жизни, но тут пример очень иллюстративный. У меня есть знакомая с заболеванием крови (не буду говорить каким именно, скажу только, что оно встречается в общей популяции с частотой до 5%, а у большинства пациентов не приводит к серьёзным последствиям, но требует мониторинга). Зарубежные организации рекомендуют прививаться, даже антираспиаренной вакциной AstraZeneca. В инструкции к Спутнику V заболевание не указано в качестве противопоказания. Но врач знакомой перестраховывается и пока не рекомендует прививаться. Международные организации, в свою очередь, считают, что от прививки будет больше пользы, чем вреда, ведь потенциальные осложнения от COVID-19 куда опаснее, а их риск — выше. Но врач непреклонен (решение врача оценивать и обсуждать не возьмусь, что бы я делала в такой же ситуации — тоже, это неэтично).
К чему я про это рассказываю? К тому, что знакомая не вчера узнала про заболевание. Она знает про него давно, потому что такие заболевания сложно пропустить. И именно таких случаев — абсолютное большинство в популяции. Поэтому перед вакцинацией и нужна консультация врача, а вот рутинно проходить углублённую диспансеризацию абсолютно всему взрослому населению — это не только неэффективно, но ещё и затратно, да и пациентов растревожит.
1.8K views11:03
D
