Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Darth Biology

Логотип телеграм канала @darthbiology — Darth Biology D
Логотип телеграм канала @darthbiology — Darth Biology
Адрес канала: @darthbiology
Категории: Медицина
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 2
Описание канала:

Интересно обо всём, что относится к биологии и медицине. Просто о сложном.
Подробнее: https://vk.cc/avRGC5
Помочь проекту: https://goo.gl/osb6Eb

Рейтинги и Отзывы

1.00

2 отзыва

Оценить канал darthbiology и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

2


Последние сообщения 2

2022-02-04 16:31:07 Самая полезная диета

Для того, чтобы быть здоровым, достаточно всего лишь… Знакомая подводка, неправда ли?

Не знаю, как для вас, но для меня еда — это очень важная часть жизни. Я люблю вкусно кушать, я люблю, когда еда красиво лежит на тарелке. Моё guilty pleasure — это кушать что-то вкусное (и, вероятнее всего, вредное, например как на этой фотографии). Но если существует что-то точно вредное, значит ли это, что существует что-то абсолютно полезное? По идее, можно перестать потреблять вредное, а кушать только полезное — здоровья нам от этого прибавится? Давайте разбираться!

ВАЖНО: если у вас есть какие-то проблемы, в связи с которыми вам назначена особая диета, придерживайтесь именно её

Питание — безумно важная часть нашей жизни. Еда обеспечивает наш организм необходимой энергией, макро- и микроэлементами, витаминами. При этом вредные вещества в еде могут серьёзно увеличивать риски неинфекционных заболеваний: сахарного диабета, сердечно-сосудистых заболеваний и даже рака. Однако диета — это не лекарство, да и быстрые изменения в состоянии от коррекции пищевых привычек, как правило, не наблюдаются. Поэтому диеты обычно становятся предметом манипуляций, ведь если вы будете условно-неправильно питаться каждый день, то изменения вы заметите только через несколько недель, когда любые марафоны по питанию уже закончатся.

Что мы знаем точно?
Содержание соли в еде для людей без известных сердечно-сосудистых заболеваний не должно превышать 5 грамм в сутки. Для людей с заболеваниями сердца и сосудов порог ещё ниже — 3 грамма в сутки. Сюда входит не только та соль, которую вы сами кладёте в еду, но вообще любая соль, которая содержится в продуктах.
Обычно люди употребляют слишком много натрия, но недостаточно калия. Нашим клеткам от такого несоответствия становится худо. Поэтому рекомендовано обратить внимание на следующее:
поменьше приправ и соевого соуса
поменьше соленьев
не ставьте приправы на стол
выбирайте продукты с низким содержанием натрия
потребляйте больше продуктов с калием, он содержится в моркови, капусте, огурцах, зелени. Также калия много в картофеле, но картофель скорее не является компонентом здорового питания из-за высокого гликемического индекса

Насыщенные жиры в больших количествах — это неполезно, поэтому их доля от общей потребляемой энергии должна составлять до 10% (рекомендация ВОЗ). Действительно, избыточное потребление насыщенных жиров связывается с повышением риска сердечно-сосудистых заболеваний.
Трансжиры — это совсем неполезная штука, поэтому их должно быть не более 1%. Так, диета с высоким содержанием трансжиров (например еда из ресторанов быстрого питания) может способствовать ожирению, повышению артериального давления, увеличению риска сахарного диабета 2 типа.

А какие жиры тогда полезные?
Ненасыщенные! Их довольно много в грецких орехах, рапсовом масле, арахисовом масле, оливковом масле, лососе, тунце, соевых бобах и некоторых других продуктах питания

Что ещё мы знаем точно?
Когда мы говорим о здоровой еде и диетах, где-то всегда маячит фитнес-блогер, который уговаривает нас похудеть. И хотя ожирение в целом действительно является большой проблемой, когда мы говорим о здоровой пище, мы не подразумеваем целью похудение. Компоненты здоровой диеты:
Чем больше разных овощей и фруктов, тем лучше для нашего здоровья
Чем меньше добавленного сахара и сладкой газировки в рационе, тем лучше
Полезнее варить или готовить на пару, а не жарить или запекать
Растительное масло полезнее, чем сливочное
Избыток процессированного мяса (разные полуфабрикаты, вяления, копчения, сосиски, колбасы и тому подобное) может увеличивать риск развития колоректального рака
Избыток красного мяса в рационе, вероятно, тоже увеличивает риск развития колоректального рака
ВАЖНО: если вы раз в неделю съедаете пару сосисок, это не избыток, а вот если каждый день по пачке — повод задуматься
1.6K views13:31
Открыть/Комментировать
2022-01-10 08:28:55 #обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Химики и материаловеды (с химфака и ФНМ Московского университета, соответственно) разработали новый сенсор, позволяющий одновременно измерять секрецию пота и содержание в нем лактат-аниона (а это важный параметр при многих заболеваниях).

Результаты опубликованы в Biosensors and Bioelectronics (IF 10.618, один из топовых журналов в этой области) - ну и отметим, что работа поддержана #РНФ.
Химики МГУ молодцы, будь как химики МГУ!

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0956566322000094
259 views05:28
Открыть/Комментировать
2022-01-02 23:29:25 Пока мы ещё не отошли от тазика с Оливье, можно и за жизнь.

С некоторым удивлением наблюдаю за реакцией общественности и некоторых представителей научпопа на названия диссертаций по философии. Надо сказать, что названия вообще многих работ (не только по философии) вызывают вопросики, но мы ведь не по названию обычно исследования оцениваем, не правда ли?

Абсолютное большинство критикующих, я думаю, понятия не имеют, о чём, собственно, работа, на которую потратили 742 тысячи рублей. Можно долго спорить, является ли философия наукой и зачем-де вообще давать философам деньги из бюджета. Да вот только если Отечеству не нужны философы, почему же философские факультеты существуют? А раз они существуют, на что-то философы ведь должны жить? Или им манной небесной питаться? Давайте-ка вычтем из 742 тысяч рублей порядка 40% налогов и разделим на 12 месяцев получившуюся сумму: получится около 37 тысяч рублей. Даже если представить, что с гранта мы платим не 40%, а 13%, а можем и вообще ничего не платить, то не такие уж космические суммы там выходят.

Давайте ради разнообразия возьмём некий грант, который выдали биологам на биологические исследования. Часть его, причём самая значительная, уйдёт на реактивы и оборудование — у философов нет реактивов и оборудования, их инструментарий — мозг. Ещё часть уйдёт на опубликование статей. Ну а последняя — на прибавку к зарплате по ставке, причём в эту прибавку могут быть включены средства студентов, которым доплачивают из «общака» за работу, потому что официально студент не работает, но не платить ему ничего многим не позволяет совесть.

Мы вот регулярно говорим о том, что для понимания научных статей по медицине или биологии, необходимо хоть какое-то естественнонаучное образование. Почему тогда мы упрощаем труд философа настолько, что его может понять кто угодно, прямо человек со стороны? В конце концов, мы приходим к вопросу о том, насколько мы в целом доверяем системе распределения грантов: заявку может написать кто угодно, но деньги дают не всем. Думаем ли мы, что мы, биологи, умнее целой комиссии профильных специалистов? Если да, то как так получилось? Если нет, почему мы тогда вообще считаем, что наше мнение правильное? Не лучше ли будет оставаться в рамках своих компетенций и говорить о том, о чем мы знаем? Иначе чем мы отличаемся от неспециалистов, начитавшихся пабмеда, рассказывающих о доказанных целительных свойствах соды при онкологических заболеваниях?
1.4K views20:29
Открыть/Комментировать
2021-12-31 22:48:52
С наступающим
1.2K views19:48
Открыть/Комментировать
2021-12-16 21:09:12
А я принесла вам контент! Всеволод Остахнович и я вместе с невероятной Дарьей Касьян обсуждаем, что такое сойлент и когда мы все начнём уже кушать насекомых (спойлер — уже)



1.3K views18:09
Открыть/Комментировать
2021-12-15 09:23:43 Очень грустно наблюдать драку таких монстров научно-ориентированного подхода в медицине, как Джон Иоаннидис, Стивен Новелла и Дэвид Горски. И ведь Иоаннидис - это именно тот человек, который научил нас, как правильно проводить и читать метаанализы, продемонстрировав кучу распространенных ошибок и объяснив, как их избежать. Это тот Иоаннидис, которого я регулярно цитирую в лекциях. Это тот Иоаннидис, который читал прекрасную лекцию в ИТМО. Это ТОТ САМЫЙ ИОАННИДИС, черт возьми. И вот с началом пандемии его тоже сдуло в сторону «не страшнее гриппа», «умирают не от COVID'а» и вот этого всего. Причем обратно он не вдувается, наоборот, шипит и сопротивляется, в ответ на разумную критику разражается гневными отповедями и устраивает критикам, до которых может дотянуться, реальные проблемы, как было с его аспирантом, рискнувшим пойти против шефа. В общем, ведет себя как гибрид Воробьева с Редько. Так что охреневание Горски и Новеллы от происходящего понимаю и разделяю.

Переводить материал с SBM не буду, он огромный, и на самом деле интересен в основном тем, кто знает хотя бы два имени из трех. Но тем, кто знает, прочитать рекомендую, хотя бы через гугл-переводчик. Ситуация показательная, к огромному сожалению.
589 views06:23
Открыть/Комментировать
2021-12-06 11:02:00 Наука не стоит на месте: учёные разрабатывают новые методы лечения рака и пытаются «отрегулировать» работу иммунитета. В новом видео на канале «Русские норм!» учёные рассказывают о том, что сейчас происходит в лабораториях и вне их стен, почему сейчас всем так нужны специалисты Data Science, как физики ищут тёмную материю, а ещё – про свои хобби, поиск мотивации и – куда же без неё – про коронавирусную пандемию. Отличный ролик, и мой любимый Айзек Азимов в нём тоже упоминается!





#реклама
859 views08:02
Открыть/Комментировать
2021-12-03 22:07:44
1.5K views19:07
Открыть/Комментировать
2021-12-03 22:05:50 Мы уже разбирали Paxlovid Lagevrio (молнупиравир). Самое время разобраться с российским кандидатом на лекарство от COVID-19.

Препарат, разработкой которого занимается Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА), получил весьма символическое название МИР-19. Дело в том, что его действие основано на технологии коротких/малых интерферирующих РНК — киРНК/миРНК (не путать с мРНК!). Ну а 19, вероятно, препарату досталось от названия болезни.

Для начала поговорим немного о том, что такое миРНК (в английской литературе — siRNA, а не miRNA — это разные вещи!). Сразу скажу, что сейчас будет сложно. миРНК — один из видов молекул РНК. Мы привыкли к тому, что обычно РНК — это одноцепочечные молекулы: к таким относятся «классические», изучаемые в школе рибосомальная, информационная (она же матричная, мРНК) и транспортная РНК, которая образует форму листа клевера. Так вот миРНК — это относительно недавно открытый вид РНК, которые имеют двуцепочечную структуру (как ДНК), но их длина — всего лишь порядка 25 нуклеотидов-кирпичиков, отсюда у них в названии слово «малые».

Что значит «интерферирующие»?
Есть такой процесс, который называется РНК-интерференцией. Наверняка этот термин многим будет знаком по физике: интерференция волн в физике — это их взаимодействие, при котором результирующая амплитуда увеличивается или уменьшается. В случае с РНК-интерференцией в результате взаимодействия мРНК с миРНК считывание какого-либо гена или синтез белка подавляется.

Можно подробнее?
Вы сами напросились! Дело в том, что двухцепочечные РНК – это какая-то аномалия не только для нашего школьного учебника по биологии, но и для клеток в целом. Когда в клетке обнаруживается такая аномалия, белок Dicer начинает разрезать двуцепочечную РНК на небольшие фрагменты — миРНК. Образовавшиеся миРНК связываются с особым белковым комплексом RISC — РНК-индуцируемым комплексом выключения гена. Связывание миРНК с RISC запускает в клетке «поисковую операцию»: молекулы РНК, которые комплементарны (то есть способны связаться) миРНК, должны быть найдены и обезврежены, ведь они аномальны. В результате гены не считываются.

Продолжение
1.6K views19:05
Открыть/Комментировать
2021-12-01 17:58:35 Кто хочет получить подробные данные о пандемии и вакцинации от ковида? Кому интересно узнать, как переносятся вакцины у людей разных возрастов и с разным здоровьем? Насколько эффективны вакцины от заражения, легкого течения заболевания, госпитализации и смерти? Где для всего этого конкретные числа из реального применения вакцин?

Возможно, это вас удивит, но граждане России имеют право получать информацию о санитарно-эпидемиологической обстановке. Поэтому мы можем требовать у Правительства раскрытия подробных машиночитаемых данных. Можем — и будем требовать.

Мы в АНО “Коллективный иммунитет”, а также Андрей Криницкий, Александр Пчеляков и Алена Макарова подготовили петицию, которую приглашаем подписать в гуглоформах; мы не Change и спамить не будем.

Я уверена, что если вы тоже хотите получить ответы на эти вопросы и поддержите нашу инициативу, то нас услышат и данные откроют. Гражданское общество, артикулируй свой запрос. Пусть будет много шума кое о чем важном.

Прочитать и подписать петицию: https://forms.gle/Gyi8FjzD8xeBCqq19

Если вы хотите следить за ходом петиции, то подпишитесь на специально созданный для нее канал @OpenTheData. Здесь я публикую только анонс.
485 views14:58
Открыть/Комментировать