Косметический маньяк

2022-06-17 10:45:07 «Почему тональное средство скатывается с крема, праймера или санскрина?»

Причин много, но чаще всего ответ лежит на поверхности — конфликт формул. И тут проблема не в качестве косметики, а в физических законах.

Если в креме или праймере большой процент нелетучих, гидрофобных (водоотталкивающих) силиконов, например, диметикона (тем более если заявлена эта косметика как защитная или водостойкая), а ваш тональный тинт увлажняющий с большим содержанием гиалуроновой кислоты, очень вероятно, что тональный крем скатается.

«Как их подружить?» — Никак. Гидрофобность — физическое свойство материала. Это нужно иметь ввиду при подборе и совмещении средств. А при подозрении, что ваш любимый тональный крем или ваш любимый праймер будет конфликтовать с новым средством из-за гидрофобности, тестируйте перед покупкой.

«А в обратную сторону тоже работает?» — Если вы нанесёте плёнкообразующее гидрофобное средство поверх косметики на основе воды/гиалуроновой кислоты вероятность конфликта гораздо меньше. Скорее всего влага наоборот будет запечатана на коже. Открыть/Комментировать

2022-06-16 11:10:11 КАК ИСПОЛЬВАТЬ СПФ, ЧТОБЫ ПОРЫ НЕ ЗАБИВАЛИСЬ?

У разных санскринов для лица разный состав. Водостойкие содержат гидрофобные компоненты, которые не смываются обычной водой и плохо удаляются мягкими ПАВ.

Чтобы не погружаться в составы санскринов, нужно помнить одно правило:

СПФ вечером всегда смываем в два этапа, сначала средством для снятия макияжа, потом средством для умывания даже если не использовали декоративную косметику.

Я обладательница жирной кожи, с моей кожи лучше всего спф, как и декоративная косметика смывается гидрофильным бальзамом. Он не создаёт жирной пленки на коже, отлично все смывает. И я рекомендую использовать для удаления спф гидрофильное масло или гидрофильный бальзам, а также двухфазные средства для снятия макияжа. Также допустимо использовать мицеллярную воду, молочко для снятия макияжа.

Именно неправильное вечернее очищение лица после использования СПФ-средства, а не само его использование чаще всего приводит к закупорке пор и провоцирует воспаления. Большинство проблем решается двухэтапным умыванием. Открыть/Комментировать

2022-06-15 16:11:16 Ссылка на спф на Озоне. НА ОЗОНЕ для маньяков скидка 10% по слову MANYAK15. Он реально очень классный, рекомендую от всей души. Открыть/Комментировать

2022-06-15 16:10:34 Весной у Гельтека вышел гелевый праймер SPF30. Я его активно тестировала в последние недели*

Вы знаете, как я не люблю рекомендовать санскрины для лица, так как это крайне индивидуальный продукт.

Но это лучший санскрин из российских марок и вообще один из лучших городских спф в моей жизни. И его я очень советую.

По текстуре он как силиконовый гель-праймер под макияж, но не из тех, что как замазка и заполоняют поры и мелкие шрамы, а лёгкий и пластичный. После нанесения кожа бархатистая, очень гладкая. Праймер абсолютно незаметный. По нему идеально скользит любой тональный крем. И субъективно лучше держится в течение дня.

Очень комфортный, легко распределяется, совершенно не ощущается на моей склонной к жирности коже, нет парникового эффекта. Не забивает поры, не вызвал прыщей. Незаметный. Я вообще не могу поверить, что это санскрин.

Имеет едва ощутимый по-моему ореховый запах, который пропадает сразу после нанесения средства.

Туба мягкая, праймер из неё выдавливется очень легко.

Единственное, что вообще за несколько недель тестирования с ним было не так: неводостойкая тушь для ресниц стала отпечатываться на на несамофиксирующемся консилере, который оставался пластичными из-за очень гладкого праймера. На неподвижном веке праймер тоже очень комфортный. С другими самофиксирующимися консилерами такая беда не повторялась.

Этот праймер прелесть. Для меня идеальный продукт. Я люблю его всем сердцем

У Гельтек, кстати, есть отдельный канал про их косметику. Пишут они там только по делу, без спама, подписывайтесь:

https://t.me/geltek_skincare

На сайте Гельтек скидка 25% на ВСЕ заказы по промокоду Маньяк25.

*срок тестирования: ежедневно в течение 3 недель. Продукт предоставлен на тестирование, отзыв не спонсирован. Открыть/Комментировать

2022-06-10 14:36:14 Открыть/Комментировать

2022-06-10 14:35:54 Пока бьютиблогеры обозревают последние запуски косметики, я решила вспомнить, что по сравнению с большинством из них я уже старенькая.

Поэтому стоит иногда доставать из закромов легендарную косметику былых времён и сравнивать, как изменилось отношение к ней по меркам современности. Это хорошо показывает эволюцию ухода.

Сухое сияющее масло для лица и тела Nuxe. Первое такое масло появилось у меня больше 10 лет назад. И уже тогда оно было легендарным и далеко не новым продуктом.

Уверена, большинство блогеров сейчас скажут, что средству для кожи моветон иметь настолько яркую парфюмерную отдушку, которая к тому же не выветривается несколько часов. Это очень узнаваемый, стойкий, но приятый аромат. И он может надоесть. Поэтому, если вы решите купить масло — сначала стоит нанести на кожу и поносить.

В отличие от большинства современных средств это масло не имеет распылителя, что может быть неудобно. Но это высококонцентрированное и вязкое средство, которому не подойдёт распылитель. Вы можете заметить, оно почти не течёт по руке.

Также в масле заметны блестки, что далеко не всем понравится в 2022 году. Проточной водой они не смываются, нужно потереть.

Но кроме этих устаревших признаков у сухого масла Nuxe до сих пор есть явные плюсы. Во-первых, очень достойный состав. На сайте бренда написано: растительные масла (огуречник, зверобой, сладкий миндаль, камелия) 15%, золотые частицы, витамин Е.

Плохо, что не указано из чего эти золотые частицы. Сейчас бы к такой вольности в составе точно бы привязались. А раньше никто не обращал внимания.

Состав натуральный, кроме анонимных блёсток, не тестировался на животных.

Во-вторых, красивая тяжёлая стеклянная упаковка и приятное мне оформление с гравировкой на крышечке. Сдержанный люкс в старом понимании.

Масло не мгновенно, но достаточно быстро застывает на коже. Если подождать минут 10, не пачкает одежду и действительно красиво сияет.

Сейчас множество более бюджетных сияешек для тела, с современными формулами, простым нанесением, без явного аромата и заметных частиц. Это масло не уникально в 2022 году и не представляет из себя ничего особенного. Но хотя оно морально устарело, пользоваться им все-равно ностальгически приятно. Знаете, такой медленный ритуал любви к себе, когда никуда не спешишь, не бежишь, не доказываешь, а просто наслаждаешься жизнью в моменте.

А у вас было такое масло?

#ретробьюти Открыть/Комментировать

2022-06-06 22:00:24 У нас солнцезащитой, я думаю, пользуются ещё меньше. И это очень печальная статистика.

Так как я считаю, очищение кожи и солнцезащита — это основа основ ухода. Остальное — опционально.

https://t.me/Beauty_AD/2069 Открыть/Комментировать

2022-06-06 10:40:55 Вот мои кудрявые волосы, я использую как сульфатные средства, так силиконы. Считаю, что не стоит избегать каких-либо групп веществ, если они могут принести пользу. Открыть/Комментировать

2022-06-06 10:37:44 Хороший, плохой, злой силикон для волос

Есть мнение, что силиконы дают только внешний косметический эффект волосам и не несут никакой пользы. Это не так.

Важнейшая функция силиконов для волос — это защита, в том числе термо- и от УФ лучей.

Как работает термозащита?

В косметических средствах используют различные силиконы, но все они обладают важным физическим свойством: низкой динамической теплопроводностью. Что это значит? При нагревании при нормальном атмосферном давлении плотность и вязкость силиконов уменьшается, это приводит к постепенному уменьшению теплопроводности. То есть чем больше вы его нагреваете, тем меньше тепла он проводит, равномернее распределяется и всё лучше защищает поверхность — в нашем случае волосы — от излишнего нагрева.

Конечно, всё имеет свой предел и на 282°С при нормальном атмосферном давлении силикон начинает кипеть. Но согласно судебно-медицинской справке Большой медицинской энциклопедии, ваши волосы начнут обугливаться раньше, поэтому просто не допускайте такого нагрева

Таким образом, в диапазоне домашних нагревающих приборов для волос силикон и его производные достаточно хорошо защищают от излишнего нагрева и чем выше температура, тем лучше работает это свойство.

Силиконы хорошо распределяются о поверхности и обладают оптимальной вязкостью, что позволяет «цепляться» за волосы и распределяться по ним, даже если силиконы входят в состав смываемого средства — кондиционера или шампуня.

Физические характеристики разных силиконов различаются, но в комбинации — это одни из самых проверенных термозащитных компонентов для волос. Поэтому очень сложно найти термозащитные средства без силиконов.

Если говорить о функции УФ-защиты силиконов в косметике для волос сразу сделаю оговорку — прежде всего она касается защиты окрашенных волос, в частности — защите пигмента. Особенно если окрашивание производилось на высоком проценте оксида 6 и больше, что обычно для маскировки седины и в сложных техниках окрашивания. Колористы перед пляжным отдыхом часто намерено затемняют цвет волос, так как он может измениться на 1–2 тона и советуют использовать специальные профессиональные средства. И почти все эти солнечные линейки для окрашенных волос содержат силиконы, для защиты цвета и повреждённым в процессе окрашивания волос при контакте с соленой водой и сильным УФ-излучением.

Кудрявые волосы и силиконы. Как вы знаете, у меня кудрявые волосы, которые я постепенно отращиваю. И за последние два года я прочитала 25 миллионов книг и статей об уходе за ними. Классический кудрявый метод отрицает использование силиконов и разные авторы дают разные основания этому запрету. Но главная причина — техническое ограничение. В средствах для волос используют две группы силиконов водорастворимые и жирорастворимые. Водорастворимые достаточно легко смываются по длине при применении мягких очищающих средств и даже обычной воды. Чтобы смыть жирорастворимые силиконы (те самые силиконовые масла) нужно использовать сульфатные средства. Иначе такие силиконы медленно накапливаются на волосах. А весь кудрявый метод построен на избегании сульфатных шампуней. И поэтому чтобы не разбираться в тонкостях, избегаются все силиконы подряд. Я не использую кудрявый метод полностью, так как не могу позволить себе тратить 6–8 часов в неделю на мытьё волос. Поэтому в моем уходе есть и сульфатные средства и силиконы. При этом я в процессе отращивания достаточно здоровых волос, что доказывает, что сами по себе силиконы не враги кудрявых. Открыть/Комментировать

2022-06-05 10:02:11 Намедни Крис написала пост, что санскрины для волос не имеют смысла.
С ней я обычно согласна, но в этом вопросе с моей точки зрения она ошибается сама и вводит своих читателей в серьёзное заблуждение.


1. Крис находит важным аргументом бесполезности санскринов для длины волос тот факт, что упаковки обычно не содержат информацию с указанием величины SPF защиты.

Но требовать от средств для волос защиту по длине, которая измеряется именно в SPF, в принципе нельзя. Это бессмысленно и безграмотно. Так как SPF — это числовой показатель защиты кожи от той части излучения, которая приводит к быстрому видимому повреждению (обгоранию на солнце). The sun protection factor (SPF rating, introduced in 1974) is a measure of the fraction of sunburn-producing UV rays that reach the skin. И даже для кожи показатель SPF характеризует защиту только от определённого повреждающего воздействия части УФ спектра, а не от всех вредных лучей. Напоминаю вам пост про SPF, там расписана эта зависимость. К повреждению волос по длине показатель защиты SPF не может иметь отношения. Плюс к этому сопротивляемость у волос по длине и поверхности кожи разная. Наглядный пример — укладка на 180°C, для волос в краткосрочной перспективе нормально, для кожи такое воздействие — почти мгновенный ожог. И с этой точки зрения сильно слабеет аргумент, что невозможно нанести на волосы достаточно плотный слой солнцезащитных фильтров. Правила дозировки SPF для кожи тут просто прекращают работать, как и сама эта метрика.

А что особенной шкалы защиты от солнца для волос по длине просто нет — это скорее временное научное упущение, а не доказательство бесполезности каких-либо поверхностных средств с фильтрами.

2. В защите от солнца нуждаются не только волосы по длине, но и скальп — две разные, но одинаково важные цели, которые Крис зачем-то смешивает. Что мертво умереть не может, только навсегда измениться (это я про волосы), а вот кожа под волосами обгореть — очень даже может, со всеми вытекающими долговременными последствиями, как собственно для кожи и организма в целом, так и для луковиц волос. Особенно это будет заметно по волосам в проборе. Забавно, но комбинированные защитные средства для скальпа и волос как раз нередко имеют маркировку СПФ и на вполне конкретный показатель защищают кожу головы, что опрокидывает аргументацию Крис про неопределённость защитных функций подобных санскринов. Получается хотя бы часть из них определённо и измеримо защищает скальп. А от состояния кожи головы зависит рост и качество волос.

3. Выше были указания на самые очевидные фактические ошибки. А сейчас будет обескураживающая меня саму лирика. Фантастика, но для термозащиты работают почти все аргументы, которые приводит Крис относительно санскринов для волос. От невозможности измерить по единой шкале, нет у неё определённых цифровых рангов крутости, как SPF, до невозможности равномерно нанести защитное средство на каждый волос. И я бы первая писала, что термозащита не имеет смысла. И я клянусь вам, у меня даже мысль такая была. Но думаю, многие, кто использовал хорошую термозащиту, скажут, что с ней волосы не так сильно портятся. Тут и мой личный опыт противоречит научному подходу.

Такая же ситуация относительно «солнечных» линеек для волос. Я уверена, что в конечном итоге когда-нибудь введут достоверную систему измерения повреждения и защиты волос по длине от UVA и UVB лучей, рассчитают единицы измерения подобной защиты. Введут масштабируемый критерии эффективности, подобный SPF для кожи, и всё для всех встанет на свои места. Открыть/Комментировать