2021-06-05 21:04:55
План или Рынок: Итоги дебатов на SVTV
Вчера прошли дебаты между Ростиславом Капелюшниковым, экономистом из НИУ-ВШЭ и Борисом Кагарлицким, директором Института глобализации и социальных движений, организованные Михаилом Световым в либертарианском клубе Новая искренность, на которых побывал ваш покорный слуга. Сами дебаты проходили на тему — что предпочтительнее, централизованное государственное планирование или рыночный механизм.
Стоит отметить уважительный тон и дебатёров, и зрителей. Выкрикиваний, похожих на ''Рудой! Рудой!'' на дебатах не было. По ходу дискуссии дебатёры часто уходили от темы, что отчасти понятно, ведь тема обширная, затрагивающая относительные преимущества обоих экономических систем. В посте я опишу основные аргументы сторон и как они на них отвечали по ходу дискуссии.
Кагарлицкий начал с утверждения о неактуальности текущей дискуссии и её вычурной просроченности лет на 70, и что частные корпорации внутри себя тоже занимаются планированием, а вопрос лишь в противоречии между общественным характером производства и частным характером присвоения (довольно ординарное марксистское заявление), а проблема рассеянного знания по Хайеку решается простой децентрализацией решений. Капелюшников правильно заметил, что дебаты не о том, нужен ли нам план или рынок, а о том, нужно ли нам централизованное государственное планирование заместо децентрализованных рыночных планов снизу-вверх. Любой обмен на рынке - говорит Ростислав - является взаимовыгодным, улучшающим положение участников этого обмена по сравнению с отсутствием обмена, что не понимали разные левые мыслители от Карла Маркса до Карла Поланьи. Он таже отметил, что рыночная экономика несовместима с войнами, тогда как социалистические общества были традиционно милитаризованными.
Борис цитирует главу голландской ост-индской компании, говорившим о неизбежности войн в условиях торговли, а также о экономических кризисах, порожденных дефицитом платежеспособного спроса. Ростислав замечает, что в период Ост-индской компании господствовали идеи меркантилизма, враждебно настроенные к свободной торговле, тогда как фритрейдерские идеи Смита и Юма в будущем поспособствовали миру.
Кризисы являются не цикличными, как полагал Маркс, каждый из них уникален по своему, одни вызваны финансовыми, другие реальными шоками. Частные корпорации, в отличие от системы централизованного планирования, функционируют в условиях рыночного ценообразования, ошибки менеджеров караются наказанием, тогда как ошибки быстро исправляются конкурентами.
Борис привел в пример ряды войн в эпоху господства свободной торговли, как например Наполеоновские. Пример спорный, ибо в той же Англии были хлебные законы. По Борису наличие на рынке олигополии — де-факто картельный сговор, что аннулирует преимущества ценового механизма. Ростислав отметил что корпорации работают не только на рынке своей продукции, но и конкурируют за ресурсы, инвестиции. Влияние крупных корпораций по сравнению с государством настолько ничтожное, что они не подпадают под регулирование американского антитраста.
Одним из лучших моментов дебатов, произошедший после завершающей речи является пример Ростислава с изменением цены на олово, который Хайек приводил в своей классической статье «Использование знаний в обществе», демонстрирующий информационные сигналы. Одно повышение цен заставит разных людей использовать сырьё более экономно, других искать заменители, что в свою очередь повлияет на потребление заменителей заменителей и т.д. На это Борис ответил что на рынке наблюдается жесткость цен, т.е. на корректировку цен необходимо время. Непонятно, как это опровергает аргумент Ростислава, если корректировка все равно происходит и происходит быстрее чем при централизованном планировании. Причем как правильно отметил Хайек, жесткость цен можно частично обойти через изменение неценовых условий контрактов.
К сожалению дебатеры обошли стороной калькуляционный аргумент Мизеса, заключающийся в невозможности подсчёта прибылей или убытков без рыночных цен на факторы производства, при том что сам Мизес был упомянут.
538 views18:04
К
