2021-11-14 13:58:14
Встретил довольно интересное мнение о том, что в самом ближайшем будущем большая часть сообществ перейдёт на DAO. Или обязана перейти, потому что озвучивающий пилит что-то связанное с децентрализованными автономными организациями.
Не соглашусь, несмотря на то, что мне самому эта тема очень интересна, и может быть мой следующий проект (а я сейчас в спокойном режиме смотрю на рынок и неторопливо ищу партнеров) что-то оттуда позаимствует.
1. DAO - это про экономику. Доллары там или токены - не важно. У подавляющего большинства сообществ, в том числе организованных (которых в общей массе сообществ процентов 5) никакой экономики, кроме внимания/признания, нет. Там есть, чем управлять, но денег нет и не будет. Помимо того, что это не ЦА, чеки оттуда тоже будут минимальны. Хотя казалось бы, облегчить жизнь и снять боль можно.
2. То, что часто считается болью, в которую можно засунуть продукт, является необходимым условием.
В сфере человеческих отношений есть нюанс, который упускается из виду даже в таких прошаренных темах, как дейтинг.
Отношения выстраиваются. Это процесс. Так же как нормальная тренировка потом отзывается болью в мышцах, так и развитие любых отношений сопровождается трудностями, притиркой и неудобствами. Нельзя выстроить доверие, если не пройти друг с другом огонь, воду и медные трубы или хотя бы не поцапаться в чатике на сложную тему.
Человек доверят тем, чья агрессия, обида или недовольство для него понятны и не опасны.
Массовая рассылка это клёво, но разговоров в личке она не заменяет. Можно только помогать делать процесс менее обременительным, но даже это палка о двух концах, так как чем больше вложено сил, тем выше вовлечение в процесс. Если ничего не вложено, то и в результате заинтересованности не будет. А заинтересованность в успешной коммуникации одна из ключевых компетенций или мотиваций лидера сообщества.
И тут следующий пункт.
3. Децентрализация - не панацея. В большинстве сообществ, особенно организованных, роль лидера - ключевой фактор успеха. Более того, сам факт организованности уже говорит о наличии лидера. Очень прикольно рассказывать про космические корабли, бороздящие самоуправляемые системы, где все равны, но это так не работает до определённой, крайне отдалённой перспективы, когда основной лидер устаёт, сообщество кластеризуется и лидеров кластеров становится много, и требуется инструмент медиации и легислации. И даже в этом случае, лидер будет - но и функции у него будут именно такие - создавать систему сдержек и противовесов.
Здесь мы уже вступаем в сферу «больших» сообществ, политики и политических систем - к слову, и инструментарий у них будет разный, несовместимый с другими ;)
Суммируя: DAO клёво, но что касается сообществ, то им нужны несколько другие инструменты.
516 viewsFedor Skuratov, 10:58
Р
