Радио Сахаров

2021-01-16 22:13:30 Ну как же так, дорогой Анатолий Григорьевич (Вишневский, замечательнейший демограф, 1935-2021). Я ведь трижды просил Вас выступить не с демографической лекцией, а с воспоминаниями. Послевоенный Харьков - разговоры, быт и нравы харьковских и киевских экономистов и демографов в 1960-х, и то же про московских демографов, экономистов и статистиков в 1970-х. И Вы обещали, что обязательно сделаете такие лекции, но сейчас рано мемуарами заниматься, потом, позже, когда будет время, потому что очень некогда. Трижды обещали! И в 2019 году (

), и в 2015-м (

), и где-то между этими двумя датами... Открыть/Комментировать

2021-01-11 14:57:47 ​​А еще мы запустили специальную рассылку к столетию Сахарова. Подписывайтесь: https://100.sakharov-center.ru/ Открыть/Комментировать

2021-01-11 14:54:56 ​​2021 год — год столетнего юбилея академика Андрея Сахарова. Мы запланировали обширную и очень разнообразную "праздничную" дискуссионную программу, которую и откроем 19 января разговором о Сахарове в рамках цикла историка Константина Морозова о самых значимых политических деятелях в истории России.

В дискуссии примут участие:

• Лев Гудков, доктор философских наук, директор "Левада-Центр";
• Александр Даниэль, сотрудник НИПЦ и НИЦ "Мемориал";
• Сергей Лукашевский, исполнительный директор Сахаровского центра;
• Кирилл Рогов, кандидат филологических наук, политолог;
• Дэвид Саттер, корреспондент газеты «Файненшл Таймс» в Москве (1976-1982), старший научный сотрудник в Институте Хадсона, адъюнкт, профессор Университета Джонса Хопкина.

Зарегистрируйтесь вот тут, и мы пришлём вам ссылку на конференцию в зуме за час до ее начала. Открыть/Комментировать

2020-12-30 13:25:57 ​​Включённость миллениалов в цифровую среду изменила отношения между молодыми людьми и их самовосприятие. Получение социальных оценок стало важным компонентом выстраивания групповой и личностной идентичности. Плотная сетевая включённость привела к повышенной чувствительности, к более острому желанию демонстрировать, «кто я есть», к росту толерантности и снижению приверженности патриархальным ценностям.

У молодых людей 18-25 лет по сравнению с предыдущими когортами выросла тревожность в отношении экологии и политики, усложнилась трудовая мотивация. Повысились требования к рабочему месту и атмосфере, стали более непредсказуемыми карьерные и миграционные планы. Молодежь 18-25 лет стремится не сковывать себя привязкой к месту и профессии.

Но как в бытовой и культурной молодежной повседневности совмещаются разные аспекты групповых идентичностей? Кооперируются или сталкиваются молодежные (18-22 года) группы и сообщества (веганы, рэперы, поисковики, волонтеры, женские гламурные сообщества, воркаут-группы, поклонники аниме и др.)? И как новые социально-психологические качества молодых людей влияют на их политические ориентации и готовность к социальному участию? Эти вопросы исследуются в изданной недавно ИД ВШЭ книге «Молодежь в городе: культуры, сцены и солидарности», презентация и обсуждение которой пройдут 14 января в нашем зуме.

В дискуссии участвуют:

• Елена Омельченко, профессор департамента социологии НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге, директор Центра молодёжных исследований, редактор и соавтор «Молодежи в городе»;
• Алина Майборода, старший преподаватель НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге, младший научный сотрудник Центра молодёжных исследований, соавтор «Молодежи в городе»;
• Искандер Ясавеев, профессор департамента социологии НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге, старший научный сотрудник Центра молодёжных исследований, соавтор «Молодежи в городе»;
• Любовь Борусяк, социолог, преподаватель Свободного университета, ведущий научный сотрудник лаборатории социокультурных образовательных практик Института системных проектов МПГУ;
• Анна Желнина, социолог города, научный сотрудник Социологического института РАН (СПб), член правления исследовательского комитета по городскому и региональному развитию Международной социологической ассоциации;
• Татьяна Колобакина, редакторка журнала Doxa;
• Григорий Юдин, профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук («Шанинка»), научный руководитель программы «Политическая философия».

Модератор — Борис Грозовский, обозреватель, автор Телеграм-канала @EventsAndTexts.

Регистрируйтесь, и мы пришлём вам ссылку на конференцию в зуме за час до ее начала. Открыть/Комментировать

2020-12-30 13:17:24 Российское и украинское общество политически разделено несколькими проблемными нарративами — разными взглядами на события общей истории. Среди таких событий массовый голод 1932-1933 годов; распад СССР и обретение Украиной независимости в 1991; последующее расширение НАТО и Евросоюза; Евромайдан 2013-2014 годов и последующие конфликты в Крыму и на Донбассе.

Конфликтующие представления об этих страницах прошлого и настоящего исследовались в рамках проекта германо­-российско-­украинского диалога, реализованного Inmedio Peace Consult gGmbH (Берлин), Институтом права и публичной политики (Москва) и Центром общественных инициатив «ИДЕИ ПЕРЕМЕН» (Киев).

Дискуссия, которую 12 января проводят Сахаровский центр и Институт права и публичной политики, посвящена обсуждению результатов этого проекта (доклад можно прочитать здесь).

Спорные нарративы исследовались в формате медиации - диалога, в котором эксперты пытались прояснить проблемные точки общей истории, которыми часто манипулируют в ангажированных дискуссиях. Глубокое понимание раскалывающих нарративов поможет со временем начать разговор о смягчении и разрешении этих конфликтов.

Дискуссия будет проходить на русском и немецком языках с синхронным переводом.

В дискуссии участвуют:

• Андреас фон Вестфаллен, журналист, театральный и радиорежиссер, автор проекта немецко-русского диалога о Второй Мировой войне;
• Станислав Дмитриевский, правозащитник, историк, руководитель российских проектов Центра документации имени Натальи Эстемировой;
• Василий Жарков, историк, декан факультета политических наук МВШСЭН (Шанинка);
• Ирина Старовойт, аналитик культуры, доцент кафедры культурологии Украинского католического университета во Львове, литературовед и критик, член Украинского ПЕНа;
• Сергей Уткин, руководитель Группы стратегических оценок, ведущий научный сотрудник Центра ситуационного анализа ИМЭМО РАН;
• Константин Эггерт, публицист, журналист, автор Телеграм-канала @Oberleutnant_Eggert.

Модераторы — Борис Грозовский, обозреватель, автор Телеграм-канала @EventsAndTexts и Ольга Сидорович, директор Института права и публичной политики, главный редактор журнала "Сравнительное конституционное обозрение".

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, и мы пришлём вам ссылку на конференцию в зуме за час до ее начала. Открыть/Комментировать

2020-12-28 17:55:47 Еще две публикации – в «Новой газете» – по мотивам конференции «Российские реалии: государство, социум, гражданское общество”, организованной Сахаровским центром, Международным Мемориалом и Центром Левады (все организации внесены Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента).

Григорий Дурново подводит итоги протестной активности в 2020 году: «Не выходи на улицу, не нарушай УК: Как власти использовали пандемию для ограничения гражданских свобод». Хабаровск, уголовное дело против Юли Галяминой, год одиночных пикетов, шихан Куштау и т.д.

И Аркадий Дубнов – политические итоги года на постсоветском пространстве: мятежи в Кыргыстане, война в Карабахе, дальнейшая интеграция Абхазии в Россию и кремлевское недовольство Молдовой. А в основании этого всего – смена поколений, неспособность российских элит откликаться на запросы постсоветских стран на справедливость и равные отношения, попытки Москвы в любой ситуации получить вассальную клятву на верность, прощая за это автократам любые их действия. Открыть/Комментировать

2020-12-28 11:44:59 Первый текст по мотивам конференции «Российские реалии» - Дмитрий Травин в Репаблике. Дмитрий проанализировал эволюцию путинского режима по 4 осям: 1) реформы - стабильность, 2) партнёрство - конфронтация во внешней политике, 3) манипулирование избирателем vs силовое подавление во внутренней политике, 4) в отношении к элитам: коррупция vs монополизация ренты.

Если смотреть на эти 4 оси, в 2000 Путин начал с реформ, партнёрства, коррупции и манипуляций. На втором президентском сроке отказался от реформ и партнёрства. После 2012 были сделаны шаги в монополизации ренты. Манипуляция достигла максимума (2014). Обнуление-2020 стало сдвигом от манипуляции избирателями к силовому подавлению несогласных. Режим обретает свою настоящую, законченную форму.

Это будет режим, отказавшийся от всяких реформ, но не сумевший при этом сохранить даже стабильность. Это будет режим, рассорившийся со всеми потенциально полезными партнерами и удержавшийся от конфронтации лишь с набирающим мощь Китаем, который не станет рассматривать слабеющую Россию в качестве равного партнера. Это будет режим, в котором большая часть богатств сосредоточится на самом верху властной пирамиды, а люди, обладающие этими богатствами, будут держаться у власти лишь за счет применения силы или угрозы силовых акций.

Текст подготовлен на основе доклада, прочитанного на конференции «Российские реалии: государство, социум, гражданское общество», организованной Сахаровским центром, Международным Мемориалом и Центром Левады (все организации внесены Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента).

https://republic.ru/posts/99092 Открыть/Комментировать

2020-12-24 10:27:31 «Дела о государственной измене — это веяние военного времени, с которым нам приходится сталкиваться каждый день. Именно так мы характеризуем ситуацию в России. Если даже брать официальную статистику, то до 2014 года порядка трех приговоров в год выносилось по статье о госизмене. С 2015 года мы наблюдаем вспышку: уже 15 дел в год рассматриваются в судах. Мы связываем это с ситуацией в Крыму, с войной в юго-восточных регионах Украины и в Сирии, и вообще с милитаристской атмосферой, которая царит на центральных телеканалах России, когда объясняется, что Россия в кольце врагов. Но если есть внутренние враги, должны быть и внутренние. И вот спецслужбы нацелены на то, чтобы выявлять этих „внутренних врагов“», — Иван Павлов из «Команды 29».

Смотрите запись дискуссии о шпиономании в России, которую мы провели совместно с немецким Zentrum Liberale Moderne. Открыть/Комментировать

2020-12-14 16:15:57 ​​18 декабря в 19:00 — третья дискуссия из цикла политолога Николая Петрова «Политический 2020: как меняется Россия». В этот раз речь пойдет об обществе — о том, с чем столкнулись граждане, как они пережили сложности 2020-го и какую роль общество сыграло в происходящей политической трансформации.

Участвуют социологи Денис Волков, Лев Гудков и Элла Панеях, политолог Мария Липман и другие. Модерирует дискуссию политолог, старший исследователь Chatham House Николай Петров.

В рамках всего цикла в режиме публичной экспертной дискуссии будет обсуждаться ход политической трансформации в целом, и отдельные наиболее важные ее аспекты, связанные с экономикой и общественными настроениями, кадровыми чистками, политическими репрессиями и др.

Регистрируйтесь по ссылке. Открыть/Комментировать

2020-12-14 12:49:31 Людмила Петрановская на конференции «Российские реалии»:

Люди на общем уровне согласны, что не надо обижать слабых, судить о человеке по его групповой принадлежности, обкрадывать будущие поколения, эксплуатируя природу. Но из хорошей идеи «должно быть больше справедливости» мы быстро попадаем в ситуацию скандала. Движение к тому, чтобы было меньше насилия, оборачивается сюрреализмом.

На самом деле, это не Новая этика, а старая. И 30 лет назад все бы сказали, что Вайнштейн ведёт себя нехорошо. Но добавили бы , что там, в элите у них такие нравы. Теперь мы пытаемся отменить нравы и обычаи, говоря: везде должна быть единая, тотальная нравственная норма. Это тревожит всех, кто жил при тоталитаризме. Вдобавок стирается черта - грань между изнасилованием и неудачным жестом. Это дезориентирует.

Случаи тяжелого насилия и дурная шутка становятся чем-то одним, это путает людей. Смазывается грань между оскорблением чувств и реальным насилием. Жертва виртуальна, распространяется идея - и это эквивалентно насилию. Мы согласились, что нельзя судить о человеке по его принадлежности к группе. Но теперь эта принадлежность «автоматом» делает человека жертвой. Если человека оскорбляет все - это ли не поддержка тотальной виктимности. Ты не знаешь, где и когда ты окажешься виноватым.

Очень много абсурдных ситуаций. Спасатель и агрессор склеиваются, между ними маленькое расстояние. Это почти одна фигура. Под соусом защиты и уважения, под лозунгом «давайте сделаем меньше насилия» начинается насилие. Всеохватная стратегия морализаторства не оставляет шансов убежать - и ты виноват в непредсказуемый для себя момент.

Чтобы невротичность снижалась, надо помнить, что ради снижения насилия, ради признания субъектности нельзя действовать любыми средствами. Каждого выносит свой кейс, люди движутся своим темпом и по своей траектории, и нельзя любыми средствами добиваться правильных целей. Открыть/Комментировать