2021-05-07 09:01:21
SNAP отчитался за 1 квартал 2021 года. Слежу за этой историей просто, что бы попытаться понять почему рынок оценивает почти в 100 млрд долларов убыточную компанию без капитала. Фундаментальный подход в подобных случаях не работает, а век технологий в самом разгаре. Поэтому будем набивать руку и готовиться искать другие подобные перспективные истории на примере SNAP!
Итак, квартальные результаты компании по прежнему отличные, хотя и наблюдается некоторое замедление темпов роста по сравнению с 4 кварталом:
- выручка выросла на 66%;
- ARPU вырос на 36%;
- DAU вырос до 280 млн человек;
- скорректированная EBITDA -2 млн (-81 млн QoQ);
- чистый убыток -287 млн (-306 млн QoQ);
- получен первый в истории положительный FCF!!
Что бы правильно интерпретировать текущую оценку компании рынком нужно понять несколько ключевых моментов:
1) Прямо сейчас бизнес SNAP убыточен по GAAP. Но убыточен он потому, что менеджмент все свободные средства направляет в разработку приложения, развитие компании и привлечение новых пользователей.
2) При этом валовая прибыль (Gross margin) стремительно растет! В будущем, когда SNAP станет зрелой компанией и сократит затраты на развитие, он сможет резко нарастить денежные потоки.
3) Значительную часть убытков приносят бумажные расходы - stock base compensation. Это премии менеджменту и работникам в виде акций самой компании, которые в отчетности признаются убытками, но на реальные денежные потоки никак не влияют. В 1 квартале эти расходы выросли со 170 до 230 млн!!! Фактически весь чистый квартальный убыток сформирован премиями! Тот случай, когда пролетарии (если так можно назвать айтишников) наживаются на капиталистах-акционерах. Мало того, что SNAP аномально дорого стоит, так еще и постоянно размывает акционеров!
4) В долгосрочном плане бумажные расходы не такие уж и бумажные. Ведь новые акции размывают долю остальных владельцев. Когда\если компания станет прибыльной, доля доходов текущих акционеров будет ниже.
5) Маржинальность. Большинство технологических компаний имеют высоченные мультипликаторы не просто так. Дело в том, что их маржинальность стремительно растет вместе с ростом выручки, а на переходном этапе (при выходе из убытка в прибыль) этот происходит нелинейно в геометрической прогрессии!
Текущие мультипликаторы все еще огромны: P\S = 33; EV\EBITDA = 930; P\Bv = 55. Кто в здравом уме купит бизнес с такими оценками?
Но давайте мысленно добавим к мультипликаторам высокие темпы роста и нелинейный рост маржинальности. Почему он должен произойти? Потому, что есть пример FB у которого ARPU уверенно растет на протяжении более 10 лет подряд и в данный момент в несколько раз выше чем у SNAP. Без учета расходов на stock based compensation компания уже операционно работает в ноль или даже небольшую прибыль. Прогнозные темпы роста на 2й квартал - +90%. Допустим в будущем они снизятся и выручка будет расти в среднем на 40% до 2025 года. Тогда, внезапно, к 2025 году SNAP будет зарабатывать 10 - 11 млрд выручки и 5 - 6 млрд EBITDA!! (если маржа по этому показателю будет сопоставима с FB) Это даст следующие прогнозные мультипликаторы 2025 года: EV\EBITDA = 19!!! P\S = 8 - 9!! В общем-то вполне адекватно за растущий и высоко маржинальный бизнес.
Так в чем проблема? Быть может нужно покупать SNAP и ждать 2025 года? Естественно не все так просто. У нас нет хрустального с предсказаниями, а любой бизнес это прежде всего риск. Соцсеть может внезапно потерять популярность, замедлятся темпы роста (пример twitter (TWIT) показателен), случится новая рецессия и прочее-прочее. Все расчеты это лишь прогнозы и предположения, которые сбудутся или не сбудутся при различном стечении обстоятельств. Но для себя на примере SNAP я могу сделать несколько важных выводов:
1) Текущая оценка SNAP это точно не пузырь и она имеет под собой прочную, практически фундаментальную основу! Шортить подобную компанию смерти подобно.
622 views06:01